#54 puede ver, o no, con la inmigración, dependiendo de las características del sujeto de estudie que se analice. EL "ejercito industrial de reserva" de Marx aparece, simplemente, cuando el aumento de población aparece de manera "no natural" (pongo entre comillas ese "no natural" porque es muy debatible ese uso de "natural", pero eso ya sería otra conversación). No está condicionado a ser este aumento de población externo o interno. Se puede leer casi literalmente en "El Capital":
"A la producción capitalista no le basta, de ninguna manera, la cantidad de fuerza de trabajo disponible que le suministra el incremento natural de la población. Para poder desenvolverse libremente, requiere un ejército industrial de reserva que no dependa de esa barrera natural (...)"
Entonces, cuando analizamos el aumento de la población como capital constante, debemos analizar si ese aumento "no natural" de la población se debe a incremento interno o externo... Por ejemplo: si estuviéramos analizando la Inglaterra de segunda mitad del XIX (que es de la que principalmente escribe Marx), veríamos que esa aumento proviene de los grandes éxodos rurales internos hacia centros de industriales de población agraria. Lo mismo si lo hiciéramos de la España de 1950. Pero resulta que en el presente de España, ese aumento "no natural" de población tiene un claro componente (no solo, pero también) migratorio externo.
El problema no viene por reconocer que en el presente el ejercito industrial de reserva tiene un claro componente migratorio. El problema viene cuando nos confundimos y echamos la culpa de un problema inmanente al sistema capitalista a los inmigrantes, como si ellos fueran los culpables de que al capital le interese esto. Eso es lo que Marx denuncia, en definitiva, en la carta que da pie a este hilo de comentarios.
#52Su fundamentación es que con el desarrollo del capitalismo, la composición orgánica del capital aumenta, lo que se traduce en que la masa del capital constante crece más rápidamente que el capital variable. Además el capital se verá concentrado y centralizado en menos manos. ¿Dónde lees ahí "vienen los moritos a quitarnos el trabajo"?
El ejército de reserva industrial no tiene absolutamente nada que ver con la inmigración. La gente no emigra donde no hay trabajo.
#169 Te lo compro. A medias: es un estudio que habla de grasas, a secas, sin matices. Pero aquí hablamos de embutido, de procesados, y ahí los estudios dicen otra cosa :
se encontró una asociación positiva entre el consumo de ultraprocesados y la obesidad en 9 de los 12 artículos incluidos en la revisión. Sin embargo, existen limitaciones con respecto a la heterogeneidad de las metodologías de los diversos estudios o la utilización de distintos sistemas de clasificación de alimentos en función del grado de procesamiento."
Y luego está el tema de la sal. No te confundas, me chifla el embutido, pero negar que es perjudicial es un sinsentido. Yo intento limitarlo y dejarlo para el finde que lo disfruto con una cerveza.
A ver, hablemos, con todo el respeto a vuestra libertad de expresion, comprendo que os resulte mas comodo el negativizar un comentario que os repugna en vez de pasar de el, o contraargumentar, pero vuestra actitud no enriquece el dialogo, ni el crecimiento de la consciencia colectiva, ensucia el dialogo, el aprendizaje y el compartir ideas en un foro.
Ademas de que vuestro objetivo tampoco se cumple, ya que le dais notoriedad al comentario, ya que sale destacado en gris.
Espero recapaciteis sobre vuestra actitud como usuarios de foros, y comprendais que no ayudais a la diversidad de ideas y a que la gente se sienta libre de expresar sus inquietudes y eso empobrece a la sociedad y su crecimiento asi como a las personas participantes.
Con vuestra forma de actuar, lo unico que conseguis es un intento de alienacion de la sociedad para que se comporten segun vuestras tensiones internas, homogeneizando la diversidad y las inquietudes personales de los seres humanos, ruego recapaciteis al respecto para crear una sociedad mas libre, autentica, diversa y plena.
En lo que respecta a mi, no me afecta ya que defiendo todo lo que acabo de expresar, pero hay personas a las que si conseguis dinamitar su confianza, y eso va en detrimento de todo lo defendido en este comentario.
Solicito a @admin que me consta es conocedor de las dificultades existentes en Internet para encontrar espacios en los que no existan las burbujas de pensamiento, la mayoria de las redes sociales ya solo exponen lo que a los usuarios no les molesta leer, tenga en cuenta esta disyuntiva y defienda Meneame y su diversidad de pensamiento hasta las ultimas consecuencias. Gracias.
“#4 la diferencia es que españa ya esta quebrada y UK aun no, por mucho que algunos les deseeis todos los males porque no quieren compartir su futuro con una UE llena de ladrones al servicio de Alemania”
#147 No sé qué clase de falacia sería esta que acabas de enunciar, pero supongo que estaremos de acuerdo en que del mismo modo se podrían enunciar varios gastos públicos ineficaces. Y, volviendo al asunto en sí, y no a las chorradas de los últimos comentarios, recordemos lo que está en el artículo que estamos comentando, que «Krugman se apuntó entusiasmado a la tesis de Keynes de que el gasto público en una recesión ayuda, aunque se emplee en cavar y tapar agujeros.»
A mí me gustaría que se me explicase cómo cavar agujeros y volverlos a tapar podría ayudar, directa o indirectamente, a tapar la deuda pública de, por ejemplo, España o Italia. Por cierto, me gustaría que alguien me lo explicara de una manera más o menos clara, más allá de los generalismos axiomáticos del tipo de «reactiva la economía porque dinamiza el bla bla bla».
#147 Sin duda dos ejemplos de inversión pública en investigación y desarrollo, del cual la mayoría de liberales están completamente de acuerdo que el estado forme parte como educación, sanidad o seguridad jurídica. ¿Manolete sino sabes torear para que te metes?
Menudo bocas. Ah y claro ¿fue el sector público el que logro llevar a precios asequibles internet a todos los hogares no? Y precisamente en España la intervención estatal es lo que ha propiciado el internet que tenemos ahora. Que el mundo no es blanco y negro.
#0 Requiere registro. www.meneame.net/legal.php#tos
3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
#56 Observo, tras leer el discurso íntegro (gracias), en el que JFK, viene a decir, que se yergue adalid de transparencia en su gobierno (para eso es el presidente), porque un sistema de guerra fría, obliga a escenarios, que al igual que en rusia como en EEUU, requieren de técnicas de subversión e infiltración, en los medios de comunicación también, y que mientras esté yo os prometo que lucharé, pero ayudme en la inmensa tarea de informar al pueblo estadounidense de seres humanos libres e independientes (en potencia), de que se juega con la libertad y que deben estar atentos,
Y luego se lo cargan. Último presidente que ha sido títere peligroso.
En todo caso, el discurso, me pareció apropiado en #4 mi comentario original (no exento de cierta pasión) porque creo que lo mismo que enunciaba Kennedy se sigue produciendo ahora mismo, y es posible (desde hace tiempo), revertir escenarios de mutua destrucción asegurada. Paciencia.
#54 ¿Tienes link con la totalidad del discurso?, ¿Se podría decir que es posible que lo que vale para Rusia podría valer para USA (inteligencia, soldados mercenarios, poder financiero sobre político (que también denunció Roosevelt), o para Italia?.
¿En cuanto a su asesinato?, es evidente que el gobierno estuvo implicado, y las conexiones con la mafia...ahí están.
Supongo que estamos deacuerdo en que seguiremos investigando y por ello te animo a explicar #54 (a ser posible con el discurso íntegro), para poder hacer un poco más nítida la realidad. Gracias por la info.
"A la producción capitalista no le basta, de ninguna manera, la cantidad de fuerza de trabajo disponible que le suministra el incremento natural de la población. Para poder desenvolverse libremente, requiere un ejército industrial de reserva que no dependa de esa barrera natural (...)"
Entonces, cuando analizamos el aumento de la población como capital constante, debemos analizar si ese aumento "no natural" de la población se debe a incremento interno o externo... Por ejemplo: si estuviéramos analizando la Inglaterra de segunda mitad del XIX (que es de la que principalmente escribe Marx), veríamos que esa aumento proviene de los grandes éxodos rurales internos hacia centros de industriales de población agraria. Lo mismo si lo hiciéramos de la España de 1950. Pero resulta que en el presente de España, ese aumento "no natural" de población tiene un claro componente (no solo, pero también) migratorio externo.
El problema no viene por reconocer que en el presente el ejercito industrial de reserva tiene un claro componente migratorio. El problema viene cuando nos confundimos y echamos la culpa de un problema inmanente al sistema capitalista a los inmigrantes, como si ellos fueran los culpables de que al capital le interese esto. Eso es lo que Marx denuncia, en definitiva, en la carta que da pie a este hilo de comentarios.
Cc: #52