#39 Los precios bajos no nos van a llevar a la instalación de nuevas plantas renovables, pero si que pueden provocar que se cierren plantas antiguas no renovables.
Parece que la única opción que contemples para luchar contra el cambio climático sea consumir más. A mi, eso me resulta bastante contradictorio.
#91 ¿Dónde he dicho yo que haya que consumir más?
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
El consumo se va a mantener incluso va a disminuir, pero las plantas antiguas (las pocas de carbón, nucleares, de gas) se van a terminar cerrando --> Hay que construir nuevas (y renovables) para que las bombillas sigan encendiéndose.
Si los precios son tan bajos, ¿quién va a atreverse a instalarlas? ¿Van a seguir las bombillas encendidas?
#120 "a ver quién es el valiente que hoy instala una planta renovable para poder luchar contra el cambio climático" Esa frase no contempla que se pueda luchar de otras formas contra el cambio climático. Por eso he dicho que parece que.
Si los precios son tan bajos significa que no hay demanda y que por lo tanto se pueden cerrar centrales antiguas con más facilidad, ¿no?
#121 "Si los precios son tan bajos significa que no hay demanda"
Los precios son tan bajos por varias razones:
- que los precios del gas han caído
- que hay mucha planta renovable que genera siempre a la misma hora
No podemos cerrar las plantas térmicas porque nos aseguran la demanda base.
#122 Entonces no se trata de invertir en plantas electricas, sino en almacenamiento.
#123 Los ingresos del almacenamiento también dependen del precio de la energía... ¿no te parece obvio?
#30 El consumidor no compra la energía en el mercado mayorista diario. Además, hay más mercados eléctricos aparte del mayorista diario, y más precios en la factura (aparte de la energía) para que las bombillas de tu casa se enciendan cada vez que das al interruptor.
#29 Alucino con tu desconocimiento.
#3 claro. Los chinos que montan la eólica en España cuando cierran el todo a 100. 😂
#1 Piensa un poco, que creo que es fácil de comprender.
#29 Alucino con tu desconocimiento.
#29 desarrollo =|= manufactura =|= explotación
#33 Lo que se cuenta en el artículo es la cúspide de la estafa capitalista: un sistema que no puede permitirse el beneficio de la mayoría es, por definición, indeseable.
#55 pero eso no es el caso del sector eléctrico, se evito solo haciendo compras de electricidad.
España con lo que hace tiene esto: https://elperiodicodelaenergia.com/espana-tuvo-la-quinta-electricidad-mas-barata-de-europa-en-2023-tras-los-paises-nordicos/ y los paises nórdicos tienen ventaja de clima y orografía para hidroeléctrica en su red.
Te repito que no es inversores, es algunos inversores, ver #10 y por eso pasa esto https://www.huffingtonpost.es/economia/electrica-moda-espana-quiebra.html y aquí explicando más https://www.elmundo.es/economia/empresas/2024/04/14/66155e2de9cf4abe098b459c.html Hay inversores que con que suba algo el precio medio ganan mucho y otros que aunque suba el precio medio van a pérdidas ya que el riesgo es que el suelo del precio sea demasiado bajo que es cuando participa la renovable.
Asumir riesgo Instalando más fotovoltaica, ni de broma, es que no se que estás entendiendo con precio cero o negativo, vas a gastar dinero en generar energía cuando no se compra, Si la renovable está tirada y es el gas y la hidroeléctrica la que se come los beneficios de subir el precio medio es que es no se que evidencia tienes que ver para ver que es una mala idea gastar dinero en poner más de la que se pone cuando no se consume.
#60 ¿Pero dónde puñetas he pedido yo que se ponga más fotovoltaica ni ninguna otra cosa? ¿De qué estás hablando?
Y por cierto: resulta que pagamos sobrecostes y beneficio privado, a costa de consumidores y del contribuyente, para incentivar que el sector privado invierta en renovables... Y encima ni siquiera les interesa invertir más en renovables. Pues enhorabuena, estamos pagando de más para nada, qué bien funciona el sistema. Habrá que modificarlo para pagar... ¿más?
Eso sí, ni pensar en un modelo público. Que ya no está de moda.
#70 en #41 que es #8 #13 O dicho de otra forma: en lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, vamos a crear un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados, a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. A ver si se forran lo suficiente como para que inviertan una parte de sus beneficios en montar más renovables, que es lo que necesitamos.
Claro que lo has pagado y algunos que han cobrado han ganado si, pero cientos han perdido: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/28/companias/1643391272_255978.html
No entiendes lo competitivo que es el mercado eléctrico para lo privado, y ni literalmente la absurda barrera de entrada que es la hidroeléctrica en España que se «regaló» y se sigue «regalando». Producir electricidad no es un juego de suma cero, una empresa pública no va a dar nada en especial por bueno, de hecho tienes a decenas de miles de autoconsumidores con excedentes que están medio regalando electricidad(a la comercializadora) y hubo cientos de cogeneración que lo dejaron por no poder vender como estaban haciendo.
Producir electricidad con hidroeléctrica sí es un juego de suma cero y están participando con las mismas reglas que el resto.
Si los embalses y la cuota de uso de agua tuvieran el precio de verdad, el beneficio de las grandes eléctricas iba a pique, como el resto.
#74 Mira, no sé pretendes reírte de mí, pero si no entiendes la diferencia entre "en lugar de inversión pública" y "poner aún más fotovoltáica", te puedo buscar un vídeo de Barrio Sésamo, que los hombres de paja me aburren un poquito. Pues sí que estamos buenos...
Por lo demás: el problema no es sólo la hidroeléctrica, el problema es que llevamos años pagándolas TODAS al puto precio de la más cara. TODAS. La hidroeléctrica, la nuclear, la eólica, la termosolar, la fotovoltaica y la puta madre que las parió a TODAS. Así que no me vengas con el cuento de que es sólo la hidroeléctrica porque el problema es TODO el sistema marginalista para incentivar lo privado con sobrecostes a costa de los ciudadanos.
Pero es que encima no es bastante, por lo visto la más cara no es suficientemente cara y los pobres inversionistas privados necesitan más dinerito del contribuyente. Otro puto sumidero de dinero público gracias a la eficiencia de lo privado. Ale, a rescatarlos, como a los bancos. Cojonudo.
Eso sí, ni hablar de un modelo público, que tiene riesgo para España, no como lo privado...
#97 ¿te refieres bajar el precio, al dumping?
¿Está ciclo combinado arrancado? los embalses deciden producir poca energía con la casación disparada. ¿el 80% de la demanda cubierto con nuclear y renovables? embalses produciendo mucha energía barata, ya colocaran sus parques a dar energía por contrato bilateral, no por la subasta.
Vete a #48 que es lo que propongo, a ver si lees ayudas o que la hidroeléctrica que lo #74 lo del precio de verdad no tengo ni idea de cómo lo has entendido
#10 Bueno eso no es cierto del todo, el productor pueden ser muchos distintos, pero en ningún caso la mayoría de productores son pequeños ni medianos que de eso se encargaron con el impuesto al sol, las comercializadoras hay muchas pero todos sabemos quienes se comen el turrón y suelen ser los mismos que producen la mayoría de la energía, y los instaladores no se que tienen que ver en esto porque ellos instalan y cobran, la mayoría de las plantas fotovoltaicas no se quedan en las manos de los instaladores. Lo de los concursos de renovables es otro nido de víboras hasta tal punto que se venden los derechos y al final las valen mucho más de lo que deberían para así dificultar la entrada de los pequeños productores no sea que alguien que no deba gane dinero
#2 si la electricidad está en precios negativos es porque se produce más de la que se necesita, entonces qué sentido tiene invertir más en producir electricidad. Es una deducción absurda en si misma, de hecho ese precio de la electricidad hace competitiva a la empresa española frente a la del resto de Europa.
El objetivo ahora es darle uso a todo esa electricidad que sobra, lo más obvio es ir cambiando progresivamente las calefacciones de gas y gasoil por bombas de calor.
#98 tú no te enteras de nada. Tu comentario es de un simplismo aterrador... erróneo por muchos motivos, y un claro ejemplo de Dunning-Kruger de cojones. Y te quedas tan ancho, como si estuvieses diciendo algo obvio... 
A ver, colega, que te lo explico punto por punto:
Primero, la inversión de hoy es la producción de mañana, las centrales lleva tiempo construirlas por lo que si no hay desarrollos nuevos , esto puede suponer una insuficiencia en el mercado si aumenta la demanda o cae la oferta. Por no hablar de que queremos descarbonizar la producción y no tenemos tiempo.
Además, la inversión no es sólo en plantas nuevas, también en mantenimiento y extensión de la vida útil. Con precios bajos, las empresas pueden optar por no invertir en la modernización de sus infraestructuras energéticas. Esto puede llevar a una dependencia de instalaciones viejas y menos eficientes, aumentando el riesgo de averías y apagones, así como una menor eficiencia energética en general.
Por otra parte, La inversión en fuentes renovables y tecnologías limpias tiende a ser más costosa en sus primeras etapas. Los bajos precios de la energía, especialmente de los combustibles fósiles, pueden desincentivar la transición hacia energías más sostenibles, perpetuando una mayor dependencia de energías contaminantes y retrasando la descarbonización del sector energético.
En lo referente a la seguridad energética, la falta de inversión en nuevos proyectos puede crear una mayor dependencia de fuentes de energía limitadas, lo que hace que un país o región sea más vulnerable a crisis de oferta, como choques geopolíticos o desastres naturales.
Etc.
A ver si haces el esfuerzo de enterarte un poco y reflexionar antes de soltar la primera chorrada que se te ocurre...
#1 Por cierto, la noticia es duplicada además de sensacionalista (en muchos países esta práctica de crear un gobierno "en la sombra" es muy habitual, como en Reino Unido).
Cachondeo antológico con Feijóo en un escenario calcado a La Moncloa: "No es que no sea presidente porque no quiere, es que se cree que ya lo es"
#6 Así es. Me sorprende que en España no se haya hecho hasta ahora.
Y me sorprende que en España la ignorancia sea un virtud de la que presumir.
#8 Si se ha hecho.
El 'gobierno en la sombra' de Casado propondrá una ley frente a cada norma del Ejecutivo
https://www.abc.es/espana/abci-gobierno-sombra-casado-propondra-ley-frente-cada-norma-ejecutivo-202108121828_noticia.html
Los puntales del ‘Gobierno en la sombra’ de Pedro Sánchez
https://elpais.com/politica/2016/05/16/actualidad/1463388206_838491.html
Esto de Feijoo no lo es. Es una reunión de presidentes autonómicos en un escenario que recuerda a la Moncloa
#4 El Gobierno en la Sombra es básicamente una organización coherente de la oposición, con individuos concretos que ejerzan de oposición específica a los ministros de turno.
#6 Así es. Me sorprende que en España no se haya hecho hasta ahora.
Y me sorprende que en España la ignorancia sea un virtud de la que presumir.
#8 Si se ha hecho.
El 'gobierno en la sombra' de Casado propondrá una ley frente a cada norma del Ejecutivo
https://www.abc.es/espana/abci-gobierno-sombra-casado-propondra-ley-frente-cada-norma-ejecutivo-202108121828_noticia.html
Los puntales del ‘Gobierno en la sombra’ de Pedro Sánchez
https://elpais.com/politica/2016/05/16/actualidad/1463388206_838491.html
Esto de Feijoo no lo es. Es una reunión de presidentes autonómicos en un escenario que recuerda a la Moncloa
#4 Lo hacen en muchos países, lo raro es que en España no se haya hecho hasta ahora.
Por ejemplo, Hungría. La líder de la oposición en 2022 (Partido Socialista) hizo la presentación de su "Gobierno en la Sombra" con un montón de banderas detrás, como si fuese el propio Gobierno.
https://xpatloop.com/channels/2022/09/shadow-cabinet-presented-by-dk-mep-dobrev-in-hungary.html
#3 Y al tarado del Líder laborista de Reino Unido, y al Gobierno en la sombra de Australia...
El partido laborista de Reino Unido hacía lo mismo cuando estaba en la oposición
https://www.debbonaire.co.uk/in-parliament/2023/09/11/my-new-role-as-shadow-secretary-of-state-for-culture-media-and-sport/
No es ninguna novedad de Feijoo, es una estrategia de marketing que en algunos países se llama "Gobierno en la sombra"
https://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_cabinet
#2 No veo que Starmer salga en una imagen imitando una comparecencia desde Downing Street, que es lo que se critica de Feijoo.
De hecho, se reunión con los presidentes autonómicos, eso no es es un "gobierno en la sombra", que implicaría posibles ministros, no líderes regionales.
#4 El Gobierno en la Sombra es básicamente una organización coherente de la oposición, con individuos concretos que ejerzan de oposición específica a los ministros de turno.
#6 Así es. Me sorprende que en España no se haya hecho hasta ahora.
Y me sorprende que en España la ignorancia sea un virtud de la que presumir.
#8 Si se ha hecho.
El 'gobierno en la sombra' de Casado propondrá una ley frente a cada norma del Ejecutivo
https://www.abc.es/espana/abci-gobierno-sombra-casado-propondra-ley-frente-cada-norma-ejecutivo-202108121828_noticia.html
Los puntales del ‘Gobierno en la sombra’ de Pedro Sánchez
https://elpais.com/politica/2016/05/16/actualidad/1463388206_838491.html
Esto de Feijoo no lo es. Es una reunión de presidentes autonómicos en un escenario que recuerda a la Moncloa
#4 Lo hacen en muchos países, lo raro es que en España no se haya hecho hasta ahora.
Por ejemplo, Hungría. La líder de la oposición en 2022 (Partido Socialista) hizo la presentación de su "Gobierno en la Sombra" con un montón de banderas detrás, como si fuese el propio Gobierno.
https://xpatloop.com/channels/2022/09/shadow-cabinet-presented-by-dk-mep-dobrev-in-hungary.html
¿Soy el único al que esta puesta en escena no le parece tan descabellada y que simplemente se trata de una herramienta de marketing?
El PP está intentando hacer ver al electorado que ellos pueden gobernar, y que tienen gente preparada y dispuesta para cartera del Gobierno.
En otros países, como Reino Unido, esto es habitual. La oposición tiene un "Gobierno en la sombra", con un "ministro en la sombra" para cada cartera:
https://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_cabinet
y la estética es parecida a la usada por el PP:
https://www.debbonaire.co.uk/in-parliament/2023/09/11/my-new-role-as-shadow-secretary-of-state-for-culture-media-and-sport/
https://static.independent.co.uk/2023/09/05/13/newFile-2.jpg?quality=75&width=640&auto=webp
Reirse de esto y llamarlo "cachondeo antológico" en un medio de comunicación solo hace ver el hooliganismo que hay en la prensa española y el desconocimiento que tienen los "periodistas" españoles sobre la política.
#2 a mi me ha hecho reír (y hoy me hacía falta)
__
#5 muy interesante lo del sistema inglés. Una pena que no les haya valido para encontrar gente de primera fila que últimamente van de mal en peor (de un link derivado de tu primera URL: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Frontbench_Team )
#5 Marketing es lo de la piña en el Mercadona y el set de verano azul de Semper del año pasado
#5 Compararlo con algo inglés es la constatación de la ridiculez.
Tan ridículo como llevar sandalias con calcetines o venir de vacaciones para morir usando un balcón como trampolín.
#5 Por supuesto.
El problema viene cuando uno anuncia que no es presidente porque no quiere...a partir de ahí ,según
que escenificaciónes pueden resultar grotescas,solo digeribles para los muy fans.
#5 hacer reír también es márquetin, ayuda a la viralización de mensajes.
#5 Eres tú el que no te sitúas en la realidad; hasta el servil director de El Confidencial, entre otros cortesanos del PP, saco un artículo ayer de los ridículo que se veía la patochada esta.
Así que te aconsejaría que te revisaras a ti mismo y tus baremos de análisis. No ver que esto solo da mofa solo queda reservado a unos pocos sin demasiadas luces. En la sutiliza es donde se ganan puntos.
#5 Una cosa es posando en un lugar con aspecto institucional y otro buscarse un lugar con aspecto similar a la residencia del Presidente del Gobierno.
Feijóo no ha montado ningún Gobierno en la sombra. Los portavoces del PP en la distintas cámaras no tienen perfil técnico, y los presidentes autonómicos que salen en la foto tampoco lo tienen y en cualquier caso casi ninguno de ellos abandonarían sus comunidades para ser ministros.
Puede que Feijóo haya tenido la idea de montar un gobierno en la sombra, pero de momento estás muy lejos de eso. De momento la comparación posible es como Alaska en la época de la movida trayéndose la estética punk sin traerse absolutamente nada de la situación cultural.
#5 Molaría ver a líderes de otra mafias como Alcapone con estos montajes chupipandi.
O mejor , que pongan directamente a Ayuso ...ya tiene toda la sueciedad necesaria para ser la cabeza del brazo político/militar de esta jauría de franquistas desatados .
Es mentirosa , retrasada , corrupta , inepta, genocida, cínica , maquiavélica y en breve se fagotizara al narco-opositor ...
Viva el mal !! Viva el capital !!
#1 Anda, para ti y todos los listos que votan positivo comentarios como el tuyo.
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/listado-paises.aspx
https://www.consilium.europa.eu/ro/global-europe-the-value-of-free-and-fair-trade/#:~:text=The%20EU%20currently%20has%2041%20trade%20agreements%20with%2072%20countries.
#8 De tu primer enlace:
https://comercio.gob.es/PoliticaComercialUE/AcuerdosComerciales/Paginas/costa-de-marfil.aspx
Costa de Marfil. Se acabó en 2019 el tratado conjunto con la UE (ya ves, no es malo, ni bueno) se está negociando. Es un acuerdo de comercio que no está ni listado de que va, solo palabras bonitas.
De tu segundo enlace:
https://policy.trade.ec.europa.eu/news/joint-statement-between-eu-and-kenya-implementation-epa-2024-09-06_en
Kenia. Exportaciones (es materia prima), poco más, solo la permisividad para sus empresas (de la UE) para poder comerciar.
No pone nada más. Si es 1=1, si es materia prima= manufacturados, solo permisos y ya cada empresa que se busque la vida, nada.
Cuando pongas ejemplos, léelos primero.
" " Las sanciones no funcionan.. " "
#49 "a saber de dónde habrán sacado mi número"
Quizá estén llamando a números al azar.
#23 Pero es lo que la mayoría de los meneantes quieren leer en portada. ¿Para qué más?
#23 #25 No seré yo quien diga que no nos escuchan, pero muchos de esos sucesos tienen, o pueden tener, otra explicación: comunicación entre móviles cercanos. A lo mejor tus colegas/tu padre sí que buscan esos temas y el móvil al ver que estás a su lado, lo tienes agregado a tus contactos, etc pues te hace recomendaciones afines a tus personas conocidas cercanas. Ya no te digo si además ambos se conectan a la misma WiFi y demás formas que se puede usar para crear un esquema de contactos estrechos sin necesidad de usar el micrófono.
#35 No creo, a mi también me ha pasado con tarjetas graficas y otras cosas cosas de las que había hablado poco antes.
#41 Iba a decir lo mismo.
Alguna vez me ha recomendado cosas que sé que sólo le gustan a un amigo mío, después de contactar con él, sin haber hablado de esas cosas.
#41 Dudo mucho que ninguno de mis amigos siga marchas de gazpacho. Fue algo que dijo la novia de uno de ellos de la cual no tengo el contacto en ninguna app o plataforma. Además de que fue cuestión de minutos, no en plan que me sale al día siguiente.
#35 Puede ser, pero es creepy que te cagas. Y legal en Europa casi seguro que no.
#35 el mismo sistema que usa facebook para sugerirte amistades. Cruzando perfiles y lolcalización compartida durante un espacio de tiempo
#41 Iba a decir lo mismo.
Alguna vez me ha recomendado cosas que sé que sólo le gustan a un amigo mío, después de contactar con él, sin haber hablado de esas cosas.
#41 Dudo mucho que ninguno de mis amigos siga marchas de gazpacho. Fue algo que dijo la novia de uno de ellos de la cual no tengo el contacto en ninguna app o plataforma. Además de que fue cuestión de minutos, no en plan que me sale al día siguiente.
#13 Y defendiendo a las tiendas pequeñas, que pagan permisos, impuestos y demás. Luego algunos se quejan de que los comercios de barrio están desapareciendo.
#19 los comercios de barrio desaparecen por qué no puede competir con Cacafour, metadona, Hipercrack o la toda poderosa Amazon, aliexpres etc etc. ¿De que me suena eso de echar mierda a una minoría pobre...? A si, a fascismo
#19 Claro el comercio pequeño se muere por los manteros, no por las grandes superficies ni por Amazon, no, por los manteros.
¡Qué tienda de barrio no vende bolso de Gucci!
#68 Pues como el cambio climático.
San Juan Chamula, en Chiapas (México), es conocido por su fuerte identidad cultural y sus peculiares costumbres. Este pueblo destaca no solo por sus tradiciones indígenas y religiosas, sino también por ser el lugar con el mayor consumo de Coca-Cola en el mundo.
Los vascos y los navarros son los que más acogen de la España peninsular.
Vaya insolidarios con el resto de España. Se los quedan todos ellos.
Entonces, ¿podemos coger ya los vuelos a Tailandia de este año sin sentirnos culpables?
Es que a mi me encanta ir todos los años al sudeste asiático para hacerme fotos de Instagram, y luego en invierno mofarme de Vox porque niegan el cambio climático.
#33 yo voy a pedir un sacapuntas a AliExpress y que me lo traigan en barco. También unas camisetas al temu con un dibujo de la tierra derritiéndose.
#1 #28 #179 Meneame no es el Reddit español. Es el "lo que era Digg", en español. Es decir, una *única portada* donde se intenta manipular para aparecer.
Si hubiesen intentado ser el Digg en español, igual habrían cambiado las cosas, aunque habría sido difícil.
Si los precios son tan bajos, a ver quién es el valiente que hoy instala una planta renovable para poder luchar contra el cambio climático.