#88 Aquí tienes toda la info: https://www.crowdstrike.com/falcon-content-update-remediation-and-guidance-hub/
Sobre el parche y su aplicación masiva lo dicen en la parte que comienza por "File Classification Status" en: "the impacted version of the channel file was added to Falcon’s known-bad list in the CrowdStrike Cloud"
#118 Gracias!
#26 Al final la culpa al becario y a las vacaciones de los senior
#17 Te comento, la metedura de pata la corrigieron sobre las 7:30 de la mañana del viernes, había pasado casi 1:30h desde el despliegue de la actualización afectada. El problema es que todo equipo/servidor que estuviera encendido, se vio afectado, y cuando estaba afectado ya era tarde porque empezaban los reinicios.
Sobre lo que comentas del backup, las VM en Azure que tengan el servicio de Azure backup no permiten arrancar en modo seguro para p ej en las primeras horas arrancarlo y borrar el fichero afectado, al menos no sin deshabilitar el servicio y cargarte todas las copias que tengas.
Al menos el lunes idearon un parche que consideraba su propio fichero afectado como dañino y lo metía en cuarentena, así el propio Falcon no llegaba a leer el fichero afectado; ya que la cuarentena es una acción prioritaria frente al bloqueo o eliminación del archivo dañino. Muy ingenioso, la verdad, así es como se han resuelto los problemas en unos pocos millones de equipos/servidores desde el lunes. Aunque fueron lentos y el lunes solo lo aplicaban a demanda abriendoles un ticket, después vieron que mejor aplicarselo a todo el mundo ya que en el peor de los casos el equipo se quedaba igual.
#61 muy ingenioso ese parche. ¿Tienes algún enlace donde hablen de él?
#88 Aquí tienes toda la info: https://www.crowdstrike.com/falcon-content-update-remediation-and-guidance-hub/
Sobre el parche y su aplicación masiva lo dicen en la parte que comienza por "File Classification Status" en: "the impacted version of the channel file was added to Falcon’s known-bad list in the CrowdStrike Cloud"
#118 Gracias!
#61 Pero no todos... en mi empresa no paso nada porque los capullos bloquean las actualizaciones.
Sin embargo en el JP Morgan les cagaron parte de la flota de las ATMs.
Una cosa rara que dice el artículo: "Infinitum estima que 150,000 botellas no serán devueltas, y si lo hubieran hecho, habrían ahorrado suficiente energía para abastecer a 5,600 hogares durante el año."
Me salen que 27 botellas devueltas habrían ahorrado energía para abastecer un hogar todo un año. Quizás la clave está en el "el" y que no ponga "un". No sé Rick
jajajaja, qué hijos de puta!!!!
Sería como si "la UE condena el ataque indiscriminado de los aliados contra la alemania nazi".... es que es lo mismo.
Me cago en todos los hijos de puta que promueven, defienden, apoyan y colaboran con genocidios de civiles inocentes!
#24 Totalmente de acuerdo, en ese momento el valor no estará en el dinero, sino en los recursos. Y adivina los que sobramos de la ecuación 
#263 He hablado de la cantidad para el puesto y he mencionado que luego se aplicarán variables a cada persona. Claro que no todo el mundo va a cobrar lo mismo.
#264 el primer principio es que los sueldos de cada trabajador no pueden ser públicos.
Eso es básico, porque es información personal.
Si tú ganas demasiado, la empresa te acabará echando, y si ganas poco, te acabarás largando
Así es como deberían funcionar los trabajos
#4 También se decía que no podía ser que internet no se midiera por minutos de conexión o las llamadas ilimitadas, que iban a saturar las redes. Al final a todo se acostumbra uno; tu no publicas lo que gana una persona, publicas lo que vas ganas en un puesto. Luego habrá un proceso de adecuación para que todos los del mismo puesto cobren lo mismo con ciertas variables a tener en cuenta (antigüedad, pluses...); de hecho debería ser así desde siempre y no lo ha sido desde nunca; salvo para las mujeres, que por ley sí tienen que cobrar lo mismo que un hombre haciendo "tareas similares".
Lo que vengo a decir, que al final lo veremos normal. Aunque realmente creo que va a ser complicado aplicarlo en España, con la mentalidad que se tiene.
#262 no, para nada debería ser así porque en un mismo puesto los sueldos no deberían ser los mismos
Ni todos los trabajadores valen lo mismo, ni todos tienen la misma experiencia
#263 He hablado de la cantidad para el puesto y he mencionado que luego se aplicarán variables a cada persona. Claro que no todo el mundo va a cobrar lo mismo.
#264 el primer principio es que los sueldos de cada trabajador no pueden ser públicos.
Eso es básico, porque es información personal.
Si tú ganas demasiado, la empresa te acabará echando, y si ganas poco, te acabarás largando
Así es como deberían funcionar los trabajos
#45 Tienes toda la razón, yo iba por un dato que viene en cualquier ficha como son las emisiones de CO2 pero es cierto que el etiquetado mira el resto de parámetros. También te digo que con las trampas que hacen para cumplir con las normas no me creo que algunos de los coches que te he mencionado echen menos mierda que algún otro más antiguo, aunque en aquel momento solo cumpliera con una norma más antigua. Ya no entro en lo que hizo Vw y que hacen otras muchas empresas del sector.
#64 No es que mire el resto de parámetros. Es que sólo mira los otros parámetros; el CO2 no se mira. Y tienes razón en una cosa, el CO2 se publica, el resto de parámetros no.
Y sí, se han hecho trampas para cumplir, pero se han hecho siempre, y ahora después del escándalo WV es mucho más complicado. Además, siempre merece la pena homologar con la norma más exigente posible. Pero no es sencillo. Y más saltar dos normas Euro... puede que un Euro III gasolina tenga emisiones comparables a un Euro IV diesel. No lo veo fácil, pero si posible. Ahora, tienen la misma etiqueta. Pero pasar de Euro III a Euro V... es mucho.
#37 A la última pregunta te respondo yo si me permites, ya que el sistema de etiquetados está roto desde que se impuso:
-Mientras que un Audi A6 35 TDI cuenta con etiqueta C, un Audi S6 TDI Quattro cuenta con la etiqueta ECO. ¿El secreto? Su batería de 48 Voltios. Sin embargo, mientras que en el primer caso la berlina apenas consume 5,2 litros y emite 108 gr/km de CO2, la opción ECO consume 7,8 litros de media y lanza a la atmósfera 164 gr/km de CO2.
-El Audi RS Q8 es una bestia de 600 CV con un motor de gasolina 4.0 V8, capaz de acelerar de 0 a 100 km/h en 3,8 segundos, limitado a 250 km/h, un peso de 2.390 kg, con un consumo que baila entre los 13,7 y los 14,1 litros a los 100 km, emisiones de 270 gr/km de CO2 y, sobre todo, orgulloso poseedor de una etiqueta ECO gracias a la ya mencionada hibridación suave.
- AMG de 450 CV con bloque V8 biturbo: 9,3 l/100 km, 189 gr/km y etiqueta ECO.
- El Ferrari SF90 Stradale, otro "ECO" que con 250gr/100km de CO2 supera a muchos con etiqueta B o C.
Puedo seguir con coches más asequibles pero creo que puedes encontrar ejemplos viendo fichas técnicas de unos cuantos.
#44 Estás equivocado por un motivo. Estás pensando en el CO2, y el etiquetado no está para ello. El etiquetado está para medir los contaminantes regulados, es decr, NOx, partículas, HC... (normas Euro)
Ahora, tienes razón en una cosa. La diferencia entre ECO y C es muy ligera, y puede haber (y hay) vehículos ECO con más emisones que vehículos C, porque exigen las mismas emisiones. Lo único que lo distingue es la hibiridación o el combustible. Y considerar que un Mid hibrid es un híbrido es una aberración.
#45 Tienes toda la razón, yo iba por un dato que viene en cualquier ficha como son las emisiones de CO2 pero es cierto que el etiquetado mira el resto de parámetros. También te digo que con las trampas que hacen para cumplir con las normas no me creo que algunos de los coches que te he mencionado echen menos mierda que algún otro más antiguo, aunque en aquel momento solo cumpliera con una norma más antigua. Ya no entro en lo que hizo Vw y que hacen otras muchas empresas del sector.
#64 No es que mire el resto de parámetros. Es que sólo mira los otros parámetros; el CO2 no se mira. Y tienes razón en una cosa, el CO2 se publica, el resto de parámetros no.
Y sí, se han hecho trampas para cumplir, pero se han hecho siempre, y ahora después del escándalo WV es mucho más complicado. Además, siempre merece la pena homologar con la norma más exigente posible. Pero no es sencillo. Y más saltar dos normas Euro... puede que un Euro III gasolina tenga emisiones comparables a un Euro IV diesel. No lo veo fácil, pero si posible. Ahora, tienen la misma etiqueta. Pero pasar de Euro III a Euro V... es mucho.
#44 estás hablando de emisiones de CO2, gas inocuo para la vida, cuando lo que hace que tenga etiqueta B son los verdaderamente tóxicos NO2, SO2, micropartículas... como ya te han explicado. Los que afectan a NUESTRA SALUD.
Lo recuperaremos. Ya, por soñar que no quede.
#20 Sí, sin duda es lo mismo el emprendimiento de una organización mafiosa que roba a manos llenas que montar un tinglado informativo para que auténticos gilipollas comprendan mejor cómo funciona el mundo y acaben comparando una cosa con la otra.
#27 Sin duda no es lo mismo. Pero ¿quién (aparte de Ana Botín) puede permitirse ir soltando tantas monedas aquí y allá? ... A no ser que lo que se pretenda es que nos afiliemos a un único y sesgado 'tinglado informativo', (dos, a los sumo, sin que peligre la cesta de la compra); en cuyo caso el intento de 'comprensión (contrastada) del mundo' se irá a tomar por saco. 😐 👋
#60 Yo no hablo de una persona, hablo del partido que gobierna.
#18 por favor no te quedes con el titular o el primer párrafo, que parece que lo ha escrito un becario, mira el segundo párrafo o esta otra noticia. https://www.eldiario.es/andalucia/listas-espera-publicar-durante-ano-ocultaban-aumento-227-andaluces-fuera-plazo-legal-operarse_1_10620838.html
La decadencia del sistema sanitario empezó con el PSOE, no le quito culpa, pero desde 2014 ha empeorado, y mucho. De otras comunidades no puedo decir, pero de la mia, sí.
#58 Seguimos con 2023.
"El tiempo de demora media para los pacientes pendientes de una operación con garantía de plazos también se ha disparado en un año: en junio de 2022 era de 84 días, en junio de 2023 alcanzó los 118 días. Se ha pasado de 11,45 pacientes en espera por cada mil habitantes a 16,05."
"El número de andaluces que aguarda cita con un especialista ha mejorado: de los 906.000 pacientes registrados el año pasado a los 841.731 en junio de 2023, 64.269 menos. "
"sanidad pública andaluza de 2018, último año del PSOE en el poder, hace un lustro. Entonces eran 843.538 pacientes andaluces en lista espera, una situación “crítica” "
5 años despues los datos son estadísticamente iguales. Pero eh, el que ha roto la sanidad andaluza es el nuevo si.
#10 mentira, llevaban año y medio sin actualizar los datos y en diciembre pasó esto: https://www.eldiario.es/andalucia/andalucia-dispara-55-listas-espera-revelarse-contratos-derivar-pacientes-privada-no-tenian-anclaje-legal_1_10765791.amp.html
Ademas el PP esta en Andalucia desde 2014, tiempo en el que empeoró, y esa informacion que envias es de 2018 a 2021, un poco cherry picking.
Vivo en Andalucia y antes tu podias coger cita online, llevamos años que no suele haber citas nunca, tienes que ir al centro de salud de urgencia para que te vean. El lunes pasado diagnosticaron a mi padre de cancer de pancreas con metastasis por todo el cuerpo, llevaba 4 meses sin poder comer ya y todos diciendo que era una bacteria; y cuando le han podido hacer el TAC donde se ha visto todo ha sido demasiado tarde.
#17 "Las listas de espera en el Sistema Andaluz de Salud (SAS) se dispararon un 55% desde junio de 2023 hasta el pasado octubre"
Los datos que yo reflejo son hasta 2022.
Y el señor este murió en 2021.
#18 por favor no te quedes con el titular o el primer párrafo, que parece que lo ha escrito un becario, mira el segundo párrafo o esta otra noticia. https://www.eldiario.es/andalucia/listas-espera-publicar-durante-ano-ocultaban-aumento-227-andaluces-fuera-plazo-legal-operarse_1_10620838.html
La decadencia del sistema sanitario empezó con el PSOE, no le quito culpa, pero desde 2014 ha empeorado, y mucho. De otras comunidades no puedo decir, pero de la mia, sí.
#58 Seguimos con 2023.
"El tiempo de demora media para los pacientes pendientes de una operación con garantía de plazos también se ha disparado en un año: en junio de 2022 era de 84 días, en junio de 2023 alcanzó los 118 días. Se ha pasado de 11,45 pacientes en espera por cada mil habitantes a 16,05."
"El número de andaluces que aguarda cita con un especialista ha mejorado: de los 906.000 pacientes registrados el año pasado a los 841.731 en junio de 2023, 64.269 menos. "
"sanidad pública andaluza de 2018, último año del PSOE en el poder, hace un lustro. Entonces eran 843.538 pacientes andaluces en lista espera, una situación “crítica” "
5 años despues los datos son estadísticamente iguales. Pero eh, el que ha roto la sanidad andaluza es el nuevo si.
#17 Doy fe de que conseguir citas y la atencion han decaido una barbaridad en los ultimos años. Antes el medico de cabecera tardaba 2 o 3 dias en dar cita. Ahora lo normal es entre 10 y 15, asi que mucha gente acaba yendo a urgencias sin necesidad, y las satura, con lo que eso tampoco funciona bien.
Lamento mucho lo de tu padre. Ojala la cosa vaya medio bien. Mucho animo.
#60 Yo no hablo de una persona, hablo del partido que gobierna.
#3 #8 #17 #14 decir que el saqueo de la sanidad pública es solo cosa del PP, es hacerle un flaco favor a la sanidad pública
El 15/97, que es la ley que respalda ese saqueo, fue aprobado por el PP, el PSOE, y los independentistas.
Y ojito con los nuevos partidos, tampoco quieren hablar de que se derogue esa ley
La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"
#55 Lo curioso es que parece que la mayoría de la gente no tiene perspectiva cuando se hablan de cantidades de dinero importantes. Este tío si ha declarado eso es porque tiene 10 veces más, al menos; ya sea a nombre de testaferros, sociedades interpuestas, fuera del país... Solo hay que mirar el cachondeo de lo que declaran la mitad de los diputados.
#14 hasta que tras unos años tengan a la opinion publica a su favor, que es su objetivo principal; tanto para los recortes bestiales que se avecinan como para una intervencion abierta.
#31 Aunque la noticia dice algunas cosas que no son verdad. No solo son nómadas digitales, también se acogen al NHR p ej Británicos jubilados, y en general cualquiera que obtenga la mayoría de sus ingresos de fuera del país; y sí, es para tanto.