#1 ya van unos cuantos casos de leyes republicanas que son llevadas ante los tribunales por eso de la Constitución y acaban teniendo que censurar la Biblia.
#3 Si, y en particular, cualquier juego que exija un pago para seguir jugando sin bloquearse/esperar. Aunque tirarías de la store el 90% de los juegos infantiles. Tengo un crio de 5 años y me he dado cuenta que el model freemium sólo ha traido basura a raudales. Con el potencial de los móviles/tablets, es mejor ponerle a ver la tele y lo digo totalmente serio. Cualquier juego con mecánicas pay to win o que exijan un pago diario/horario debería ser como mínimo +16.
#3 No sólo deberían tener clasificación 18+, deberían estar prohibidos a menores.
Ahora, lo cortes no quita lo valiente. Que el FIFA deba estar prohibido a menores (en mi opinión) no quita que este no deba tener una clasificación u otra (que no lo sé, no lo conozco).
#3 Los Pokémon clásicos salieron con PEGI 12 por el casino. Son precisamente esas simulaciones de casino las que te enseñan que sólo puedes perder, siempre salías con menos dinero del que entrabas.
Sinceramente, al PEGI se le da demasiada importancia, yo jugaba al GTA III con 12 años y era la mejor edad para un juego así donde "todo da igual". Ahora bien, con 32 juego a cosas tranquilitas pero más complicadas tipo RPGs estratégicos o visual novels con tramas oscuras.
#2 ojo, que tiene un método para formar líderes en 3 meses y blablabla. Parece más bien un listo de los que se aprovechan de la gente que solo utiliza el 10%…
#2"Shirow fué un visionario" Exacto. Me apena y me cabrea a partes iguales ver a lo que se dedica ahora. Que ojo, por supuesto que cada cual se dedique a lo que más le guste, faltaría más, pero es que ya hay en el mundo soft-porn para aburrir, y nada parecido al Shirow en su mejor época.
#17 hay un tuit muy famoso en el que un usuario dice "puede haber alguien que realmente crea en Satán?" y le responde la cuenta oficial de la Iglesia de Satán: "los cristianos".
Un 930 está mal pensado (el motor colgando por detrás no debería ser la elección si buscas predictibilidad) pero bien ejecutado, y aunque puede ser peligroso no lo es ni la décima parte que un Viper
#8 Mucha gente compra SUVs pensando que son más seguros por eso de que son grandes y pesados y ante una colisión, se ven menos afectados.
Lo que no se tiene en cuenta es que tienen el centro de gravedad mucho más alto (por ser más altos) lo que los hace menos estables, sobre todo cuando la velocidad aumenta. Esto se traduce que ante una situación de emergencia en la que tengas que dar un volantazo, pierdes el control del coche. Ante un pequeño golpe a alta velocidad, por ejemplo que otro coche te toque, pierdes el control del coche... Por eso prefiero las berlinas, son igual de grandes por dentro pero son mucho más estables en el paso de curva o ante una emergencia como tener que dar un volantazo... Encima consumen menos, son más divertidas de conducir y para mí más bonitas. Por ejemplo uno de mis coches favoritos es el RS4 y RS6 aunque estos son rancheras (maletero aún más grande)
?