c

La historia que emocionó a Spielberg y a la audiencia de Menéame.

Mientras que noticias como esta otra Aldama reveló tras reunirse con Delcy que en España se quedaron "maletas con dinero" y que "Sánchez lo sabía"

Hace 3 días | Por DORO.C a elespanol.com
son, a diario, deliberadamente enterradas porque despiertan sentimientos ideológicamente contradictorios.

m

#29 Todo lo que tenga que ver con Venezuela va directo a la nevera a la espera de confirmarse. Es lo que tiene no parar de inventar bulos todos estos años.

Puedes ir a llorarle a los foros OkDiario y te harán más caso.

c

#73 #70 que acuse un progre de llorar a alguien cuando ese es precisamente su status quo ideológico y razón de ser, ya es de por si de lo más ridículo.

Y por supuesto, pedir que sepáis distinguir lloros de evidenciar vuestra hipocresía, sería pedir demasiado.

c

#79 Venga, va, unas lágrimas más...

m

#79 Ea, ea.

Hablamos de status quo? Porque el del regre medio es el de ponerse en pompa y abrir bien el culo... Para que el status quo se despache a gusto. Ah, y luego toca pagar la cama.

c

#82 otra desafortunada metáfora para un progre.

Pero si los que reivindicáis las bonanzas de ser deconstruidos y taladrados analmente sois vosotros. Los mismos que no sabéis definir qué es una mujer.

Si es que sois de chiste...

m

#83 Ya, ya. Eso se lo cuentas a Milanita, que igual te hace casito.

c

#29 Otro facha llorando???

K

mientras que sea uno de menéame no hay problema.
El problema es que la ministra siga sin decir que su ley es una mierda y sus acolitos dando palmas

K

#15 falacia.
El ministerio no sirve para nada pq los datos estan ahi. Miles de millones gastados para tener los mismos resultadoa antes de su misma existencia.

Xtampa2

#19 Yo diría aún más, miles de miles de millones

El_Tio_Istvan

#19 de hecho se han dejado de construir 15 Estrellas De La Muerte para financiar el ministerio de igualdad!!!

Cc: #23 #26

L

#19 Un gritón de euros gastados!

Pilar_F.C.

#19 Claro que no, cuando no tienen argumentos se aferran a la falacia. Pues sí sirve, aunque algunos le duela como una patada en los...

curaca

#7 Irán no va a hacer nada, más allá de los fuegos de artificio como los del otro día, los ayatolás no quieren morir a pesar de la vírgenes que les esperan en el Paraíso.

m

#18 Claro. Como occidentales no podemos aceptar que unos fundamentalistas islámicos sean el faro del mundo contra la peor barbarie. Entonces mucho mejor es criticar sus acciones y decir que no hacen nada. Así seguimos cómodos igualándolos en nuestra inmundicia moral.

Pasa en muchos ámbitos de la vida. No nos gusta ver a otros mejores que nosotros.

Ánimo.

curaca

#20 yo, ahora, no estoy criticando las acciones de Irán, digo que, yo creo, que no va a hacer nada por temor a la respuesta israelí.

T

#21 Pues no han hecho poco. Lanzándoles dos oleadas de drones sucidida y misiles, no es que se hayan limitado a hacer declaraciones al aire.

curaca

#31 es a lo que me refiero cuando digo "fuegos de artificio".

#44 Según la versión israelí, supongo. ¿O te refieres a que todo lo que no sea invadires por tierra son "fuegos de artificio"?

curaca

#45 fuegos de artificio es avisar de que vas a bombardear para que la respuesta no sea muy dura ¿crees que Israel hubiese reaccionado igual si el último ataque iraní hubiese orovocado 400 o 500 víctimas? Irán lo sabe, y sus ataques son muy, muy limitados.

yemeth

#44 "Fuegos de artificio" es la versión de los sionistas. También dijeron que ninguno llegó a impactar, mientras veíamos diversos videos de bukkakes de misiles impactando en sus bases militares.

Que Israel no se haya atrevido aún a responder te da una pista de que la cosa no es precisamente tan irrelevante.

P

#31 Recuerda que Israel tiene unas 100 cabezas nucleares. Aunque Irán tiene más misiles, que se sepa, no disponen (aún) de capacidad nuclear. Israel puede tirar pepinos balísticos o montar un ataque por aire (F-15 y F-35). No sé cómo actuaría Israel en caso de un ataque más serio de Irán... no olvides que AMBOS creen que diós está de su lado.

G

#53 Está claro que la religión es el puñetero problema de ésto, pues hace que sean capaces de inmolarse por su Dios, que ya les designó como vencedores, de antemano -cómo no- dejando el pastel al resto...

Ya sabemos que es un país con armas de disuasión nuclear, pocas, en comparación con otros, pero también que es el que más intención tiene en usarlas, como ya hicieron, apresuradamente, sus compañeros usanos, viendo que los rusos estaban comenzando a invadir Japón, por el norte...

Pero el peligro es Irán, claro...

P

#74 Claro... es Irán quien ha "amenazado" a los Cascos Azules, el que ha invadido otro país y quien lleva cerca de 45.000 muertos.....

Mistico2

#21 no va a hacer nada por temor a la respuesta israelí

¿Temen a la respuesta de Israel o de EEUU/RU?

#26

Pollas_en_vinagre

#33 De Rusia? Flipas.

curaca

#41 creo que RU es Reino Unido.

Pollas_en_vinagre

#42 entonces me la envaino.

curaca

#33 ¿hay diferencia? Si EE UU ve la oportunidad de acabar con Irán lo hará.

Bapho

#33 no hay diferencia entre eeuu e Israel Israel esto

barcelonauta

#21 Porque es de primero de geopolítica: Irán no quiere pasar a la historia como el culpable de abrir la caja de Pandora 'nucelar', por eso están esperando que IsraHell de el primer paso, la víctima es lo de menos. Ganas de arrasar hasta la última piedra de ese pseudoestado genocida no faltan, pero necesitan un buen motivo para jugar esa carta.

w

#20 Es duro, pero es verdad.

Hay que tener humildad para saber cuando otros lo hacen mejor. Por muy follacabras que nos hayan dicho que son.

D

#1 A ver, la temporada acabó pero nunca hay que dejar de entrenar.

Relajao

#0 La entradilla está muy mal escrita...

Estauracio

#3 Hay catalanes de fundamento, y tontopollas como este.
En la diversidad radica la diversión. Si no tienes de quien reírte, te aburres.

S
Estauracio

#3 Hay catalanes de fundamento, y tontopollas como este.
En la diversidad radica la diversión. Si no tienes de quien reírte, te aburres.

Ghandilocuente

#3 Por eso en Meneame te tenemos a ti
(para #_5 )

S

#12 Yo no soy catalán

tdgwho

#2 y suerte tuvieron que era colon, y no sodom

Estauracio

Lo dice un catalán de Calauña, la cuna de los mayores fortunas fruto del esclavismo de la península. Y no en el siglo XV, sino en el XIX. Y que tuvieron a un negro disecado en un museo hasta antes de ayer. Cuidadín.

dick_laurence

#8 "En el fondo de un barranco canta un negro con afán: ¡ay, quién pudiera ser blanco aunque fuera catalán!.
Un catalán que lo oyó respondió con mucho tino que antes que ser cubano más vale ser negro fino”

(Canción popular cubana del XIX)

Se ve que al "más intimo asesor de Puigdemont" sólo le interesa apuntar hacia una parte. Será por eso de mantener el maniqueismo sobre la cuestión, no vaya a ser que alguno se de cuenta que tampoco nos separaban tantas cosas en esas cuestiones... claro, qué esperar siendo de Junts, los amigos de esa burguesía que haría fortuna con el comercio de esclavos en Cuba, esas "ilustres" familias tan catalanistas : los Xifre, los Samà, los Goytisolo, los Vidal-Ribas... Mención especial al negrero Joan Mas Roig, “El Xicarró”, antepasado directo (creo que tatarabuelo) de Artur Mas...

Cc: #1 #8

b

#15 Y a mi porque me citas si tu sandez no tiene relación con mi comentario?

dick_laurence

#17 Eso de que no tiene relación lo dices tú. Pero vamos, que la razon para citarte era por eso de ser esto una red donde se viene a "charlar", y porque me pareció acertado tu comentario. Pero tranquilo, que viendo que me encuentro ante otro más incapaz de cruzar un solo comentario sin faltar, aquí se acaba la conversacion.

SantiH

#3 siempre me sorprendió que Trump no le pusiera el mote "que mala Harris", que lo tenía a huevo.

B

#14 ¿No será porque el chiste funciona solo en castellano?

SantiH

#21 hay mucho votante que lo entendería y una vez aclarado para el resto...

B

#23 Ya, pero él ,que es es anti-español...

SantiH

#21 hay mucho votante que lo entendería y una vez aclarado para el resto...

B

#23 Ya, pero él ,que es es anti-español...

T

Pero no es violencia de género porque la víctima es un hombre. Bravo.
Excusas para defender la ley ViOGEN discriminatoria aquí abajo, por ejemplo:
Esque hay muy pocos casos.

carakola

#10 El corrupcional siempre barriendo hacia el PPSOE y la polarización que le interesa. Una ley contra la violencia no debería dejar a personas fuera. Por muy claro que sea el patrón machista hay muchas otras circunstancias. Una ley que gira en torno al sexo de la víctima no está bien.

d

#12
Está bien si eres del sexo beneficiado o si eres de los que piensas que a ti nunca te podrá afectar

javierchiclana

#10 El T. Supremo demostró que una estatua del una virgen "Del Amor" tenía suficientes méritos para obtener la Medalla de la Policía. roll

ipto

#10 Una ley machista que solo dice que una víctima por el simple hecho de ser hombre no necesita protección. Aunque sean una minoría un hombre cuando es víctima puede llegar a necesitar la misma protección que una mujer.

Pilar_F.C.

#42 Estan protegidos por la ley.... no metas bulos

ipto

#45 Léete la ley de violencia de género y busca las mismas protecciones para una víctima que sea un hombre.

Pilar_F.C.

#48 Me la he leído, solo digo que no quedan desprotegidos. La violencia contra las mujeres esta arraigada en muchas culturas y sociedades... solo tienes que ver religiones y países .

me_joneo_pensando_en_ti

#10 Se demostró en el constitucional, la racionalidad de la ley.

Se demostró que el Constitucional sufrió presiones para aprobar la inconstitucionalidad de la Ley.

Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres». «Me aseguraron que la tumbarían por inconstitucional» Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres».

Hace 1 año | Por --593758-- a twitter.com


cc/ #8 #18 #20 #31 #32 #37 #42 #52 #114

Ofendidito

#123 Sorpresa para nadie, un tribunal puesto a dedo por políticos comiéndole los huevos al partido que lo ha puesto ahí.

Fernando_x

#123 Alfonso Guerra.

curiosopaseante

#123 Alfonso Guerra confesando una ilegalidad...si que es noticia, si.

cenutrios_unidos

#10 El Constitucional de quien depende?

Pilar_F.C.

#53 ¿te molesta la ley de violencia interfamiliar, la consideras discriminatoria o solo la que protege a más de 100,000 mujeres que necesitan protección policial? Si no ves un problema en eso es que eres un machista ellos si vieron esa necesidad como la ve la ONU o la Unión Europea

cenutrios_unidos

#55 Me molesta cualquier ley que mire tus geniales para hacer diferencias. Del mismo modo que no discriminados por raza, religión, etc...

Pilar_F.C.

#58 Ya a mí me importan las víctimas, para eso se hacen las leyes, nadie está desprotegido, solo que unas víctimas necesitan más protección que otra y así lo dice la constitución. "Pero también hay en la Constitución un concepto proporcional de igualdad, presente en el art. 9. 2, que también transcribo por su importancia: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud".

Gotsel

#55 argumento falaz. Nadie pide la desprotección de las mujeres, se pide la misma protección para los hombres para casos como por ejemplo este.

Pilar_F.C.

#80 Venga que sabes que las mujeres sufren esa violencia con unas características especiales, es y ha sido así a lo largo de la historia.

d

#10 solo comentar que de esos 100.000, 80.000 serán inocentes.

Pilar_F.C.

#95 Ya por un juez que estudia cada caso

DangiAll

#10 Si rascamos un poco mas y miramos las estadísticas vemos que....
solo el 12.5% de las sentencias terminan en condena
https://www.newtral.es/fact-check-denuncias-violencia-genero-cgpj-vox-toscano/20210312/

DangiAll

#135 Si rascamos un poco tenemos esta noticia reciente
https://elpais.com/sociedad/2024-09-18/varios-testigos-contradicen-la-version-de-la-mujer-que-denuncio-una-violacion-en-la-convencion-de-tecnocasa.html

¿Dónde esta la fiscalia o el juez actuando de oficio ante esta denuncia falsa?
Todas las pruebas y declaraciones deja claro que mintió.

Pilar_F.C.

#182 ¿que te crees que solo pasa en violencia de género o solo te importa las denuncias de falsas de violencia de género?

Pilar_F.C.

#124 Condena cuando no pueden apelar… Es un pequeño detalle

DangiAll

#162 Justicia, se llama justicia.....

Pilar_F.C.

#181 Ya, antes de tergiversar los datos, infórmate.

T

#10 Me alegra ver que hay gente que piensa que los homosexuales deben tener menos derechos que las mujeres heterosexuales.

Pilar_F.C.

#167 yo no me alegro que pienses que el problema de la violencia de género no debe erradicarse con leyes propias . Una lacra que exista y ha existido a lo largo de la historia

T

#169 ¿Una lacra que solo afecta a mujeres heterosexuales?

Pilar_F.C.

#172 ¿unas 100000 mujeres con protección te parece pocas?

l

#2 Si la agresion es entre 2 hombres, supongo que no entraria en violencia de genero.
Pero yo creo que lo mas adecuado seria hacer una ley de violencia domestica o familiar. No sé si deberia englobar convivientes sin relacion familiar, pero seguramente tenga muchos puntos en comun.
Hace muchisimos años (1991) ya habia publicaciones tratanto el tema de la violencia entre parejas de hombres.
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/08/hombres-que-pegan-los-hombres-que-les.html

#101 Es curioso que los que acusan de negacionar un tipo de violencia, este negando o minimizando la violencia que no sea del hombre a la mujer. Olvidandose de gays, lesbianas y hombres hetero maltratados.
Como ejemplo del empeño en negar el matrato a los hombres, la difamacion a la asociacion de hombres maltratados.
Comunicado de la Asociación de Hombres Maltratados ante el archivo de la denuncia a Pamela Palenciano

Hace 2 años | Por --593758-- a mobile.twitter.com


#151 Maria Girona contaba como una mujer agredio a su cliente que acabo con sangre y ropa rota. Ella dijo que fue agredida aunque no tenia ninguna marca. A final acabarón condenados los dos.
Yobana Carril tambien conto el caso de su cliente, que fue a juzgado vapuleado, ensangretado y con la ropa rota a sus 70 años y fue condeado por agredir a su hijo de 40 y su mujer.
YCarril increbula le pidio explicaciones a la juez y le dijo que era injusto pero no queria lios.
En este video se ve la diferencia de trato a hombres y mujeres por parte de la policia. Llegando a deterner al agredido porque la agresora se hizo sangre ante al agresión.

#155 Alfonso guerra daba por hecho que era inconstitucional y el presidente del TC le confirmo que si, pero luego lo aprobaron por presion.
#184

T

#202 Por supuesto, las leyes no tienen que discriminar por sexo, género, orientación sexual, etc.
Que la ley esté mal hecha no implica que no haya que hacer una que sí que esté bien.