tdgwho

#2 y suerte tuvieron que era colon, y no sodom

Estauracio

Lo dice un catalán de Calauña, la cuna de los mayores fortunas fruto del esclavismo de la península. Y no en el siglo XV, sino en el XIX. Y que tuvieron a un negro disecado en un museo hasta antes de ayer. Cuidadín.

dick_laurence

#8 "En el fondo de un barranco canta un negro con afán: ¡ay, quién pudiera ser blanco aunque fuera catalán!.
Un catalán que lo oyó respondió con mucho tino que antes que ser cubano más vale ser negro fino”

(Canción popular cubana del XIX)

Se ve que al "más intimo asesor de Puigdemont" sólo le interesa apuntar hacia una parte. Será por eso de mantener el maniqueismo sobre la cuestión, no vaya a ser que alguno se de cuenta que tampoco nos separaban tantas cosas en esas cuestiones... claro, qué esperar siendo de Junts, los amigos de esa burguesía que haría fortuna con el comercio de esclavos en Cuba, esas "ilustres" familias tan catalanistas : los Xifre, los Samà, los Goytisolo, los Vidal-Ribas... Mención especial al negrero Joan Mas Roig, “El Xicarró”, antepasado directo (creo que tatarabuelo) de Artur Mas...

Cc: #1 #8

b

#15 Y a mi porque me citas si tu sandez no tiene relación con mi comentario?

dick_laurence

#17 Eso de que no tiene relación lo dices tú. Pero vamos, que la razon para citarte era por eso de ser esto una red donde se viene a "charlar", y porque me pareció acertado tu comentario. Pero tranquilo, que viendo que me encuentro ante otro más incapaz de cruzar un solo comentario sin faltar, aquí se acaba la conversacion.

SantiH

#3 siempre me sorprendió que Trump no le pusiera el mote "que mala Harris", que lo tenía a huevo.

B

#14 ¿No será porque el chiste funciona solo en castellano?

SantiH

#21 hay mucho votante que lo entendería y una vez aclarado para el resto...

B

#23 Ya, pero él ,que es es anti-español...

SantiH

#21 hay mucho votante que lo entendería y una vez aclarado para el resto...

B

#23 Ya, pero él ,que es es anti-español...

T

Pero no es violencia de género porque la víctima es un hombre. Bravo.
Excusas para defender la ley ViOGEN discriminatoria aquí abajo, por ejemplo:
Esque hay muy pocos casos.

carakola

#10 El corrupcional siempre barriendo hacia el PPSOE y la polarización que le interesa. Una ley contra la violencia no debería dejar a personas fuera. Por muy claro que sea el patrón machista hay muchas otras circunstancias. Una ley que gira en torno al sexo de la víctima no está bien.

d

#12
Está bien si eres del sexo beneficiado o si eres de los que piensas que a ti nunca te podrá afectar

javierchiclana

#10 El T. Supremo demostró que una estatua del una virgen "Del Amor" tenía suficientes méritos para obtener la Medalla de la Policía. roll

ipto

#10 Una ley machista que solo dice que una víctima por el simple hecho de ser hombre no necesita protección. Aunque sean una minoría un hombre cuando es víctima puede llegar a necesitar la misma protección que una mujer.

Pilar_F.C.

#42 Estan protegidos por la ley.... no metas bulos

ipto

#45 Léete la ley de violencia de género y busca las mismas protecciones para una víctima que sea un hombre.

Pilar_F.C.

#48 Me la he leído, solo digo que no quedan desprotegidos. La violencia contra las mujeres esta arraigada en muchas culturas y sociedades... solo tienes que ver religiones y países .

me_joneo_pensando_en_ti

#10 Se demostró en el constitucional, la racionalidad de la ley.

Se demostró que el Constitucional sufrió presiones para aprobar la inconstitucionalidad de la Ley.

Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres». «Me aseguraron que la tumbarían por inconstitucional» Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres».

Hace 1 año | Por --593758-- a twitter.com


cc/ #8 #18 #20 #31 #32 #37 #42 #52 #114

Ofendidito

#123 Sorpresa para nadie, un tribunal puesto a dedo por políticos comiéndole los huevos al partido que lo ha puesto ahí.

Fernando_x

#123 Alfonso Guerra.

curiosopaseante

#123 Alfonso Guerra confesando una ilegalidad...si que es noticia, si.

cenutrios_unidos

#10 El Constitucional de quien depende?

Pilar_F.C.

#53 ¿te molesta la ley de violencia interfamiliar, la consideras discriminatoria o solo la que protege a más de 100,000 mujeres que necesitan protección policial? Si no ves un problema en eso es que eres un machista ellos si vieron esa necesidad como la ve la ONU o la Unión Europea

cenutrios_unidos

#55 Me molesta cualquier ley que mire tus geniales para hacer diferencias. Del mismo modo que no discriminados por raza, religión, etc...

Pilar_F.C.

#58 Ya a mí me importan las víctimas, para eso se hacen las leyes, nadie está desprotegido, solo que unas víctimas necesitan más protección que otra y así lo dice la constitución. "Pero también hay en la Constitución un concepto proporcional de igualdad, presente en el art. 9. 2, que también transcribo por su importancia: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud".

Gotsel

#55 argumento falaz. Nadie pide la desprotección de las mujeres, se pide la misma protección para los hombres para casos como por ejemplo este.

Pilar_F.C.

#80 Venga que sabes que las mujeres sufren esa violencia con unas características especiales, es y ha sido así a lo largo de la historia.

d

#10 solo comentar que de esos 100.000, 80.000 serán inocentes.

Pilar_F.C.

#95 Ya por un juez que estudia cada caso

DangiAll

#10 Si rascamos un poco mas y miramos las estadísticas vemos que....
solo el 12.5% de las sentencias terminan en condena
https://www.newtral.es/fact-check-denuncias-violencia-genero-cgpj-vox-toscano/20210312/

DangiAll

#135 Si rascamos un poco tenemos esta noticia reciente
https://elpais.com/sociedad/2024-09-18/varios-testigos-contradicen-la-version-de-la-mujer-que-denuncio-una-violacion-en-la-convencion-de-tecnocasa.html

¿Dónde esta la fiscalia o el juez actuando de oficio ante esta denuncia falsa?
Todas las pruebas y declaraciones deja claro que mintió.

Pilar_F.C.

#182 ¿que te crees que solo pasa en violencia de género o solo te importa las denuncias de falsas de violencia de género?

Pilar_F.C.

#124 Condena cuando no pueden apelar… Es un pequeño detalle

DangiAll

#162 Justicia, se llama justicia.....

Pilar_F.C.

#181 Ya, antes de tergiversar los datos, infórmate.

T

#10 Me alegra ver que hay gente que piensa que los homosexuales deben tener menos derechos que las mujeres heterosexuales.

Pilar_F.C.

#167 yo no me alegro que pienses que el problema de la violencia de género no debe erradicarse con leyes propias . Una lacra que exista y ha existido a lo largo de la historia

T

#169 ¿Una lacra que solo afecta a mujeres heterosexuales?

Pilar_F.C.

#172 ¿unas 100000 mujeres con protección te parece pocas?

l

#2 Si la agresion es entre 2 hombres, supongo que no entraria en violencia de genero.
Pero yo creo que lo mas adecuado seria hacer una ley de violencia domestica o familiar. No sé si deberia englobar convivientes sin relacion familiar, pero seguramente tenga muchos puntos en comun.
Hace muchisimos años (1991) ya habia publicaciones tratanto el tema de la violencia entre parejas de hombres.
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/08/hombres-que-pegan-los-hombres-que-les.html

#101 Es curioso que los que acusan de negacionar un tipo de violencia, este negando o minimizando la violencia que no sea del hombre a la mujer. Olvidandose de gays, lesbianas y hombres hetero maltratados.
Como ejemplo del empeño en negar el matrato a los hombres, la difamacion a la asociacion de hombres maltratados.
Comunicado de la Asociación de Hombres Maltratados ante el archivo de la denuncia a Pamela Palenciano

Hace 2 años | Por --593758-- a mobile.twitter.com


#151 Maria Girona contaba como una mujer agredio a su cliente que acabo con sangre y ropa rota. Ella dijo que fue agredida aunque no tenia ninguna marca. A final acabarón condenados los dos.
Yobana Carril tambien conto el caso de su cliente, que fue a juzgado vapuleado, ensangretado y con la ropa rota a sus 70 años y fue condeado por agredir a su hijo de 40 y su mujer.
YCarril increbula le pidio explicaciones a la juez y le dijo que era injusto pero no queria lios.
En este video se ve la diferencia de trato a hombres y mujeres por parte de la policia. Llegando a deterner al agredido porque la agresora se hizo sangre ante al agresión.

#155 Alfonso guerra daba por hecho que era inconstitucional y el presidente del TC le confirmo que si, pero luego lo aprobaron por presion.
#184

T

#202 Por supuesto, las leyes no tienen que discriminar por sexo, género, orientación sexual, etc.
Que la ley esté mal hecha no implica que no haya que hacer una que sí que esté bien.

tdgwho

Me encanta como sin ser un caso de viogen, meten la cuña al final
"aunque esto no es un caso de..."

aqui a eso lo llamaríamos

Ofendidito

#1 La maravillosa ley de mierda viogen que tenemos. La única en toda Europa que discrimina según tu sexo a la hora de imponerte un castigo. Una ley absolutamente inconstitucional y que a mucha gente le parece tan normal.

m

#8 Voy a explicar por qué sí es constitucional a pesar de lo que todos piensan.
La constitución es un texto base relativamente escueto que no contempla todos los escenarios, en ocasiones es un texto ambiguo, ... es por ello que cuando se diseñó se contempló que para todos estos casos que necesitaran una modificación, una aclaración, contemplar algún escenario no contemplado, ... hubiera dos formas de mejorarla.
1) Modificando el propio texto: y se establecen los cauces para hacerlo
2) Mediante resolución del Tribunal Constitucional

El TC ya se pronunció y consideró que para aquellas cuestiones en las que existiera una discriminación POSITIVA por razón de sexo, se consideraría constitucional. Lo cual me parece un argumento absurdo porque si para un lado es positiva, la contraparte es negativa. Pero aunque no nos guste, quedó así. Ahora solo se podría cambiar la propia constitución para enmendar tal "error".

javierchiclana

#15 O que el T.C. rectifique.

t

#15 Justamente has explicado por qué es inconstitucional y que es legal porque el corrupto TC progresista así lo declaró, prevaricando.

#15 La discriminación positiva sigue siendo discriminación.

erbeni

#15
Y aqui porque es ilegal
"Un Estado de Derecho no puede aplicar de manera diferente condenas a unos y a otros por los mismos delitos", explica Juanjo Álvarez, de la Universidad del País Vasco


Sacada de otra noticia de portada.
Ni reducción de condenas ni solo a los presos etarras: un catedrático de Derecho explica la polémica reforma que beneficia a miembros de ETA

Hace 4 días | Por Esteban_Rosador a cadenaser.com

K

#15 El tribunal constitucional hizo el ridículo, y es más, no habló en concreto de discriminaciones positivas por sexo. El tema es aún mucho más vergonzoso. Dijo que si una discriminación es generalmente aceptada entonces no es inconstitucional. Así que cuando sea generalmente aceptado apalear negros convertirá a apalear negros en constitucional. Cito textualmente la vergonzante resolución:
"el principio de igualdad no prohíbe al legislador cualquier desigualdad de trato,sino sólo aquellas desigualdades que resulten artificiosas o injustificadas por no venir fundadas en criterios objetivos suficientemente razonables de acuerdo con criterios o juicios de valor generalmente aceptados"

Tarod

#15 gracias. Segun esa lógica todo, incluso lo de que el rey tiene que ser hombre podría ser constitucional si lo aceptas como discriminación positiva. Absurdo.

s

#15 te sentirias cómodo con una ley que aplicase penas segun el color de piel?

Te saltas un semaforo y si eres blanco 20€ de multa, si eres moro 3 años de cárcel y si eres negro, garrote vil.

Sería una aberración verdad?

Pues eso es lo que estais defendiendo

Ofendidito

#15 Cuando se votó esa ley muchísimos parlamentarios del psoe estaban horrorizados, pero les dijeron que el Constitucional lo tiraría por limpiarse el culo con el art. 14 de la Constitución. Se aprobó por un voto de diferencia, obviamente por el sector elegido por los suciatas,
No hay que cambiar la Constitución, hace falta un tribunal que no sea político para quitar de en medio ese engendro de ley que establece el derecho penal de autor.

ClonA43

#15 te voy a explicar por qué no es constitucional:

https://www.outono.net/elentir/2019/11/30/alfonso-guerra-revela-que-se-presiono-al-tc-para-aprobar-la-ley-de-violencia-de-genero/

Al final aquí lo que es constitucional o no lo decide el partido de turno con mayoría de jueces en el TC.
Una puta vergüenza y una falta de separaci de poderes palmaria.

Supercinexin

#8 Os pasáis la vida repitiendo lo que oís en canales de YouTube de todólogos de ultraderecha y en cuentas de Twitter de purita propaganda y agitación a base de bulos. Y lo peor es que encima os creéis que es verdad.

La ley en sí, por supuesto, en 20 años que lleva vigente, ni os la habéis leído.

No ha habido generaciones más embrutecidas y engañadas que vosotros, los educados por internet. Y luego encima se os permite participar en debates y votar.

Pablosky

#37 Siendo verdad todo lo que dices, el hombre al que su novio ha intentado matarle no va a tener ni uno solo de los beneficios que tendría si fuera mujer, ni justicia gratuita ni orden de alejamiento automática ni nada. Lo mismo a la ley hay que darle un repasito un día de estos...

Gotsel

#37 venga tio, que aquí la mayoria de usuarios ya tienen pelos en los huevos desde hace 30 o 40 años y canales de propaganda en youtube y twitter los hay a espuertas para ti también.

Tú que ye has leído la ley... Qué diferencias habría para el agresor y para la victima en este caso si esta última hubiera sido mujer y qué justificación moral hay?

Ofendidito

#37 ¿Por qué me hablas en plural? lol . Que no estamos en el siglo XV, colega, que te falta tratarme de vuesas mercedes.
Anda, que resulta que pertenezco a una generación embrutecida porque le parece que esta noticia, por ejemplo, es una puta aberración:
https://www.diariojuridico.com/cualquier-agresion-de-un-hombre-a-una-mujer-en-la-relacion-de-pareja-o-ex-pareja-es-violencia-de-genero-segun-el-supremo/

me_joneo_pensando_en_ti

#10 Se demostró en el constitucional, la racionalidad de la ley.

Se demostró que el Constitucional sufrió presiones para aprobar la inconstitucionalidad de la Ley.

Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres». «Me aseguraron que la tumbarían por inconstitucional» Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres».

Hace 1 año | Por --593758-- a twitter.com


cc/ #8 #18 #20 #31 #32 #37 #42 #52 #114

Ofendidito

#123 Sorpresa para nadie, un tribunal puesto a dedo por políticos comiéndole los huevos al partido que lo ha puesto ahí.

Fernando_x

#123 Alfonso Guerra.

curiosopaseante

#123 Alfonso Guerra confesando una ilegalidad...si que es noticia, si.

Gotsel

#8 Tan normal no, que si osas a criticarla lo más mínimo, la locura colectiva que se ha apoderado de las mentes te convierte en un fascistomachista simpatizante de Vox como poco.

#8 eso es una soplapollez. La agresora será juzgada y condenada.

El agravante de violencia contra la mujer, por mucho que lloréis es eso, un agravante y que tiene un protocolo con sus cauces pertinentes. Pq es necesario.
La idea que dais de que estamos indefensos y las soplapolleces que decis es eso, estupideces.

Es una ley necesaria en la que todavía quedan muchas cosas por hacer. Por mucho que lloréis algunos. Yo sigo viendo mujeres muy jodidas pq el payaso de turno se cree su dueño y que escapar y dejarlo es una puta tortura. Pasando miedo y sufriendo lo que no está escrito.

Es cansino, vuestra actitud. Dejad de pedirle a papá estado que os ayude a retener a vuestra pareja a ostias pq no sabéis hacerlo de otra manera.

Canha

#77 si fuera solo un agravante no le daría a la mujer beneficios como la orden de alejamiento automática, ni justicia gratuita, ni ayudas en caso de condena, etc...
Si solo fuera un agravante te meten más pena en un juicio. Algunos hacéis unos malabares para defender que una ley da unos beneficios o no a una persona en función de lo que tenga entre las piernas.
No se que ley "agrava", como mal dices tu, un delito de una mujer hacia un hombre por tener coño. Si me lo puedes decir...
Y no me vengas con "históricamente te la mujer..." porque si no, a que esperamos a hacer una ley que pene menos los delitos de un negro porque históricamente lo han pasado mal.

Peroquedices

#77 Toma: https://digestum.es/condena-hombre-agresion-mutua/
Estos sí se han leído la ley y ahí tienes un caso analizado; el doble de pena al hombre que a la mujer por los mismos actos. Luego dí que es mentira, que si es un agravante cuando nadie está diciendo que la agresora no será juzgada y condenada (evidentemente que lo será pero estamos hablando de las penas), te estás marcando un hombre de paja de manual.

Polico

#77 No solo etiquetas a la persona que dice un opinión si no que además aseguras que es violento. Si él deja de pedir a papa estado por qué tu si puedes pedir?
Si una ley, en un mismo acto, no actúa de igual manera según si el sujeto es mujer o hombre es, como mínimo, muy discutible. Y nadie dice que no se necesiten cosas para hacer, aquí hay gente preguntandose si ese es el camino. Pero tu defensa es despreciar, asumir, y acusar.

CerdoJusticiero

#8 Es increíble que sepas escribir, pero no leer.

Ofendidito

#81 Tranquilo, que de la psoe, al igual que las drogas, también se sale.

ostiayajoder

#8 si es anticonstitucional llevala al constitucional!!!!

Ofendidito

#108 ¿De qué sirve llevarla a un tribunal politizado cuyos jueces, puestos por la psoe, te van a avalar cualquier engendro que dicho partido saque adelante?
Esa ley se comió 180 cuestiones de constitucionalidad. Una salvajada.

Pero claro, como el Constitucional es un tribunal político, jodidos estamos. Hace poco lo usaron para rebajar penas por los ERE de Andalucía roll .

S

#8 Ya que vas a citar a Espinosa de los Monteros, deberías saber que eso que dijo, y tú repites, es un bulo. Para empezar en Europa tienes países como Suiza o San Marino que también contemplan penas diferentes cuando la violencia es de un hombre a una mujer, especialmente en un ámbito doméstico.

Y fuera de Europa también encuentras estados como Argetina, Colombia, Uruguay...

Pero seguid, seguid siendo los voceros de los fachas, corruptos y machistas. Tragaros su basura a ojos ciegos.

Ofendidito

#109 Pero resulta que el ministerio de desigualdad te pone como ejemplos las leyes francesas y alemanas, donde se habla de malos tratos y no se discrimina por sexo.
Los países hispanos tienen la manía de inspirarse en leyes españolas, y en este caso es la peor que podían copiar.

Vaya por dios, ahora resulta que soy un facha lol . Esa ley no aplica a parejas homosexuales, a mujeres que maltratan a hombres, u hombres que se hayan cambiado con anterioridad el sexo registral, pero resulta que esto, que es la puta realidad, es facha lol lol lol .
No, lo que pasa es que junto dos neuronas y no me atragando con los huevos del psoe. Es lo que tiene tener criterio propio

Pilar_F.C.

#8 https://www.newtral.es/violencia-genero-paises-legislacion-factcheck/20211026/ . Durante estos años, mientras algunos países se han implicado en redactar leyes concretas sobre violencia machista, separándola de la violencia doméstica (la que se produce dentro del hogar contra cualquier miembro) y reconociendo un delito específico cuando esta se ejerce contra las mujeres por el hecho de serlo, otros se han quedado atrás no incluyendo en sus legislaciones los cambios reclamados por el movimiento feminista. Turquia esta revisando la ley https://www.swissinfo.ch/spa/turqu%C3%ADa-eleva-las-penas-de-violencia-machista-cuando-el-agresor-es-la-pareja/47591246

JohnnyPergamino

#8 Tu nombre lo dice todo.

g

#8 no contamos las leyes de mili obligatoria, entiendo.

J

#1 No es un caso de violencia de género porque la ley discrimina a los hombres.

Si la víctima fuera mujer si que sería un caso de violencia de género.

t

#9 De mujer a mujer tampoco es viogen.
Así es la ley socialista. Sólo es violencia de género de hombre a mujer.

tdgwho

#9 y si mi abuela tuviese ruedas...

El caso es lamentablemente hay discriminación,ese hombre no podrá pedir ayudas al estado, y en el caso de haber descendencia los hijos tampoco.

El_Repartidor

#1 Los datos de 2024 muestran que más de la mitad de las víctimas (51,4%) eran españolas, mientras que el 48,6% provenía de otros países. El 67,6% de las víctimas eran parejas de los agresores, y de estas, el 64,9% convivía con ellos. La falta de denuncias previas también es notable: el 81,1% de las víctimas no había denunciado antes a sus agresores. Cataluña con 12 víctima y Andalucía son las comunidades en las que más muertes se han registrado. Por su parte el País Vasco, lugar en el que ha ocurrido el incidente en el metro, no se han registrado muertes hasta el momento. 00

El único dato que no se da es la nacionalidad de los agresores? Por qué?

PD: por qué solo me intereso por la nacionalidad de los agresores? Porque soy un fulano pero ellos son los medios de comunicación y el gobierno.

tdgwho

#24 no se da porque... Es que a ver ..

Racista! Xenófobo!

lol

El_Repartidor

#64 #36 #26

Que si quieres que digan el dato de cuántos son extranjeros atente a las consecuencias cuando también digan cuántos son hombres.

No como ahora, que no lo dicen.

Andreham

#24 Porque el dato que te interesa se usa para generar el relato que te interesa.

Que, si te paras a pensarlo, es exactamente lo mismo por lo que se suele llorar cuando "es que sólo es viogen si es hombre-mujer, porque dice que los hombres somos los malos".

Que si quieres que digan el dato de cuántos son extranjeros atente a las consecuencias cuando también digan cuántos son hombres.

j

#24 No se da porque no hay un conocimiento mínimo de estadística en España y afloran los racistas que confunden correlación con causalidad

tdgwho

#64 Sin embargo puedes decir que todos los hombres son asesinos machistas en potencia.

D

#24 Si se diera el dato pasaríamos a hablar de violencia inmigrante, y por lo que sea, las élites quieren silenciar el problema. Tal vez para permitir una pérdida de identidad o una perdida de bienestar, pero ¿Por qué?

#24 Se evita dar la nacionalidad de los delincuentes porque España es un país racista y no se quiere ampliar el sesgo de confirmación que ya existe.

j

Pero, esto qué es? Una coña?.
La chica no me cae bien, pero hay que ser un HDLGP para denigrar a una persona de esta manera.

Estauracio

Para Pablo, Pablito, Pablete hay dictaduras buenas, y dictaduras malas. Ya conocemos de antes al repasos. Este llega a perder unas elecciones y monta la mundial, armado de argumentos de experimentado batukero.
Menuda bala hemos esquivado.

I

#2 Para Pablo, Pablito, Pablete. Podías haberlo dejado ahí. Ya habías expuesto tu argumento.

Fartón_Valenciano

"Maduro pidió milicia bolivariana indígena “bien armada” para defender la patria"



lol lol lol lol lol

Leni14

#2 Aún recuerdo cuando anunció la cura de la COVID-19:

Estauracio

#5 Hostiatú. Este no me lo sabía, y mira que es difícil. Oro en polvo. lol
Hay que ser subnormal.

Leni14

#6 Hay que ser un cínico mentiroso hijo de la gran puta que juega con las vidas de millones.