#17 Creo que si lees con detenimiento la noticia te darás cuenta que estan manipulando:
"Sánchez Dragó también falta a la verdad en su columna y dice que 67 niños fueron asesinados por sus madres en 2018, cuando fueron 27 y por violencia machista en seis años"
Veras que en la frase desvía la atención sobre los datos de niños asesinados por sus madres pasando a hablar de los que fueron asesinados por violencia machista.
Lo lógico seria que dijesen que Drago miente por que no son 67 sino X, pero no, cambia el foco a los de violencia machista como si solo muriesen por violencia machista.
De hecho a ti te han confundido..
Y con esto no quiero decir que Drago no mienta, ni que no hubiesen muerto 27 asesinados por sus padres. Simplemente evidencio una manipulación intencionada.
#17 Me temo que los casos comprobados son tanto los de violencia domestica como los de violencia de genero. Lo que comenta muy adecuadamente #10 es que el diario solo menciona los de violencia de genero. Que por supuesto NO cuentan a las madres. Por que esos crimenes solo se cuentan en caso de que el agresor sea el padre. Y por supuesto si los matan sus madres No son violencia machista.
La realidad es que el número de niños muertos por violencia machista fue de 27 en los últimos seis años. El dato también lo ignora Fernando Sánchez Dragó, declarado simpatizante de Vox, que usa su columna dominical para falsear los números y difundir que fueron 67 los "niños asesinados por sus mamaítas".
Otro tema es que lleguen a los numeros que menciono el criminalista, Drago o esta. Pero usualmente y por datos de otros paises se suele conocer que las madres cometen mas infanticidios que los hombres. Si estos han cometido 27, ¿cuantos han cometido ellas?
Pero aun no se han visto esas estadisticas. ¿O tu las has visto?
#17 Los casos comprobados por VG. No los casos totales, dentro de esos datos de VG no entran asesinatos como ell de Gabriel, ni los "suicidios ampliados" ni los de madres con cuadros de depresión post parto que asesinan a sus hijos, ni los homicidios por negligencia o de maltrato al mismo menor.
lo entiendes ahora o eres incapaz de entender que existen más forma de violencia contra los menores y que la VG es de las que menos se da?
Porque si no lo entiendes te creerás a pies juntillas que este año SOLO han sido asesinados entre 3 y 8 menores en España y digo ese entre 3 y 8 porque el gobierno aún no ha podido ratificar si 5 casos son VG o no. No es por nada, pero me parece que este año han muerto más niños porque los padres se lo olvidaban en el coche que los de VG.
#26 Te doy toda la razón, me da mucha lastima, somos victimas de la maquinaria mediática (Nadie escapa del todo), que manufactura nuestras opiniones y decide que de que temas se habla y cuando.
Ahora mismo no hago más que ver noticias de Cifuentes en menéame, de cada 10, 8 son de Cifuentes. Que ha estafado, pues a la puta calle y no se hable más. Al final, va a pasar igual que con Trump en las elecciones, cuanto más escándalo, más hablan de ti, y lo peor... más te votan!
#66#69
¿Como pertenece a una inmobiliaria es falso?
Supongo que todas las noticias del El Diario sobre sueldos la votareis como erroneas. Por que en el anterior medio (Publico) se fueron sin pagar sueldos.
#71 La PAH defiende medidas cuya aplicación solo puede ser borrosa, cuya concreción es más como un ideal ético que como un principio jurídico positivo. El problema es que, claro, son medidas atractivas y acariciadoras de la conciencia, lo que lleva a que muchos políticos caigan en la trampa idealista (hasta C's lo ha hecho, que acaba de presentar alguna de estas medidas en su Ley de Segunda Oportunidad). Hay cosas que si se exigen por ley, pueden tener consecuencias peores. Lo explico un poco mejor en #64.
Particularmente, es menos artificioso que el estado (los ayuntamientos), como siempre ha hecho, se deje de miedos "inmobiliarios" y promueva la vivienda social (más barata) o la compra de pisos deshabitados para ese mismo fin. ¿Problemas? También cuesta dinero del erario. Pero también cuesta dinero rescatar bancos naufragados tras la crisis de la burbuja inmobiliaria (pero si acabamos con el grifo del crédito olvidémonos para siempre de comprar casas que no sea "a toca teja", y a ver cuántos pueden hacerlo).
#49#9#29 He votado errónea, no solo por la falta de cita de fuentes, sino por la parcialidad del medio de acuerdo con sus antecedentes.
Tras sucinta búsqueda de más información, Metropoli Abierta es propiedad de NEGOBUSINESS SL, empresa constituida en 2014 para la actividad de "promoción inmobiliaria" (CNAE 4110) y que en 2016 cambia su objeto social a "la edición, difusión y distribución de revistas, periódicos y publicaciones... muy especialmente los electrónicos". El mismo año cambió su órgano de administración, hasta entonces ejercida por la abogada de un despacho de propiedad industrial, y que pasa a otro señor que anteriormente había administrado una SICAV para el arrendamiento financiero, y una consultora de intermediación mercantil. Todas estas actividades son lícitas, pero apuntan al interés y parcialidad del medio en una noticia/denuncia sobre problemática inmobiliaria. Y todo eso, amigas, me hace dudar de su verosimilitud.
#29 Teniendo en cuenta el caso que salió hace no mucho de la propietaria cuyo inquilino realquiló la casa por Airbnb y ahora vivía como okupa en su propia casa, errónea puede que sea, pero verosímil también. Aparte, claro, que la situación no creo que sea única, si fuera cierto lo de la noticia: un propietario con hipoteca que realquila su casa para pagar el crédito las puede pasar muy putas y, en el fondo, estar en una situación, a fin de cuentas, similar o peor a la de un arrendatario en situación vulnerable. Y todo, mientras la propietaria tiene que pagar impuestos y otros gastos de comunidad.
#29: Pues tampoco te extrañes de que sea un bulo, últimamente hay más bulos que moscas, y da igual lo evidente que sea su falsedad, se difunden como si nada.
#14#31 añadir también a #34 que las nacionalizaciones no fueron una cuestión ideológica, sino de necesidad. No había forma de dar alimento y sustentos a la población y eso ponía en riesgo la consolidación de cualquier régimen. Fueron necesarias para recuperar la economía, pero siempre con el objetivo final de que la burguesía mantuviese el poder y se pusiese al frente directamente de todos esos sectores con el tiempo (las privatizaciones posteriores), como finalmente ha sido en España, y de que la clase obrera no tuviera nunca la dirección de la economía.
#10 Gracias por continuar el debate con respeto. No era exactamente falangismo, sino un pastiche de falangistas y carlistas. Antes de la guerra, Falange apenas tenía apoyo entre los españoles. El falangismo era religioso, pero no clerical. Su religiosidad era tal vez menos mística y neopagana que los nazis, pero eso no lo hace tradicionalista. Querían un nuevo orden, una revolución que aglutinaba socialismo y nacionalismo, o al menos algo así prometían. Las amenazas con nacionalizar la industria, que por ejemplo, con Mussolini, fueron constantes no sé si Franco fue tan lejos en eso. Efectivamente, el fascismo era anticomunista pero "anticomunista" era todo el espectro de la derecha (y si me apuras la centro-izquierda igual), desde la derecha liberal-capitalista, pasando por los tradicionalistas, la derecha nacionalista y, finalmente, el fascismo. Hasta los anarquistas eran anticomunistas si nos ponemos así.
Ernst Nolte destacó los siguientes elementos para un partido/sistema fascista: Antimarxismo, antiliberalismo, anticonservadurismo, el principio de caudillaje, un ejército del partido y el objetivo del totalitarismo. El Franquismo flaqueaba por ejemplo en el punto de anticonservadurismo. No quería un nuevo orden quería apuntalar uno antiguo.
Mira, te pongo un fragmento de G. Payne: "La decisión de Franco de apoderarse del movimiento, en abril de 1937, y de crear un partido estatal sincrético y heterogéneo basado en el falangismo era totalmente lógica y práctica. (...) Pero la entidad que Franco elevó a la categoría de partido único en abril de 1937 no era falangismo integral, sino una unión de falangistas, carlistas y todos los demás miembros de diversos grupos, derechistas o no, que estuvieran dispuestos a ingresar en ella. Durante el siguiente decenio, y posteriormente, se calificaba por lo general al Estado franquista, fuera de España como régimen fascista. Pero es dudoso que se pueda hablar de régimen fascista si no está dominado y construido por fascistas genéricos o categóricos (...) los falangistas puros, los camisas viejas, no desempeñaron sino un pequeño papel en el nuevo Estado, y sólo ocuparon una minoría de los cargos en el nuevo sistema."
#22 No sólo se han dado un tiro en él pie, han roto el equilibrio entre el "seguidismo" a la vieja política y el hacer una nueva, para lo que fueron votados.... que sigan así, que es lo que quiere el bipartidismo, en Génova y Ferraz están descorchando botellas.
#2carencia histórica de industria propia en Venezuela Venezuela tiene una de las mayores siderurgias del mundo (Sidor), que en 2002 estaba en cifras récord de producción y exportación. Luego llegó Chávez, la expropió, y se puso a gestionarla. Hoy en día trabaja al 7% de su capacidad. Pero la culpa fue del cha cha cha.
#69 Bueno, tú puedes pensar que agitando una bandera en la puerta del sol y votando engendros como Podemos se consigue otra república. Otros pensamos que no es ésa la manera de generar un consenso social suficiente.
Y, por cierto, yo voté a un partido que fue el único que llevó a votación una ponencia sobre república/monarquía para la constitución del 78. El partido de donde proviene el que habla aquí, Pablo Iglesias, votó en contra.
#6 te pueden las ganas... El 21D son autonómicas, por otro lado ese mazazo que tu crees que ocurrirá creo que lo ves en tus sueños húmedos. Si ganan los independentistas lo único que supondrá es que estos ya saben lo que ocurre cuando te pasas por el forro la constitución, el estatuto y el constitucional, así que su estratégia seguro seguro seguro que irá por una senda diametralmente opuesta a la que pelomocho abanderó.
"Sánchez Dragó también falta a la verdad en su columna y dice que 67 niños fueron asesinados por sus madres en 2018, cuando fueron 27 y por violencia machista en seis años"
Veras que en la frase desvía la atención sobre los datos de niños asesinados por sus madres pasando a hablar de los que fueron asesinados por violencia machista.
Lo lógico seria que dijesen que Drago miente por que no son 67 sino X, pero no, cambia el foco a los de violencia machista como si solo muriesen por violencia machista.
De hecho a ti te han confundido..
Y con esto no quiero decir que Drago no mienta, ni que no hubiesen muerto 27 asesinados por sus padres. Simplemente evidencio una manipulación intencionada.
cc #21 y #24
Pd: Y tiene una segunda manipulación que es que los niños mueren por violencia machista, y eso seria en realidad violencia domestica, no machista.