#2 Esta desmiente la conjetura de la "exclusividad", a la que se agarraban como a un clavo ardiendo un grupito de apolíticos equidistantes de este y otros foros.
Creo que a estas alturas de la película todo el mundo sabe lo que hay.
Se acepta que los del PP puedan ser corruptos, chanchulleros e inútiles. Es más, la gente que les vota espera que les premien a ellos por ser así o que les hagan la vista gorda.
Por otro lado, los otros partidos que van de más legales (que no implica que lo sean) a ojos del PP deben de ser impolutos. De lo contrario empiezan a berrear.
Es cómo cuando el borracho del pueblo, en la fiesta mayor, les grita a los otros que no son mucho mejores que él porque también se toman algún cubata de más. Es más, son peores, porque él reconoce que és el borracho, pero los otros no.
Resulta que tenemos a un presidente autonómico que mientras moría gente, ignoraba avisos y despliegue de medios porque (estando casado y siendo hombre de profundas creencias religiosas) estaba reunido con una señora en una especie de apartamento sin cobertura. Según él la reunión era para ofrecerle un cargo público (que debía de salir a concurso, no es legal regalarlo en apartamentos privados). Pero a mucha gente le preocupa más que la mujer del presidente haya usado un software de manera no legal.
A mi ya no me extraña nada, bueno si, los pocos escrúpulos de los seguidores del PP, que parece que por un buen montón de billetes serían capaces de estrangular a su pareja.
#4 Si quieres que las empresas o individuos privados paguen la campaña de políticos para luego recibir de esos políticos beneficios (ya sea fiscales, legales o de contratos) te recomiendo iniciar el proceso para obtener una Green card en Estados Unidos, y en 10 años podrás votar al candidato que más dinero haya recibido de las empresas privadas para que haga lo que ellas quieran.
#41 Hay que negarlo porque el cambio climático tiene un causante —hasta hace poco las catástrofes climáticas eran cosas sobrevenidas pero hoy ya hay evidencia científica y hay culpable y, oh, sorpresa, es el capitalismo, el mismo que paga cipayos para negarlo en los medios y donde haga falta.
#22 un periodista contrasta información antes de difundirla, sobre todo si es tan delicado el tema sobre el que trata. Iker mintió a sabiendas, y pidió perdón con la boca chiquita cuando le cayeron encima las hostias.
#1 Es peor. Muchos son autenticos militantes del ingsoc orwelliano. Doblepensadores:
"Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc, ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... "
1) El culto a la tradición. “Basta con mirar el programa de cada movimiento fascista para encontrar a los grandes pensadores tradicionalistas. La gnosis nazi se nutrió de elementos tradicionalistas, sincréticos y ocultistas”.
2) El rechazo al modernismo. “La Ilustración, la Era de la Razón, se considera el comienzo de la depravación moderna. En este sentido, el Ur-Fascismo puede definirse como irracionalismo”.
3) El culto a la acción por la acción. “La acción, siendo bella en sí misma, debe realizarse antes o sin ninguna reflexión previa. Pensar es una forma de emasculación”.
4) El desacuerdo es traición. “El espíritu crítico hace distinciones, y distinguir es un signo de modernismo. En la cultura moderna, la comunidad científica elogia el desacuerdo como una forma de mejorar el conocimiento”.
5) El miedo a la diferencia. “El primer llamamiento de un movimiento fascista o prematuramente fascista es un llamamiento contra los intrusos. Así pues, el Ur-Fascismo es racista por
El PP no necesita que nada sea verdad simplemente tiene que conseguir que todos sus votantes piensen que Begoña Gomez da clase gracias que su marido es el presidente del gobierno, que Globalia consiguio un rescate porque Javier Hidalgo es amigo de la mujer del presidente del gobierno. Luego no se demostrara nada pero la gente estara convencida y volvera a votar al PP y a VOX para quitar a Sanchez.
#8 De primeras todos dicen la verdad, pero luego resulta que el 95% de los bulos vienen de la ultraderecha, y claro, como los de izquierdas tienen algunas neuronas más que los fascistas, pues esos bulos no cuelan y solo hacen diana en los cabezones vacíos de la fachosfera, patria y mundial.
Y no es que en la izquierda se crean superiores ni nada de eso, es que lo dicen estudios científicos que ya se han meneado por aquí y todo.
#7 Lo ven, pero están dispuestos a quemar el país a cambio de quemar a quienes no les gustamos por el camino.
Si algo hay que aprender de lo que sucede en EE.UU es que lo ven. Lo ven y no les importa mientras hagan daño a quienes sean el objeto de odio de turno.
#10 O no lo has entendido, o te haces el tonto, ¿eh?
1. Que en otros lugares haya más muertos no hace que lo de Palestina deje de ser un Genocidio. Los Genocidios se definen por los objetivos, no por la cantidad de Víctimas.
2. Que en otros lugares haya genocidios no hace que lo de Palestina deje de ser uno. Puede (suele) haber más de uno en marcha a la vez.
3. Lo de todas las guerras son genocidios es otra falacia, de generalización apresurada, que te has marcado tú aquí. Como el blanqueo que intentabas hacer se te ha quedado corto, no se te ha ocurrido otra cosa que esta gilipollez. Ni yo he dicho eso, ni esa frase tiene sentido.
Desconozco lo que pasa en Trigay con detalle, por tanto no puedo afirmar que sea un genocidio. Pero sí puedo afirmar:
1. Que la cantidad de víctimas en Tigray no hace que lo de Palestina deje de ser un genocidio.
2. Que lo que define un genocidio son los objetivos que se persiguen y no la cantidad de víctimas, ergo no todas las guerras son genocidios.
¿Lo entiendes ya o vas a seguir blanqueando, corazón?
Por aclarar: mi comentario venía a señalar lo absurdo del tuyo. De ahí que empiece por "genocidio también". No significa que realmente considere lo de Tigray un genocidio, como afirmo aquí, desconozco los detalles del conflicto.
#32 para eso están las iglesias, las mezquitas y demás instituciones religiosas, que también tienen financiación del estado, toda la religión fuera de la escuela.
Creo que a estas alturas de la película todo el mundo sabe lo que hay.
Se acepta que los del PP puedan ser corruptos, chanchulleros e inútiles. Es más, la gente que les vota espera que les premien a ellos por ser así o que les hagan la vista gorda.
Por otro lado, los otros partidos que van de más legales (que no implica que lo sean) a ojos del PP deben de ser impolutos. De lo contrario empiezan a berrear.
Es cómo cuando el borracho del pueblo, en la fiesta mayor, les grita a los otros que no son mucho mejores que él porque también se toman algún cubata de más. Es más, son peores, porque él reconoce que és el borracho, pero los otros no.
Resulta que tenemos a un presidente autonómico que mientras moría gente, ignoraba avisos y despliegue de medios porque (estando casado y siendo hombre de profundas creencias religiosas) estaba reunido con una señora en una especie de apartamento sin cobertura. Según él la reunión era para ofrecerle un cargo público (que debía de salir a concurso, no es legal regalarlo en apartamentos privados). Pero a mucha gente le preocupa más que la mujer del presidente haya usado un software de manera no legal.
A mi ya no me extraña nada, bueno si, los pocos escrúpulos de los seguidores del PP, que parece que por un buen montón de billetes serían capaces de estrangular a su pareja.
"víctimas y agresores se conocían por pertenecer a grupos con líneas de ideología contrarias".
¿Pero entonces el DELITO DE ODIO Es mutuo?. o cómo?
¿Por qué no moviliza a los bomberos forestales de Alicante y Castellón? ¿Quién se beneficia? Las empresas de reconstrucción
¿Por qué no da la alerta? Turismo, burbuja inmobiliaria
Ahora para adjudicar a la trama gürtel millones le ha faltado tiempo
Los mismos hijos de puta de siempre
¿Qué es Manos Limpias y quién está detrás?
www.rtve.es/noticias/20240425/manos-limpias-quien-esta-detras/16076168
threadreaderapp.com/thread/1858583407368040499.html
Iker es basura humana. Punto.
"Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el corazón mismo del Ingsoc, ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega... "
www.meneame.net/story/bomba-estadounidense-mk-84-tonelada-explosivos-f
www.meneame.net/story/imagen-clara-gbu-31-suministrada-ee-uu-bomba-mk-
Y encima le cae un strike al que meneó el envío por insultar a los que vienen a acosarle acusándolo de enviar algo falso.
CC @Tkachenko @batonrouge
Volved a vuestras cuevas, cuñados Colombo!
2) El rechazo al modernismo. “La Ilustración, la Era de la Razón, se considera el comienzo de la depravación moderna. En este sentido, el Ur-Fascismo puede definirse como irracionalismo”.
3) El culto a la acción por la acción. “La acción, siendo bella en sí misma, debe realizarse antes o sin ninguna reflexión previa. Pensar es una forma de emasculación”.
4) El desacuerdo es traición. “El espíritu crítico hace distinciones, y distinguir es un signo de modernismo. En la cultura moderna, la comunidad científica elogia el desacuerdo como una forma de mejorar el conocimiento”.
5) El miedo a la diferencia. “El primer llamamiento de un movimiento fascista o prematuramente fascista es un llamamiento contra los intrusos. Así pues, el Ur-Fascismo es racista por
… » ver todo el comentario
Y no es que en la izquierda se crean superiores ni nada de eso, es que lo dicen estudios científicos que ya se han meneado por aquí y todo.
Si algo hay que aprender de lo que sucede en EE.UU es que lo ven. Lo ven y no les importa mientras hagan daño a quienes sean el objeto de odio de turno.
1. Que en otros lugares haya más muertos no hace que lo de Palestina deje de ser un Genocidio. Los Genocidios se definen por los objetivos, no por la cantidad de Víctimas.
2. Que en otros lugares haya genocidios no hace que lo de Palestina deje de ser uno. Puede (suele) haber más de uno en marcha a la vez.
3. Lo de todas las guerras son genocidios es otra falacia, de generalización apresurada, que te has marcado tú aquí. Como el blanqueo que intentabas hacer se te ha quedado corto, no se te ha ocurrido otra cosa que esta gilipollez. Ni yo he dicho eso, ni esa frase tiene sentido.
Desconozco lo que pasa en Trigay con detalle, por tanto no puedo afirmar que sea un genocidio. Pero sí puedo afirmar:
1. Que la cantidad de víctimas en Tigray no hace que lo de Palestina deje de ser un genocidio.
2. Que lo que define un genocidio son los objetivos que se persiguen y no la cantidad de víctimas, ergo no todas las guerras son genocidios.
¿Lo entiendes ya o vas a seguir blanqueando, corazón?
Por aclarar: mi comentario venía a señalar lo absurdo del tuyo. De ahí que empiece por "genocidio también". No significa que realmente considere lo de Tigray un genocidio, como afirmo aquí, desconozco los detalles del conflicto.