#34 Las armas estratégicas no son armas normales, solo se han usado dos veces en la historia.
Cuando los satélites militares de vigilancia detectan la firma de uno de estos lanzamientos, y son firmas muy particulares, se enciende una enorme luz roja parpadeante en todas las pantallas y suenan todas sirenas y avisos habidos y por haber en todos los países con capacidad nuclear.
Obviamente no se avisa de un ataque convencional en una guerra, de hecho este ataque ha sido convencional al no llevar carga nuclear. Lo novedoso, y peligroso, ha sido el vector de envío. Y ha sido peligroso porque en el momento de la detección del lanzamiento no sabes qué tipo de carga lleva el misil, si es convencional o nuclear, en las pantallas solo te sale que han lanzado un ICBM, con todo lo que ello implica.
Y ya hemos estado varias veces al borde de irnos todos a una mejor vida por detecciones equívocas, confusiones en la cadena de mando, errores de apreciación o cualquier problema añadido, porque cuando alguien te lanza un misil balístico tu primer impulso es responder inmediatamente, no sea que no te dé tiempo para hacerlo.
Aunque, como dijo Stanislav Petrov, La gente no empieza una guerra nuclear con solo cinco misiles, en el incidente del equinoccio de otoño, más vale asegurarse bien de que no la comienzan solo con uno.
La cosa es que ya van 1000 días de guerra (que en realidad son 10 años) contra un país más pobre, mucho más pequeño, que ha venido usando armamento que sobraba a la OTAN, y al que a esta semana ni siquiera le dejaban atacar territorio ruso con el armamento de segunda mano.
En resumen, Ucrania defendiéndose con una mano atacada al culo y Rusia en todo este tiempo todavía ni se ha acercado a la capital.
Esta semana, finalmente le dieron el visto bueno Ucrania para usar misiles de largo alcance que con suerte llegan a 500 km de alcance (como mucho da para atacar los oblasts rusos que hacen frontera con Ucrania) cuando Rusia lo lleva haciendo desde el inicio de la guerra.
¿El resultado? Rusia se caga encima y tiene que usar ICBMs y amenazar con ataques nucleares a Ucrania porque no le da para ganar de una vez la guerra con métodos tradicionales.
Rusia hoy se ha convertido en el primer país de la historia en utilizar un ICBM en combate real. No ha sido contra una potencia nuclear ni en una guerra mundial. No señor. Ha sido en una guerra local contra un país vecino con muchos lazos culturales y con mucha menor capacidad militar.
Pero sí eh, bastante cordura están demostrando... Vaya putos cobardes que son.
Tiene la obligación de responder. El presidente de Rusia no es el presidente de una comunidad autonoma.
Bastante cordura está mostrando haciendo sólo esto, se merecen bastante más.
Si, vale, en Valencia ha fallecido más gente. Pero si nos ponemos a comparar fallecidos por eventos climáticos aquí y allí, no se yo hasta que punto están mejor preparados.
En España la mayoría de construcciones son más solidas (en EEUU hay mucha casa prefabricada), por poner un ejemplo rápido.
#79 Porque a la mayoría de europeos les importa un bledo lo que ocurra en Palestina. Para ellos es otra guerra distante como la de Sudan o Yemen. Por aquí nadie habla de esas guerras. Luego otros apoyan decididamente a Israel, como Alemania y su trauma con el holocausto.
Si Ucrania estuviera en África, Europa tampoco movería un dedo. Como tampoco lo mueve China, Brasil, la India...
Los países se mueven cuando les afecta directamente
#1 El alcohólico es un vecino de la misma finca y está atacando a un vecino amigo. La gente responsable toma medidas de prevención para ayudar al atacado y evitar otros ataques en el futuro.
Cerrar la puerta y poner la música en alto no garantiza que el problema se soluciones solo.
#37 Putin quería una guerra porque decidió invadir Ucrania. Si no quieres una guerra no invades otro país.
Del resto, por supuesto. Ni siquiera los habitantes de Rusia quieren una guerra. Los ucranianos por supuesto no quieren que les invadan. Los americanos han votado dejar de darles dinero a Ucrania y dejarles a su suerte. En Europa se ha intentado por todos los medios estar a buenas con Rusia hasta el punto de depender energéticamente de ella.
Solo Putin. No hace falta más que un loco con armas.
#3 Políticamente podra gustar más o menos, pero desde el punto de vista del derecho internacional el comunicado es correcto, que es el ámbito en el que opera el ministerio de exteriores, si buscas otra cosa ve a la administración u organización correspondiente. No olvidemos nunca que el que ha invadido militarmente de forma ilegal otro estado ha sido Rusia.
#10 Me debo a la neutralidad, pero es de conocimiento común que la cebolla aporta sabor, textura y suavidad. En cualquier caso, ambas están ricas y la tortilla es uno de esos alimentos que admiten variables múltiples.
#43 Porque se los entregan bajo unas determinadas condiciones y acompañados de unos determinados medios, incluyendo tanto medios técnicos locales como otras cosas del tipo de inteligencia de satélites y guerra e inteligencia electrónica estratégicas. Si te lías la manta a la cabeza y tiras por tu cuenta, OK, pero tendrás que hacerlo sin esos medios (reduciendo mucho su eficacia) y es posible que no te suministren más por violar los términos.
#5 ¿Ha sido acusada de algun delito ante algun tribunal estadounidense? ¿La han juzgado en estados unidos? ¿La han condenado en estados unidos ¿Ha anunciado que va a repetir los delitos por los que la han juzgado? No. Trump si.
Ni tu ni yo dictamos quien es un criminal en usa.
Cuando los satélites militares de vigilancia detectan la firma de uno de estos lanzamientos, y son firmas muy particulares, se enciende una enorme luz roja parpadeante en todas las pantallas y suenan todas sirenas y avisos habidos y por haber en todos los países con capacidad nuclear.
Obviamente no se avisa de un ataque convencional en una guerra, de hecho este ataque ha sido convencional al no llevar carga nuclear. Lo novedoso, y peligroso, ha sido el vector de envío. Y ha sido peligroso porque en el momento de la detección del lanzamiento no sabes qué tipo de carga lleva el misil, si es convencional o nuclear, en las pantallas solo te sale que han lanzado un ICBM, con todo lo que ello implica.
Y ya hemos estado varias veces al borde de irnos todos a una mejor vida por detecciones equívocas, confusiones en la cadena de mando, errores de apreciación o cualquier problema añadido, porque cuando alguien te lanza un misil balístico tu primer impulso es responder inmediatamente, no sea que no te dé tiempo para hacerlo.
Aunque, como dijo Stanislav Petrov, La gente no empieza una guerra nuclear con solo cinco misiles, en el incidente del equinoccio de otoño, más vale asegurarse bien de que no la comienzan solo con uno.
Verdad Georgia?
La cosa es que ya van 1000 días de guerra (que en realidad son 10 años) contra un país más pobre, mucho más pequeño, que ha venido usando armamento que sobraba a la OTAN, y al que a esta semana ni siquiera le dejaban atacar territorio ruso con el armamento de segunda mano.
En resumen, Ucrania defendiéndose con una mano atacada al culo y Rusia en todo este tiempo todavía ni se ha acercado a la capital.
Esta semana, finalmente le dieron el visto bueno Ucrania para usar misiles de largo alcance que con suerte llegan a 500 km de alcance (como mucho da para atacar los oblasts rusos que hacen frontera con Ucrania) cuando Rusia lo lleva haciendo desde el inicio de la guerra.
¿El resultado? Rusia se caga encima y tiene que usar ICBMs y amenazar con ataques nucleares a Ucrania porque no le da para ganar de una vez la guerra con métodos tradicionales.
Rusia hoy se ha convertido en el primer país de la historia en utilizar un ICBM en combate real. No ha sido contra una potencia nuclear ni en una guerra mundial. No señor. Ha sido en una guerra local contra un país vecino con muchos lazos culturales y con mucha menor capacidad militar.
Pero sí eh, bastante cordura están demostrando... Vaya putos cobardes que son.
Bastante cordura está mostrando haciendo sólo esto, se merecen bastante más.
edition.cnn.com/weather/live-news/hurricane-helene-damage-north-caroli
Si, vale, en Valencia ha fallecido más gente. Pero si nos ponemos a comparar fallecidos por eventos climáticos aquí y allí, no se yo hasta que punto están mejor preparados.
En España la mayoría de construcciones son más solidas (en EEUU hay mucha casa prefabricada), por poner un ejemplo rápido.
Si Ucrania estuviera en África, Europa tampoco movería un dedo. Como tampoco lo mueve China, Brasil, la India...
Los países se mueven cuando les afecta directamente
Cerrar la puerta y poner la música en alto no garantiza que el problema se soluciones solo.
Del resto, por supuesto. Ni siquiera los habitantes de Rusia quieren una guerra. Los ucranianos por supuesto no quieren que les invadan. Los americanos han votado dejar de darles dinero a Ucrania y dejarles a su suerte. En Europa se ha intentado por todos los medios estar a buenas con Rusia hasta el punto de depender energéticamente de ella.
Solo Putin. No hace falta más que un loco con armas.
Los liquidadores murieron como ratas, como siempre les pasa a los rusos, ya que a sus dirigentes les importa una mierda su poblacion
Sois un chiste con patas. Pobre Putin que el no quería invadir Ucrania y le han obligado.
Ni tu ni yo dictamos quien es un criminal en usa.