#24 Es parte fundamental y siempre disfuncional, luego, volvemos a la casilla de salida. Hay un defecto grave de diseño o está diseñado para beneficiar a una élite, míralo como quieras.
Yo al contrario pienso que estados más robustos y plurales nos protegen en parte contra el virus del personalismo, que también puede ser grave. Es otra forma de "división de poderes".
La pregunta es, ¿si tuviéramos oportunidad de hacerlo desde 0, lo haríamos igual? Diferentes problemas requieren diferentes soluciones.
¿Hemos de impulsar un modelo claramente defectuoso en otros lugares, además en muy diferente situación, cuando sabemos que equivale a ponerlos a los pies de los caballos?
Y peor todavía: ¿cuál es la alternativa? Hacen falta parches importantes y son regulatorios, y eso es más estado, no menos.
Pero de la regulación correcta, que al final se regula al revés, igual que los impuestos terminan siendo una máquina de redistribución inversa, como otras vías de financiación del estado.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#22 Que el estado sea siempre una mierda corrupta yo estoy de acuerdo. Por eso lo quiero al mínimo. Pero si funciona la única manera que sabemos de no centralizar el poder es eso. Y repito, es parte fundamental de una democracia, no accesoria.