S

Ucrania está legitimada para atacar cualquier parte del territorio Ruso. Occidente no debería imponer ninguna restricción. Los nazis rusos solo entienden un lenguaje.

GuillermoBrown

#1 Pero si quitamos restricciones, se las quitamos también a Rusia ¿no?.
Es decir, los nazis ucranianos atacan cualquier parte de Rusia, como tu dices, y los rusos atacan Kiev sin restricciones, o sea, con un buen pepinazo nuclear, y toda la ciudad a tomar por culo.
Si no hay restricciones, no hay restricciones.
Lo de la legitimidad que mencionas da para debatir durante horas.

ChukNorris

#3 Les damos pepinos nucleares a Ucrania y solucionado.

GuillermoBrown

#4 Más que "solucionado", sería "problematizado".

C

#4 tú tienes? Porque solo 4 países tienen, y ninguno le va a dar los suyos. 
 
No nos olvidemos que ucrania no está en la OTAN ni en la unión europa, y yo prefiero no morir en una guerra nuclear, y más cuando cuando en los últimos 20 años, hemos sido los países OTAN los que hemos iniciado todas las guerras

ummon

#4 Justo lo que necesitamos una guerra nuclear en las inmediaciones, que por cierto era parte de los planes de USA en la guerra fría, una guerra nuclear “limitada” en el teatro de operaciones europeo.

S

#3 como estáis los putinejos. Por suerte Rusia ya sabe que si se le ocurre emplear armamento nuclear la borraremos de la faz de la tierra para siempre. Mientras que sigan ardiendo sus asquerosas refinerías.

ur_quan_master

#9 "borraremos"
Tranqui cowboy, que te has venido arriba.

#10 pues parece ser que algunos del hilo lo están deseando.

Eibi6

#9 te suena el concepto pelea cual gato panza arriba? Sin duda borraremos rusia del mapa, el problema es que probablemente Berlín, Londres, San Francisco, Kiev, Varsovia y un puñado de ciudades más queden también borradas del mapa

GuillermoBrown

#9 Me temo que tú y yo también acabaríamos borrados del mapa.

e

#9 tú debes vivir en un pueblo, porque si no no se entiende que te creas que te vas a ir de rositas.

ochoceros

#9 Tranquilo, que en caso de una guerra nuclear en menos de un año ya no tendremos que preocuparnos de nada, y menos de que ardan refinerías:

b

#9 tu vas a ir con un Milán nata ?

J

#3 Como si Rusia hubiera operado con muchas restricciones hasta ahora.

HeilHynkel

#14

Claro, opera igualito que Israel en Palestina.

Connect

#14 Solo tienes que comparar con lo que está haciendo Israel para ver que Rusia se está conteniendo. Y lo hace porque si actúa a lo nazi como Israel, perdería e apoyo de China y los paises del Bric's

Condenación

#3 Una cosa es la restricción territorial y otra la restricción para cierto tipo de ataques. Decir que Ucrania puede atacar en Rusia no quiere decir que pueda bombardear un estadio de fútbol.

Rusia ya está atacando toda Ucrania sin muchos miramientos. Y está cometiendo crímenes de guerra con bastante soltura. Si no hace cosas más cantosas como un ataque nuclear o químico es por no atraer mayores medidas contra sí, no por pulcritud.

GuillermoBrown

#15 Claro, porque Ucrania hace la guerra con miramientos y no comete ningún crimen de guerra ¿ verdad ?.

t

#3 ¿Estás comparando atacar objetivos en Rusia con lanzar bombas nucleares?

HeilHynkel

#16

Como el Crocus City.

Enésimo_strike

#3 análisis interesado. ¿Si Rusia puede golpear en profundidad a Ucrania con misiles norcoreanos y drones Iranis por qué Ucrania no puede devolver los golpes en profundidad con armas de terceros países? Y eso sin contar que Rusia utiliza esas armas de largo alcance en su mayoría para destruir la infraestructura energética ucraniana, no para objetivos exclusivamente militares.

GuillermoBrown

#30 Ah ! parece que no has querido enterarte de que Ucrania también
"utiliza esas armas de largo alcance en su mayoría para destruir la infraestructura energética rusa, no para objetivos exclusivamente militares".
Por cierto los ucranianos también matan civiles rusos, niños y ancianos incluidos, y en los medios españoles casi ni lo mencionan.

kumo

#3 No hay ningún puto debate. Rusia ha invadido Ukrania y atacado todo su territorio. Ukrania puede perfectamente contratacar y golpear los objetivos en suelo ruso que necesite y si no que Putin se hubiese estado quietecito.

GuillermoBrown

#31 Me vas a perdonar, pero no tengo ganas de entrar a discutir quién empezó la guerra, quién la provocó y por qué. Estaríamos horas y ninguno convencería al otro.

Peka

#1 Un ataque en el corazón de Rusia solo traería una respuesta mayor en el corazón de Ucrania, ¿Nuclear?

Estoy harto de machitos de pelo en pecho. Los líderes mundiales deberían impedir estás guerras y promocionar la paz.

glezjor

#1 si en lugar de expresarse como fanático ideologizados pensáramos un momento lo que vamos a decir...
No es buena idea ir buscando el punto justo donde Rusia diga que es la línea roja definitiva y más vale que no la descubramos.
Rusia tiene armas además de las nucleares tácticas suficientes para desaparecer ucrania y armas nucleares para hacer desaparecer europa en segundos .
¿ De verdad queremos ese escenario?

S

#10 si en lugar de soltar las chorradas tranquilizadoras y equidistantes (a favor de los nazis) de siempre tenemos un mínimo de empatía con las víctimas del genocidio ruso quizá no soltemos tantas paridas no crees? Rusia puede borrar Europa en segundos y Europa puede borrar a Rusia en segundos también. La destrucción mutua asegurada le dicen. A ver si te piensas que los putos nazis son invencibles.

glezjor

#19 su comentario demuestra que poco se puede debatir con usted, "destrucción mutua asegurada" dice, supongo que no tiene hijos ni familia...

7

#10 Ucrania será liberada y la única forma que tiene Putin de evitarlo es haciendo uso de armamento nuclear. Ese escenario depende en exclusiva de Putin, es el y solo el quien deberá tomar esa decisión. Nuestra responsabilidad es apoyar y defender la paz en Europa y así lo haremos.

ochoceros

#1 ¿Das por hecho que si Ucrania ataca el corazón de Rusia con armamento occidental, Rusia sólo va a tirar un pepino a Ucrania?

Porque lo normal sería que Rusia se defendiese como se hace en las guerras: minimizando la posibilidad de recibir nuevos ataques. Igual aplanan algo más que Kiev a base de plantaciones de pepinos nucleares, que sería lo más lógico, ya que pasan de tener a Ucrania como enemigo declarado a tener también a los países de occidente que le faciliten ese armamento. Pregúntate por qué hasta ahora precisamente se le ha negado a Kiev que tome este tipo de medidas. Y se le seguirá negando porque de lo contrario nos vamos a la WWIII.

M

#1 Te he cazado: Has entrado en mi historial de comentarios y me has votado en negativo dos de forma seguida.

cc:@admin (Edito: son dos comentarios de dos temas independientes, probablemente sea como reacción a un negativo por un comentario que no comparto y le he votado en negativo, que es el 9).

C

#1 sabes cuál es el problema real? Que estás armas tan modernas, necesitan la implicación directa de los países que las venden para usarse. 
Ucrania no tiene capacidad militar ni tecnológica para apuntar esas armas a rusia. Para que eso ocurra, necesitan la ayuda de fuera de otros países. 
Y lo que nadie quiere es oficializar que ellos están atacando a rusia. Porque entonces va rusia, y te ataca a tiz con total justificación. 
No es un fusil que todo el mundo sabe usar. Para que esas armas funcionen necesitas drones y satélites ayudándote, los cuales ucrania carece. 
Así que piensa un poco antes de decir lo primero que se te pase por boca

Suker

#40 Le has jodido la partida de Call of Duty.

Enésimo_strike

#40 eso no es así, de hecho no tiene ningún sentido. Basta introducir unas coordenadas, preparar el lanzamiento y darle a un botón, no hace falta una inteligencia extraordinaria para darle a un objetivo inmenso que lleva en el mismo sitio décadas y que puedes sacar las coordenadas de cualquier satélite comercial de acceso público, como Google maps.

Alucinó con las cosas que os inventáis macho, es acojonante.

B

#1 y así, a lo loco. Si atacan Moscú con misiles digamos, británicos, puede rusia atacar Londres?. Es un pensamiento loco.

C

#45 teniendo en cuenta de que para que ese misil llegue a moscu, habrá tenido que usar satélites ingleses y seguramente algún oficial inglés de ayuda, me parece lo más lógico que lo consideren un ataque directo

B

#57 hace mucho tiempo que todo el armamento "entregado" a los ucranianos, es operado por el país que se lo "cede".

ccguy

#2 no llego a tiempo, pero gracias

K

Hay que meter a Ayuso en el titular aunque sean necesarios quince calzadores.
Un tema laboral en una consejería de una comunidad autónoma como debe haber cientos todos los días.
Que además es errónea, porque el condenado no es el Gobierno de la CAM, sino la Consejería de Sanidad.

l

#7 Una comunidad autónoma que preside Ayuso, si te parece me nombran a mi...

K

#8 goto #10. Votarías negativo de inmediato.

l

#16 votaría bulo, dado que las competencias en sanidad están transferidas.

VG6

#8 Con un gobierno que tiene las competencias de sanidad. Es bastante ridículo tu comparación.

l

#32 A que gobierno te refieres, al central??
Infórmate un poquito anda

l

#32 Claro, claro...

dxgeorge

#7 Claro claro....

Lok0Yo

#7 Me pregunto que hubieran dicho si el titular fuera.

Condenan en el Gobierno de Pedro Sanchez a pagar a un médico las 400 horas extras que hizo durante la pandemia.

nadie se da cuenta de lo ridiculo del titular?

E

#10 pon un Guardia civil que depende del gobierno central, pero tal cual

tremebundo

#15 Pero eso que dices del guardia civil ¿ha pasado?

E

#23 es un ejemplo hipotético porque le van a decir que el que ha usado no depende del gobierno central

tremebundo

#10 ¿Lo mismo que estamos pensando todos de la IDA? Bueno, creo que tú no.