#8 ¡No, jamás!
En un debate sobre algo razonable sí, pero si argumentas contra un delirio estás aceptando implícitamente que "algo de razón debe tener", que es a donde te quieren llevar: a que la gente dude.
Un científico decía que no hay que confiarse: una persona inteligente y con un argumentario bien preparado puede ser difícil de rebatir incluso por especialistas y sembrar dudas entre la gente por estúpido que sea lo que diga.
Hay que darle argumentos, pero dejando claro desde el principio que lo que dice es profundamente estúpido e irracional.
#8 es una persona de izquierdas. Como todas las que aquí celebran y repiten su insulto, no dando para más.
Ojo, que esto es una constante en MNM, comunidad parasitada por la ultraizquierda fanática irracional sectaria.
#8 es que no es una opinion, es un hecho.
De hecho todos estos que niegan cosas científicamente obvias como el cambio climático siempre dicen no entender del tema, Rajoy por ejemplo era un "yo de esto no entiendo pero mi primo..." y este IMBECIL hace lo mismo, el de esto no entiende, la ciencia es para nerds, pero hay un libro que....
#8 Cuando se abre debate de gilipolleces, o lo dejas bien claro desde el principio, que es una gilipollez y no lo vas a debatir; o te acaban metiendo en su fango y creando el "debate" de algo que está ampliamente superado.
En 2024 la religión es absurda. Pero como es ampliamente complicado enseñar a un perro viejo nuevos trucos, y hay intereses económicos y políticos en que las masas sigan peleándose por religión o viviendo bajo preceptos religiosos (porque son estrictos y por tanto, controlables); aún existe "debate" sobre ella. Una o dos generaciones, si no existieran esos intereses económicos y políticos, bastaría para desterrarla para siempre.
¿Pero la teoría del creacionismo? Me atrevería a decir que ni siquiera el Vaticano vende ya esa patraña.
#4 "siempre tienes la opción de no adquirir ese teléfono"
Si sabes que ese restaurante vende comida en mal estado tienes la opción de no comer ahí; si sabes que en tu barrio se vende droga tienes la opción de no vivir ahi; si sabes que en esa calle te violan tienes la opción de no pasar por ahi; si sabes que trabajar en la obra sin medidas de seguridad te puede matar tienes la opción de no trabajar ahí.
O puedes pararte y pensar si ese es el mundo que quieres, y denunciarlo.
#4 El móvil ese es donde prueban las cosas y luego lo ponen en todos los androids.
Si algo hemos aprendido con la forma en que se ha desarrollado las cosas en Android es esa...
Luego llegará como actualización silenciosa para todos los móviles.
#22 Si no existiera Manos Limpias ni jueces prevaricadores en este país, ninguna. Existiendo y despachando a su gusto, como comprenderás toda ayuda para protegerte es poca.
#22 Tal como están las cosas de calentitas, yo tampoco hablaría con nadie más que a través de mi abogado. "Por si las moscas." Y el hecho de que esté dando explicaciones sobre lo que ---en efecto--- para ella debería ser "su vida privada" evidencia la presión a la que debe estar sometida, porque si no lo suyo es ponerse de perfil y buscarse unas vacaciones en algún otro lugar durante una temporada.
#26 No soy jurista, todo lo que diga va desde la barra del bar. No se si ya la ha presentado, imagino que si lo hace no se podrá resolver hasta que se resuelva la otra, teóricamente la denuncia debería hacerla de oficio fiscalía, pero es algo que no sucede. Conozco una denuncia por violencia de genero, con parte de lesiones. En juicio, el presenta informe de que en la fecha de la supuesta agresión llevaba tres semanas de navegación en una fragata de la armada, estaba en alta mar. Fiscalía no denunció.
#21 Errejón esta intentando salvar algo de imagen de cara a la galería. Para empezar, para que sea falsa la denuncia, los hechos denunciados deberían ser constitutivos de delito (cosa que no parece, el juez dirá). Siguiendo, primero debe sobreseerse la causa, antes de denunciar por falsa denuncia. El tema de que lo contabilizase o no el ministerio ya es caso a parte.
En un debate sobre algo razonable sí, pero si argumentas contra un delirio estás aceptando implícitamente que "algo de razón debe tener", que es a donde te quieren llevar: a que la gente dude.
Un científico decía que no hay que confiarse: una persona inteligente y con un argumentario bien preparado puede ser difícil de rebatir incluso por especialistas y sembrar dudas entre la gente por estúpido que sea lo que diga.
Hay que darle argumentos, pero dejando claro desde el principio que lo que dice es profundamente estúpido e irracional.