#64 Joder ¿y no se admiten recursos?. cuanto mas aprendo sobre derecho, mas tengo la sensacion de que, es de todo menos justo, indultos, delitos que prescriben...
«Ser juez no justifica ser prepotente. Serlo lo descalifica como persona.
Al parecer no. mintio.»
¿Qué quieres decir con "Al parecer no"???
Estoy de acuerdo en que el juez mintió, sí.
«No solo dice que la otra testigo dijo algo que no dijo, si no que "amenaza" con un careo.»
Estoy de acuerdo en que el juez afirmó que la otra había dicho en su testifical algo que ella no había dicho.
Por eso estamos de acuerdo en que el juez mintió.
Como dije antes, no es ilegal que un juez mienta... al menos en un caso como este.
En cuanto a lo del careo, sí, le dice al testigo que está diciendo algo diferente a lo que dijo la otra (falso) y por ese motivo hará un careo y que eso puede implicar ser condenado por perjurio, por mentir como testigo...
Pero si el testigo no está mintiendo no debería tener nada que temer.
Su testimonio es igual de válido que el de la mujer... En un hipotético careo él diría una cosa y la mujer diría (según el juez) la contraria.
No le podrían condenar a él por falso testimonio... porque de acuerdo al testimonio de él quien comete falso testimonio es ella y de acuerdo al (supuesto) testimonio de ella quien lo perjurio es él.
El juez no podría condenar a ninguno de los dos ("in dubio pro reo").
Solo en caso de que ella tuviera una prueba (ej: un email) le podrían condenar a él, y con razón.
Yo diría que el juez se está tirando un farol, y eso en principio no me parece mal... Si un testigo miente ese farol puede hacer que rectifique (quizá). Si el testigo no miente, aunque acojona un poco, no tendría nada que temer.
Dado que la obligación de un juez es precisamente buscar la verdad y perseguir y condenar delitos, parece razonable que mienta y haga estos faroles...
¿Acaso a ti te parece mal que un juez haga ese tipo de cosas para buscar la verdad??
«El juez esta intentando que el testigo le conteste lo que el quiere oir.»
las cotizaciones pagadas por la empresa “son un coste adicional que debe pagar por cada trabajador, pero no como parte del salario”.
Hasta ahí no dice nada. Yo digo que son un coste adicional que es parte de los impuestos sobre las rentas del trabajo.
Indica también que las cotizaciones suponen un coste adicional para la empresa y una reducción de salario para el trabajador.
Claro, es un impuesto, igual que el IRPF supone un coste adicional y una reducción de salario.
Este experto plantea una cuestión a Maldita.es para desarrollar su explicación: si desaparecieran las cotizaciones sociales que paga la empresa, ¿el salario del trabajador aumentaría de forma automática?
Es que nadie propone eso. Solo digo que da igual si esas mismas cotizaciones las ingresa en las arcas del estado el trabajador o el empleado, la foto no cambia porque no es más que es un formalismo sobre quién "lleva el sobre" a papá estado.
#46 Podria tener razon...pero la pierde en cuanto insulta. Y como a ti te parece bien insultar...pues no hace falta que pidas porque como a la otra basura te mando al cubo de los ignores.
Y puedes negativizar esto tambien, que sois muy defensores de los derechos pero no teneis rubor en censurar las opiniones de los demas.
#146 a ver, y esto te lo digo sin acritud. Un país en donde se hacen tantos crowdfunding exitosos para suplir esa sanidad que no existe, no es exactamente lo que describes. Yo misma he recibido ayuda de internet allí cuando la he necesitado.
El problema es que los que comparten no son los que más tienen.
#160 si si tú tienes mucho hervor por lo que veo ,consérvalo así te volará antes el subsidio o la pensión futura , Vete confiando en estos comunistas que hay ahora y verás donde acabas , siendo un fracasado votante zurdo.
#157 Ya, si yo estas cosas que decis que en vuestras cabezas suenan maravillosas las entiendo.
El único problemilla es que si esto no sería a Begoña sino a otra persona, por ejemplo de la derecha, estaríais dando palmas.
Y claro, esa es la parte de todo esto que decis que carece de sentido.
Si tanto os ofende esto, os debería ofender siempre, no solo cuando os conviene.
A día de hoy y viendo que todos sabeis tanto de lo que hace y deshace el juez Peinado, deberíais intentar convalidaros la carrera de derecho, igual os la dan y todo. Cantidad de expertos en justificia que se está perdiendo este pais. Expertos en la justicia que les interesa, la que les da la razón.
#61 ¿A ti te parece bien votar negativo un comentario solo porque no te gusta? ¿de verdad te parece sensato votarlo negativo solo por preguntar si te parece mal llamar a declarar a un testigo?
Eso de que no hay nada, pues menos mal. Porque cada día sale una cosa nueva.
Testigo de haber puesto en contacto a Begoña con.... tendrás que leerte la noticia si realmente tienes interés.
#46 Parece un chaval de unos 12 años que todavía no es consciente de las realidades que existen fuera de las 4 consignas que le han contado. Supongo que la vida le irá enseñando
#10 Pero vive gente, aún temporalmente. Me parece muy poco presentable esa iniciativa, de todas las posibilidades que tienen, la más burda, que perjudica a personas inocentes y que es un arenado a la seguridad jurídica.
#19 Yo llevo una moto similar y tengo amigas que llevan una parecida o una Monster (esa es mas pequeña pero no puede llevar maletas ni todo lo necesiario que llevan las motos de la policia). Todo es cuestión de habilidad y altura.
#19 Cualquiera no, tienes que saber como levantarla que es distinto.
Aqui le explican a una chica de 16 años como levantar la GS1200 y la levanta, tiene técnica no es levantarla a lo bruto. www.youtube.com/watch?v=K9QLWG_bUok
#73 jhoker 
