Vacunéame

Desmontando las mentiras de las pensiones: no son un gasto, son un derecho [22]

1. #17 Urasandi *

   #16 Llora:
   "Artículo 50 de la consti: Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio."

   0 K 11

1. #14 Urasandi *

   #4 Y si hay cotizaciones hay ingresos y deechos.
   El titular es correcto y tratarlo como un simple gasto es una simplificación tendenciosa.

   1 K 24

España prometió la nacionalidad a los judíos sefardíes. Ellos ahora se sienten traicionados [186]

1. #182 podremos

   #166 Les hay, pero no estamos hablando de partidos socialistas.

   0 K 7

1. #163 podremos

   #78 #102 El PSOE no tiene mucho de progresista, ni tampoco de socialista. Si queréis convencerme de lo contrario, tendréis que darme argumentos convincentes.

   0 K 7

¿Qué dibujan los alumnos del mundo en sus pupitres? Interesante video [6]

1. #6 ataülf

   #3 todo con aaalas.

   0 K 9

Una asturiana de 21 años con covid persistente: «Tuve que dejar los estudios por la pérdida de memoria» [180]

1. #171 Sedicenucelar

   #170 positivo por buen humor. A mi equipo

   0 K 18

1. #30 Sedicenucelar

   #10 tú cagas en pañal todavía, reconócelo

   5 K 61

Los 'boomers' no quieren pagar el agujero de las pensiones: "Ya hemos aportado bastante" [273]

1. #108 NotVizzini

   #11 Es que las pensiones LAS PAGAMOS LOS CURRITOS, los curritos actuales a los pensionistas actuales... los curritos del futuro a los pensionistas del futuro (si no corta alguna generación esto).

   4 K 41

Mili Hernández: “Ser librera ‘butch’ es lo mejorcito que he hecho en mi vida” [11]

1. #9 TheMilk

   #8 Te puede parecer irrelevante, sobre todo ahora que por suerte ser la comunidad LGTBI+ tiene visibilidad, pero en los 90 apenas había referentes y lo que hizo esta mujer abriendo esta librería fue mostrar a muchas personas que no estaban solas ni eran las únicas que se sentían así.

   2 K 23

Robo realizado a una furgoneta de Amazon [58]

1. #28 ochoceros

   #14 Por los 5 tiros en el parabrisas del vehículo también se deduce.

   0 K 12

La enorme e inexplicable fortuna de Letizia: 8 millones de euros [103]

1. #95 Ribald

   #8 En una República tienes un jefe de estado por unos años, no una família entera con un patriarca que no se puede juzgar ni de homicidio.

   0 K 7

1. #92 Emanuelson87

   #8 en vez a tener dos robando, tendríamos solo uno... Quien no se consuela es porque no quiere...

   0 K 6

1. #86 zoco

   #9 #8 Que un firewall no sea efectivo 100%, no significa que sea igual de malo que otro.
   
   Ya que mencionáis a Chirac y a Sarkozy, comparadlo con el jefe de Estado de esta parte de los Pirineos durante sus mandatos. Chirac y Sarkozy han sido AMBOS juzgados y el segundo tiene papeletas para acabar en una prisión, que no será comparable a un hotel de Dubai. El primero pidió activamente a su sucesor en el alcaldía de París y otros de su propio partido con responsabilidades que le ayudara para su investigación no prosperara. A pesar de que alguno habían sido colocados ahí por Chirac no lo hicieron: se jugaban el puesto en elecciones, no dependían ya de un Jefe de Estado inviolable.
   
   Como menciona #26, el sistema crea unos incentivos a una menor corrupción (aunque no sea cero) porque tienes más riesgo de que los tuyos no se la jueguen por ti, si pueden perder unas elecciones. Estas cuestiones de incentivos algunos las tienen muy claras para criticar (a veces con razón) algunas decisiones/actuaciones de la izquierda, pero no tanto cuando no les interesa...

   5 K 45

1. #84 doyou

   #8 lo que es un firewall anticorrupción es que se pueda juzgar a los presuntos corruptos y con celeridad. En una monarquía eso jamás pasará, así que siempre se tendrá vía libre para robar.

   0 K 11

1. #77 cdya

   #8 Pero los puedes echar sin problemas en una republica.

   0 K 10

1. #73 Novelder

   #8 siempre estamos con lo mismo, y mira el ejemplo de #9 se puede investigar cosa que con la monarquía no.

   2 K 28

1. #72 foxaxel *

   #8 quitas al Rey, su trabajo lo hace el presidente del gobierno de turno por el mismo sueldo evidentemente, que ya bien sobrado va, y todo se queda igual que ahora pero sin una familia entera de corruptelas. Solo las que tenga el presi de turno.
   
   Del resto de chupopteros de alrededor del rey mejor ni hablamos, pero ya no hay que mantenerlos, literalmente, por su cara bonita.

   0 K 6

1. #67 Niltsiar *

   #8 Pues es eso precisamente. No se que extrañas ideas tienen los débiles de mente para no entender algo tan simple...

   0 K 6

1. #64 Oestrimnio

   #8 Vamos a recordar lo evidente:
   El Jefe de Estado en una República lo elige la voluntad popular y con la misma lo largas.
   Al rey te lo comes con toda su prole y familia durante generaciones, y por la gracia de algún ser imaginario.

   5 K 45

1. #43 StuartMcNight

   #8 En una republica al corrupto lo puedes echar votando. Es más…. Lo puedes meter en la cárcel.

   6 K 56

1. #41 turmware

   #8 Però al menos son imputables

   4 K 33

1. #40 ur_quan_master

   #8 La monarquía española tal como viene en la Constitución y con la interpretación que encima se le ha dado es una invitación para robar.
   
   El " Inviolable" diciendo que la justicia es igual para todos....
   Vaya sarcasmo.

   3 K 27

1. #35 Nicolae79

   #8 hay diferencia en cuanto te puedes corromper y/o robar en 4 u 8 años y haber nacido y sido educado para robar toda tu vida.

   4 K 35

1. #34 --349396--

   #8 #9 Si, Francia es un buen ejemplo, sus reyes roban tanto como los españoles...
   
   

   5 K 39

1. #29 devilinside

   #8 No es un firewall, la corrupción es inevitable, pero tanto Chirac como le Petit Nicolas han tenido sus juicios y condenas

   7 K 53