Cuando entra en juego la moderación humana sobre contenido entra de lleno la subjetividad, haces un chiste de mariquitas y le toca moderar a una chavala de 25 años recién salida de marketing y con el pelo rosa, pues vas listo.
Pero no había un lawfare de la ostia contra Pedro, Begoña y compañía? O solo hay lawfare a veces?
A ver si es que no va a haber y lo que sí hay son indicios de podredumbre...
#5 Pues sí, que tus impuestos vayan destinados a servicios que mejoren tu vida, no a engordar las cuentas de los grandes medios generalistas. Lo mismo para la tv/radio públicas, las subvenciones a "artistas", los toros, religiones, bonos culturales para comprar videojuegos, observatorios, fundaciones, etc...
#10Se demostró en el constitucional, la racionalidad de la ley. www.meneame.net/m/actualidad/espana-hay-casi-100-000-casos-activos-vic
Se demostró que el Constitucional sufrió presiones para aprobar la inconstitucionalidad de la Ley.
Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres». «Me aseguraron que la tumbarían por inconstitucional» www.meneame.net/m/politica/viraliza-video-alfonso-guerra-2019-confesan
#16 Me viene a la mente un comentario en plan "los estadounidenses son tan sumamente racistas, que la única forma en la que entienden no ser racistas es siendo aun mas racistas"
La lógica dice que en un mundo no-racista la ascendencia o el tono de piel se deben obviar, en los racistas USA es lo primero que se debe nombrar, y lo potencia gente que se supone que combate el racismo.
#22 Esto lleva ya años y es ridículo. Mis antepasados españoles se dedicaban a trabajar la tierra, no salieron de España. Son los actuales mexicanos quienes descienden de los que se fueron a Mexico.
¿Le voy a tener que pedir yo disculpas a él por lo que SUS antepasados hicieron? Anda y que le den morcilla sin cebolla.
#73 no quiero que un caso de alguien que se mete en una casa pase por el juzgado, quiero que la ocupación sea un delito de resolución inmediata ¿Estás registrado como propietario o inquilino? ¿No? Fuera, eso quiero, no necesito jueces necesito policías.
#58 Me encanta ver cómo se retuercen estas cosas dependiendo de si es a mí o a otro, increíble... que no se vayan de vacaciones un mes al pueblo y tengas que demostrarlo en un juicio. La ocupación es injusta siempre y siempre debería se expulsado de inmediato. Este debate no debería existir en ningún caso. En este país la propiedad privada existe para todos y lo que está pasando ni es normal ni deben solucionarlo los particulares.
#75 Si la alquilas a alguien que decide dejar de pagar, o que incluso entró precisamente con esas intenciones, dejar de pagar, estás en las mismas. Si pones tu casa en alquiler y todavía no has hecho contrato con alguien, igualmente se te pueden meter y ocuparla.
¿Qué es lo que no entiendes? En cualquier caso, ¿lo entiendes ya?
#1 Tío, ojalá pero ojalá fuese tan sencillo. De verdad. Y ojalá, si yo siguiese siendo abogado, me encontrase con alguien en contra que me viniese con IA.
Yo la he probado y sus resultados son... Interesantes. Pero no confiaría mi caso a lo que dice. Incluso he probado un piloto de prueba de ChatGPT 4 adaptado al sistema jurídico español. Y está... bien. A veces da en el clavo. Pero otras te miente tan descaradamente con tanta seguridad que perdía más tiempo cotejando sus errores que otra cosa.
Haced lo que queráis, faltaría más; y todo lo que sea que la gente conozca y se defienda es maravilloso. Pero que sepáis que quienes se lo pueden permitir siguen acudiendo a abogados.
pd: Ya no soy abogado así que no tengo ningún interés corporativista.
pd2: Te voto positivo porque son buenas herramientas y me parece un buen comentario.
#13 y a que precio habria que contratar? Yo conozco un caso que tienen contratada una chica para 2 horas semanales a 12€ la hora, unos 96€ mensuales. Al querer legalizar el contrato, les sale que pagarian (hablo de cabeza porque no recuerdo la cifra exacta) otros 100€ de cotizacion y ss, que era el minimo. Evidentemente no van a pagar 200€ mensuales por 2 horas de trabajo semanales y la chica tampoco va a asumir ni parte de ese coste y que le salga a deber. Pero es que incluso se plantearon darla de alta entre varios miembros de la familia (la chica limpia en 3 o 4 casas de la misma familia) pero resulta que no se puede, tiene que hacerse un contrsto por vivienda con ese minimo de unos 100€ cuando del otro modo igual pagaban 200 de cotizaciones entre todos, que podria plantearselo
Si tuviera que darse de manera explícita mi mujer podría denunciarme todas las noches.
Estáis como regaderas.
A ver si es que no va a haber y lo que sí hay son indicios de podredumbre...
x.com/angelmartin_nc/status/1847255041276612813?t=5uSdH0KNhI0IvXO00HQ3
Se demostró que el Constitucional sufrió presiones para aprobar la inconstitucionalidad de la Ley.
Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres». «Me aseguraron que la tumbarían por inconstitucional» www.meneame.net/m/politica/viraliza-video-alfonso-guerra-2019-confesan
cc/ #8 #18 #20 #31 #32 #37 #42 #52 #114
La lógica dice que en un mundo no-racista la ascendencia o el tono de piel se deben obviar, en los racistas USA es lo primero que se debe nombrar, y lo potencia gente que se supone que combate el racismo.
¿Le voy a tener que pedir yo disculpas a él por lo que SUS antepasados hicieron? Anda y que le den morcilla sin cebolla.
¿Qué es lo que no entiendes? En cualquier caso, ¿lo entiendes ya?
Yo la he probado y sus resultados son... Interesantes. Pero no confiaría mi caso a lo que dice. Incluso he probado un piloto de prueba de ChatGPT 4 adaptado al sistema jurídico español. Y está... bien. A veces da en el clavo. Pero otras te miente tan descaradamente con tanta seguridad que perdía más tiempo cotejando sus errores que otra cosa.
Haced lo que queráis, faltaría más; y todo lo que sea que la gente conozca y se defienda es maravilloso. Pero que sepáis que quienes se lo pueden permitir siguen acudiendo a abogados.
pd: Ya no soy abogado así que no tengo ningún interés corporativista.
pd2: Te voto positivo porque son buenas herramientas y me parece un buen comentario.
he quedado corto.
diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/