EDIT: Tampoco entiendo por qué te has dado por aludido tan rápido cuando en ningún momento he mencionado tu nombre de usuario en el artículo. Hay como otros ocho usuarios que podrían haberse dado por aludidos. Es como si tú mismo te hubieras puesto en la picota, porque si no fueses el redactor de esos artículos ni de los otros de El Salto Diario, creo que el autor original no se habría ni enterado de este artículo.
Tu perfil de Menéame y la cuenta de Google Play que has añadido dice que te llamas igual que el redactor de esas noticias.
El documento donde enlaza la web con el currículo político:
saltamos.net/docs/PropuestaElSaltoExtrem.pdf
Por supuesto, siempre me puedo haber equivocado, pero es raro que menees los artículos de un tipo que se llama igual que tú, que sea extremeño igual que tú (o si no, no entiendo tu interes de menear noticias relacionadas con Extremadura), y en una web cuyo proyecto viene suscrito por un tipo que se llama igual que tú y que el redactor de esos artículos, y que en su curriculum explica que pertenece a Podemos.
Y es cierto, no eres periodista. Ahí reconozco mi error.
#91 No merecen explicaciones. Aunque, ante tales acusaciones, me parece de puta madre que las des. Y sí, llevas razón. Lo que ha hecho #0, como ya le he dicho en #80, va contra las normas de Menéame:
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
Si va contra la legislación española... ahí que te echen una mano Livingstone85 o Pasapollo... Pero vamos que te han usado, yendo en contra de las normas del sitio, para apuntalar su teoría de la conspiración. En dos ocasiones.
#0 si lo que dice #65 es cierto has metido la pata en tus investigaciones pero hasta el fondo, fondo.
Pero aparte de eso, y que? un medio podemita? pos fale. ¿y? No se... han tenido que pagar indemnizaciones por soltar calumnias contra sus "enemigos"? ¿los llaman a los programas de prime time para reírse de expertos de cualquier tema con el que no coincidan ideológicamente? no se.... ¿han presentado alguna vez papeles photoshopeados para intentar involucrar en delitos a políticos importantes?
Si es NO a todo eso, ¿que importancia tendrá el color de ese medio, salvo decirte, gracias, otro medio clasificado por su ideología, como tantos y tantos otros?
#89 Pues entonces dirígete a él y no me respondas a mí. En el comentario al que respondes yo hablo de otro usuario de mnm que es director de otros panfletos. Seguro que le conoces.
#65 Todo eso que has puesto entrecomillado no lo he escrito yo, así que no sé porqué te diriges a mí. En cualquier caso, tú eres A (como así pone en tu perfil), así que imagino que la información a la que te refieres es pública.
#65 bueno, y lo más gracioso dicen que soy periodista, tremendo, que no he pisado una facultad de periodismo en mi vida. Pero de donde se han sacado todas estas barbaridades? se pretende criticar un medio por riguroso haciendo unas afirmaciones mucho menos rigurosas. Alucino
#0 vaya demagogia: lo realmente caro de una investigación no es la obtención de una molécula, sino las fases I, II y III de la investigación
¿Cuál es el coste de desarrollar nuevos medicamentos?
#10 Me acusas de cherry picking, de tener animadversión política, de que mi artículo es un bulo, de que soy un bot, de que pienso que son fasciocomunistas bolivarianos... ¿algo más para redondear el ad hominem?
Está claro que te importa tres cojones la calidad periodística siempre y cuando deje bien a los tuyos. De hecho, te tragas con patatas el tema de las atribuciones, y no te importa quién redacte. Tú tienes tu panfleto y todos los que se metan con él son fachas, ¿no?
Pues perdone usted por meterme con un medio de mierda, a la par de la Tribuna de Cartagena (que menciono en el artículo). Una cosa es ser sesgado y otra la propaganda flagrante.
¿Bulos? Tienes unas palabras sacadas de contexto de una diputada de VOX; una bajada de impuestos a las casas de apuestas (cuando en realidad es a muchos tipos de negocios); una "no relación" entre el 8M y el repunte de contagios cuando la jueza dijo que no hay "causalidad demostrable", que es muy diferente; otras palabras descontextualizadas de Meritxell Budó poniendo en su boca que Cataluña fuese independiente no habría tantos muertos (a la par con LaRazón); decir que Verdasco "criticó al Gobierno de Coalición desde Catar" cuando lo que hizo fue lanzar una encuesta en Instagram; decir que Ayuso "está dispuesta a quitar la renta mínima" cuando es categóricamente falso, porque lo que dijo es que la Comunidad de Madrid ya tenía su propia renta mínima... ¿sigo?
Pero nada, tú a lo tuyo, a acusar a los demás de intoxicar mientras defiendes un medio basura. Y llamar a los tuyos (como haces con @Abelongi de forma poco sutil) para hundir este artículo. Un sencillo artículo de una sección no especialmente visible de un agregador de noticias que tiene la friolera de, ahora mismo, ¡¡¡108 negativos!!! Record absoluto de negativos para un artículo. Pero claro, los "bots" y los que "se organizan" son "los otros". Vosotros sois seres de luz.
Por cierto, ¿de verdad tengo que hacer un artículo sobre la basura de medio que es OKDiario y similares, para demostrar supuestamente que no soy partidista? ¿Es que no lo han demostrado ellos solitos durante todo este tiempo? ¿Es que no hay ya cientos de artículos en la red sobre ellos? Este medio es completamente nuevo.
Por cierto, que el tal Miguel Charisteas ha comentado en Twitter que no tenía ni idea de que sus vídeos de youtube se estaban enlazando en esa web con su sección propia.
#0 Te hago la misma pregunta que #1, a mi modo: ¿Cuál de los cherry pickings que has hecho, negritas incluídas, es falso? No he visto un solo bulo ahí. Ni falsedad, ni más sensacionalismo que el omnipresente en los medios.
Lo de las atribuciones según el caso... forzadísimo. Si Iglesias presiona para conseguir x(/2) medida (algo replicado por todos los medios, aunque en "otro tono"...) se lo atribuirán a Pablo Iglesias, no van a decir "el gobierno de coalición presiona al gobierno de coalición"; o "Podemos presiona a PSOE", ya que negocia como Vice segundo, no como Secretario General. Si por el PSOE se descarta una medida, se lo atribuirán al partido o al que tome la decisión, de igual forma que a Iglesias. Y las decisiones que tome finalmente el Gobierno serán atribuídas al gobierno de coalicion porque (no sé si te has enterado pero) no gobierna el PSOE, para desgracia de muchos, gobiernan PSOE y Unidas Podemos. Ambos. Lo que es una coalición, vamos.
Qué me dices, que son de izquierdas, podemitas, fasciocomunistas, probolivarianos... como los quieras calificar... serás el primero que lo percibes... Nadie se había dado cuenta hasta que leyó tu reflexión.
Resumiendo y por no dar la turra: para bulo, tu artículo. Ya que intentas relacionar la web con Podemos como si ellos la cocinasen sin ninguna prueba más que el apoyo claro del medio a la actuación del partido, y lo haces por tu clara animadversión hacia los mismos y lo que representan.
Di un solo bulo, uno solo y me tragaré todo lo anterior dicho con papatas. ¿Que dices que son sesgados? ¿Y? Dime un solo medio que no. ¿Que te parece más descarado por tener una postura opuesta? te rascas. Pero no intoxiques, que es precisamente de lo que les acusas a ellos. Reitero, sin prueba alguna.
PS. @Abelongi, por aquí insinúan que eres un spammer. Imagino que le jode que menees medios con una postura izquierdista, que es lo que haces de siempre, no es algo nuevo... ¡Fight!
PS. 2 Por cierto, tu artículo me recuerda a la acción de los últimos días de llenar de bots la cuenta de Facebook del Sanidad para acusarles de falsear. Ahí lo dejo... Estando como está esta web, y el resto de redes sociales, que salgas con conspiraciones judeomasonas... Manda huevos.
#247 --629398-- 
