#1 que es woke?
La batalla para que Meta pague el tratamiento a los moderadores que borran los horrores: "Fue una tortura psicológica"
eldiario.esEs uno de los trabajos más ocultos y terribles de la sociedad digital. Los 1.800 moderadores que Meta tiene en Barcelona denuncian que lo han llevado a cabo sin apenas preparación psicológica y bajo una enorme presión por parte de sus superiores. La subcontrata para la que trabajan, Telus International, se comprometió con la corporación de redes sociales a que cada uno de ellos revise al menos 300 tickets de moderación al día con un 89% de acierto. Si rozan o bajan de esas cifras, hay consecuencias.
Vox oculta qué banco le ha prestado 9,2 millones de euros e incumple la ley de financiación de partidos
elpais.comVox oculta la identidad del banco que le prestó más de nueve millones de euros para financiar su campaña electoral en las elecciones municipales y generales del año pasado, lo que supone incumplir la legislación vigente. El partido de Santiago Abascal alega que no hace pública esta información “para no contribuir a la demonización de bancos concretos por haber prestado dinero a Vox”. Sin embargo, el artículo 14.8 de la ley de financiación de los partidos políticos es taxativo: “Los partidos políticos deberán publicar en su web...
"Mi novio gana cien mil veces más que yo"
mundodeportivo.comLa mediática internacional suiza de la Juventus Alisha Lehmann, pareja actual del brasileño Douglas Luiz, lamenta la abrumadora diferencia salarial entre jugadores y jugadoras
#10 ya sabes el lema derechoso, que si eres zurdo, entonces no puedes tener ningún tipo de lujo, ni casa, ni techo, ni comer nada que coma la gente rica de bien. Si eres zurdo y coherente, entonces tienes que vivir de caldo de piedras y jamás de los jamases recibir una ayuda o una subvención. Y si lo consigues, como la CNT, entonces se les llena la boca con "a las mariscadas", demostrando que no tienen ni puta idea de nada y no les importa meter mierda donde sea con tal de ver el mundo arder (el mundo de los otros siempre, claro).
#12 la izquierda suele usar la exageración y el sarcasmo para justificar casi cualquier cosa y el "no les importa meter mierda donde sea con tal de ver el mundo arder" les aplica muchas más veces que no, por aquello de buscar destruir el status quo.
Yo creo que lujo es un tema que se debe entender, porque puede estar justificado desde un punto de vista utilitarista. Por ejemplo si el tío tenía que dormir bien para hacer un mejor concierto, pues se gasta en un lujo.
Pero lujo suele asociarse a su primo la "ostentación" que viene a ser cuando usas el lujo para vanagloriarte o de forma caprichosa.
Y no es lo mismo.
Las mariscadas, son un lujo sin dudas. Tienen algún valor utilitarista menor. Pero difícilmente son ostentosas.
Las subvenciones, no veo problema pues ni siquiera es contradictorio.
Pero si por ejemplo me hablas de tener propiedad(es) en Miami. Eso es lujo, poco valor utilitario (excepto cuidar tu inversión en contra de sistemas económicos poco fiables especialmente en Latinoamérica)
Y aunque no necesariamente es ostentoso, pues sí que vienen con una carga importante de contradicciones y sospechas de corrupción.
Y luego encima también hay ejemplos de ostentación allí también.
Pues entonces, no hay como cuadrar el círculo.
#54 hay personas que extienden lo de UGT y CCOO al resto de sindicatos, sin importarles nada.
#56 un ideal de justicia social y horizontalidad no implica tener que hacer un voto de pobreza.
#46 solo te pido que te fijes en las manifestaciones. Los hay que salen para pedir derechos para todos y los hay que salen para recortar los derechos de unos cuantos (y estos últimos son los que llevan banderas).
#57 Nadie dice que la izquierda defienda el voto de pobreza. Sólo digo que hay que ser consecuente con lo que se defiende, y cuanto más altos son los ideales más difícil es estar a la altura de ellos. La superioridad moral se demuestra con hechos, y ahí es donde suelen fallar muchos políticos de izquierdas.
#60 ¿? Para ser moralmente superior a un racista, a un clasista, a un misógino, a un nacional-católico o a un fascista no hace falta esforzarse mucho.
#63 https://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalcatolicismo Dudo eso que afirmas en el momento en que sus raíces son separar a los buenos españoles de los demás.
Y los comunistas, perros de su propio sistema, sujetos sin voluntad ni capacidad individual, tampoco es que se salven mucho, pero al menos siguen siendo, en su mayor parte, gente del pueblo.
#57 en Miami?
#86 ¿qué ocurre en Miami? Según el censo de 2020 hay más de 50000 españoles viviendo ahí.
#87 algunos funcionarios de izquierdas gustan de ir allí. Comprar propiedades, o montar negocios para que les den visa
#92 ajá, esa info te la pasan en la escuela de la piruleta, supongo ¿Y eso qué tiene que ver con nada?
#56 vale, así que caldo de piedras y alpargatas de esparto hechas a mano si eres de izquierdas, menos mal que vienen de fuera a decirnos cómo tenemos que ser.
#59 disculpa, estoy demasiado ocupado buscando piedras e hirviendo el agua de lluvia para la sopa.
Lo que lían cuando cuentan en el artículo que Manu viajo en primera clase en un avión para ir a grabar y tuvo muchas críticas por eso. Habrá que ver el contexto, pero por ejemplo, muchas veces solo quedan billetes de primera clase cuando quieres viajar. Pasa mucho con el AVE que el billete de primera clase no es más que un asiento algo más grande y poco más, pero te cuesta el doble, pero si no hay otra opción, o te compras el billete que quede de primera clase o te quedas durmiendo en la estación hasta que mañana haya billetes normales.
#10 ya sabes el lema derechoso, que si eres zurdo, entonces no puedes tener ningún tipo de lujo, ni casa, ni techo, ni comer nada que coma la gente rica de bien. Si eres zurdo y coherente, entonces tienes que vivir de caldo de piedras y jamás de los jamases recibir una ayuda o una subvención. Y si lo consigues, como la CNT, entonces se les llena la boca con "a las mariscadas", demostrando que no tienen ni puta idea de nada y no les importa meter mierda donde sea con tal de ver el mundo arder (el mundo de los otros siempre, claro).
#12 la izquierda suele usar la exageración y el sarcasmo para justificar casi cualquier cosa y el "no les importa meter mierda donde sea con tal de ver el mundo arder" les aplica muchas más veces que no, por aquello de buscar destruir el status quo.
Yo creo que lujo es un tema que se debe entender, porque puede estar justificado desde un punto de vista utilitarista. Por ejemplo si el tío tenía que dormir bien para hacer un mejor concierto, pues se gasta en un lujo.
Pero lujo suele asociarse a su primo la "ostentación" que viene a ser cuando usas el lujo para vanagloriarte o de forma caprichosa.
Y no es lo mismo.
Las mariscadas, son un lujo sin dudas. Tienen algún valor utilitarista menor. Pero difícilmente son ostentosas.
Las subvenciones, no veo problema pues ni siquiera es contradictorio.
Pero si por ejemplo me hablas de tener propiedad(es) en Miami. Eso es lujo, poco valor utilitario (excepto cuidar tu inversión en contra de sistemas económicos poco fiables especialmente en Latinoamérica)
Y aunque no necesariamente es ostentoso, pues sí que vienen con una carga importante de contradicciones y sospechas de corrupción.
Y luego encima también hay ejemplos de ostentación allí también.
Pues entonces, no hay como cuadrar el círculo.
#54 hay personas que extienden lo de UGT y CCOO al resto de sindicatos, sin importarles nada.
#56 un ideal de justicia social y horizontalidad no implica tener que hacer un voto de pobreza.
#46 solo te pido que te fijes en las manifestaciones. Los hay que salen para pedir derechos para todos y los hay que salen para recortar los derechos de unos cuantos (y estos últimos son los que llevan banderas).
#57 Nadie dice que la izquierda defienda el voto de pobreza. Sólo digo que hay que ser consecuente con lo que se defiende, y cuanto más altos son los ideales más difícil es estar a la altura de ellos. La superioridad moral se demuestra con hechos, y ahí es donde suelen fallar muchos políticos de izquierdas.
#60 ¿? Para ser moralmente superior a un racista, a un clasista, a un misógino, a un nacional-católico o a un fascista no hace falta esforzarse mucho.
#57 en Miami?
#86 ¿qué ocurre en Miami? Según el censo de 2020 hay más de 50000 españoles viviendo ahí.
#87 algunos funcionarios de izquierdas gustan de ir allí. Comprar propiedades, o montar negocios para que les den visa
#56 vale, así que caldo de piedras y alpargatas de esparto hechas a mano si eres de izquierdas, menos mal que vienen de fuera a decirnos cómo tenemos que ser.
#59 disculpa, estoy demasiado ocupado buscando piedras e hirviendo el agua de lluvia para la sopa.
#13 vamos, como si que Manu Chao se sentase en un asiento de los de delante (con comodidades) o de los de mitad para atrás (los que vas apretado) afectase en algo a la vida planetaria o deslegitimase su mensaje, porque claro el cabron pudo recostarse y el asiento tenía orejeras. Menudo desgraciado
#18 hombre, algo de impacto sí que tiene cuando las emisiones de viajar en primera son más altas que las de viajar en turista...
#10 Si se lo lga de su bolsillo como si viaja en clase platino.
Me niego a entrar en ese juego facha
#24 Después de muuuuchos años sin viajar en avión hace dos años fui a Dublin en business porque no quedaban plazas en turista. De hecho fuimos 4 del grupo en business, y no tuvimos que pagar más.
#96 Sí, perdón. Nos hicieron upgrade a business sin solicitarlo ni preguntarnos.
#78 Así es.
Manu Chao se parece mucho más a Floirán y a su hermana que a cualquiera de sus propios seguidores.
La clase social es la que determina no sólo como vivimos, sino también como pensamos. Y de eso no se escapa ningún rico, por mucho gorrito jamaicano que se ponga para las portadas de sus discos.
Me gusta Manu, me gustas tú.
#3 y tu el sistema ortográfico 
#1 No tenemos nada malo que decir del hijoputa éste, así que vamos a criticar que el cabrón ha ganado mucho dinero, creo, me parece, y en lugar de eso debería ser pobre como corresponde a los rojos por su ideología.
Adorable.
#14 leo demagogia en tus palabras. Te ha faltado decir que cogía un fusil y vaya a luchar a Afganistán por los derechos de las mujeres
Para mi quisiera la Visa de Manu. El burlador del sistema. Hunde el sistema desde dentro.
#1 Seguro que la Visa de Manu tiene menos dinero que la de Floirán, que tiene el permiso del abuelo, el emérito putero. Eso sí que es una Visa y un burlador del sistema, que sin haber terminado el bachillerato y sin tener oficio conocido seguro que ha gastado más que todo el dinero que vas a ganar en tu vida trabajando. Eso sí que es "hundir el sistema desde dentro".
#1 Yo creo que tú cantas más pero pocos te lo reconocen 😊
#6 Yo no canto ni en la ducha. Cantando soy nefasto. Un patán absoluto. Por ahí no me pillas.
Pero criticando incoherentes tengo un punto.
#9 edit
#1 No soy especialmente fan de Manu chao pero ha hecho lo que le ha dado la gana (se ha negado siempre por ejemplo a hacer promoción), es muy discreto y no le cuenta su vida a nadie ni quiere ir de ídolo y es conocido por apoyar de distintas maneras a las causas en las que cree. ¿Que debería hacer según tu para ser coherente?
#11
¿Que debería hacer según tu para ser coherente
Ganar muchísimo menos dinero por su trabajo y meter inmigrantes en su casa.
#23 Es que.. hay que explicarlo todo. Madre mía.
#16 Detectas la ironía a la primera, eh
#14 leo demagogia en tus palabras. Te ha faltado decir que cogía un fusil y vaya a luchar a Afganistán por los derechos de las mujeres
#31 Creo que me he explicado mal y creo que estamos de acuerdo.
#17 Detectas la ironía a la primera, eh
#14 siempre que hace un concierto lo hace bajo pseudónimo. Ayuda a la.gwnte a recaudar pasta: un club de fútbol, un colega con un bar...
#47 a un colega le ayudó a producir su primer disco.
#11 Coincidí con él en Bulgaria durante unos minutos fuera de una cabaña en la montaña de Vitosha, y allí estaba el cabrón, con la guitarra cantando, y todo el mundo siguiéndole.
Qué maravilla de tipo.
#29 Yo también coincidí con él en un vuelo Alicante-París; bueno, con su banda también, y fue, digamos, un vuelo divertido. Gente maja y él me pareció un tipo genial.
#1 No tenemos nada malo que decir del hijoputa éste, así que vamos a criticar que el cabrón ha ganado mucho dinero, creo, me parece, y en lugar de eso debería ser pobre como corresponde a los rojos por su ideología.
Adorable.
#1 Ni idea de lo que tiene en el banco, pero sí del estilo de vida humilde y cercano que tiene.
Y aguanta a gente plasta y gorrona del gòtic con mucha elegancia.
Dejadlo en paz. Hay un montón de músicos mediocres que viven como reyes y van de divos con los que os podéis meter.
#1 Envi-dioshá. Eso es lo que eres. Una envi-dioshá.
#1 Seguro que la Visa de Manu tiene menos dinero que la de Floirán, que tiene el permiso del abuelo, el emérito putero. Eso sí que es una Visa y un burlador del sistema, que sin haber terminado el bachillerato y sin tener oficio conocido seguro que ha gastado más que todo el dinero que vas a ganar en tu vida trabajando. Eso sí que es "hundir el sistema desde dentro".
#1 Yo creo que tú cantas más pero pocos te lo reconocen 😊
Manu Chao: la felicidad y la angustia del músico que burla al sistema
elpais.comEl creador de ‘Clandestino’ publica su primer disco en 17 años. Escurridizo y complejo, un grupo de gente que le conoce traza el perfil de un artista insólito. El tema que inaugura el disco: https://www.youtube.com/watch?v=EAk7OgeJVBY
Datos. La kryptonita de los progres.
Los datos no mienten, pero tú puedes mentir con datos
youtube.comEn este vídeo te muestro cómo, aunque los datos no mienten, se puede mentir con ellos. Utilizando varios ejemplos concretos, veremos cómo se pueden manipular algunos gráficos para hacernos creer cosas que no son ciertas, como exagerar diferencias, ocultar información importante o llevarnos a sacar conclusiones erróneas. La idea es que, después de ver este vídeo, sepas detectar estos trucos y evites caer en sus trampas. Espero que lo disfrutes y que te sirva de ayuda la próxima vez que te encuentres con algún gráfico.
#50 esa base te la has sacado de tu culo lleno de mierda básicamente.
Tangencialmente al tema:
Hace poco visité una granja donde usaban una técnica para defenderse de los lobos que nunca había visto: un burro. No es coña, por lo visto estos tienen un oído muy fino y perciben al lobo mucho antes que los perros, así que en cuanto los oyen se ponen a rebuznar como locos y así ponen sobre aviso a los perros mientras recogen a las vacas con más margen.
El problema es que ese descuento se lo aumenta a la vivienda el vendedor
#1 ¿no era que quitar impuestos bajaba el precio de las cosas?
#2 Por supuesto, por supuesto...
Los cines hacen el agosto con la bajada del IVA: suben sus precios un 9%
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-08-15/cines-bajada-iva-suben-precios-entradas_1604641/
#25 era sarcasmo.
#2 eeeh... No, no.
Baja al super y mira el precio del aceite de oliva.
#34 estaba siendo sarcástico.
#2 Exacto. La solución es hacer competencia con más vivienda pública.
#44 yo en realidad, lo que creo que se debería hacer es reformar y terminar de construir las viviendas que quedaron a medias, poner impuestos más altos a las casas vacías e incentivar el alquiler a largo plazo con seguridad jurídica tanto para el propietario y el arrendatario, con una fuerte legislación contra la morosidad (tanto de las empresas, como de las personas)
#5 sin duda, tengo 5 pisos.
Si me subiesen el IBI o patrimonio de manera que no fuese rentable tenerlos mañana los vendía.
De momento están en alquiler de larga duración con precios razonables.
#1 toda la razón, ya lo vimos con las deducciones a vivienda, no hay duda de que contribuyeron a aumentar el precio.
#14 Si me subiesen el IBI o patrimonio de manera que no fuese rentable tenerlos mañana los vendía.
La idea es que eso solo ocurra si no los tienes alquilados. Si los vendes, alguien los compra y será para vivir en ellos o para ponerlos en alquiler.
Dicho eso, hay que poner coto también al alquiler turístico y a los fondos de inversión. Las medidas "sueltas" no funcionan, hay que articular un conjunto que se aplique simultáneamente.
#14 Hombre, para que no te salga rentable un alquiler te tienen que subir el IBI un 800%. Y eso que el IBI no es un impuesto barato, precisamente.
El problema del IVA es tener que pagarlo junto a la entrada. Es 1/3 más de ahorro el que necesitas para acceder a una vivienda. Si al menos se pudiera fraccionar, ayudaría mucho y el estado cobraría igual.
#1 Pero el vendedor pone un precio antes de saber si la venderá como primera o segunda vivienda. No quiere decir que no ocurra lo que dices, pero se la juega en el mercado.
#9 los agentes inmobiliarios ya inventarán un chanchullo
#13 Hací es
#1 el problema es que se aspira a tener ciudadanos de primera y de segunda
#1 No hombre, que eso sea lo que ha ocurrido todas las veces que se ha probado no significa que vuelva a ocurrir.
//Ironía.
#24 Ironía...
Claro que volverá a ocurrir..
Este quiere que gracias a ellos las eléctricas reciban un regalito de miles de millones para que le coloquen en la junta directiva cuando termine en la política o que pongan a un familiar..
#26 pero la ley de vivienda sólo se aplica en Catalunya y los precios han subido en toda España. Por lo tanto, no se puede concluir que la subida sea debido a la ley.
Por otra parte, gran parte de la costa de la provincia de Barcelona está declarada como zona tensionada. Ahí sí se aplica la ley de vivienda, pero no del todo. Por ejemplo, se supone que los precios de los alquileres están limitados por un indice de referencia (https://serpavi.mivau.gob.es/) Sin embargo, éste no se aplica y los propietarios siguen poniendo los precios que les da la gana. Y aún está por ver qué pasará con las subidas en 2025 ya que está pendiente la creación de un nuevo índice de actualización de precios.
Con todo esto, creo que es difícil afirmar que la ley de vivienda es la causante de la subida de precios actual. Al menos se ha intentado hacer algo. El PSOE (por sí solo) , PP y VOX créeme que no moverán un dedo para buscar soluciones. Es un negocio demasiado jugoso en donde todos ganan algo de manera directa o indirecta.
Honestamente, tengo muy pocas esperanzas de que se encuentre una solución a este problema. Llevo viviendo en Barcelona capital 20 años y el tema vivienda siempre ha sido un dolor de cabeza. Se utiliza como un bien de inversión y de especulación y, mientras siga siendo un negocio rentable, no será posible hacerla asequible y accesible para la población general.
Sin noticias de Carmen un año después de desaparecer en un barco del CSIC: “Me sentía inferior, estaba siendo acosada”
eldiario.esSe llamaba Mari Carmen Fernández y trabajaba como camarera en el buque oceanográfico del CSIC García del Cid. Había puesto en marcha el protocolo contra el acoso sexual por los hechos que había sufrido por parte de un compañero del barco. El organismo comenzó a instruir el expediente y elevó el caso al juzgado, donde se cerró en falso. Eso paralizó para siempre el expediente laboral: ni el trabajador fue nunca sancionado ni ella obtuvo el cambio de puesto que pidió. En septiembre de 2023, cuando se reincorporó a su empleo después de una larga..
“Hacemos el mismo trabajo y mi novio Douglas Luiz gana 100 veces más”
as.comAlisha Lehmann, en una entrevista en la Gazzetta, cuenta cómo es su día a día en el fútbol y en las redes sociales, donde es una estrella mundial.
#18 Se parte de la base de que una persona tiene más derecho a un sitio donde vivir que un propietario a sacar beneficio económico de una propiedad, es así de sencillo. Ante la duda, siempre es mejor que se joda el segundo antes que dejar a alguien sin hogar.
#50 Eso es precisamente labor del Gobierno. A mi entender, pagamos impuestos para tejer una red de seguridad que proteja a los ciudadanos. Si el tener un hogar cuando vienen mal dadas depende de atentar contra el derecho a la propiedad, pues mal vamos.
#18 Una curiosidad ¿Te parecería correcto echar al mes por impago de hipoteca? En caso negativo, ¿por qué no?
#18 ojalá se pidiera con la misma fuerza embargar bienes de la empresa, si tardan más de un mes en pagarte, verías tú que risas con la medida bolivariana.
Pienso que la propaganda del miedo a la okupacion está más vinculado a que los bancos quieren una legislación más laxa para poder echar a las personas que tienen una deuda con ellos, que a las empresas que venden alarmas, aunque estas últimas también se estén beneficiando de es deriva propagandista
#3 Es un conjunto, realmente no hace falta que exista una reunión formal donde los conspiradores conspiren juntos...
Ana Rosa tiene decenas de pisos, con esos números seguramente tenga algún impago cada año o si no, el miedo a un impago debe ser constante.
Ella se centra en el tema por interés propio y porque a ella si le puede ocurrir.
Luego se le aproxima un publicista de una empresa de seguros y le pone un anuncio ya que ve:
-Si hablan de okupación y luego ponen mi anuncio estarán más dispuesto a llamar.
El banco, que ve los anuncios y el sesgo, le da anuncios...
Pero esos anuncios salen de otros sitios, que el presupuesto no es infinito.
Y ese otro programa se da cuenta de que, el anuncio que ponían antes en su espacio lo pasan al de Ana Rosa, que habla del mismo tema todos los días...
Pues empieza a hablar del tema....
Es una bola de nieve.
#3 ¿Recuerdas cuando Jaime Mayor Oreja era ministro de interior y su familia dueña de Prosegur? Porque fue entonces cuando aparecieron las primeras campañas para fomentar el miedo. No me preguntes quién salió beneficiado ...
#10 ¿este no era el que usó la muerte de su hermano por parte de eta para vender su servicio de guardaespaldas?
#29 Ese dato no me suena, pero tampoco me llega a sorprender.
#35 www.eldiario.es/canariasahora/canarias-opina/jaime-mayor-oreja-desaparezca-eta_132_5115856.amp.html
Me imagino que la historia tiene más profundidad, pero van por ahí los tiros
#3 Yo no soy un banco y no tengo más que mi propia vivienda, pero creo que una ley para echar al mes siguiente a quien no cumpla su parte del contrato (pagar el alquiler, por ejemplo) es lógico y justo. Si el inquilino considera que ha sido injusto, que denuncie y le indemnice el propietario si así lo estima el juez, pero así se acabaría con mucho caradura que se ampara en unos juzgados saturados y leyes que permiten que sean los propietarios privados los que cumplan el papel que debería tener el Gobierno con la creación de vivienda social.
#18 ojalá se pidiera con la misma fuerza embargar bienes de la empresa, si tardan más de un mes en pagarte, verías tú que risas con la medida bolivariana.
#33 Totalmente de acuerdo.
#33 jamas lo aprobaran por que los organismos publicos son de los que mas se retrasan 
#34 Técnicamente es tu propiedad, pero entiendo lo que comentas.
#18 Esa ley ya existe, la aprobó el PSOE de Carmé Chacón, antes de las elecciones que ganó M. Rajoy.
¿Porque entonces es tan farragoso echar a un inquilino que deja de pagar el alquiler?
Pues porque de momento aún tenemos garantías jurídicas y la palabra del arrendador sola no es suficiente, hay que presentar las pruebas en el juzgado, y que el juez decrete el desahucio.
Pero como desde siempre los juzgados han ido lentos, y desde que Gallardon pasó por el ministerio más, pues dependiendo del juzgado te pueden salir canas o incluso raíces de esperar, cosa que el PSOE tampoco parece muy dispuesto a solucionar dando medios a los juzgados de primera instancia, o creando como en los casos de alcohol al volante o violencia de género, salas especializadas para procesos rápidos.
Y así estamos, pidiendo cosas que ya existen pero no se aplican porque eso supondría hacer las cosas bien, y eso si que no.
#55 Ciertamente, el 90% o más, debería ser cuestión de revisar las pruebas y santas pascuas.
#55 El problema es que existen los contratos de palabra, que para este tipo de temas no deberían de ser válidos. Si hubiese que pasar por un registro obligatorio de contratos, la policía misma podría comprobar que es tu vivienda y echarlos al momento. Pero a alguien no le deben interesar este tipo de medidas. Quizá a quien tenga muchas viviendas y no quiera pagar los impuestos correspondientes por alquileres legales.
#18 Se parte de la base de que una persona tiene más derecho a un sitio donde vivir que un propietario a sacar beneficio económico de una propiedad, es así de sencillo. Ante la duda, siempre es mejor que se joda el segundo antes que dejar a alguien sin hogar.
#50 Eso es precisamente labor del Gobierno. A mi entender, pagamos impuestos para tejer una red de seguridad que proteja a los ciudadanos. Si el tener un hogar cuando vienen mal dadas depende de atentar contra el derecho a la propiedad, pues mal vamos.
#18 El problema es que la inviolabilidad del domicilio es un derecho constitucional, de los más importantes. Y que te echen de tu casa sin que un juez diga nada le veo muchos problemas.
El mecanismo tiene que ser el opuesto. Que sea un juez el que diga que tienes que irte. Porque los juzgados saturados van en las dos direcciones, pero no tienes problema parece en que a una persona la echen de su casa sin la menor garantía jurídica.
#53 En mi comentario he hablado expresamente de la saturación de los juzgados precisamente por eso.
Por ejemplo, mi mujer me denuncia por malos tratos y en unos pocos minutos tengo a unos policías llevándome al calabozo a pasar el día/noche sin que yo tenga ninguna garantía jurídica. La palabra de mi mujer es suficiente para sacarme de mi casa y despojarme de derechos básicos, aunque los pueda recuperar en unas horas con un buen abogado. Si el propietario tiene un contrato con el inquilino y este último no puede demostrar que ha pagado (un simple recibo bancario), lo lógico es que se actúe contra el que ha roto su parte del contrato. Luego, al final, hablando se entiende la gente. Me imagino que si tienes inquilinos que siempre te han pagado y han tenido un mal mes, muchos propietarios llegarán a un entendimiento.
#83 Demostrar ¿ante quien? En un estado de derecho, se demuestra ante un juez.
¿Estarías dispuesto qué la policía pudiera entrar en tu casa sin autorización judicial ni habeas corpus porque tuvieran sospechas y fueras tú el que tuvieras que demostrar tu inocencia ante ellos?
Porque a la gente le mola mucho quitar derechos a los demás, pero eso de perderlos uno... ya como que no gusta nada.
La solución está clara: aumentar los medios en los juzgados. No glorificar la patada en la puerta.
#3 yo pienso que es más por crearnos la necesidad de adquirir un sistema de alarma. Al banco lo que le interesa es que le devuelvan el dinero con intereses. En cuanto a la ocupación ilegal son más los casos de la gente que deja de pagar el alquiler y después quedan de Okupas. Primeras y segundas viviendas no suelen ser objetivos. Pero tampoco descarto tú opinión. De todas formas donde yo vivo si es verdad que hay muchos chalets y se ha robado en aquellos donde no había alarma, son pequeños robos porque la mayoría son segundas residencias pero el destrozo te le dejan.
#21 Vivo también en campo y los ladrones entran al que tiene pinta de más pudiente y/o con peor valla.
Algunos, un par de semanas o un mes desde que les visitaron Securitas Direct y les dijeron que nah. Uno de los vecinos de la zona tiene su propia empresa de alarmas y va preguntando a los vecinos (a mi al mes de mudarme), tiene un sistema muy bueno y notablemente más barato que el de las empresas grandes, yo sólo tengo un circuito cerrado y alarmas en móviles y 0 problemas en 3 años.
También ha pasado que algunos críos (hijos de vecinos y sus amigos) se han dedicado a hacer trastadas e intentar robar para droga, y eso que mi zona es "bien".
#3 Llámame loco, pero quizás España es uno de los países del mundo con menos allanamientos de morada por que precisamente es uno de los países del mundo con mas alarmas...
En España hay muchas alarmas y pocos allanamientos... blanco y en botella.
#102 No comparto que la causa de los pocos allanamientos en España sea que porque haya una medida disuasoria como las alarmas; para mí, las causas estarían relacionadas con la capacidad del ciudadano para poder tener un techo, y en España, comparándolo con otros países, no tenemos ese porcentaje alto de personas desesperadas que tienen que allanar; y eso puede cambiar si se permite desahuciar al ritmo que quieren los bancos, por muchas alarmas que haya, pienso que el camino que debe seguir el estado es el de tener una legislación que proteja al inquilino.
#110 Habrá que proteger al inquilino, desde luego, pero también habrá que proteger al propietario con una ley mas eficaz y sobre todo mas rapida, para que en caso de impago o en caso de okupación el propietario no tarde, en muchos casos, años en recuperar su vivienda.
En cuanto a los allanamientos de morada no tiene nada que ver con tener o no tener un techo, ya que, en muchos casos, son mafias las que asaltan propiedades, este verano a mi mejor amigo le entraron en su chalet una noche que, gracias a Dios, estaban fuera... La alarma y las cámaras presentes hicieron que no les diese tiempo mas que a desordenar cajones y echar un rápido vistazo.
#3 hay en localidades que la okupacion está muy arraigada e incluso se anunciaba en distintos medios digitales que te las hacían y las tarifas.
Puedes tener un piso que has alquilado, te han dejado de pagar y al cabo de casi 2 años, has recuperado por orden judicial, hecho una mi*** y tienes miedo que los mismos u otros te lo okupen mientras consigues que alguien te adecente el piso.
O, simplemente, debido a malas experiencias, decides que te sale mejor no alquilarlo y no quieres que te lo okupen y volver a empezar
Por cierto, conozco a un sr que le okuparon una 'vivienda', en estado de semiruina, pincharon la luz y hacían fiestas con las que se quejaban los vecinos y le llegaban a él las quejas y multas y que controlase sus inquilinos (y vigilar que no se les cayera la casa encima que también él sería responsable). Ésto le pasó mientras buscaba empresa para tirar la construcción al suelo (o mientras hacían el papeleo, no me acuerdo), él fue el único responsable... (ahí difícil poner alarma, la verdad )
La mente woke no da para más.