#12#49 100% de acuerdo y añadiría que se tuviera un poco más en cuenta el tema de las formas, porque la verdad que da mucha pereza leer (no digamos participar) en debates faltones y cargados de agresividad, y me da igual si defienden una cosa o su contraria. En serio, por favor, un vídeo de relajación obligatorio antes de comentar o algo así.
#53 MIL PUTAS VECES ESTO. O sea, que están todos los putos medios escorados a la derecha y no pueden soportar que esta web no lo esté? Pues que no cuenten ni conmigo ni con muchos otros que formamos la actual comunidad de Meneame. Venimos precisamente aquí para escapar del resto de medios.
Debemos desmarcarnos del señor de la guerra que es EEUU, estamos siendo cómplices de todos los conflictos bélicos que fabrica y fomenta y que nos pueden llevar a una tercera guerra mundial, posiblemente nuclear.
Hay que debilitar a EEUU dejándolo sin aliados, eso no significa hacerse aliado de sus enemigos sino todo lo contrario, hacer una alianza en Europa que aspire a mantener la paz.
Del mismo modo, los EEUU tampoco son "una unión de estados iguales", las órdenes para el sistema nuclear (y sus claves) salen del gobierno federal en Washington DC. Y en el Reino Unido en Londres, no los países constituyentes de Escocia, Gales o Irlanda del Norte. Etc. A ver si te crees que si mañana se independiza Montana, el gobernador de Montana puede lanzar los ICBM desplegados ahí o algo.
#19 Sin las claves de desbloqueo de las ojivas, que nunca salieron de Moscú como es totalmente obvio y esperable, sólo tenía unos cohetes bastante caros que podía disparar a mucha distancia en plan Hezbollah intercontinental.
Como dije arriba, la Ucrania Soviética tenía una industria muy buena de cohetería y por tanto de ICBM (gran parte de los SS-18, por ejemplo, se hacían ahí) que ha ido quedando dilapidada y abandonada casi en su totalidad. Sin embargo, el payload, lo que son las ojivas y las armas nucleares que llevan dentro... eso se hacía y se hace en Rusia, y las claves nunca salían de Rusia. Entonces, aunque había ICBM desplegados en territorio ucraniano, en realidad no podían usarlos ni "rehacerlos" sin crear una industria nuclear militar nueva por completo, algo que nunca estuvieron en situación económica ni política de hacer.
Ah, por cierto, Rusia desensambló y eliminó esas armas "cedidas" de Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán porque las consideraban comprometidas. Hasta hace pocos años, el plutonio se seguía usando en varias centrales nucleares del mundo como componente para MOX.
#23 Sí, efectivamente. Rusia no estaba para preocuparse por eso ni realmente le importaba mucho en aquel momento. Fue EEUU quien presionó a Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán para que se desarmaran porque no quería más "gallos termonucleares" en el corral, y menos unos "gallos termonucleares" que no eran una India de entonces o algo de eso sino que tenían armas de muy alto nivel.
Pero en todo caso, tampoco había mucho problema: "por el otro lado", las claves estaban en Moscú y nunca salieron de Moscú. Mientras tanto, el Yeltsin aún se llevaba bien con las repúblicas separadas de la URSS porque él también dirigía una república separada de la URSS, Rusia, y reinaba aún la "buena voluntad que les unió en separarse."
Todo esto tiene un rollito a 1914 que me pone los pelos de punta. Nadie, absolutamente nadie, se planteaba ni quería una guerra y sin embargo la hubo, una guerra que fue la raíz de tantísimas cosas actuales: desde el Holocausto hasta la existencia de Israel; desde Stalin a la pérdida de las colonias europeas.
Me cago en la puta, justo cuando ahora tenía la vida encauzada...
#18 Podemos ir hacia atrás repasando incumplimentos de todo el mundo y llegar hasta la la caída del Imperio Romano si quieres...
Pero lo siento, mi apuesta es la vía diplomática e ir en contra de la picadora de carne y a tí se te va la vida (te tiras el día aquí) en que sigan muriendo pobres rusos y ucranianos. La guerra se ve muy guay desde España y tras un teclado.
No vamos a llegar a acuerdo, así que un saludo y buenos días.
#24 Prefiero no repetir o explicar frases que contienen lenguaje ofensivo o denigrante hacia cualquier grupo. Quizás podríamos tener una conversación más constructiva sobre temas de moda o expresión personal sin usar términos peyorativos. ¿Hay algún otro tema relacionado del que te gustaría hablar de una manera más respetuosa?
Es un puto subnormal
Está claro que para muchos lo de ser católico quieren que sea un carnet para cometer delitos de odio a su gusto.
Hay que debilitar a EEUU dejándolo sin aliados, eso no significa hacerse aliado de sus enemigos sino todo lo contrario, hacer una alianza en Europa que aspire a mantener la paz.
Del mismo modo, los EEUU tampoco son "una unión de estados iguales", las órdenes para el sistema nuclear (y sus claves) salen del gobierno federal en Washington DC. Y en el Reino Unido en Londres, no los países constituyentes de Escocia, Gales o Irlanda del Norte. Etc. A ver si te crees que si mañana se independiza Montana, el gobernador de Montana puede lanzar los ICBM desplegados ahí o algo.
Como dije arriba, la Ucrania Soviética tenía una industria muy buena de cohetería y por tanto de ICBM (gran parte de los SS-18, por ejemplo, se hacían ahí) que ha ido quedando dilapidada y abandonada casi en su totalidad. Sin embargo, el payload, lo que son las ojivas y las armas nucleares que llevan dentro... eso se hacía y se hace en Rusia, y las claves nunca salían de Rusia. Entonces, aunque había ICBM desplegados en territorio ucraniano, en realidad no podían usarlos ni "rehacerlos" sin crear una industria nuclear militar nueva por completo, algo que nunca estuvieron en situación económica ni política de hacer.
Ah, por cierto, Rusia desensambló y eliminó esas armas "cedidas" de Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán porque las consideraban comprometidas. Hasta hace pocos años, el plutonio se seguía usando en varias centrales nucleares del mundo como componente para MOX.
Pero en todo caso, tampoco había mucho problema: "por el otro lado", las claves estaban en Moscú y nunca salieron de Moscú. Mientras tanto, el Yeltsin aún se llevaba bien con las repúblicas separadas de la URSS porque él también dirigía una república separada de la URSS, Rusia, y reinaba aún la "buena voluntad que les unió en separarse."
Me cago en la puta, justo cuando ahora tenía la vida encauzada...
Pero lo siento, mi apuesta es la vía diplomática e ir en contra de la picadora de carne y a tí se te va la vida (te tiras el día aquí) en que sigan muriendo pobres rusos y ucranianos. La guerra se ve muy guay desde España y tras un teclado.
No vamos a llegar a acuerdo, así que un saludo y buenos días.