#1 Es la culpa de redes como TikTok, que llevan al cortoplacismo y el clickbait a nivel politico, sólo que la geopolitica es bien distinta a quedar bien con quienes te votaron dentro de tu país. El tema es cuando los lideres de la primer potencia mundial que lideran "el mundo libre" caen en su propia trampa.
En la mente de quien idea algunas decisiones pueden ser las mejores. Hasta que la realidad da una respuesta diferente porque no se han tenido en cuenta ni todo los factores ni todos los tiempos.
#1 Pues como los chinos …..Nada ¿ Para qué? Si no les hace ni falta
#1 Es la culpa de redes como TikTok, que llevan al cortoplacismo y el clickbait a nivel politico, sólo que la geopolitica es bien distinta a quedar bien con quienes te votaron dentro de tu país. El tema es cuando los lideres de la primer potencia mundial que lideran "el mundo libre" caen en su propia trampa.
#1 Al final van a incentivar un avance tecnológico de China que tendrá que invertir en fabricar lo que les vetan.
#52 Seguramente ya lo hacian, lo que hacen es acelerarlo y despejar fondos y prioridades .
#17 Como sí esas cosas no sucedieran sin esta sentencia. Publica dos o tres cosas contra Israel y verás que le sucede a tu cuenta en alguna de las apps más conocidas.
¿Pero quiénes se creen los brasileños que son para decirle a Elon Musk lo que se puede o no se puede publicar en Twitter? ¿El gobierno de Israel?
#22 Albert Einstein “El mayor problema de la Humanidad es que no entiende la Función Exponencial.”
Y, como las causas de eso se retroalimentan, el crecimiento de este y otros parámetros climáticos casi se ajustan a curva exponencial o superior.
Así que lo malo no es lo que hayan crecido hasta ahora esos aspectos, lo malo es lo que van a crecer en adelante:
- la concentración de CO2 en al atmósfera, en crecimiento exponencial o superior
- la subida del nivel del mar, en crecimiento exponencial o superior
- las temperaturas oceánicas, en crecimiento exponencial o superior
- la acidificación de los océanos, en crecimiento exponencial o superior
- la falta del segundo intercalar debida a la redistribución de masas en la superficie terrestres por los deshielos y expansión térmica de los océanos, en crecimiento exponencial o superior
- la pérdida del permafrost de las regiones árticas, en crecimiento exponencial o superior
- el debilitamiento de las corrientes marinas, en crecimiento exponencial o superior
etc etc etc
Parece ser que ya se ha pasado el punto de no retorno y que los mecanismos de retroalimentación del calentamiento global han comenzado a notarse a escala global.
Prepárense para vivir tiempos "interesantes"...
... y si la gente pregona los datos científicos irrefutables sobre el calentamiento global es posible que los ciudadanos tomen conciencia y decidan cambiar la sociedad y eso supondría que los ultrarricos perderían inmensas cantidades de sus fortunas y eso no lo pueden permitir, así que pagan propaganda en contra de lo irrefutable.
Las palabras "cambio climático" podrían terminar siendo la mayor mentira jamás contada. Deberíamos llamarlo extinción
Las palabras "cambio climático" podrían terminar siendo la mayor mentira jamás contada. Deberíamos llamarlo extinción
#68 y que problema es el segundo intercalar? Que tiene que ver con el resto?
#84 __Por lo tanto, si multiplicamos este desfase por los años transcurridos desde 2016 hasta ahora, obtendríamos un desfase total de aproximadamente 0.133 segundos.__
¿Entonces porqué se han metido 27 segundos intercalares?
¿Y no sería el problema el cambio de velocidad de rotación y no que se metan los segundos?
#85 >
Porque antes de la redistribución de masas en la corteza terrestre debido al cambio climático, era necesario el ajuste. Ahora ya no es necesario ese ajuste en positivo. En un futuro próximo parece ser que será necesario un ajuste en negativo.
>
El hecho de no ser necesario añadir el segundo intercalar es un síntoma del cambio de la velocidad de rotación terrestre.
De la misma forma, el aumento de la temperatura media global en cuestión de décadas en vez de en siglos es un síntoma del calentamiento acelerado, las consecuencias las sufrirá nuestra civilización (ya que no parece posible adaptarse a un cambio tan brusco).
#21 Walt Disney aprueba tu mensaje.
#33 usa una paper wallet que esconde debajo de una piedra en el jardin. Ah, y la paper wallet la generó el mismo haciendo unas cuentas en papel sin usar calculadora porque ya ni confia en la vieja y fiable Casio.
#44 Menuda chorrada de has cascado. Confiar tus cryptos a un exchange es del género imbécil.
Yo uso una cartera de bitcoin para pequeñas cosillas y experimentar, sincronizada mediante Resilio entre dispositivos. Nunca se me ocurriría dejar mis bitcoins en manos de un tercero. Para qué sirve entonces que sean desenctralizadas, privadas, etc? No lo entiendo. Carteras aisladas propias siempre. Todo lo demás es arriesgado.
Y uso un Coinbase solo para el cambio de euro a bitcoin y viceversa, pero con su cartera siempre a cero.
Apenas lo uso, tendré unos 50 euros, para probar a hacer pagos y experimentar un poco, pero el wallet... siempre privado.
#33 usa una paper wallet que esconde debajo de una piedra en el jardin. Ah, y la paper wallet la generó el mismo haciendo unas cuentas en papel sin usar calculadora porque ya ni confia en la vieja y fiable Casio.
#44 Menuda chorrada de has cascado. Confiar tus cryptos a un exchange es del género imbécil.
#15 puedes comerciar directamente bitcoin p2p sin pasar por coinbase (y sin dejar hechos fiscales imponibles) en Hodlhodl, Bisq Robosats, Peach o el Lnp2pbot de telegram y que no haya custodia de terceros por el camino
#43 porque las conexiones y los logs no estan cifrados. En cambio, para soltar información de Telegram necesitas como 7 llaves según entendí en su momento, quizás ahora cambió, es decir, que 7 jurisdicciones deberían de ponerse de acuerdo para librar en simultaneo ordenes hacía Telegram para que entregue las llaves de cifrado, cosa que en la práctica es muy complicado de lograr.
#104 asi es, para lograr acceso a los servidores de telegram las llaves de cifrado se dividieron entre 7 paises para hacerlo una pesadilla legal, y vete a saber si aun logrando las 7 no tiene alguna bomba logica de borrado de logs.
Esto es como si detienen al presidente de Movistar porque se utiliza su ancho de banda para cometer delitos.
Es absurdo.
#18 Es que no es por eso, es porque los estados no pueden echar un ojo, si a Movistar el gobierno le pide datos para una investigación (real o imaginaria) Movistar se los da sin problema, por lo que parece Telegram no, y eso no se puede consentir
#43 porque las conexiones y los logs no estan cifrados. En cambio, para soltar información de Telegram necesitas como 7 llaves según entendí en su momento, quizás ahora cambió, es decir, que 7 jurisdicciones deberían de ponerse de acuerdo para librar en simultaneo ordenes hacía Telegram para que entregue las llaves de cifrado, cosa que en la práctica es muy complicado de lograr.
#104 asi es, para lograr acceso a los servidores de telegram las llaves de cifrado se dividieron entre 7 paises para hacerlo una pesadilla legal, y vete a saber si aun logrando las 7 no tiene alguna bomba logica de borrado de logs.
#127 ¿Desde cuándo los gobiernos son honestos?
Brutal, vivimos en una distopía.
#83
Tampoco hay que sorprenderse, el capitalismo es así, desde sus orígenes. Simplemente han cambiado algunas herramientas, pero los objetivos siguen siendo los mismos.
Crucemos los dedos para que el imperio gringo desaparezca pronto de una vez ( le falta poco) y a ver si así conseguimos algo. Pero está muy complicado, porque terminada la Guerra Fría, la batalla mundial no es entre derecha e izquierda, sino entre derecha globalista y derecha soberanista.
CC #3.
#93 El capitalismo es como ir en un coche a toda velocidad por una autopista en la que al final hay un muro de hormigón. Y la única manera en que parezca que todo funciona es cada vez ir más deprisa. Pero el muro está ahí... no sabemos cuándo llegaremos pero llegaremos, y la hostia será apoteósica y mortal de necesidad.
#124 #12 TrueCrypt también fue un caso muy interesante. Lo que está claro es que la privacidad es el enemigo de los estados, y en parte es entendible ya que un estado se tiene que poder defender y los servicios de inteligencia siempre han sido una pieza clave de esa defensa. Ahora bien, del "es por la defensa del estado" al "control de la ciudadanía" en el plano técnico hay una linea muy fina
#134 un estado se tiene que poder defender
Una persona se tiene que poder defender.
Enarbolas el "derecho a la defensa" de un Estado por encima de los derechos a la privacidad y a la defensa* (aplicando la misma lógica) de un ciudadano.
*Ojo, que hablo de defensa, no de capacidad de ataque o contraataque.
#8 De desviar un asteroide para que nos caiga encima.
#10 Claro, asteroides potenciamnete peligrosos para nosotros. Y en dos años llega Hera.
#1 Bueno, lo de China comunismo no es, pero sí demuestra que la intervención del Estado en el Mercado es mucho mejor que dejarlo a su aire, por muchos motivos.
#8 Te refieres a Estados Unidos, donde la falta de regulación del dinero arruinó a millones de personas en todo el mundo solo para dinero de unos pocos
#2 IMHO ES comunismo.
Sino preguntales a ellos.
En fin, q no quiero parecer un PESADO comunista de esos soltando la brasa, pero es una economia controlada por el estado: comunismo. O como suele gustar decir: 'capitalismo de estado'. Comunismo adaptado al entorno en el q esta...
#10 pues teniendo en cuenta que el objetivo final del comunismo es acabar con el estado, un estado que controla todo no es muy comunista.
#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.
CC #55 #13
#1 #2 Lo que demuestra es la importancia de una relación estrecha entre las empresas privadas y el estado, y como estado controla las empresas privadas y marca las directrices a seguir. En el capitalismo de Occidente son las grandes empresas las que acaban dominando al estado corrompiendo lo
En China también hay corrupción pero no son las empresas las que corrompen al estado.
#11 Es que ese es el tema, parece que solo se puede ser liberal o comunista y no, oye, un sistema mixto funciona increible, como bien demuestra china, pero hace falta una dirección centralizada que decida a donde se va a dirigir la economía por el bien del país y su gente, y hace falta que las empresas (aunque sean de propiedad privada) remen más o menos en la misma dirección, el problema de nuestro sistema capitalista es que no hay dirección, hay miles de megaempresas cada una remando para su lado e intentando hundir al resto y reventando a los remeros.
#12 De donde sacas que China a cada GWh que añaden de producción limpia, añaden 0,75 GWh de aumento de consumo.
#12 “ no faltan los comentarios antipoliticos y prodictadura”
Si entiendes mi comentario así, te has pasado de frenada tres pueblos
#1 #2 el capitalismo tiene ESG para eso.
#3 #4 justo lo contrario: blitzscaling y otras tácticas de dominación del mercado, como vender a pérdidas para eliminar a competidores, pensando en el largo plazo.
#5 #9 #12 donde esté una buena dictadura que se quite que la gente tenga opiniones en las urnas, o Internet, especialmente Menéame. Con Xi Jinping viviríamos mejor. Seguro que habrá una importante fuga de cerebros y jóvenes en general a China siguiendo los pasos de Javiertzo.
#33 Me encanta la candidez de pretender igualar la economía planificada de China en ciertos sectores con los criterios ESG, algo como la Agenda 2030.
Meter el modelo político es no querer ver el elefante en la habitación, les hemos quitado acceso a la última tecnología de chips y ellos se han puesto a ello y es probable que nos igualen en menos de 15 años, tienen el tiempo, la paciencia, los recursos y el talento.
#33 Sabes que en China la gente tiene elecciones ¿Verdad? lo que pasa es que la gente vota a Xi Jinping, entre otras cosas, porque está convirtiendo al país en primera potencia mundial a una velocidad increible...
#33 otro que entiende cómo le sale del nabo
En estado puro , el que dice un hecho ya defiende dictaduras
Te ha faltado un facha o nazi
#12 Sin mirar ningún dato de ninguna parte te pregunto ¿No sera ese aumento de consumo electrico resultado de la migración hacia la electricidad? Autobuses, taxis, coches particulares, empresas,... todo lo estan pasando a electrico, lo que no lo tienen ya. Claro que aumentan el consumo, lo importante es que bajan el de combustibles fósiles.
#2 En esta noticia dicen que superaron unos objetivos que eran bastante tristes. Solo un 10% de energía generada es verde. Ese objetivo es mediocre, lo cual es raro porque la cultura china es al revés, grandilocuente.
Otros objetivos donde se pasaron de frenada, como en energía nuclear, estarán lejos de llegar a la mitad de lo anunciado.
La economía planificada es mejor si hacen lo que yo quiero. Si hacen algo diferente ya no lo es.
Las dictaduras ofrecen peores derechos y peor calidad de vida que en las democracias. La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta.
#41 "La "economía planificada" fracasa a lo ancho y alto del planeta"
De verdad que hay que ser ridículo para decir eso a éstas alturas de la película, es increible lo dogmáticos y absurdos que sois.
#41 La evolución de China en los últimos años dice lo contrario.
Y el sentido común también.
Todo lo planificado funciona mejor que lo no planificado. En cualquier ámbito de la vida.
¿Acaso has visto empresas que no planifiquen?
#2 Aunque tuvieras razón (no lo sé) el caso es que están donde están gracias al comunismo.
#53 La libertad individual no. El individualismo. Que no es lo mismo.
#2 es el país hacia el que todos corremos para vivir.
Pionero en derechos humanos, laborales y ambientales...
#63 A ver, correr para vivir a China el problema que tiene es que el idioma es extremadamente difícil. Y que nunca te vas a sentir integrado.
Los chinos tienen éxito aquí porque negocian en china las importaciones europeas de tú a tú y consiguen un margen de beneficio brutal. Pero al revés no puede pasar porque allí tienes que asociarte con una empresa local.
#2 Lo de siempre, si es una noticia buena sobre China, es porque son capitalistas, si es mala, es el comunismo.
Tienen la propiedad de los medios de producción de las principales empresas, planificación centralizada con planes quinquenales, controlan los bancos, ponen límites a las empresas privadas... igualito que en cualquier país capitalista.
#1 #2 #5 El comunismo no es su sistema, es su objetivo. Su sistema es el socialismo.
Y mal que le pese a nadie, más aun en la era de la IA, socialismo o barbarie.
Y para aquellos que, como siempre, van con retrasito para entenderlo... Va a ser la hostia de gracioso empezar a ver a los capitalistas defender la renta universal cuando la IA mande a centenares de millones de personas al paro en todo el mundo. Toda la puta vida defendiendo el trickle down para que lleguen las máquinas y demuestren que el futuro es socialista, incluso en las sociedades capitalistas...
#66 Si el problema es que en el capitalismo las cosas cambian DESPUES de romperse, primero habrá que desarrollar la IA, luego ponerle freno, luego que mande a millones al paro de todas formas, luego tendremos años de lucha en las calles y después pondrán una RBU o algo del estilo, pero para entonces ya llevaremos una década de retraso respecto a la gente que ve lo que es obvio, que un sistema capitalista no puede funcionar mientras haya más personas que trabajos, y que si la automatización va a aumentar la productividad tenemos que abandonar el dogma de "si no trabajas no tienes derecho a comer"
#102 Uff, es un melón el debate, capitalismo sí es porque existe la propiedad privada de muchos medios de producción y un libre mercado de bienes t servicios, pero vamos, no es un capitalismo puro ni mucho menos buenos días!
#2 Sí, lo de China no es comunismo pero USA tampoco es capitalismo, por lo menos no con las élites extractivas de black rock & cia que disfrutan de una proteccion del estado mas garantista que la socialista.
#158 Entre el comunismo y 'lo de Milei' hay todo un espectro de sistemas socioeconómicos, no me seas simplista, hombre.
Podes comprar y vender niños, pero no te podes fumar un porro para aguantar el nivel de delirio máximo al que nos llevan.
TODO MUY LOGICO Y COHERENTE. Y si, grito porque vivo acá, a pocos kms del subnormal que nos gobierna.
#24 ¿Qué se siente ser casi una colonia de una superpotencia en decadencia? Me recuerda al 1800 en algún rincón del planeta Tierra. Pero es muy buena tu pregunta, aunque la replantearía: ¿qué sacrificios harán los europeos para mantener su independencia?
#11 No se equivoquen, ustedes no negocian, IMPONEN, como hace Estados Unidos y el grupo de los 7. Se los digo humildemente desde Latinoamérica, donde hace pocos años depusieron a Evo Morales, en complicidad con países "amigos" para repartir el litio. Por nombrar sólo un ejemplo reciente.
Negocian sólo cuando del otro lado hay igualdad o superioridad de algún tipo en algún ámbito económico, tecnológico o militar. 
#33 Me temo que aquí y en Sebastopol, si se da la ocasión, entre naciones, no hay presión social para que no se imponga la ley del más fuerte, así hacen la guerra los que las hacen, con que ya casi ocurre dentro de un país…
#51 Trabajo en el sector del automóvil y cuando enviamos cajas de cambios terminadas a china, se tienen que enviar desmontadas. En la fábrica las cajas se montan, se rellena de aceite y se prueban todas. Después de todo el proceso se desmonta, limpia y vuelve a meter en una caja todas las piezas...
En china no puedes enviar productos terminados, ellos lo tienen que montar en china. En cambio, aquí nos envían lo que quieran terminado...
#72 hay un subforo de reddit de "comercio con china" llenos gente que hace de intermediario entre empresas chinas y demás... las historias que cuentan,la de gente que hay que sobornar o "contratar" para que te firmen un papel y te agilicen una gestión que sino tarda 5 meses... te quedas con una cara de ¿como carajo esta gente domina la producción del mundo si son más corruptos que cualquier país latino?
#80 y si no me equivoco, en China la corrupción está castigada con pena capital.
Así que imagina si no lo estuviese...
#72 menuda locura logística, ¿no? Y luego ellos hasta las pueden vender ensambladas a otros, si te descuidas.
Las enviáis por barco, entiendo. Porque si no no me cuadran las cuentas. Pero menuda mierda, ocupar más metros del contenedor (y más pasta, al fin y al cabo) sólo porque a ellos se les antoje hacerlo así.
#108 Los chinos se tienen que sentir que ganan más que tú en los negocios. Además, están comprando muchas empresas de automóviles y parte de la que estoy también la ha comprado Geely.
Sin exagerar, de aquí a 20 años más del 50% de las empresas europeas se las quedan los chinos.
#33 no hay más que observar su comentario para obtener una idea del perfil ideológico que le define. Usted cree que una negociación (y sí, es una negociación) es de igual a igual o versa solo sobre un único aspecto. No puede estar usted más equivocado. Si su país quiere exportar algo, y la UE no lo necesita, por qué ha de aceptar esa exportación? Por humanidad? por "buenrollismo"?. No, esto es y siempre ha sido capitalismo - usted / su país quiere algo, debe ofrecer algo.
Por cierto, por qué cree que la UE tiene esa fuerza? Por ejercito? No la tiene por haber sido capaz de aglutinar a un número de países.. recuerda aquel dicho que dice "la unión hace la fuerza". Precisamente para hacer fuerza a la hora de las negociaciones.
Le remitiría un par de libros sobre el tema del mercado internacional, pero de seguro esta usted muy ocupado liderando las negociaciones con los países limítrofes para conformar la ampliación de Mercosur
#33 La UE invadió Bolivia y expulsó a Evo Morales por la fuerza? No tenía ni idea.
#109 Yo no lo sé, aquí hay gente diciendo que la UE expulsó a Evo Morales por la fuerza.
#33 triste pero cierto, pero al menos no mandamos portaviones. Ya es algo...
#31 En Argentina los milicos decían que "fue obediencia debida y punto final". ¿De verdad con estos genocidas judios ahora diremos que "son personas que no saben realmente ni qué están haciendo, son personas normales, a las cuales les han comido la cabeza"?
Mirá que con ese argumento tan flojo de sustancia podemos justificar casi cualquier cosa eh.
#10 ¿de qué tipo de bolas chinas estamos hablando?
#111 ¿esta mal tomar una foto con una persona vestida de flamenca en un lugar público? No sabía que el 90% de las fotografías que existen son "ilegales".
#151 si fuera uno, pues vale, pero tantos... No somos figurantes en nuestra ciudad. O al menos sin pagar
#41 para evitar cancer y cosas o algo así, no era? 🍔 🍖
#10 Me pasó lo mismo, siento que me acaban de jailbreakear el cerebro. 
OFFTOPIC pero muy interesante: Por cierto, hay una escena acerca de inteligencia artificial y evolución mecánica que envejeció de maravilla:
#3 Señor y amo del Cryptofeudo te invoco que oses dejarme entrar en tu blockchain.
#5 Vamos, que es lo mismo de los últimos 300 años pero con redes sociales y comunicación en tiempo real, pero seguimos atados de pies y manos por quienes realmente tienen la batuta.