#13 Los bloqueos vienen después cuando tienes que dar una explicación de porque te vas con un tío, después de hablar con el 1 año... Estando casada y con un recién nacido en casa con fiebre.
Por si a alguien se le olvida el detalle sin importancia.
#42 Llevo más de veinte años haciendo compras online. El número de veces que me han llamado por teléfono es cero. Literalmente. He comprado en multitud de comercios y jamás de los jamases me han llamado para nada.
- El que defendía el acceso a la vivienda, especulando con su VPO (Espinar)
- El que defendía los derechos de los trabajadores, teniendo su asistente en negro (Echenique)
- El que defendía pagar impuestos, haciendo una complementaria por que le pillaron evadiéndolos (Monedero)
- El que defendía vivir en Vallecas, en un casoplón de la sierra (Iglesias)
- El que defendía el feminismo, acosando mujeres (Errejón)
¿Se puede decir ya que Podemos ha sido la mayor mentira de la historia de la democracia?
#22 en mis tiempos había en 1º una asignatura de 12 créditos que era fundamentos de programación.
En donde enseñaban algoritmia.
Se programaba en papel en pseudocódigo en castellano.
Me pareció realmente útil ya que te enseñaban a pensar.
Y sinceramente si un informático no domina la algoritmia, mejor dedícate a otra cosa.
Luego el framework de moda o el lenguaje x se aprende fuera, pero la base es importante.
"Los candidatos pro-rusos pueden cantar en misa o hacer el pino puente, que para nada afectarán al resultado de ninguna votación"
Y tienes las pelotas de soltar eso en el dia que salen los resultados de un un referéndum donde sale el NO al ingreso de la UE, pues la poblacion peefiere al otro eje
#15es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
Se preguntaba si querían entrar en el mercado común para los de siempre la UE, o NO.
No se preguntaba nada de Rusia.
"Los moldavos han rechazado este domingo el ingreso en la Unión Europea (UE) en un referéndum constitucional boicoteado por los candidatos prorrusos."
O sea que si sale lo que persiguen los "pro-rusos", es un referendum "boicoteado", pero si sale lo que persiguen los "pro-europeos"... es "el pueblo ha hablado". Para nada propaganda...
#1
No se trata de tener razón, se trata de reconocer un hecho histórico contrastado y probado. Ahí están las conversaciones telefónicas entre Victoria Nulland y el embajador que EEUU tenía en Ucrania en ese momento.
Lo que no hay que practicar es el negacionismo fanático, como el que practican los terraplanistas o los que niegan el cambio climático.
CC #12.
#4 EE. UU. ataca a Rusia pero con un tonto que se sacrifique y le haga de proxy.
No pondrá ni un dolar más si no saca nada más de Ucrania. Tal y como están las cosas Rusia se sigue gastando recursos en Ucrania, EE. UU. vende a crédito armas a Ucrania, los tontos europeos ceden equipo viejo para comprarles a ellos el nuevo, la competencia industrial alemana desactivada, empresas acogidas en USA, compra de terrenos y recursos de Ucrania a precio de saldo por fondos buitres norteamericanos... ¿Mejora algo si meten más dinero? Si la respuesta es NO, pues no meten más dinero.
PD. Los ucranianos y su soberanía les da igual, solo son el medio.
#20 Esa visión es muy de "1984" responsabilizar a EEUU. Es culpable de muchas guerras imperialistas. Pero esta es de Rusia y es ridícula atribuírsela a EU. Quien destroza a Ucrania es Rusia.
#45 Dos cosas: la ley mordaza iba, básicamente, de convertir delitos en faltas administrativas, que podía denunciar cualquier policía sin intervención judicial, cargándose los derechos que eso conlleva. Poco que ver con los delitos de odio contra las minorías.
Y la otra, si no se derogó la ley mordaza no fue porque no lo intentasen Echenique o Podemos en general. Y por cierto, a lo mejor tendríamos que aprender a distinguir entre el ejecutivo y el legislativo.
#31 No, lo mejor para esa familia sería que las regulaciones que se realicen tuvieran en cuenta las particularidades de esos empleos. Como se hace en Francia.
Son empleos donde los empleadores en su mayoría no se pueden permitir el sobrecoste que implica pero si se pueden permitir pagar correctamente a alguien. Son empleos que favorecen a las dos partes porque en su mayoría las que realizan estas labores no tienen otra salida o formación. La otra opción suele ser prescindir de esas 2 horas a la semana y que alguien no trabaje absolutamente nada.
Hay millones de opciones, como por ejemplo que sean empleos exentos de cotizaciónes y cargas sociales, que haya ayudas a la hora de hacer la nomina (una pagina web que te lo hace en Francia por ejemplo).
Al estado no le cambia absolutamente nada, tienes a una persona que trabaja que de otra manera estaría en el paro y a la cual es muy dificil encontrarle otro empleo y familias que reciben el servicio.
#31 Quizá lo mejor sea que esa chica grave videos y recabe pruebas de como la explotan, se vaya a inspección de trabajo y ponga a cada uno en su lugar. Acaso en tu empresa no pagan cotizaciones, vacaciones, bajas, formación, prevención, mutua, asesoría laboral..... Por ti? Acaso ella es un esclavo que no merece lo mismo?
#48 hay muchas que lo prefieren. En casa hay un sueldo mejor y el suyo es un complemento. Cuidan niños,mayores o limpian. Conozco unos cuantos casos pero tú no tienes que creer nada. Tú tururú para ti.
Isabel cuidando niños d la vecina
Diana limpiando casas.
Pepa idem.
Maite cuidando niños de la ikastola d al lado ...etc,etc
#3 Mucho rojo de boquilla conozco que luego ni pestañean al decir que tienen a una empleada por 2 o 4 horas a la semana.
Luego se les llena la boca de trabajos precarios y mierdas... pero luego si la empleada tiene que ir al siguiente domicilio al otro lado de la ciudad... no es cosa mía
#26 No acabo de entender qué tiene que ver lo del rojo de boquilla con tener a alguien 2 o 4 horas a la semana. Solo pueden los señoritos de derechas?
Ni que tiene que ver mi jefe en que yo me tenga que hacer la ciudad de lado a lado para ir a mi trabajo tampoco.
#26 les obligan acaso? Hay mujeres que prefieren trabajar así porque ganan más. Yo he ido a planchar a 3 casas diferentes en diferentes días de la semana. Me dejaban elegir hasta las horas a las que iba porque estaba estudiando. Tenía llaves de todos. Y, por supuesto que no es cosa d nadie de los k t contratan que te muevas por diferentes casas. Por algún motivo lo has decidido tú,la que curra
Por si a alguien se le olvida el detalle sin importancia.
- El que defendía los derechos de los trabajadores, teniendo su asistente en negro (Echenique)
- El que defendía pagar impuestos, haciendo una complementaria por que le pillaron evadiéndolos (Monedero)
- El que defendía vivir en Vallecas, en un casoplón de la sierra (Iglesias)
- El que defendía el feminismo, acosando mujeres (Errejón)
¿Se puede decir ya que Podemos ha sido la mayor mentira de la historia de la democracia?
#2 Yo si me lo tomo en clave política...
En donde enseñaban algoritmia.
Se programaba en papel en pseudocódigo en castellano.
Me pareció realmente útil ya que te enseñaban a pensar.
Y sinceramente si un informático no domina la algoritmia, mejor dedícate a otra cosa.
Luego el framework de moda o el lenguaje x se aprende fuera, pero la base es importante.
Ahora un poco de realidad...
es.wikipedia.org/wiki/Controversia_identitaria_de_Moldavia
"Los candidatos pro-rusos pueden cantar en misa o hacer el pino puente, que para nada afectarán al resultado de ninguna votación"
Y tienes las pelotas de soltar eso en el dia que salen los resultados de un un referéndum donde sale el NO al ingreso de la UE, pues la poblacion peefiere al otro eje
Se preguntaba si querían entrar en
el mercado común para los de siemprela UE, o NO.No se preguntaba nada de Rusia.
O sea que si sale lo que persiguen los "pro-rusos", es un referendum "boicoteado", pero si sale lo que persiguen los "pro-europeos"... es "el pueblo ha hablado". Para nada propaganda...
No se trata de tener razón, se trata de reconocer un hecho histórico contrastado y probado. Ahí están las conversaciones telefónicas entre Victoria Nulland y el embajador que EEUU tenía en Ucrania en ese momento.
Lo que no hay que practicar es el negacionismo fanático, como el que practican los terraplanistas o los que niegan el cambio climático.
CC #12.
No pondrá ni un dolar más si no saca nada más de Ucrania. Tal y como están las cosas Rusia se sigue gastando recursos en Ucrania, EE. UU. vende a crédito armas a Ucrania, los tontos europeos ceden equipo viejo para comprarles a ellos el nuevo, la competencia industrial alemana desactivada, empresas acogidas en USA, compra de terrenos y recursos de Ucrania a precio de saldo por fondos buitres norteamericanos... ¿Mejora algo si meten más dinero? Si la respuesta es NO, pues no meten más dinero.
PD. Los ucranianos y su soberanía les da igual, solo son el medio.
Ves la parte que paga el trabajador, pero no la que paga la empresa.
Tu coste de empresa es un 15% a un 20% más que tu sueldo bruto.
Y la otra, si no se derogó la ley mordaza no fue porque no lo intentasen Echenique o Podemos en general. Y por cierto, a lo mejor tendríamos que aprender a distinguir entre el ejecutivo y el legislativo.
Son empleos donde los empleadores en su mayoría no se pueden permitir el sobrecoste que implica pero si se pueden permitir pagar correctamente a alguien. Son empleos que favorecen a las dos partes porque en su mayoría las que realizan estas labores no tienen otra salida o formación. La otra opción suele ser prescindir de esas 2 horas a la semana y que alguien no trabaje absolutamente nada.
Hay millones de opciones, como por ejemplo que sean empleos exentos de cotizaciónes y cargas sociales, que haya ayudas a la hora de hacer la nomina (una pagina web que te lo hace en Francia por ejemplo).
Al estado no le cambia absolutamente nada, tienes a una persona que trabaja que de otra manera estaría en el paro y a la cual es muy dificil encontrarle otro empleo y familias que reciben el servicio.
Isabel cuidando niños d la vecina
Diana limpiando casas.
Pepa idem.
Maite cuidando niños de la ikastola d al lado ...etc,etc
Luego se les llena la boca de trabajos precarios y mierdas... pero luego si la empleada tiene que ir al siguiente domicilio al otro lado de la ciudad... no es cosa mía
Ni que tiene que ver mi jefe en que yo me tenga que hacer la ciudad de lado a lado para ir a mi trabajo tampoco.