Portada
mis comunidades
otras secciones
¿Y qué tiene de malo que este edificio sea de la Iglesia? Lleva ocho siglos siendo un templo cristiano, perfectamente conservado. No hablamos de un edifico en ruinas o abandonado. Todo esto me parece fuera de lugar, cuando en Andalucía hay mucho patrimonio en manos privadas que se cae a pedazos y la Junta no hace nada.
#1 Y todo el que quiera puede visitarlo, sus puertas no se cierran a nadie. Eso mismo no se puede decir de algunos inmuebles históricos propiedad de la Junta que los mortales no podemos visitar.
#5 Pues estoy de acuerdo, pero mi comentario no tiene nada ni de banal, ni de humorístico.
#9 Pues si te has leído el artículo, ya del titular "Mil millones de personas se acuestan con hambre y otros mil millones son obesos" se deduce la contradicción entre una población sobrealimentada en contraste con la población que pasa hambre.
Mi comentario reflejada, sin nada de humor, exactamente eso, esa contradicción.
Pasar hambre por adelgazar es pasar hambre, y hay mucha gente sufriendo por ello, aunque naturalmente es incomparable con pasar hambre obligado por las circunstancias, eso también lo reflejo en mi comentario cuando pongo "mas gente que pase hambre intentando adelgazar que gente que pasa hambre de verdad,"
Es como si me dijeras que un deportista no sufre haciendo alpinismo extremo, porque hay gente que tiene que subir y bajar montañas cargado con mineral de azufre.
Te recomiendo que antes de hacer comentarios te leas las noticias, y sobre todo antes de criticar a alguien, leer detenidamente lo que te está diciendo.
Teatrillo para consumo interno de bilduetarras y campaña electoral para las europeas. No hay que hacerle ni puto caso. ETA sabe muy bien lo que tiene que hacer para que le tomen en serio: entregar todas las armas a las autoridades españoles, anunciar su disolución y olvidarse de amnistías. Ellos son los perdedores, que se jodan.
La ciudad vista desde el aire. Sobrevolar sus ruidos, su movimiento, su vida… Y hacerlo de cerca. Hace unos días pudimos ver un espectacular video de Madrid grabado desde un drone (un vehículo aéreo no tripulado). El montaje audiovisual permitía recorrer, por ejemplo, la Gran Vía desde el aire o sobrevolar la torre Picasso. Una vista única de la ciudad con una calidad increíble. A raíz de este espectacular vídeo nos hemos preguntado si hay otras ciudades que se han grabado desde un drone. Y sí, las hay.
#7 Se suele usar mucho para fotografiar edificios abandonados, supongo que les da más dramatismo. Yo prefiero el b/n.
https://www.google.es/search?q=abandoned+buildings&espv=210&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=bQ8GU-aFLYvg7QaPg4GIBw&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1366&bih=606
Estas imágenes fueron producidas por John Gilroy en 1936 para la agencia de publicidad SH Benson en el marco de una campaña de Guinness en Alemania que nunca siguió adelante.
#0 Bienvenido a la censura.
Dentro del valle de Cedrón o de Kidron, en la región de Cisjordania, se encuentra otro de los monasterios curiosos del planeta, y por varias razones (y también uno de los poco conocidos). Primero, es un monasterio adaptado a una ladera en un paisaje desértico aunque modelado por el río Cedrón en forma de cañón. Se llama Mar Saba, y es un monasterio fortificado habitado de modo continuo por siglos. Tanto como para ser uno de los monasterios habitados más viejos del mundo.
Se pudieron contabilizar hasta 16 heridas que dejaron su huella en los huesos de nuestro hombre, y a ellas nos ceñiremos en esta entrada ya que son las únicas constatables. En todo caso, y aunque solo hubieran sido esas 16 heridas, queda patente la fortaleza física de Pizarro por aguantar semejante castigo antes de caer como consecuencia de una postrera cuchillada fatal en el cuello. Relacionada: El asesinato de Francisco de Pizarro
#4 Pero vamos, no tiene ningún sentido, ya que al final lo único que conseguís es hundir la noticia en sí.
Eso mismo están haciendo los torquemadas de Menéame.
#5 No, esos torquemadas tumban el meneo. El artículo que publica un periódico en particular.
Si votas duplicada la noticia en sí (la historia), si se envía de nuevo, lo que haces es cargártela.
Vamos, que has decidido que esta historia, se envíe desde donde se envíe, ya que se ha tumbado la anterior por unos motivos que nada tiene que ver con la noticia, debe ser votada con un negativo y punto.
Ante algo que consideras injusto tu solución es ser más injusto si cabe. Estupendo.
No me extraña nada, además, quiénes os estáis oponiendo a un boicot bastante justificado (en mi opinión). Tú acusando a los demás de torquemadas, tiene narices la cosa.
#57 Otro opositor a censor. Esfuérzate, la competencia es dura (tampoco hay que ser un genio para censurar)
#50 Opositas a censor?
#48 Yo solo espero que pase la moda.
@Bender_Rodriguez No lo veas como censura. Es un acto de consumidores individuales usando su libertad contra las leyes represivas del estado.
@angelitoMagno ¿Cuantos de esos consumidores han usado su libertad para escribir a los diarios que están a favor de esa absurda ley para expresar su disgusto por su posicionamiento? ¿Cuantos de esos consumidores han usado su libertad para dejar de seguir las cuentas de Twitter y/o Facebook, o agregadores RSS, de esos medios? Porque esos son medios legitimos que pueden usar para expresar su descontento, su oposición. Usar de manera torticera los votos de este sitio como medida de protesta es casi una forma de coacción, pero no para esos medios, sino para otros usuarios. Y es una pobre excusa decir que los usan así porque pueden: menos mal que no hay un admin que se haya vuelto loco con el tema, y se haya liado a expulsar a usuarios que envían noticias de esos medios, porque poder, puede…
cc @Bender_Rodriguez
#15 Es censura cuando un grupo de usuarios organizados votan negativo sistemáticamente las noticias de esos medios, que precisamente han dado miles de portadas en Menéame.
#17 Estoy en contra de este proyecto de ley, pero no me gustan estos boicots que se convierten en una nueva Inquisición. Si el dueño de Menéame decide banear los medios de la AEDE lo aceptaré, pero que los usuarios censuren me produce asco. Si ya entraba poco, menos lo haré.
#40 No estoy de acuerdo con tu concepto de censura. Me parecería mucho más cercano a la censura que el dueño decida lo que puedo ver y lo que no, a que lo hagan un grupo de usuarios a modo de presión.
#42 La censura por parte de los usuarios es obvia, en ese caso tiene razón #40 además que señala el problema de sesgo que creará eliminar a esos medios haciendo bajar la calidad y pluralidad de las noticias (cosa que antes tampoco es que estuviese muy bien) supongo que por ello los que controlan menéame tendrán bastantes dudas de que hacer y la acción voluntaria de los usuarios les sirve de campo de pruebas. A ver como se resiente la calidad de las noticias de la portada estos días.
Pd: Es una oportunidad de oro para los medios online que no están en esa asociación.
#61 Es evidente que la calidad de las noticias se va a resentir, prácticamente todos los medios "serios" están en la asociación, así que inevitablemente algo se deberá notar. Lo que yo discutía era el concepto de censura, que opino que es una palabra que se usa con demasiada ligereza; como tantas otras, por otro lado (nazi, facha, atún...).
Votar negativo una noticia no es censurarla, porque puedes seguir accediendo a ella, es parte de la dinámica interna del sitio. Estoy de acuerdo con que aquí existe un sesgo claro de noticias, y todas aquellas que no coincidan con la corriente de pensamiento tienen más complicado salir a portada, pero no creo que esto sea censura. Es patético, sí, desalienta el debate y el libre intercambio de opinión, también, pero no es censura.
Edito: El hecho de que piense que la calidad se va a resentir no hace que opine que el boicot esté mal. Cualquier boicot lleva un coste también para la persona que lo lleva a cabo, pero es un coste que estoy dispuesto a asumir.
#66 Hombre, pero el contexto de la censura era dentro de meneame, no a nivel general ... es obvió que los usuarios de esta web no pueden cerrar un periódico, pero si "eliminan" el medio de menéame, que a fin de cuentas el no darle visibilidad es similar a no darle acceso ... nadie busca en las descartadas. (lo de la censura lo comentaba por el boicot, no por el sesgo natural de menéame).
Que la calidad de las noticias publicadas se resienta no me parece mal y ojalá se extienda el boicot, tengo curiosidad por ver que harán los blogueros que "trabajan" en esos medios (principalmente lo hacen por tener notoridad más que por dinero ... por ejemplo los de expansión.)
#48 Yo solo espero que pase la moda.
#50 Opositas a censor?
#57 Otro opositor a censor. Esfuérzate, la competencia es dura (tampoco hay que ser un genio para censurar)
#63 Eres capaz de hacer un comentario original?
Para #40. Censura es lo que pretende esta nueva 'ley', donde modestos medios como Menéame e infinidad de blogs y proyectos personales online corren el riesgo de tener que clausurar sus servicios y páginas al no poder hacer frente al pago obligatorio de arbitrarias tasas.
#88 Que sólo tengo razón en lo de que es un genio? Tú mismo le estás haciendo lobby. Y los que han votado negativo en #41 también. Tengo razón en todo.
Bueno vale, lo de que se esté forrando me lo he inventado. Ah, y lo de votarme negativo en #41 es exactamente lo mismo contra lo que protestas en #87. Aclárate.
#7 Eso iba a decir yo, que hagan algo como se hizo con la SOPA. No que bloquee, que yo creo que sería muy agresivo, sino que te avise y te deje decidir si quieres continuar.
#9 ¿Es censura no leer un medio porque no te gusta su política? ¿Entonces todo el mundo debe leer todos los medios que existen para no ser tachado de censurador?
#7 #10 #37 #47 Claro, todo eso está muy bien, pero no es comparable a la difusión de un plugin o extensión concreto que: 1. Se puede publicitar e incentivar a su uso 2. Se da difusión al asunto. 3. Permite que los que no saben/quieren trastear solo tengan que instalar la extensión.
Más que un bloqueador yo apostaría por un redireccionador, de esa forma se redirige tráfico a sitios 'blancos' fuera de la AEDE.
#67 Puedes modificar el archivo "hosts" de tu sistema operativo añadiendo una redirección a donde tú quieras para cada una de las páginas que quieras redireccionar.
#9 No es censura. Nadie te impide entrar en las webs de estos medios a leerlos.
Votar negativo en menéame no es censura.
#15 Es censura cuando un grupo de usuarios organizados votan negativo sistemáticamente las noticias de esos medios, que precisamente han dado miles de portadas en Menéame.
#17 Estoy en contra de este proyecto de ley, pero no me gustan estos boicots que se convierten en una nueva Inquisición. Si el dueño de Menéame decide banear los medios de la AEDE lo aceptaré, pero que los usuarios censuren me produce asco. Si ya entraba poco, menos lo haré.
#40 No estoy de acuerdo con tu concepto de censura. Me parecería mucho más cercano a la censura que el dueño decida lo que puedo ver y lo que no, a que lo hagan un grupo de usuarios a modo de presión.
#42 La censura por parte de los usuarios es obvia, en ese caso tiene razón #40 además que señala el problema de sesgo que creará eliminar a esos medios haciendo bajar la calidad y pluralidad de las noticias (cosa que antes tampoco es que estuviese muy bien) supongo que por ello los que controlan menéame tendrán bastantes dudas de que hacer y la acción voluntaria de los usuarios les sirve de campo de pruebas. A ver como se resiente la calidad de las noticias de la portada estos días.
Pd: Es una oportunidad de oro para los medios online que no están en esa asociación.
#61 Es evidente que la calidad de las noticias se va a resentir, prácticamente todos los medios "serios" están en la asociación, así que inevitablemente algo se deberá notar. Lo que yo discutía era el concepto de censura, que opino que es una palabra que se usa con demasiada ligereza; como tantas otras, por otro lado (nazi, facha, atún...).
Votar negativo una noticia no es censurarla, porque puedes seguir accediendo a ella, es parte de la dinámica interna del sitio. Estoy de acuerdo con que aquí existe un sesgo claro de noticias, y todas aquellas que no coincidan con la corriente de pensamiento tienen más complicado salir a portada, pero no creo que esto sea censura. Es patético, sí, desalienta el debate y el libre intercambio de opinión, también, pero no es censura.
Edito: El hecho de que piense que la calidad se va a resentir no hace que opine que el boicot esté mal. Cualquier boicot lleva un coste también para la persona que lo lleva a cabo, pero es un coste que estoy dispuesto a asumir.
#66 Hombre, pero el contexto de la censura era dentro de meneame, no a nivel general ... es obvió que los usuarios de esta web no pueden cerrar un periódico, pero si "eliminan" el medio de menéame, que a fin de cuentas el no darle visibilidad es similar a no darle acceso ... nadie busca en las descartadas. (lo de la censura lo comentaba por el boicot, no por el sesgo natural de menéame).
Que la calidad de las noticias publicadas se resienta no me parece mal y ojalá se extienda el boicot, tengo curiosidad por ver que harán los blogueros que "trabajan" en esos medios (principalmente lo hacen por tener notoridad más que por dinero ... por ejemplo los de expansión.)
#48 Yo solo espero que pase la moda.
#50 Opositas a censor?
#57 Otro opositor a censor. Esfuérzate, la competencia es dura (tampoco hay que ser un genio para censurar)
#63 Eres capaz de hacer un comentario original?
Para #40. Censura es lo que pretende esta nueva 'ley', donde modestos medios como Menéame e infinidad de blogs y proyectos personales online corren el riesgo de tener que clausurar sus servicios y páginas al no poder hacer frente al pago obligatorio de arbitrarias tasas.
#88 Que sólo tengo razón en lo de que es un genio? Tú mismo le estás haciendo lobby. Y los que han votado negativo en #41 también. Tengo razón en todo.
Bueno vale, lo de que se esté forrando me lo he inventado. Ah, y lo de votarme negativo en #41 es exactamente lo mismo contra lo que protestas en #87. Aclárate.
#9 Bender, no estoy de acuerdo. Aquí no.
Es absolutamente rastrero que un lobby de medios de comunicación presione al Gobierno para que incluya una tasa que penalice enlazar noticias que, al fin y al cabo, son de dominio público y que lo único que hace, además, es darle publicidad gratuita a esos medios.
Si te soy sincero, yo había medios de comunicación que no tenía ni zorra idea de que existían, como Las Provincias. Y según he podido averiguar, es un peso pesado en la Comunidad Valenciana.
¿Hablamos de los blogs?
Gente que enlazan noticias y hacen algún tipo de análisis de interés general, también deberán pagar esta tasa.
No me parece justo, coherente ni normal. Me parece que la comunicación es un sector que está avanzando y dinamizando y que, mientras esta evolución se desarrolle en un términos normales, el Gobierno no debería intervenir. Máxime cuando trata de proteger a otros medios cuyo modelo de producción y distribución es desfasado.
#4 Desgraciadamente meneame no tiene mecanismos para decidir si los votos emitidos se atienen a las reglas o no. En eso los únicos jueces son los administradores que hacen y deshacen a su antojo ideológico...
Si participas te atienes a las reglas, e insultar creo que sí es motivo de voto negativo.
La ciudad vista desde el aire. Sobrevolar sus ruidos, su movimiento, su vida… Y hacerlo de cerca. Hace unos días pudimos ver un espectacular video de Madrid grabado desde un drone (un vehículo aéreo no tripulado). El montaje audiovisual permitía recorrer, por ejemplo, la Gran Vía desde el aire o sobrevolar la torre Picasso. Una vista única de la ciudad con una calidad increíble. A raíz de este espectacular vídeo nos hemos preguntado si hay otras ciudades que se han grabado desde un drone. Y sí, las hay.
Estas imágenes fueron producidas por John Gilroy en 1936 para la agencia de publicidad SH Benson en el marco de una campaña de Guinness en Alemania que nunca siguió adelante.
Dentro del valle de Cedrón o de Kidron, en la región de Cisjordania, se encuentra otro de los monasterios curiosos del planeta, y por varias razones (y también uno de los poco conocidos). Primero, es un monasterio adaptado a una ladera en un paisaje desértico aunque modelado por el río Cedrón en forma de cañón. Se llama Mar Saba, y es un monasterio fortificado habitado de modo continuo por siglos. Tanto como para ser uno de los monasterios habitados más viejos del mundo.
Se pudieron contabilizar hasta 16 heridas que dejaron su huella en los huesos de nuestro hombre, y a ellas nos ceñiremos en esta entrada ya que son las únicas constatables. En todo caso, y aunque solo hubieran sido esas 16 heridas, queda patente la fortaleza física de Pizarro por aguantar semejante castigo antes de caer como consecuencia de una postrera cuchillada fatal en el cuello. Relacionada: El asesinato de Francisco de Pizarro
Técnicos de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía adscritos al programa ‘LIFE+Lince’ han localizado en el término jiennense de Vilches el cadáver de un ejemplar de lince ibérico que presentaba diversos traumatismos, “especialmente severos en tórax y cráneo”, y que es el cuarto miembro de esta especie fallecido en la comunidad andaluza en lo que va de año 2014.
La necropsia ha establecido que el animal presentaba traumatismos contusos en diversas localizaciones, especialmente severos en tórax y cráneo, que le causaron la muerte y que posiblemente fueron provocados por algún objeto contundente.
El PSOE de Cuevas del Campo ha exigido este lunes "la retirada inmediata de un letrero que ubica cronológicamente un aljibe romano en el siglo X, cinco siglos después de la caída de Roma". "De ser esta fecha cierta, no nos queda más que felicitar al gobierno local del PP porque su aportación a la historiografía es revolucionaria y sentará cátedra", ha ironizado la portavoz socialista, Olga Manzano.
Durante gran parte del siglo XX la crítica literaria especializada apenas le ha prestado atención, considerándola una narración intrascendente, mero producto de la cultura popular y del consumo de masas. Inmersos como estamos en el mundo audiovisual, que ha convertido al noble transilvano en uno de los grandes iconos del siglo XX, con Drácula sucede como con Frankenstein: todo el mundo conoce o cree conocer su historia, pero quizá no tantos la han leído seriamente.
Lejos quedaron los tiempos en que los elefantes deambulaban por la isla con libertad. Sin embargo la isla Havelock, perteneciente a India pero situada en el mar de Andamán (está más cerca de Tailandia), es uno de los últimos paraísos casi intactos en cercanías del sudeste asiático. Havelock es un reducto apenas poblado dedicado por completo al ecoturismo, en un paraíso capaz de contener algunas de las mejores playas de todo Asia, curiosos bosques que empiezan apenas termina la playa, y la presencia de elefantes (aunque ya domesticados)
Claudio, nacido en el año 10 A.c., era hijo de Nerón Claudio Druso. Éste era hermano de Tiberio, y como él, hijo de Livia Drusila antes de que ésta se casara con el emperador Augusto -a quien Tiberio sucedió en el trono-, La madre de Claudia, Antonia la Menor, era descendiente directa de Marco Antonio. Claudio, por el contrario, era un niño débil y propenso a contraer todo tipo de enfermedades .Probablemente una parálisis infantil originó su tendencia a tartamudear, a mover continuamente la cabeza y a cojear.
La originaria Casa Lonja que fue convertida en 1785 por Carlos III en el Archivo General de Indias con el objeto de reunir en un sólo lugar los documentos referentes a Indias, conserva más de 43.000 legajos, instalados en ocho kilómetros lineales de estanterías, con unos 80 millones de páginas de documentos originales que permiten a diario profundizar en más de tres siglos de historia de todo un continente. No sólo discurren por sus galerías expertos, sino que poco a poco va ganando peso la figura del turista.
Esta afirmación no es propiamente nueva, fue hecha ya por los antiguos propagandistas griegos y romanos, quienes relataron que los cartagineses mataban a sus propios hijos durante la infancia y los enterraban con animales sacrificados e inscripciones rituales en cementerios especiales para agradecer los favores de dioses. Al parecer, se trataría de una verdadera práctica, aunque siempre se había interpretado como una propaganda negra y se había relegado a un segundo plano, por ser tan inusual y tan difícil de creer.
La elección de una foto del Castillo de Alcalá de Guadaíra para presidir el stand de Sevilla en Fitur ha generado polémica por tratarse de un icono difícilmente reconocible para los visitantes foráneos. En cualquier caso, la vistosidad de la foto, tomada desde lejos, esconde la realidad de un monumento, el Castillo de Alcalá, uno de los más grandes de España, que sin duda sorprenderá a los turistas… por su estado de abandono y por la falta de infraestructuras para la visita.
La población de referencia del Virgen del Rocío y del Macarena crece, así como la demanda de asistencia sanitaria, mientras que la merma en recursos públicos no se frena desde 2006. Mientras la ciudad ha ido perdiendo camas públicas en sus dos hospitales no sólo se ha producido un crecimiento de la población, sino también un envejecimiento progresivo, lo que se traduce en un incremento notable de la demanda de la asistencia hospitalaria.
A principios de la década de 1960, cuando la carrera espacial estaba en su apogeo, un grupo de científicos e ingenieros del modesto Haigazian College, una pequeña universidad en Beirut, liderados por un matemático y profesor de Física de Jericó educado en Estados Unidos adicto a las novelas de Jules Verne, Manug Manougian, comenzaron a lanzar cohetes al cielo libanés, maquinando a cada éxito cuál podría ser el siguiente paso. En abril de 1961, un misil pudo alcanzar una altitud de 1.000 metros. El próximo cohete alcanzó 2.000 metros.
Con el boom del “Greenwashing” nacieron, sobre todo en los productos de primera necesidad, las etiquetas ecológicas que anunciaban todo tipo de supuestos productos eco, bio, organic y demás apelativos al mundo verde. Ahora bien, si es cierto que la certificación oficial funciona en estos productos básicos como la leche, los huevos, etc. no existe regulación posible ante el “Greenwashing” de grandes compañías multinacionales que te venden su marca o producto bajo un halo de falso ecologismo y realizando auténticos ejercicios de hipocresía.
El Ayuntamiento de Gádor ha puesto en marcha una campaña de concienciación ciudadana en el municipio en la que se alerta a los vecinos sobre el peligro que entraña el lanzamiento de piedras u objetos sobre zonas habitadas desde las partes más elevadas del pueblo. Hechos que serán multados con hasta 150 euros.
Varios comerciantes y vecinos alertaran a la Policía de la presencia en la zona de unos ciclistas que estaban circulando de forma temeraria. Dos agentes de la Unidad Ciclista se desplazaron a la zona para atender este requerimiento y su sorpresa fue mayúscula cuando, circulando a una velocidad similar que un peatón, como exige la norma, fueron adelantados por un joven en bicicleta que iba «a gran velocidad y haciendo el caballito», precisaron las citadas fuentes.
De los cuatro cursos de segundo de la Eso, solo dos alumnos han seguido estudiando tercero en Los Almendros. Es solo un dato que ilustra las alarmantes cifras de fracaso escolar que ha arrojado un estudio realizado por encargo del Ayuntamiento de Almería. Alcanza en Los Almendros el 100%, mientras que en El Puche el índice se sitúa en torno al 70%. Los resultados obtenidos ponen el dedo en la llaga de un problema social común en los barrios necesitados de reformas que concentran a los colectivos en riesgo de exclusión social.
El Ayuntamiento de Sevilla (PP) cambia el nombre a la Plaza de las Cadenas, símbolo de lucha vecinal en el barrio de Bellavista, por el de la virgen del barrio. Hablan las dos partes.
Las imágenes que ilustran el post no son un juego de 'busca las siete diferencias', se trata del mismo edificio fotografiado con un año de diferencia, en diciembre de 2012 cuando empezaban las obras de "rehabilitación" y en diciembre de 2013. La diferencia es abismal. Lo único que se ha respetado de la fachada es la forja de los balcones, todo lo demás, ha desaparecido: cornisas, alfices, yeserías...
Desde que la silla de montar pasó de ser una simple manta a una estructura de madera forrada de cuero con una determinada forma, su diseño se basó en las tácticas de cada época, así como en las necesidades del jinete para luchar sin darse una costalada que, estando como estaban rodeados de enemigos, le costaría la vida sin ningún género de dudas. En la entrada sobre la caballería auxiliar de Roma ya pudimos ver como las sillas de esa época estaban perfectamente concebidas para sustentar a unos jinetes que carecían de estribos.
Ante la convergencia de intereses, ese año los dos países firmaron un convenio. España permitió a miles de personas desplazarse a Alemania con un contrato de trabajo de un año de duración, prorrogable otro más. En la imagen contemplamos a algunos de los seiscientos "productores" (tal como los denominó el régimen para evitar términos como "obrero", de connotaciones izquierdistas) que salieron de Barcelona.
Celdas llenas de excrementos, orines y hasta un animal muerto. Son las condiciones en las que, al parecer, viven a diario los animales recogidos en la Sociedad Protectora de Animales y Plantas (SPAP) de Mairena del Aljarafe y que pueden observarse en un impactante vídeo realizado por un socio de la organización, que quiere denunciar así la situación de maltrato habitual en las instalaciones.
Un grupo de vándalos quemó la pasarela sobre los restos arqueológicos del Picadero, arrancó varias tablas de la misma y las arrojó sobre los restos conservados en este lugar. Las cámaras de vigilancia del recinto han grabado a los autores del ataque, que tuvo lugar estas navidades, aunque ha trascendido ahora. El informe señala que “los vándalos habían entrado provistos de cajas de cartón, destinadas obviamente a prenderle fuego a la pasarela”.
Hace un siglo que no escribo en Menéame, pero con esta noticia me parto el culo. Aquí tenemos un fenómeno televisivo como Conchita Wurtz, que se inventa un partido político con discurso populista, recibe más de un millón de votos y al final se quitará la careta y se unirá al partido de sus amores, IU. Una estafa en toda regla.
¿Y qué tiene de malo que este edificio sea de la Iglesia? Lleva ocho siglos siendo un templo cristiano, perfectamente conservado. No hablamos de un edifico en ruinas o abandonado. Todo esto me parece fuera de lugar, cuando en Andalucía hay mucho patrimonio en manos privadas que se cae a pedazos y la Junta no hace nada.
#1 Y todo el que quiera puede visitarlo, sus puertas no se cierran a nadie. Eso mismo no se puede decir de algunos inmuebles históricos propiedad de la Junta que los mortales no podemos visitar.
#5 Pues estoy de acuerdo, pero mi comentario no tiene nada ni de banal, ni de humorístico.
#9 Pues si te has leído el artículo, ya del titular "Mil millones de personas se acuestan con hambre y otros mil millones son obesos" se deduce la contradicción entre una población sobrealimentada en contraste con la población que pasa hambre.
Mi comentario reflejada, sin nada de humor, exactamente eso, esa contradicción.
Pasar hambre por adelgazar es pasar hambre, y hay mucha gente sufriendo por ello, aunque naturalmente es incomparable con pasar hambre obligado por las circunstancias, eso también lo reflejo en mi comentario cuando pongo "mas gente que pase hambre intentando adelgazar que gente que pasa hambre de verdad,"
Es como si me dijeras que un deportista no sufre haciendo alpinismo extremo, porque hay gente que tiene que subir y bajar montañas cargado con mineral de azufre.
Te recomiendo que antes de hacer comentarios te leas las noticias, y sobre todo antes de criticar a alguien, leer detenidamente lo que te está diciendo.
Teatrillo para consumo interno de bilduetarras y campaña electoral para las europeas. No hay que hacerle ni puto caso. ETA sabe muy bien lo que tiene que hacer para que le tomen en serio: entregar todas las armas a las autoridades españoles, anunciar su disolución y olvidarse de amnistías. Ellos son los perdedores, que se jodan.
#7 Se suele usar mucho para fotografiar edificios abandonados, supongo que les da más dramatismo. Yo prefiero el b/n.
https://www.google.es/search?q=abandoned+buildings&espv=210&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=bQ8GU-aFLYvg7QaPg4GIBw&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1366&bih=606
#0 Bienvenido a la censura.
#4 Pero vamos, no tiene ningún sentido, ya que al final lo único que conseguís es hundir la noticia en sí.
Eso mismo están haciendo los torquemadas de Menéame.
#5 No, esos torquemadas tumban el meneo. El artículo que publica un periódico en particular.
Si votas duplicada la noticia en sí (la historia), si se envía de nuevo, lo que haces es cargártela.
Vamos, que has decidido que esta historia, se envíe desde donde se envíe, ya que se ha tumbado la anterior por unos motivos que nada tiene que ver con la noticia, debe ser votada con un negativo y punto.
Ante algo que consideras injusto tu solución es ser más injusto si cabe. Estupendo.
No me extraña nada, además, quiénes os estáis oponiendo a un boicot bastante justificado (en mi opinión). Tú acusando a los demás de torquemadas, tiene narices la cosa.
#57 Otro opositor a censor. Esfuérzate, la competencia es dura (tampoco hay que ser un genio para censurar)
#50 Opositas a censor?
#48 Yo solo espero que pase la moda.
#15 Es censura cuando un grupo de usuarios organizados votan negativo sistemáticamente las noticias de esos medios, que precisamente han dado miles de portadas en Menéame.
#17 Estoy en contra de este proyecto de ley, pero no me gustan estos boicots que se convierten en una nueva Inquisición. Si el dueño de Menéame decide banear los medios de la AEDE lo aceptaré, pero que los usuarios censuren me produce asco. Si ya entraba poco, menos lo haré.
#40 No estoy de acuerdo con tu concepto de censura. Me parecería mucho más cercano a la censura que el dueño decida lo que puedo ver y lo que no, a que lo hagan un grupo de usuarios a modo de presión.
#42 La censura por parte de los usuarios es obvia, en ese caso tiene razón #40 además que señala el problema de sesgo que creará eliminar a esos medios haciendo bajar la calidad y pluralidad de las noticias (cosa que antes tampoco es que estuviese muy bien) supongo que por ello los que controlan menéame tendrán bastantes dudas de que hacer y la acción voluntaria de los usuarios les sirve de campo de pruebas. A ver como se resiente la calidad de las noticias de la portada estos días.
Pd: Es una oportunidad de oro para los medios online que no están en esa asociación.
#61 Es evidente que la calidad de las noticias se va a resentir, prácticamente todos los medios "serios" están en la asociación, así que inevitablemente algo se deberá notar. Lo que yo discutía era el concepto de censura, que opino que es una palabra que se usa con demasiada ligereza; como tantas otras, por otro lado (nazi, facha, atún...).
Votar negativo una noticia no es censurarla, porque puedes seguir accediendo a ella, es parte de la dinámica interna del sitio. Estoy de acuerdo con que aquí existe un sesgo claro de noticias, y todas aquellas que no coincidan con la corriente de pensamiento tienen más complicado salir a portada, pero no creo que esto sea censura. Es patético, sí, desalienta el debate y el libre intercambio de opinión, también, pero no es censura.
Edito: El hecho de que piense que la calidad se va a resentir no hace que opine que el boicot esté mal. Cualquier boicot lleva un coste también para la persona que lo lleva a cabo, pero es un coste que estoy dispuesto a asumir.
#66 Hombre, pero el contexto de la censura era dentro de meneame, no a nivel general ... es obvió que los usuarios de esta web no pueden cerrar un periódico, pero si "eliminan" el medio de menéame, que a fin de cuentas el no darle visibilidad es similar a no darle acceso ... nadie busca en las descartadas. (lo de la censura lo comentaba por el boicot, no por el sesgo natural de menéame).
Que la calidad de las noticias publicadas se resienta no me parece mal y ojalá se extienda el boicot, tengo curiosidad por ver que harán los blogueros que "trabajan" en esos medios (principalmente lo hacen por tener notoridad más que por dinero ... por ejemplo los de expansión.)
#48 Yo solo espero que pase la moda.
#50 Opositas a censor?
#57 Otro opositor a censor. Esfuérzate, la competencia es dura (tampoco hay que ser un genio para censurar)
#63 Eres capaz de hacer un comentario original?
Para #40. Censura es lo que pretende esta nueva 'ley', donde modestos medios como Menéame e infinidad de blogs y proyectos personales online corren el riesgo de tener que clausurar sus servicios y páginas al no poder hacer frente al pago obligatorio de arbitrarias tasas.
#88 Que sólo tengo razón en lo de que es un genio? Tú mismo le estás haciendo lobby. Y los que han votado negativo en #41 también. Tengo razón en todo.
Bueno vale, lo de que se esté forrando me lo he inventado. Ah, y lo de votarme negativo en #41 es exactamente lo mismo contra lo que protestas en #87. Aclárate.
#7 Eso iba a decir yo, que hagan algo como se hizo con la SOPA. No que bloquee, que yo creo que sería muy agresivo, sino que te avise y te deje decidir si quieres continuar.
#9 ¿Es censura no leer un medio porque no te gusta su política? ¿Entonces todo el mundo debe leer todos los medios que existen para no ser tachado de censurador?
#7 #10 #37 #47 Claro, todo eso está muy bien, pero no es comparable a la difusión de un plugin o extensión concreto que: 1. Se puede publicitar e incentivar a su uso 2. Se da difusión al asunto. 3. Permite que los que no saben/quieren trastear solo tengan que instalar la extensión.
Más que un bloqueador yo apostaría por un redireccionador, de esa forma se redirige tráfico a sitios 'blancos' fuera de la AEDE.
#67 Puedes modificar el archivo "hosts" de tu sistema operativo añadiendo una redirección a donde tú quieras para cada una de las páginas que quieras redireccionar.
#9 No es censura. Nadie te impide entrar en las webs de estos medios a leerlos.
Votar negativo en menéame no es censura.
#15 Es censura cuando un grupo de usuarios organizados votan negativo sistemáticamente las noticias de esos medios, que precisamente han dado miles de portadas en Menéame.
#17 Estoy en contra de este proyecto de ley, pero no me gustan estos boicots que se convierten en una nueva Inquisición. Si el dueño de Menéame decide banear los medios de la AEDE lo aceptaré, pero que los usuarios censuren me produce asco. Si ya entraba poco, menos lo haré.
#40 No estoy de acuerdo con tu concepto de censura. Me parecería mucho más cercano a la censura que el dueño decida lo que puedo ver y lo que no, a que lo hagan un grupo de usuarios a modo de presión.
#42 La censura por parte de los usuarios es obvia, en ese caso tiene razón #40 además que señala el problema de sesgo que creará eliminar a esos medios haciendo bajar la calidad y pluralidad de las noticias (cosa que antes tampoco es que estuviese muy bien) supongo que por ello los que controlan menéame tendrán bastantes dudas de que hacer y la acción voluntaria de los usuarios les sirve de campo de pruebas. A ver como se resiente la calidad de las noticias de la portada estos días.
Pd: Es una oportunidad de oro para los medios online que no están en esa asociación.
#61 Es evidente que la calidad de las noticias se va a resentir, prácticamente todos los medios "serios" están en la asociación, así que inevitablemente algo se deberá notar. Lo que yo discutía era el concepto de censura, que opino que es una palabra que se usa con demasiada ligereza; como tantas otras, por otro lado (nazi, facha, atún...).
Votar negativo una noticia no es censurarla, porque puedes seguir accediendo a ella, es parte de la dinámica interna del sitio. Estoy de acuerdo con que aquí existe un sesgo claro de noticias, y todas aquellas que no coincidan con la corriente de pensamiento tienen más complicado salir a portada, pero no creo que esto sea censura. Es patético, sí, desalienta el debate y el libre intercambio de opinión, también, pero no es censura.
Edito: El hecho de que piense que la calidad se va a resentir no hace que opine que el boicot esté mal. Cualquier boicot lleva un coste también para la persona que lo lleva a cabo, pero es un coste que estoy dispuesto a asumir.
#66 Hombre, pero el contexto de la censura era dentro de meneame, no a nivel general ... es obvió que los usuarios de esta web no pueden cerrar un periódico, pero si "eliminan" el medio de menéame, que a fin de cuentas el no darle visibilidad es similar a no darle acceso ... nadie busca en las descartadas. (lo de la censura lo comentaba por el boicot, no por el sesgo natural de menéame).
Que la calidad de las noticias publicadas se resienta no me parece mal y ojalá se extienda el boicot, tengo curiosidad por ver que harán los blogueros que "trabajan" en esos medios (principalmente lo hacen por tener notoridad más que por dinero ... por ejemplo los de expansión.)
#48 Yo solo espero que pase la moda.
#50 Opositas a censor?
#57 Otro opositor a censor. Esfuérzate, la competencia es dura (tampoco hay que ser un genio para censurar)
#63 Eres capaz de hacer un comentario original?
Para #40. Censura es lo que pretende esta nueva 'ley', donde modestos medios como Menéame e infinidad de blogs y proyectos personales online corren el riesgo de tener que clausurar sus servicios y páginas al no poder hacer frente al pago obligatorio de arbitrarias tasas.
#88 Que sólo tengo razón en lo de que es un genio? Tú mismo le estás haciendo lobby. Y los que han votado negativo en #41 también. Tengo razón en todo.
Bueno vale, lo de que se esté forrando me lo he inventado. Ah, y lo de votarme negativo en #41 es exactamente lo mismo contra lo que protestas en #87. Aclárate.
#9 Bender, no estoy de acuerdo. Aquí no.
Es absolutamente rastrero que un lobby de medios de comunicación presione al Gobierno para que incluya una tasa que penalice enlazar noticias que, al fin y al cabo, son de dominio público y que lo único que hace, además, es darle publicidad gratuita a esos medios.
Si te soy sincero, yo había medios de comunicación que no tenía ni zorra idea de que existían, como Las Provincias. Y según he podido averiguar, es un peso pesado en la Comunidad Valenciana.
¿Hablamos de los blogs?
Gente que enlazan noticias y hacen algún tipo de análisis de interés general, también deberán pagar esta tasa.
No me parece justo, coherente ni normal. Me parece que la comunicación es un sector que está avanzando y dinamizando y que, mientras esta evolución se desarrolle en un términos normales, el Gobierno no debería intervenir. Máxime cuando trata de proteger a otros medios cuyo modelo de producción y distribución es desfasado.
#4 Desgraciadamente meneame no tiene mecanismos para decidir si los votos emitidos se atienen a las reglas o no. En eso los únicos jueces son los administradores que hacen y deshacen a su antojo ideológico...
Si participas te atienes a las reglas, e insultar creo que sí es motivo de voto negativo.
#18 Los sindicatos y las ONG también viven de nuestros impuestos y hacen todo tipo de protestas contra el gobierno y ejercen como lobbys. ¿Por qué la Iglesia no puede hacer lo mismo? En fin, la doble vara de medir del típico revolusionario.
#20 De momento no han quemado ninguna iglesia, han habido intentos, pero todo se andará. De estas cosas tenemos experiencia en España.
La mayoría de los ateos somos gente serena, que llevamos nuestras ideas con tranquilidad, sin comerle la oreja a nadie y menos a quienes anteponen la fe a la razón.
El inconveniente es que lo que tenemos enfrente es a una cuadrilla de intolerantes de tomo y lomo, que pretenden hacer de sus creencias ley y que imponen su forma de ver la vida a todo el mundo.
No se les está mal que les afeen su mundo a estos nuevos Torquemada que parecen estar tan contentos con leyes retrógradas.
#34 Te invito a que me nombres subvenciones que reciban la CNT o la CGT.
#34, de que doble vara de medir hablas?
La iglesia presiona (ayudada con nuestros impuestos) al gobierno para que aplique una ley retrograda, que deja a las mujeres con menos recursos en una situación muy delicada. Esta ley puede matar, y sin esa presión de la iglesia no tendríamos este problema. De verdad opinas que no se puede protestar contra la iglesa? Te falta un hervor o qué?
No se muy bien a que viene eso de la doble vara de medir, la verdad. Si UGT, CCOO o cualquier ONG tratan de presionar al gobierno para que aplicase esta ley, también apoyaría una protesta en contra de ellos. Siempre y cuando sea algún acto terrorista tipo repartir panfletos o del estilo, tu sabes. ( Por cierto, no sería la primera protesta que asisto contra CCOO/UGT ).
#14 Y yo creo que te equivocas de objetivo, que vas a lo fácil. Hay que manifestarse contra los políticos, los que representan al pueblo y viven a nuestra costa.
#10 Van a la raíz de la cuestión. El PP no está lanzando la reforma de la ley del aborto porque crean que es necesaria: la lanza porque sabe que ya han perdido a los votantes moderados y no quieren perder a los votantes más extremistas. El PP sabe que le debe algo a los fanáticos cristianos para no perder su apoyo electoral, y ese algo es la reforma de la ley del aborto. Por lo tanto, tan culpable (o incluso más) es la Iglesia por promover mediante chantajes electorales este tipo de reformas, como el propio Gobierno por llevarlas a cabo.
#15 Los culpables son los dos, el corrupto y el que corrompe.
#12 No es lo mismo. Los bancos han estafado a miles de clientes directamente, han cometido delitos tipificados en el Código Penal. La Iglesia es un lobby de presión que puede pedir lo que quiera, como cualquier grupo, el problema es quien le hace caso, quien le obedece. Recuerda la que liaron con Zapatero y no consiguieron parar el matrimonio homosexual y la ley del aborto.
#13 Pues yo creo que sí que es comparable. Si no coincido con tus ideas y encima estás haciendo campaña para negarme derechos, pues creo que tengo derecho a expresarme y hacértelo saber.
#14 Y yo creo que te equivocas de objetivo, que vas a lo fácil. Hay que manifestarse contra los políticos, los que representan al pueblo y viven a nuestra costa.
#10 Van a la raíz de la cuestión. El PP no está lanzando la reforma de la ley del aborto porque crean que es necesaria: la lanza porque sabe que ya han perdido a los votantes moderados y no quieren perder a los votantes más extremistas. El PP sabe que le debe algo a los fanáticos cristianos para no perder su apoyo electoral, y ese algo es la reforma de la ley del aborto. Por lo tanto, tan culpable (o incluso más) es la Iglesia por promover mediante chantajes electorales este tipo de reformas, como el propio Gobierno por llevarlas a cabo.
#15 Los culpables son los dos, el corrupto y el que corrompe.
#14 Puedes manifestarte... pero con respeto y educación (aunque ellos no la tuvieran). Por ejemplo, ¿te parecería bien que el día de tu boda por lo civil se presentasen 30 personas que tengan ideas contrarias a las tuyas (politicas, religiosas, deportivas o lo que sea) y te reventasen tu celebración con gritos?
Por eso hay que pedir autorización para manifestarse, se estudia que calles se pueden cortar y cuales no (por ejemplo para que pasen ambulancias)... etc.
En este caso a lo mejor no es tan grave (no interrumpen ningún evento) pero no deja de ser una falta de respeto justificada en que "a mi me parece importante". Sería como si en la sede de FEMEM entran un montón de monjas tirando estampitas religiosas.
#20 Las cosas tienen la importancia que tienen, y a mí entrar en una iglesia dar cuatro gritos e irse sin hacer daño a nadie o tirar octavillas no me parece más falta de respeto que hacerlo en la sede de FEMEN. Sin embargo hacerlo en una iglesia constituye un delito y en la sede de FEMEN no. Y si en lugar de hacerlo en una misa normal, lo hubieran hecho en mi boda me lo hubiera tomado con humor porque sería una anécdota más que contar e incluso hubiera puesto las fotos en el álbum.
Cuando está en juego algo tan importante y las formas respetuosas no surten efecto hay que ser más drásticos. Mejor nos iría si en estos tiempos en los que nos torean de mala manera, nos dejásemos de protestas de teclado y gritos silenciosos y fuésemos más drásticos con los carcas que nos quieren devolver a la época preindustrial.
#21 "Cuando está en juego algo tan importante y las formas respetuosas no surten efecto hay que ser más drásticos."
Esto que dices es muy peligroso... si a alguien no le gusta lo que defiendes y le parece muy importante y con las medidas legales no consigue su objetivo ¿puede ir más allá? ¿donde está el limite? ¿pueden matarte si consideran suficientemente importante sus ideas? ¿o solo insultarte y amenazarte?
En democracia debemos ceñirnos a la ley (o cambiar las leyes), nos guste o no.
#22 Claro que es peligroso, pero es que la ley se ha convertido en el nuevo mantra para justificarlo todo por muy injusto que sea. También es peligroso dejar que los integristas religiosos, empresarios sin escrúpulos etc hagan unas leyes que nos acaban perjudicando a la mayoría y sin embargo nos exigen respetarlo. Las mayores conquistas sociales se han conseguido saltándose las leyes injustas. No es la situación ideal, pero a veces es necesario.
#20 "Puedes manifestarte... pero con respeto y educación (aunque ellos no la tuvieran). Por ejemplo, ¿te parecería bien que el día de tu boda por lo civil se presentasen 30 personas que tengan ideas contrarias a las tuyas (politicas, religiosas, deportivas o lo que sea) y te reventasen tu celebración con gritos?"
Para manifestarse no se necesita ninguna autorización, de lo único que se esta obligado es de informar de la misma a las autoridades, por si quieren tomar medidas. Y una manifestación o huelga esta pensada justamente para eso, para molestarte el día de tu boda o en tu trabajo, etc, por que si lo hacen un día que tu estas de vacaciones o no estas casa o en el trabajo, pierde sentido.
#18 Los sindicatos y las ONG también viven de nuestros impuestos y hacen todo tipo de protestas contra el gobierno y ejercen como lobbys. ¿Por qué la Iglesia no puede hacer lo mismo? En fin, la doble vara de medir del típico revolusionario.
#20 De momento no han quemado ninguna iglesia, han habido intentos, pero todo se andará. De estas cosas tenemos experiencia en España.
La mayoría de los ateos somos gente serena, que llevamos nuestras ideas con tranquilidad, sin comerle la oreja a nadie y menos a quienes anteponen la fe a la razón.
El inconveniente es que lo que tenemos enfrente es a una cuadrilla de intolerantes de tomo y lomo, que pretenden hacer de sus creencias ley y que imponen su forma de ver la vida a todo el mundo.
No se les está mal que les afeen su mundo a estos nuevos Torquemada que parecen estar tan contentos con leyes retrógradas.
#34 Te invito a que me nombres subvenciones que reciban la CNT o la CGT.
#34, de que doble vara de medir hablas?
La iglesia presiona (ayudada con nuestros impuestos) al gobierno para que aplique una ley retrograda, que deja a las mujeres con menos recursos en una situación muy delicada. Esta ley puede matar, y sin esa presión de la iglesia no tendríamos este problema. De verdad opinas que no se puede protestar contra la iglesa? Te falta un hervor o qué?
No se muy bien a que viene eso de la doble vara de medir, la verdad. Si UGT, CCOO o cualquier ONG tratan de presionar al gobierno para que aplicase esta ley, también apoyaría una protesta en contra de ellos. Siempre y cuando sea algún acto terrorista tipo repartir panfletos o del estilo, tu sabes. ( Por cierto, no sería la primera protesta que asisto contra CCOO/UGT ).
#9 Osea que son unos cobardes, van a lo fácil, como interrumpir misas con cuatro viejos. Eso es una mierda de protesta.
#10 Hombre, tampoco es tan fácil interrumpir una misa como han podido comprobar los últimos que lo han hecho que ahora están acusados de blasfemia. Por esa misma regla de tres tampoco habría que protestar contra los bancos ni contra las eléctricas ni contra nadie porque en última instancia quien legisla es el gobierno.
#12 No es lo mismo. Los bancos han estafado a miles de clientes directamente, han cometido delitos tipificados en el Código Penal. La Iglesia es un lobby de presión que puede pedir lo que quiera, como cualquier grupo, el problema es quien le hace caso, quien le obedece. Recuerda la que liaron con Zapatero y no consiguieron parar el matrimonio homosexual y la ley del aborto.
#13 Pues yo creo que sí que es comparable. Si no coincido con tus ideas y encima estás haciendo campaña para negarme derechos, pues creo que tengo derecho a expresarme y hacértelo saber.
#14 Y yo creo que te equivocas de objetivo, que vas a lo fácil. Hay que manifestarse contra los políticos, los que representan al pueblo y viven a nuestra costa.
#10 Van a la raíz de la cuestión. El PP no está lanzando la reforma de la ley del aborto porque crean que es necesaria: la lanza porque sabe que ya han perdido a los votantes moderados y no quieren perder a los votantes más extremistas. El PP sabe que le debe algo a los fanáticos cristianos para no perder su apoyo electoral, y ese algo es la reforma de la ley del aborto. Por lo tanto, tan culpable (o incluso más) es la Iglesia por promover mediante chantajes electorales este tipo de reformas, como el propio Gobierno por llevarlas a cabo.
#15 Los culpables son los dos, el corrupto y el que corrompe.
#14 Puedes manifestarte... pero con respeto y educación (aunque ellos no la tuvieran). Por ejemplo, ¿te parecería bien que el día de tu boda por lo civil se presentasen 30 personas que tengan ideas contrarias a las tuyas (politicas, religiosas, deportivas o lo que sea) y te reventasen tu celebración con gritos?
Por eso hay que pedir autorización para manifestarse, se estudia que calles se pueden cortar y cuales no (por ejemplo para que pasen ambulancias)... etc.
En este caso a lo mejor no es tan grave (no interrumpen ningún evento) pero no deja de ser una falta de respeto justificada en que "a mi me parece importante". Sería como si en la sede de FEMEM entran un montón de monjas tirando estampitas religiosas.
#20 Las cosas tienen la importancia que tienen, y a mí entrar en una iglesia dar cuatro gritos e irse sin hacer daño a nadie o tirar octavillas no me parece más falta de respeto que hacerlo en la sede de FEMEN. Sin embargo hacerlo en una iglesia constituye un delito y en la sede de FEMEN no. Y si en lugar de hacerlo en una misa normal, lo hubieran hecho en mi boda me lo hubiera tomado con humor porque sería una anécdota más que contar e incluso hubiera puesto las fotos en el álbum.
Cuando está en juego algo tan importante y las formas respetuosas no surten efecto hay que ser más drásticos. Mejor nos iría si en estos tiempos en los que nos torean de mala manera, nos dejásemos de protestas de teclado y gritos silenciosos y fuésemos más drásticos con los carcas que nos quieren devolver a la época preindustrial.
#21 "Cuando está en juego algo tan importante y las formas respetuosas no surten efecto hay que ser más drásticos."
Esto que dices es muy peligroso... si a alguien no le gusta lo que defiendes y le parece muy importante y con las medidas legales no consigue su objetivo ¿puede ir más allá? ¿donde está el limite? ¿pueden matarte si consideran suficientemente importante sus ideas? ¿o solo insultarte y amenazarte?
En democracia debemos ceñirnos a la ley (o cambiar las leyes), nos guste o no.
#20 "Puedes manifestarte... pero con respeto y educación (aunque ellos no la tuvieran). Por ejemplo, ¿te parecería bien que el día de tu boda por lo civil se presentasen 30 personas que tengan ideas contrarias a las tuyas (politicas, religiosas, deportivas o lo que sea) y te reventasen tu celebración con gritos?"
Para manifestarse no se necesita ninguna autorización, de lo único que se esta obligado es de informar de la misma a las autoridades, por si quieren tomar medidas. Y una manifestación o huelga esta pensada justamente para eso, para molestarte el día de tu boda o en tu trabajo, etc, por que si lo hacen un día que tu estas de vacaciones o no estas casa o en el trabajo, pierde sentido.
#18 Los sindicatos y las ONG también viven de nuestros impuestos y hacen todo tipo de protestas contra el gobierno y ejercen como lobbys. ¿Por qué la Iglesia no puede hacer lo mismo? En fin, la doble vara de medir del típico revolusionario.
#20 De momento no han quemado ninguna iglesia, han habido intentos, pero todo se andará. De estas cosas tenemos experiencia en España.
La mayoría de los ateos somos gente serena, que llevamos nuestras ideas con tranquilidad, sin comerle la oreja a nadie y menos a quienes anteponen la fe a la razón.
El inconveniente es que lo que tenemos enfrente es a una cuadrilla de intolerantes de tomo y lomo, que pretenden hacer de sus creencias ley y que imponen su forma de ver la vida a todo el mundo.
No se les está mal que les afeen su mundo a estos nuevos Torquemada que parecen estar tan contentos con leyes retrógradas.
#34 Te invito a que me nombres subvenciones que reciban la CNT o la CGT.
#34, de que doble vara de medir hablas?
La iglesia presiona (ayudada con nuestros impuestos) al gobierno para que aplique una ley retrograda, que deja a las mujeres con menos recursos en una situación muy delicada. Esta ley puede matar, y sin esa presión de la iglesia no tendríamos este problema. De verdad opinas que no se puede protestar contra la iglesa? Te falta un hervor o qué?
No se muy bien a que viene eso de la doble vara de medir, la verdad. Si UGT, CCOO o cualquier ONG tratan de presionar al gobierno para que aplicase esta ley, también apoyaría una protesta en contra de ellos. Siempre y cuando sea algún acto terrorista tipo repartir panfletos o del estilo, tu sabes. ( Por cierto, no sería la primera protesta que asisto contra CCOO/UGT ).
#6 Por qué? Corregido.
#9 Osea que son unos cobardes, van a lo fácil, como interrumpir misas con cuatro viejos. Eso es una mierda de protesta.
#10 Hombre, tampoco es tan fácil interrumpir una misa como han podido comprobar los últimos que lo han hecho que ahora están acusados de blasfemia. Por esa misma regla de tres tampoco habría que protestar contra los bancos ni contra las eléctricas ni contra nadie porque en última instancia quien legisla es el gobierno.
#12 No es lo mismo. Los bancos han estafado a miles de clientes directamente, han cometido delitos tipificados en el Código Penal. La Iglesia es un lobby de presión que puede pedir lo que quiera, como cualquier grupo, el problema es quien le hace caso, quien le obedece. Recuerda la que liaron con Zapatero y no consiguieron parar el matrimonio homosexual y la ley del aborto.
#13 Pues yo creo que sí que es comparable. Si no coincido con tus ideas y encima estás haciendo campaña para negarme derechos, pues creo que tengo derecho a expresarme y hacértelo saber.
#14 Y yo creo que te equivocas de objetivo, que vas a lo fácil. Hay que manifestarse contra los políticos, los que representan al pueblo y viven a nuestra costa.
#14 Puedes manifestarte... pero con respeto y educación (aunque ellos no la tuvieran). Por ejemplo, ¿te parecería bien que el día de tu boda por lo civil se presentasen 30 personas que tengan ideas contrarias a las tuyas (politicas, religiosas, deportivas o lo que sea) y te reventasen tu celebración con gritos?
Por eso hay que pedir autorización para manifestarse, se estudia que calles se pueden cortar y cuales no (por ejemplo para que pasen ambulancias)... etc.
En este caso a lo mejor no es tan grave (no interrumpen ningún evento) pero no deja de ser una falta de respeto justificada en que "a mi me parece importante". Sería como si en la sede de FEMEM entran un montón de monjas tirando estampitas religiosas.
#18 Los sindicatos y las ONG también viven de nuestros impuestos y hacen todo tipo de protestas contra el gobierno y ejercen como lobbys. ¿Por qué la Iglesia no puede hacer lo mismo? En fin, la doble vara de medir del típico revolusionario.
#20 De momento no han quemado ninguna iglesia, han habido intentos, pero todo se andará. De estas cosas tenemos experiencia en España.
#10 Van a la raíz de la cuestión. El PP no está lanzando la reforma de la ley del aborto porque crean que es necesaria: la lanza porque sabe que ya han perdido a los votantes moderados y no quieren perder a los votantes más extremistas. El PP sabe que le debe algo a los fanáticos cristianos para no perder su apoyo electoral, y ese algo es la reforma de la ley del aborto. Por lo tanto, tan culpable (o incluso más) es la Iglesia por promover mediante chantajes electorales este tipo de reformas, como el propio Gobierno por llevarlas a cabo.
#15 Los culpables son los dos, el corrupto y el que corrompe.
@Bender_Rodriguez No lo veas como censura. Es un acto de consumidores individuales usando su libertad contra las leyes represivas del estado.
@angelitoMagno ¿Cuantos de esos consumidores han usado su libertad para escribir a los diarios que están a favor de esa absurda ley para expresar su disgusto por su posicionamiento? ¿Cuantos de esos consumidores han usado su libertad para dejar de seguir las cuentas de Twitter y/o Facebook, o agregadores RSS, de esos medios? Porque esos son medios legitimos que pueden usar para expresar su descontento, su oposición. Usar de manera torticera los votos de este sitio como medida de protesta es casi una forma de coacción, pero no para esos medios, sino para otros usuarios. Y es una pobre excusa decir que los usan así porque pueden: menos mal que no hay un admin que se haya vuelto loco con el tema, y se haya liado a expulsar a usuarios que envían noticias de esos medios, porque poder, puede…
cc @Bender_Rodriguez
@A______B Por eso no especifiqué en qué sitio deben ser las 00:00
@Pedriyu El señor Cangrejo te lo pague.
@Bender_Rodriguez
@Pedriyu Sabía que al final gastarías en eso el dinero de la lotería @Bender_Rodriguezsacaelwhiskygallir
@Ajusticiator Para mí @Pedriyu va a ser siempre un héroe.
@Bender_Rodriguez
@p11951 Joder, me has emocionado. ¡Besa mi metálico culo!
@Bender_Rodriguez Encenderemos nuestros puros, guardaremos nuestras carteras y llamaremos a nuestras furcias para darte la bienvenida.
@Alvierto @tnt80 @BehindBlueEyes @in.memoriam.warmaster WARMASTER ETXERA
@tnt80 @BehindBlueEyes @in.memoriam.warmaster Él lo niega y ha pedido perdón. Le tenían ganas.
@Bender_Rodriguez @BehindBlueEyes @in.memoriam.warmaster ¿En qué quedamos? ¿Lo niega o ha pedido perdón? Pedir perdón implica reconocer la culpa.
@tnt80 @BehindBlueEyes @in.memoriam.warmaster Había gente "importante" que le tenían gana y se lo han cargado baneado.
@Bender_Rodriguez @BehindBlueEyes @in.memoriam.warmaster Traducido, insultó y vertió acusaciones contra alguien ¿no?
@tnt80 @in.memoriam.warmaster @BehindBlueEyes Era el alma rebelde de Menéame.
@in.memoriam.warmaster @BehindBlueEyes @Bender_Rodriguez ¿Lo han metido preso?
@BehindBlueEyes @in.memoriam.warmaster @Bender_Rodriguez ¿Por? ¿Qué ha hecho?
@Bender_Rodriguez ¿Eres de Tijuana? ¡Qué padre!
@RIPIO Rodará la cabeza de Bárcenas y punto. No confío en que esto llegue más lejos, puede que algún carguito de segunda fila...
@RIPIO Y la Cospedal también ha dicho quien la hace la paga. Por mi como si se tiran de los pelos.
@Bender_Rodriguez Si, pero lo dice ahora.
Esta mañana era lo otro.
Esta chica lista ha esperado a ver el desarrollo de acontecimientos y posiblemente se ven desbordados, por eso el cambio.
Aquí tienen que rodar cabezas de las mas altas y un castigo ejemplar para el resto de morralla pesebrista del PP.
@RIPIO¿Qué facciones? Si hasta el más tonto del PP está metido en el ajo
@Bender_Rodriguez yo estoy intentando rescatar al gato que hay encerrado...
@Seta_roja una gata caza talentos ratones
@Bender_Rodriguez
@Rufusan a raíz de tu comentario, estoy pensando en un poeta de vallisoletano...
@Bender_Rodriguez
@Bender_Rodriguez Es que se han enterado con antelación de eso de "¡Que cada palo aguante su vela!" y claro....el instinto de supervivencia......
También cabe que defienda a una facción del PP atacando a otra facción del PP en plan nacht der langen messer.
@dani.cafe Y tiene 7% de entropía. Luego dirán que no hay mafias...
@Bender_Rodriguez @WaZ Nah, yo solo he hablado en generico. He constatado una realidad.
Otra realidad es que aqui uno llega al notame, lee la ultima nota y contesta sin saber de que va el tema. Y cuando digo uno, quiero decir yo.
@supy Ese usuario envía sus propios artículos de Público. Eso es spam aquí y en China.
@Bender_Rodriguez Puedes mandar tus artículos hasta de tu blog. Está permitido, siempre que no se abuse.
Pero con todo lo sociales que somos todos, nos importa que se cumplan las normas de meneame mientras criticamos que se cumplan las de fuera de aquí cuando son incorrectas.
@supy
@Vlar Pero abusa. Tanto por enviar sus articulos (autopromocion) como por enviarlos unicamente de un medio (abuso de fuentes).
Recuerda... el autobombo es hacerlo muy de vez en cuando... y no lo hace.
@Bender_Rodriguez @supy
@LC0 En Menéame todo es posible, que no te de miedo, esto es sólo una red social llena de frikis.
SPAM: Qué le pasa a Meneame entre los grupillos, los espameadores, los votos negativos y las portadas?
Increible comentario deBender_Rodriguez con datos de usuario: como-va-islandia-despues-aplicar-medidas-fmi#c-16
Y que nadie haga nada?
@noexisto Y que nadie haga nada?
Bueno, su último envío tiene porcentualmente muchos más votos de spam
5 meneos, 11 spam
Y la otra 392 meneos y solo 13 spam.
Bender_Rodriguez
@supyBender_Rodriguez Como bien citacarme en las normas (http://www.meneame.net/legal.php#tos) creo que queda bien claro "6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web" y si no veo mal sólo ha enviado de público y de su blog.
Aunque no esté cerca de Público ideologicamente reconozco que ha sido fundamental (y necesario) en los últimos tiempos para publicar noticias que otros medios han obviado. Me refiero a que si un usuario abusa de un medio (el que sea; Pais, ABC) se le debería de sancionar/advertir directamente. Se suelen tirar muchas noticias de gente que sube su primera noticia por spam a la primera de cambio y con bastante mala leche o un simple "spam, spam"
Ni tengo nada contra ese usuario, ni contra Público, ya digo, pero no es normal viendo el historial.
Hace un siglo que no escribo en Menéame, pero con esta noticia me parto el culo. Aquí tenemos un fenómeno televisivo como Conchita Wurtz, que se inventa un partido político con discurso populista, recibe más de un millón de votos y al final se quitará la careta y se unirá al partido de sus amores, IU. Una estafa en toda regla.