#60 Que sí, qué lo he oído perfectamente. Eso no quita para que la introducción sea muy templada para mi gusto. Hay que repetir que fue un dictador las veces que hagan falta. Ya vale de bailar el agua a la ultraderecha. Así de creciditos están. No hay que pasar ni una..joder ya.
#60 Yo hace años que no meneo ningún contenido que venga de Público... (ni de casi ninguna otra cabecera nacional... El País, El Mundo, La Razón, ABC...) y por supuesto, tampoco meneo nada de la web de eldiario.es...
Yo trabajé avivando el fuego de las marmitas de la manipulación, en el lado de medios de comunicación y en el lado de gabinetes de prensa... como resultado, huelo la manipulación a distancia, incluso aunque no apeste... pero la de Público es muy burda para cualquier mente con un porcentaje mínimo de sentido crítico.
#21 Ciertamente. No pretendo hacer apología de nada y menos del consumo de marihuana. Una droga ilegal que, al contrario de las legales, produce cientos de enfermedades horrorosas como la pérdida de memoria y... esa otra... malísima... cómo era? ...
Bueno, ésa y otras muchas más que ahora mismo no recuerdo.
Por eso te agradecí que me recordaras algo que... vaya!, ahora tampoco me acuerdo, pero sé que estuvo bien, o sea que gracias de nuevo.
Por cierto, ahora que te leo y me lo recuerdas, "más cosas sin entrar en detalles", era follar.
#29 ¿Que esté en naranja un comentario en el notas demuestra tener razón en algo?
Hay que joderse, precisamente es donde se concentra una buena parte de quienes se pajean, ya no entro en si "reflexiva o recíprocamente" (aunque muchas veces la reflexión brilla por su ausencia, o no tanto como la inquina), señalando a otros por "karmawhores". Eso sí, acuden como hienas a la carroña en cuanto alguno señala "karma gratis" cuando una noticia está a punto de ser tumbada de la portada. Porque va a ser que el dudoso mérito de conseguir karma sin aportar nada a la página no es de "karmawhores".
Se podrá discutir si tienes razón o no, pero aludir al "color naranja" conseguido por una nota como "prueba" de algo, es lamentable. Ahora, seguro que si lo publicas en el notas también, consigues ese tan valorado "color naranja".
#15 tienes un problema de envidia mal sano...
No hay coordinación de na, la mandé y acto seguido me subí en el coche. Estoy en una cafetería tomando un café y estoy sorprendida de que llegase a portada tanto como tu.
Quieres karma? Pues no mandes mierda o peor cada vez que envías algo mendigar votos en el notas.
Eres insoportable todo el día con putas paranoias de grupos y mierdas. Te paraste a pensar que quizás cuando haces envíos son birria que no interesa? Mejor pensar en la conspiranoia que pensar que Efectivamente eres tú el puto problema.
#13 En Asturias los detractores dicen que el asturianu es un idioma "inventado" porque la Academia de la Llingua Asturiana (ALLA) recoge las formas locales de hablar y las unifica.
Para ellos la RAE debe de ser un invento también
Un saludo
#13 Preguntará por la razón de no hablar en "cristiano" y se quedará tan ancho.
Hace tiempo vi un documental de unos cientificos, creo recordar que eran españoles, que iban por el mundo estudiando lenguas minoritarias y hay uno que hace una reflexión muy interesante.
Dice algo así como que cada lengua se distribuye de manera distinta en el cerebro humano y que expresa las cosas de manera distinta, y que eso hace que vean el mundo de manera distinta y afronten las cosas de manera distinta y eso hace resuelvan problemas de maneras distintas y se preguntaba si nos podíamos permitir que desaparecieran tantas lenguas que acabaramos todos o casi todos enfocando la busqueda de soluciones para problemas de manera similar o igual.
Me pareció uno de los alegatos mas bonitos y verdaderos que he visto para defender la riqueza cultural que te da tener múltiples lenguas en un territorio.
#157
Te entiendo. En casos así, también tienes la opción de copiarlo tal cual está y luego dar tu opinión en el primer comentario. Yo eso lo hago cuando no coincide del todo mi punto de vista con la noticia que he subido.
#157 Pero es que en ese caso estás inventando otra noticia que es cierta, y eso sí sería microblogging. Este caso está relacionado con un vídeo interesante por sí mismo, que es el objeto noticiable, cuyo titular es sensacionalista sin necesidad de serlo.
#1 A mi no me parece mal que los cientos de miles de niños rusos huérfanos en esta guerra reciban regalos de un benefactor proruso.
Ya habrá gente de buen corazón que también piense en los niños huérfanos ucranianos, no me cabe duda. Ambos niños merecen alejarse del horror.
Lo que me parece mal es que ese mismo benefactor apoye el secuestro de decenas de miles de niños ucranianos, o que se alegre de los asesinatos de ucranianos que defienden su familia.
Pues igual con esto. Si lo persiguieron por lo que dice en la entradilla me parece mal. Y me parece mal que una turba haga justicia.
Si realmente hizo apología del odio o de la violencia, que lo juzgue un tribunal.
#23#36 Deberíamos empezar a pensar que, para anunciar las cosas tal y como son, modificar el titular original sin que nos lo tachen de microglobbing. Aunque es algo utópico pensar que los tocapelotas de turno no nos tirarían las noticias, podríamos hablarlo con la administración.
#85 Ka1900 
