clavícula

#5 Estamos muy lejos de que no sea sostenible para el planeta mantener a la población humana. Si parte de la humanidad carece de recursos básicos es porque somos unos egoístas mezquinos que no queremos compartir, no porque falten recursos básicos.

Yo creo que, mientras sigamos siendo tan insolidarios, lo mejor es que reduzcamos la población. Seamos menos y vivamos nuestras vidas superficiales, alejados, cada vez más, de la naturaleza. Dediquemos nuestra riqueza a mantener a una sociedad que depende de asfalto, hierro y semiconductores para sentirse realizada.

Pero no sigamos vendiendo el argumento de que el planeta no puede proporcionar comida para todos. Ya lo hace y tiramos a la basura una buena parte de lo que obtenemos de él.

T

#22 Te falta el

B

Vivimos en una distopía en la que el Estado te da dinero para comprar un coche y no para tener un hijo

K

#3 lo de volver a familia, vivienda, trabajo, educación y salud. No se contempla

valandildeandunie

#3 Hay multitud de ayudas económicas para los que tienen hijos.

https://www.bankinter.com/blog/mercados/ayudas-hijos-espana

Asimismo, hay unas bajas por paternidad cercanas a 6 meses por progenitor, las cuales irán haciéndose más largas al cabo del tiempo.

https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPensionesTrabajadores/6b96a085-4dc0-47af-b2cb-97e00716791e/0b5879ed-1156-4676-b38c-7229dcba9c49/descansoet

La evidencia empírica, algo que ya sabemos a lo que sois refractarios los de derechas, nos muestra que el gastar enormes cantidades del PIB en fomentar la natalidad es un gasto inútil.


Por qué la tasa de natalidad sigue cayendo en Hungría tras invertir un 5% del PIB en fomentar los nacimientos

https://www.elmundo.es/economia/2024/08/23/66c8989221efa0eb628b458e.html

Además, es lógico que mucha gente no quiera tener el riesgo de que salga algo como tú.

borre

#20 Se te ha ido un poco la cabeza con ese golpe final...

nemesisreptante

#3 en parte estoy de acuerdo contigo pero soy incapaz de ver en un mundo con recursos limitados en hecho de ser cada vez menos como algo negativo.

DDJ

Qué injusto fue el mundo de la política con ella, que la apuñalaron por la espala cuando más los necesitaba, casi dan ganas de llorar

Será cínica, la que portó los cuchillos que apuñalon por la espalda a otros fue ella. Cifuentes juraba y perjuraba que su Master era legítimo y se demostró que no, resulta que las firmas estaban falsificadas por lo que nunca se sacó el Máster (cosa que obviamente Cifuentes sabía) y terminaron siendo condenadas las dos personas que le arreglaron el asunto. Si la cínica ésta no hubiese insistido en su indemostrable inocencia posiblemente la investigación no hubiese avanzado hasta alcanzar a éstas dos*

¿Qué hace ésta en un programa de la televisión pública? Cifuentes mintió y remintió y acusó a cualquiera que dijera que le regalaron el master, y además ladrona, pero de las de verdad no en plan populista nininí "todos roban" no, esta sí roba. ¿Y le dan éste premio, cobrar por hacer el paripé en una cocina?

Pues sí #8 es un saco todo

clavícula

#2 Cuando no cuaja suele ser porque el tipo de trabajo no se adapta bien al remoto o porque los responsables no son capaces de medir de forma objetiva el rendimiento. En el caso de una empresa como Zoom apuesto por lo segundo.

Es más fácil asumir que tus trabajadores "cumplen" su tarea porque ves que fichan en un oficina que hacer el esfuerzo de evaluar objetivamente los resultados.

Si yo fuera el dueño de una gran empresa de software y mis gestores no fueran capaces de adaptar los sistemas, impidiéndome ahorrar gastos inmobiliarios, los echaría.

O

#17 A polla.

clavícula

La solución final al problema de la vivienda es la descentralización recursos y servicios. Cuando la mayoría de la gente no necesite vivir en las mismas ciudades masificadas y la población pueda distribuirse por todo el territorio nacional sin problemas, los precios se acercarán a lo razonable y más familias podrán vivir dignamente y dedicar parte de sus ingresos a bienes no tan esenciales, pero que ayudan a hacer girar la rueda del consumo que, en último término, genera puestos de trabajo e ingresos vía impuestos: Win, win.

Como ya han dicho, cualquier intervención en los precios o legislar en caliente no sirve de nada si no se acerca la oferta a la demanda.

clavícula

Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero, siendo un personaje público, me parece irresponsable transmitir el mensaje de "a mí me está funcionando".

No es fácil dar tu consentimiento para un tratamiento con tantos efectos secundarios. Muchas personas en situación parecida, verán aquí una razón para no operarse y, lamentablemente, una buena parte de ellas se terminarán preguntando por qué no se curan.

El propio Steve Jobs se arrepintió tarde de no tratarse de forma adecuada su cáncer de páncreas. Al.menos, en el caso de Jobs, su triste final podrá servir a otros como advertencia de lo que puede pasar.

T

#33 Y el de esta mujer también.

clavícula

#3 Pues me parece una buena frase. Es como descubrir el valor de no soltar chorradas en la red aunque nada nos lo impida

Acémila

#8 John Cage, 4:33'

crateo

#26 goto #23

fortea

#63 jeje este llevó esa frase al extremo...

vacuonauta

#16 no lo tiene.

El silencio puede ser valioso, impresionante, etc., estoy de acuerdo, pero esas escenas en las que se te eriza la piel por la conjugación de banda sonora y acción, o los mensajes potentes (yo soy tu padre, he visto naves en llamas más allá de Orión...), o todo junto... En fin, que no se sostiene, por muy chocante que parezca.

Es una falta de miras impresionante, la verdad. (En apoyo de #3)

cc #8

editado:
#24 es un buen ejemplo, pero no supera los miles y millones de ejemplos de momentazos sobrecogedores gracias al audio en el audiovisual.

PasaPollo

#79 Perdona, no entiendo tu mensaje. ¿No se sostiene porque hay banda sonora y acción? Pregunto sinceramente.

Hay silencios brutales y muy muy bien medidos y puestos. Recuerdo, por ejemplo, Una historia de violencia, o Funny Games.

vacuonauta

#80 lo repito: por supuesto que los hay. ¿Es el mayor descubrimiento? ¿Es lo que más poder tiene? ¿Si se quitaran cambiaría TAN sustancialmente la industria audiovisual? No

Es interesante pensar sobre ello, es sugerente la idea, pero no es real.

PasaPollo

#82 Vale, entiendo. No obstante hay que entender que los artículos de opinión se basan en figuras retóricas y literarias, dentro de las cuales está la hipérbole. Por supuesto que los piños de la amante de Lope no brillaban igual que perlas, pero es una figura que se usa para dar peso a lo que se dice, ¿sabes? No todo tiene que ser "actually..."

El_pofesional

#16 Si yo no dudo de la importancia del silencio en el cine. Lo que dice el flipado del artículo es que "fue el principal descubrimiento". Mola mucho decir frases tan categóricas, pero hay que darles un poco de sustento.

cc #43 #26 #24 #20 #8

PasaPollo

#85 Ah, vale, vale.

clavícula

Me gusta contemplar los créditos finales de las películas y siempre flipo con la cantidad de oficios implicados y el número de personas necesarias para sacar adelante cualquier proyecto, por pequeño que parezca.

Me fijo sobre todo en los apartados de efectos especiales y visuales, que suelen ser los más numerosos (en las pelis que veo) pero, desde el equipo financiero hasta los conductores de los camiones, el listado es abrumador.

ContinuumST

#1 O el catering, por ejemplo, donde no sólo se atiende a los artistas, también a todo el equipo técnico y más aún si están de rodaje en Carretera Pérdida 555... en mitad de la nada. O todo el departamento de utillería, pintores de rodaje, electricistas, médico de rodaje, ambulancias cuando hacen falta, equipo de apoyo de seguridad... la lista es interminable... Y todo para ver luego, a lo mejor, veinte segundos de esa escena.

clavícula

¿A alguien más le recomendaba YouTube este video todo el tiempo sin saber por qué?

clavícula

#7 Ya existe. Es obligatorio desde hace un año y medio. Si enseñas tu comentario anterior al contratarlo, seguro que el gobierno te subvenciona una parte.

clavícula

#4 Creo que somos inteligentes. Tenemos aversión al riesgo y no queremos invertir en lo que no está garantizado. Por otra parte, aprendimos hace no tanto que "la vivienda no siempre sube" asi que tampoco invertimos en ladrillo.

Lo que da dinero hoy en día es intangible y, como tal, puede caer sin avisar. Ya ha habido casos.

Por mucho que nos griten que la inflación está comiéndose nuestros ahorros, no apetece mucho arriesgarse por un interés que tampoco nos va a cambiar la vida. Esa inflación es la consecuencia inevitable de varias crisis consecutivas y dos guerras simultáneas que no saldrán gratis.

Solo están sacando beneficios los gurús que venden malos consejos disfrazados de recetas mágicas para hackear el sistema y los comisionistas que gestionan (sin riesgo para ellos) los fondos de los que invierten siguiendo dichos consejos.

clavícula

#5 No daban a basto con las reparaciones, por eso han sacado los de puerta de cristal.

clavícula
Yuiop

#3 Los mejores imanes, los de Madrid.

Apotropeo

#3 el mejor el imam Jomeini

clavícula

Pues a mí me parece bien que el ayuntamiento no ofrezca más. De lo contrario, estaría contribuyendo a la especulación con un bien esencial como la vivienda.

u

#2 Total, si luego se los venderá a un fondo buitre por menos de la mitad...

N

#39 Pues a mí sí me parece comparable, que estamos hablando de cosas tiradas.

Si hay "escena del crimen "en el baño entonces me replanteo lo dicho.

clavícula

Los gestores de fondos se están forrando. Ellos sí que se podrán retirar jóvenes.

Yoryo

#13¿Te entra el sombrero?

frg

#15 No hay de qué.A mandar.

clavícula

#6 Se trata de aplicar el teorema de Bayes y no, no está explicado en el artículo

elmakina

#4 no, la precisión incluye tanto los verdaderos positivos como los verdaderos negativos.

#15 qué Bayes ni que hostias!

vacuonauta

#18 ni bayes ni boyas, y a estudiar la clase de estadística!!!!

Gilbebo

#18 Prueba con la exhaustividad (Recall).

elmakina

#33 ¿qué dices? Es muy alta también.

Gilbebo

#40 Básicamente, si lo he entendido bien al revisar el paper original, tienes un sistema para asignar colores a las lenguas, de entrada todas de personas con enfermedades (pacientes de un hospital). Por tanto no de una muestra con personas sanas y otras enfermas que el sistema tenga primero que separar (y sobre el que se pueda calcular la exhaustividad y la precisión para el binomio sano-enfermo) y luego asignarle un diagnóstico previo a una enfermedad concreta (que llevaría a otro cálculo de exhaustividad y precisión). Por tanto no es un sistema automático de diagnóstico médico 'de enfermedades' a partir del estado de la lengua, que es lo que parece querer vender el titular.

clavícula

"Sombrillas de playa con nevera incorporada"

Esto lo quisimos patentar un amigo y yo hace 35 años, pero no existían placas adecuadas.

JungSpinoza

#4 Y ahora llegas tarde porque lo acabo de patentar yo.

clavícula

Se rasca su barriga: si se pone contento, es hombre; si se pone contenta, es mujer