#3 Te diría que le dieses otro tiento, tiene capítulos de poner los pelos de punta con ese uso magistral de la vergüenza ajena y la intimidad masculina: el que va sobre Dios, los flashback al instituto, el bully, las drogas y la adolescencia, el desamor y el médico cínico, la historia con Pam y así un largo etcétera...
Si algo ha sido capaz de sacarme una carcajada aunque esté en el corazón de las tinieblas, es Louie.
No es que los derechos de nadie hayan quedado supeditados a un referéndum, no es así (y todo el mundo tiene claro que no debe ser así). Es que la constitución irlandesa tenía unas premisas, digamos, medievales, y para reformarla no quedaba otra que hacerlo por referéndum. Se dice (y es cierto) que aún la homosexualidad era ilegal hace una generación, la gente no cambia tanto en una generación, más bien pasaba que la ley era la que estaba pasada de rosca.
Habría muchas sorpresas en todas partes con leyes que todo el mundo cree que son el consenso popular, y son meras herencias de un pasado infumable.
Lo mejor de la jornada han sido las palabras del arzobispo de Dublin, algo así como "la Iglesia Católica necesita un baño de realidad con urgencia".
#7 Mejor que antes:
-No se bajan las pensiones (como pedía la Troika).
-Subida de la bolsa.
-Reestablecimiento de la sanidad universal.
-Electricidad gratuita a más de 300.000 familias pobres.
-Creación de cupones de alimentos para combatir el hambre.
-Subida de salario mínimo a 751 euros (España,648)
-Paralización de deshaucios.
-Plan de vivienda para los sintecho.
#7 Concedido: a mí también me parece rara esa cifra comparándola con las anteriores. De todas formas no meneo la noticia por la cantidad, sino por la desigualdad. Aunque fueran 10 nada más, deberían tener el mismo tratamiento y derechos. No digo siquiera a nivel informativo -si mueren 10 veces menos, que salgan 10 veces menos- pero sí a nivel político y judicial.
¿Qué mejor forma de controlar la información que llega a la sociedad que reventar las pocas fuentes/filtros 'independientes' que van quedando? Quieren restringir o dificultar el acceso a 'más' información, segundas opiniones y difuminar en lo posible el contraste. [/teoría_conspiranoica_off]
#9 pero en serio quieres que respetemos y lloremos a un delincuente que es el responsable de gran parte de la evasion de capitales, corruptor de politicos, comprador de jueces, desahuciador, financiador de fascistas, y otras muchas cosas que me dejo en el teclado.
Pues mucho me temo que la gran mayoria de los ciudadanos de este pais lleva ya dos dias celebrando que el inclito pasara a peor vida, y con muchas razones para ello.
La muerte es infinita. La muerte no se acaba. No hay nada después de la muerte porque la muerte no tiene final. La pregunta correcta sería: ¿Que hay después de la vida? Y la respuesta a esa pregunta es: La muerte.
Pues a mí me alegra saber que más medios se hacen eco de esto. Cuanta más gente lo sepa, mejor. Y que la AEDE se entere de que esto ya no es el cortijo informativo de otros tiempos donde los señoritos de las familias PRISA, Vocento, Unedisa, etc hacían lo que les salía de la entrepierna. Que la gente se entere, sí. Cuanta más, mejor.
Algunas declaraciones de Ana Botella, esa gran intelectual:
-La contaminación "no es nociva para la salud de los ciudadanos". (Hay que recordar que fué concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid)
-"Condeno los atentados de Burgos".
-"La reforma laboral y el PP son la ideología que más progreso ha traido a la historia de la humanidad"
-"En la catástrofe del Prestige sólo hay un culpable: el barco".
-"Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta"
-"Los recintos son seguros en tanto se respetan las normas de seguridad. En caso contrario se convierten en inseguros y eso da lugar a situaciones trágicas como la que se produjo." (sobre Madrid Arena)
-"Para mí la adopción de hijos por homosexuales no es una cuestión moral, sino científica."
-"El planeta ha de estar al servicio del hombre". (Y lo dijo en un congreso de medioambiente. Con dos ovarios)
-Los mendigos son "una dificultad añadida" a la limpieza de las calles.
-"Un hombre y una mujer es una cosa, dos hombres es otra cosa y dos mujeres es otra cosa, como supongo que un trío también será otra cosa".
-En uno de los cuentos de su libro para niños, El conejito burlón, aseguraba que las reivindicaciones a favor de la igualdad de la mujer hoy "ya son innecesarias".
-"Todos los ciudadanos han visto esas escenas realmente espeluznantes de niños de siete meses de gestación en las trituradoras" . No aportó ninguna prueba.
-"La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre".
-"Voy a ser la alcaldesa de todos los madrileños, pero en primer lugar voy a ser su alcaldesa"
-"Si me hubiera dado cuenta de que estaba en un cocido de carnaval, no hubiera pedido el voto"
-"Hoy hay más peces. Será por las obras de la M-30 y las gaviotas reidoras"
Nada más leer estas frases, me río. Luego, si lo pienso un poco, veo que una persona como esta está al mando del Ayuntamiento más grande del país y que si hoy hubiese elecciones las ganaría y no me queda otra que...
Menuda basura de condena, digna de cualquier país dictatorial.
No estoy de acuerdo con sus palabras, pero jamás metería a nadie en la cárcel por expresar una opinión contraria.
¿Dónde queda la libertad de expresión?
El delito de "enaltecimiento del terrorismo" es una criminalización del pensamiento, no de las acciones. Lo que se puede condenar es la financiación del terrorismo, suministrar información, pero decir que te parece bien que haya terrorismo es una opinión, nos guste o no.
EN ESPAÑA HAY PRESOS POLÍTICOS.
En España se condena más las palabras que causar lesiones cerebrales a una persona inocente.
#4: Lo dudo. O al menos, si es delito, no hacen distinciones, porque está por ver que hayan metido en la cárcel a alguien que se alegre del asesinato de Íñigo Cabacas o Rosa Zarra.
Esta sencilla penetración de las autodefensas se debe en parte al trabajo que ha venido realizando el Ejercito por años en esa zona: primero fragmentó al cártel anterior y lo ha ido debilitando lentamente, provocando que se reajuste y abandone o deje descuidados algunos territorios, lo que ha facilitado el avance hasta ahora de las autodefensas. Para el Gobierno también ha sido dificil orquestar una eficaz estrategia debido al altísimo grado de corrupción de los políticos y autoridades locales de los pueblos en cuestión, ya que prácticamente todos estaban comprados por el narco y eso dificulta la coordinación entre autoridades estatales, federales y locales/municipales. Eso sin olvidar que hay un gran número de autoridades estatales y federales también compradas por el narco.
Es relativamente fácil calificar de héroes a estos grupos que surgieron de pronto y han empezado a llamar a la gente a defenderse, pero no se debe ignorar el contexto y el entorno que rodea al estado de Michoacán y a varios sectores de México.
El cártel al que ahora atacan las autodefensas originalmente ofrecía própositos similares a los que ofrecen las autodefensas ahora: acabar con los narcos que dominaban la región en ese momento y liberar a la gente. En cuanto se hicieron de poder tomaron las viejas practicas de secuestrar, extorsionar y amenazar a los habitantes de dichas regiones.
Por ese motivo les pido mesura cuando califiquen de héroes a estos nuevos grupos, porque nadie sabe bien de donde obtienen todo el arsenal que muestran en sus operativos, ni de donde obtienen los vehículos blindados para los mismos, ni de donde obtienen demas recursos para sostenerse, y es por eso que ha provocado preocupación al Gobierno y a parte de la población civil.
¿Cómo sabemos que no son financiados por un grupo contrario al cartel que domina? ¿Cómo sabemos que no son escuadrones paramilitares contratados para exterminar a los narcos por encargo de algún político? No todo lo que brilla es oro, por eso formen con cautela su opinión sobre estos grupos.
¿Este es el partido donde milita un tal Gorriarán, no?
Veamos lo que dijo en mayo de este año:
"Para Gorriarán, el Congreso no puede sustituir a la sociedad civil y no puede decirle a los ciudadanos lo que deben pensar o cómo transcurrió el devenir histórico, porque ese ejercício los convierte en "súbditos"." www.huffingtonpost.es/2013/05/21/carlos-gorriaran-upyd-acu_n_3313220.h
Esto lo dijo para no poner un día de condena del franquismo y para que las víctimas fueran recordadas.
Pero para exigir el cambio de una entrada de la wikipedia (toma ya) ahí sí el congreso puede exigir que se cambie e imponer lo que a ellos les de la gana, aunque a la sociedad se la sople esa entrada.
Aparte, qué esclarecedor es que UPYD de la matraca constantemente con el terrorismo de ETA pero con el franquismo hagan todo tipo de fintas para decir que unos eran malos pero los otros también, eh, y que quiénes somos nosotros para imponer nada, no sea que el expepero añorador de tiempos más plácidos no les vote al final.
#3 Es que en Chernoby no se enterró combustible gastado. Para entendernos, la piscina de almacenamiento gastado de Chernobyl, una central nueva, estaba fuera del edificio del reactor. Lo único que explotó fue el reactor, pero la piscina no se vio afectada y era común para todos los reactores. De hecho se siguieron usando otros reactores tras la explosión (y la piscina).
Veamos lo que hay aquí. Esto es una pisicina de almacenamiento de residuos. Estas piscinas existen en todos los reactores nucleares, normalmente al lado del reactor. Antes de guardar definitivamente en un almacén final los residuos nucleares, deben pasar unos cuantos años en una piscina. Esto es debido a que inicialmente estos residuos generan mucha calor por el decaimiento radiactivo de los subproductos con una vida corta dentro de las barras del combustible gastado. Para entendernos, la reacción de fisión produce gran cantidad de transmutaciones, lo que había en la barra (uranio, normalmente) ha cambiado parcialmente a otro tipo de átomos que tienen tendencia a generar emisión radiactiva espontanea y fisionarse. Con el paso del tiempo la radiación disminuye y los átomos inestables se convierten en estables, con lo cual el calor que se genera es inferior. Por lo tanto se almacenan en unas piscinas refrigeradas hasta que al cabo de unos años se retiran y se ponen en un almacén definitivo. Estas piscinas son tal que así: lh6.googleusercontent.com/-1RfuGDY0u68/TYe-ETmZEuI/AAAAAAAAKts/m42PBFb
Hay que tener en cuenta que para que un combustible nuclear, aunque esté gastado, inicie una reacción en cadena solo hace falta llegar a una masa crítica, por tanto el material se coloca en las piscinas estudiando muy bien las distantcias. El agua actua de moderador. Si se vaciara la piscina se podría iniciar una reacción en cadena, o si por el motivo que fuese una conjunto se desplazara y se acercara a otro.
Esto es Marca España de la buena: Mongolia, La Marea, Infolibre o Alternativas Económicas es la prensa seria de verdad. El País, El Mundo, ABC o La Razón son panfletos autorreferenciales que sirven para ir al baño de vez en cuando. Tan fácil como eso.
Traducción: "Cuando el rey de España, Juan Carlos I, fue ingresado en un hospital a fines del mes pasado, la mayoría de los principales periódicos y revistas le dedicaron una cobertura sin fin, analizando hasta los últimos detalles de la última operación real.
Incluso los medios de comunicación más progresistas se mostraron inseguros acerca de cómo medir el tono en un país que tiene una relación crecientemente complicada con la monarquía, reverenciada en el pasado pero en crecientes dificultades tras una serie de escándalos sexuales y financieros.
La revista satírica Mongolia no tuvo dudas de cómo se sentía al respecto. Publicó una fotografía del personaje en su lecho de muerte, bajo el titular “La última foto del rey”. Excepto que no era una imagen del rey, sino de Hugo Chávez en su lecho de muerte. Excepto que tampoco se trataba de Chávez: era la misma imagen que el periódico de centro izquierda “El Pais” publicó de manera errónea poco antes el mismo año, presuntamente del agonizante líder venezolano. Cuando la imagen se desmostró falsa, El País tuvo que triturar una edición entera.
Así Mongolia había colocado a todo el mundo en el punto de mira: el rey, la derecha, la izquierda y le prensa. La cubierta de la revista era una copia perfecta de la portada de El País, incluyendo el acento sobre la “i” en “Mongolía”, un chiste autorreferencial muy apreciado por los lectores. Resumía perfectamente la filosofía de la revista: nadie está a salvo de su caústico ojo crítico.
Mongolia (llamada así porque al hijo de ocho años de uno de sus cofundadores le gustaba el nombre) ofrece una mezcla vibrante de tiras cómicas, falsas cartas al director y bizarros, a menudo psicodelicos, gráficos), todo apuntando directamente a las más pomposas instituciones españolas. Pero, como toda buena sátira, sus intenciones son profundamente serias. Sus páginas posteriores se titulan “Reality News”, y transcurren bajo el slogan “La parte de Mongolia hecha de noticias reales. Si usted… » ver todo el comentario
#15 EnriquePas 
