#39 Igualito ...te faltó decir que se follaria a Sánchez por qué gobierna como una puta o por qué a veces tiene dejes de zurdo .

#6 Los reales decretos?

#13 Imposible. Dudo que cuele constitucionalmente la urgencia (requisito necesario para un RD junto a la temporalidad de la norma) de reducir la jornada laboral.

Los reales decretos están regulados también. A los gobiernos les encantan los RD, pero no se puede hacer todo por ahí. Los RD se usan mucho para parchear leyes, pero una reducción general de la jornada laboral no es un parche temporal. Eso tiene que pasar sí o sí por congreso y senado.

#14 Constitucionalmente , si se recurre, 7-4, aprobado, todo correcto.

Ya en 2022 Sanchez era el presidente con mas RD aprobados de la historia de España, por comparar con otro socialista, Sanchez firmo mas RD en sus primeros 4 años de mandato que Gonzalez en 13 años.

#14 #16 Esos son los reales decretos-leyes. Los reales decretos (sin "leyes") los aprueba el Gobierno sin necesidad del Parlamento. Son de naturaleza reglamentaria (por debajo de la ley), así que no pueden modificar leyes.

#20 Solo existen Reales Decretos Leyes, para casos de urgente necesidad que tienen que ser ratificado por el Congreso y Reales Decretos Legislativos, para refundir leyes o para elaborarlas por orden del Congreso, que no son de naturaleza reglamentaria sino con rango de Ley.

#38 Vaya por dios, ahora resulta que no existen los reales decretos a secas
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-25336&p=20240802&tn=1#a24

#84 Ooops! Me la envaino.

#20 se tienen que convalidar por el parlamento lo pongas como lo pongas

#43 No, un real decreto no lo convalida el parlamento. Se aprueba en Consejo de Ministros.

#83 si joder, se aprueba y entra en vigor porque se supone que es urgente pero luego el parlamento debe convalidarlo y si no tienes mayoría decae.

#13 Los reales decretos necesitan ser convalidados por el Parlamento, si no tienes la mayoría no puedes aprobarlos tampoco.

#13 esos que cuando cambia el color del gobierno luego se derogan? Mejor llegar a una acuerdo entre todas las partes para impedir a posteriori que se derogue.

#57 Lo derogarán igualmente. Aquí el problema es que es incapaz de convencer al PNV+Junts de una realidad científica.

#13 un RD tiene que convalidarse. Si se aprueba por RD y se tumba, es hacer el ridículo.

ES lo que ha dicho #6, aquí el problema es PNV y Junts.

#93 Pues no entres a negociar con una posición perdedora. Se presenta en el Congreso, si pierde la votación y que cada uno se lo explique a sus votantes.

#94 eso se interpretará como que has perdido tu propuesta y los votos en contra de los demás serán vistos como normales.

#96 También puedes ir diciendo por Euskadi que PNV vota con Vox. Y si no quieres dar esa batalla y no puedes ganar ni quieres perder lo que has de hacer es salir del Gobierno. Lo demás se interpretará que estás ahí por tu sillón.

#13 Tienen luego que ser aprobados por el parlamento.

#13 Los reales decretos tienen que ser convalidados por el congreso a los 30 días.

Estas en las mismas.

https://www.congreso.es/es/cem/t6

#6 Pasó exactamente lo mismo la pasada legislatura, no sólo es PNV y Junts (en este caso), también el PSOE, partido mayoritario del gobierno.

Ahora sólo falta que algunos partidarios de Sumar lo tengan en cuenta con Podemos, porque sus críticas no se diferencian en nada de quienes quieren culpar a la izquierda de no poder sacar las leyes que les hubiera gustado sacar.

Por otro lado, que Sumar haya rechazado la lucha como alternativa a las negociaciones y diálogo (una vez que se revelan insuficientes o infructuosas), no ayuda a pensar que se pueda seguir "mejorando la vida de la gente" si la otra parte se niega en redondo a dialogar o negociar.

#22 El PSOE no es ningún impedimento para reducir la jornada. Me vas a decir que el PSOE del concierto Catalán o del indulto, que han tenido que tragar con mucha agua, sería incapaz de tragar con la reducción de jornada?

Se han tragado pocas píldoras gordas estos ya como para no tragarse una sencilla como la reducción de jornada, muy afín de cara a sus votantes y no tan alejada del contexto europeo.

El problema es que no hay mayoría parlamentaria. De ahí viene esto y otros muchos lodos de esta legislatura. En la vida vas a pasar por el parlamento una reforma así sin el apoyo de todas las partes.

#25 ¿El mismo PSOE que mandó a Calviño a interferir en la negociación de la reforma laboral de la anterior legislatura? Ojalá fuese como dices y no como pienso que es.

#6 te lo compro, pero no veo que pongan sobre la mesa de negociaciones con la CEOE una buena huelga general, ¿a lo mejor saben que no tendría seguimiento? Sería muy triste.

#6 Pues que no diga que lo va a aprobar si o si este año, perjudicando las negociaciones salariales de todos los empleados durante el año en curso que cuando se retracta deja bastante daños colaterales por el camino.

#6 Pues demos por aprobada la jornada de 37.5 horas semanales porque la CEOE SIEMPRE apoya TODAS las medidas a favor de los trabajadores ...

#64 Esto es meneame, en unos años la tildarán de facha.

#72 En unos años Yolanda estará en el PSOE.

#64 Podemos abogó por las subidas del SMI desde su fundación como algo esencial y primordial para la mejora de la economía previa a la llegada de Yolanda. Cuando desde Podemos propusieron a Sanchez apoyarlo en una moción de censura al PP sin entrar en el gobierno con el PSOE, subir el SMI era una de los requisitos para apoyar la moción.

Incluso sin Yoli, el SMI hubiera subido por iniciativa de Podemos, no fue algo que trajera Yolanda. No le quito mérito a Yolanda por otras medidas y porque es una política de izquierda al contrario que el PSOE.

Lo que le recrimino a Yoli es lo falsa e hipócrita que fue con la rotura y chantaje a Podemos y creando SUMAR. Fue a destrozar a Podemos como si fuera su peor enemigo y apropiarse de los votos para su partido. Ahora, en las próximas generales, dudo mucho que entre Podemos y Sumar lleguen a 2 o 3 escaños. Todo culpa de Yolanda sinceramente.

#73 a tu último párrafo no le quito razón pq fue tal cual.

#64 cuando he leído lo de la reforma laboral...
La reforma laboral vigente es la de Rajoy. La ha mejorado levemente pero se ve claramente que los contratos temporales siguen, que muchos se sustituyen por indefinidos y después se despiden, que muchos se sustituyen por contratos en prueba.
Que oye algo se ha mejorado obviamente, algo, pero ella no ha derogado nada. Cuando diga "derogo la anterior reforma y se vota esta nueva" ese día si que estaríamos hablando de la reforma de Yolanda. Una reforma donde toque, que se yo, los días de indemnización que tienes por año trabajado... algo así, importante.

#64 Los 950€/mes ya los consiguió ella.
Sus detractores preferirían estar cobrando 736€/mes

#117 tienes toda la razón, ha sido un lapsus

#64 1- Laa subida de 2020 no fue gracias a Yolanda Díaz, la negoció en exclusiva Pablo Iglesias, Yolanda Díaz, llevaba 15 días en el parlamento cuando se aprobó, ANTES NO ESTABA SIQUIERA

2020: Iglesias negoció con la patronal la subida del salario mínimo con el visto bueno de Sánchez

https://www.publico.es/politica/smi-iglesias-negocio-patronal-subida-salario-minimo-visto-bueno-sanchez.html

2020: Sánchez e Iglesias sellan el salario mínimo de 950 euros respaldados por la patronal y los sindicatos

https://www.eldiario.es/economia/sanchez-iglesias-respaldados-patronal-sindicatos_1_1055170.html

Aquí YA MIENTES

2- Las subidas negociadas por Iglesias fueron las mayores tanto respecto al anterior SMI como comparadas con el IPC, las de Díaz las menores

2019: subida del 22% con un IPC del 0,8%.
2020: subida del 5,5% con un IPC NEGATIVO del -1,4%

3- Los ERTE no sólo fueron cosa de Díaz, fue cosa de Unidas Podemos, Yolanda estaba en esa coalición, habría que verla fuera entonces, que es lo que estamos viendo ahora.

4- La reforma laboral casi se va a la mierda gracias a la negativa de Yolanda Díaz de pactar con Bildu y ERC los salarios de tramitacion y el aumento de días de indemnización por despido, que oh, casualidad ahora Europa precisamente dice que son POCOS. Y solo se aprobó por un despiste de un boborolo del PP.

5- El recorte ese que nos intentó colar en las cotizaciones de parados de mayores de 52 años, que ahí estuvo rapidita hasta para llamar a Borja Semper del PP para que se lo aprobara. El colmo del "izxquierdismo" llamar al PP para joder a parados, eh?

Y así podría seguir..

Hacéoslo mirar, y dejar de meter mierda como si esta mujer nos hubiera dado los peces y los panes de la NADA cuando ha sido gracias al mérito de otros y ahora se está viendo lo que hace SOLA, que es VENDER A LOS TRABAJADORES

De nada

#64 o que fixo co piteiro desfixo coas patas, nadie duda de lo que hizo, pero también se valora el destrozo.

#57 Y no niego que hayan barcos que estén haciendo pesca ilegal aprovechándose del conflicto o en aguas internacionales (y de esos hay de todas las banderas) y que afecte a la pesca (aunque no a la costera), pero aquí a lo mejor sería buena idea dejar de matarse entre ellos y empezar a expulsar a esos barcos

https://south24.net/news/newse.php?nid=3182

#57 Ni, los barcos no se aprovechan del conflicto, se han aprovechado de la pesca durante décadas. Claro que se sigue pescando, pero tienen que tirar de arrecifes artificiales para que puedan hacerlo.
Las cuotas que pagan los barcos son una mierda en comparación con los réditos que sacan, y lo sabemos perfectamente. Lo hacen los chinos en toda África, lo hemos hecho y seguimos haciendo nosotros y portugueses, franceses, y otros cuantos.
El derrame es una putada, sin paliativos lo digo, pero que casualidad, que nos fijamos en los atentados ecológicos de uno y no de otros, igual deberíamos mirar el impacto ecológico de soltar miles de bombas en territorio urbano y de quién carajo va a limpiar eso.
Que malos son los huties que provocan un desastre ambiental, que todavía no ha ocurrido, pero todavía tengo que escuchar la opinión acerca del impacto ambiental de los enemigos de estos... Amén de seguir hablando de como hemos dejado el Índico a base de tirar contenedores llenos de residuos en esa zona, de esquilmar caladeros, de limpiar barcos allí... Será que no hemos dejado mierda por allí el mundo libre, de la que nadie se acuerda.

#59 El declive de la pesca en Yemen ha empezado más o menos parejo al comienzo de la guerra civil, que casualidad...

Y sí, empresas de pesca de todo el mundo han ido esquilmando diferentes caladeros por todas partes, lo sé de primera mano, pero esos caladeros suelen ser en zonas profundas y alejadas de la costa, añadiendo luego el problemón de las aguas internacionales y el despiporre que hay ahí metido que no se pueden echar.

Lo de apagar los AIS y las balizas nacionales lo han practicado españoles, portugueses, chinos, rusos, americanos... todos realmente y deberían meter mano dura contra esa práctica.

Los precios de cuotas de pesca y licencias los pone el mismo gobierno, y si no vete a Marruecos a pedir una que te entra la risa floja con los requisitos que piden.

¿Pero tú me has visto a mi defender a Israel en algún comentario? Lo que pasa es que pesca y barcos es mi area profesional y puedo hablar con conocimientos técnicos.

Cuando quieras hablamos de la pesca de arrastre o las inspecciones a posteriori de lo que se ha pescado (bastante ilegal), o lo de tirar tiburones tras cortarles las aletas.

#60 No tengo conocimientos muy técnicos sobre el problema de la pesca, algo sé, pero poco. Ahora, cuando hablamos de Yemen y su pesca, yo hablo de toda la zona, como hacías tu acerca de la extensión del posible derrame...podemos hablar de Somalia y demás países. Lo de la pesca en aguas profundas será verdad, pero si se apagan los AIS es porque entran a otras aguas que no son internacionales, ¿Me equivoco? creo que no. Hay un documental llamado Stolen Fish sobre Gambia y cómo los chinos pescan los peces que vienen a desovar al río de Gambia...
No te acuso de proteger a Israel, digo que me llama la atención que un atentado ecológico como es una guerra, no aparezca en los foros, pero se hable de esto como si fuera el desastre del siglo, cuando no siquiera ha ocurrido todavía... Igual, esos que se preocupan tanto, podrían hablar con los huties y pedirles un "corredor de paz" para sellar esos tanques..

#34 El "problema" es que la calidad de USA en la alto es muy superior a la media en el resto del mundo. Tienen universidades y empresas que son las mejores del mundo en su ámbito, y con motivos.
Tienes Harvard, el MIT. Tienes Microsoft, tienes Disney.
Por el otro lado, tienes una mentalidad individualista, que hace que si te conviene que los demás sean tontos, lentos, yonkis, lo harás. Si para ganar dinero tienes que soltar opiáceos a saco, y se vuelven yonkis, pues que así sea. Comidas de cabeza, la FOX, Facebook. Infraestructuras tercermundistas o peor. Gente muriendo de cólera (que solo es cuidarte un poco para pasarla) porque es comunista tener agua potable, porque si una empresa da dinero puede contaminar lo que le de la gana.

#71 las empresas y universidades son las mejores pq contratan a los mejores que viene de fuera.

No les tiembla la mano para regar de dinero el talento. Lo contrario que ocurre aquí en España.

#87 No. Las empresas cogen a lo mejor de donde sea, y es diferente a lo que tu dices:
Si tienes una carrera en Harvard no es igual a tenerla en la URJC.

#88 casualidad que"de donde sea" sean la mayoría extranjeros.

Harvard y las otras universidades de renombre en EEUU no dejan de ser empresas. Con suficiente dinero puedes graduarte sin muchos problemas.

El título pesará allí. Yo cuando hago entrevistas pregunto a nivel técnico. Ni me preocupo en mirar los estudios la mitad de las veces

#34 pasta que en realidad es préstamo

#90 Deuda, se dice deuda

En vez de "in god we trust" en los billetes, debería decir "alguien pagará el pato".

#89 Esa sería una traducción literal de Google.

Lo sería, no. Lo es.

#51 gran info!

#29 He colgado y pegado, ¿como voy a escribir todo esa letra de canción de memoria?

#93 no estoy diciendo de quitar más porcentaje a uno que a otro, solo respondía que la "proporcionalidad" económica no es tan proporcional cuando al que menos tiene le hace mucho más daño que al que más tiene.. por tanto en mi opinión es más "proporcional" la pena de cárcel sea pobre o rico..

#102 No puedes llenar las cárceles por penas menores. Cuesta mucho al contribuyente y no ayuda mucho en la reinserción, sólo en detener individuos muy peligrosos o penalizar faltas graves.

Se trata de desincentivar ciertos comportamientos o faltas leves con multas proporcionales a los ingresos. Como por ejemplo una falta menor de impuestos o una falta de tráfico, que normalmente no derivan en cárcel.

#53 sí por proporcional entendemos que un 50% al que cobra 1000, y un 50% al que cobra 1000000, pues la proporción no parece hacerle el mismo daño al del millón.. el primero no acaba el mes, y el segundo acaba el año holgadamente.. yo directamente le cortaba la mano.. a mi como hombre me parece una situación tremendamente violenta, de verdad que el aguante que tienen algunas mujeres es tremendo, yo no lo tendría..

#82 Quieres quitar más porcentaje al que tiene más? O al que tenga una característica que no sea de tu agrado?

O sea, digamos que por saltarte un semáforo (quizás involuntariamente) pueden caerte 300 euros (es un ejemplo, da igual la falta o la cantidad exacta). A un parado le podrá suponer un mes muy duro. Pero no puedes exigir un 95% de ingresos de multa a alguien con buen salario (pongamos 3-4 SMI) para que le quede lo mismo del salario después de la multa y también las pase igual de putas ese mes que el parado. No crees?

Una vez la pena está definida dentro de unos límites para el tipo de falta, el principio de proporcionalidad económica es más justo que multar la misma cantidad a todos o que discriminar por alguna característica particular (color, educación, religión,...).

#93 no estoy diciendo de quitar más porcentaje a uno que a otro, solo respondía que la "proporcionalidad" económica no es tan proporcional cuando al que menos tiene le hace mucho más daño que al que más tiene.. por tanto en mi opinión es más "proporcional" la pena de cárcel sea pobre o rico..

#102 No puedes llenar las cárceles por penas menores. Cuesta mucho al contribuyente y no ayuda mucho en la reinserción, sólo en detener individuos muy peligrosos o penalizar faltas graves.

Se trata de desincentivar ciertos comportamientos o faltas leves con multas proporcionales a los ingresos. Como por ejemplo una falta menor de impuestos o una falta de tráfico, que normalmente no derivan en cárcel.

#64 "Muchas sí" suena a "no tengo ni idea pero a ver si cuela".

#62 Hay deportistas dopados de todas las nacionalidades. El caso es que no todas las federaciones tienen un programa deliberado de dopaje de sus atletas como Rusia.

#63 Pero muchas sí. A eso iba. Pero la prohibición a los de siempre.

Doble rasero.

#64 "Muchas sí" suena a "no tengo ni idea pero a ver si cuela".

#68 Mira el vídeo antes de responder y entenderás por qué la v.

#72 Pues sí.

Perdona.

Me hizo mucho daño en los ojos.

#265 como si lo dice Agamenón, si es erroneo es erroneo.

Programar es un arte.

#281 Te recomiendo darle un vistazo al material de uncle bob (blog)
El fue uno de los que acuñó el concepto de "craftmanship" (artesano), pero no en el sentido de arte de pintor o escritor, sino como carpintero, herrero,... pasando de aprendiz a maestro, dominando las técnicas y creando objetos bellos y útiles.

Aquí el libro:
https://www.amazon.se/-/en/Robert-C-Martin/dp/013691571X

Si te interesa te paso toda su serie en pdf.