#5 Bien dichio!
A ver si esto queda claro ya de una vez.
Los ricos de verdad no tienen impuestos.
La clase media-alta con nominas son las que mantiene el estado del bienestar, y es a quien no paran de subirle los impuestos porque son ricos.
Ricos son los que no tienen nómina.
#25 Burgueses y clase obrera, mejor
#25 me cuelgo de ti por que yo soy ese.
aún tengo conciencia de clase y se que aunque gane más de 100k al año soy un obrero….por que tengo que trabajar para vivir. Punto.
Pero muchas veces me toca la polla que de mi salario, aprox el 30% a lo bruto se vaya en impuestos Y ADEMÁS me fundan a iva, impuesto hidrocarburos, tasas, ibis y mierdas varias. La única solución es NO CONSUMIR nada de nada excepto lo imprescindible pero eso hoy en día es una vida heremita
#164 Has mirado lo que paga la empresa por ti?. Lo que realmente le cuestas, es una burrada. Al final estas recibiendo casi la mitad del dinero que paga tu empleador. Y lo gracioso viene en 2025 que como eres "rico" te van a subir la cotización a la SS pero no vas a ver ni un duro mas en tu jubilación.
#28 A ver qué si sumamos IVA Ibi rodaje alcantarillado subvenciones a la luz gravamen al tabaco y el azúcar etc va a resultar que todos pagamos el 50% o más. Pero bueno eso es presión fiscal.
#75 Estás confundiendo las retenciones con el impuesto. Las retenciones es solamente un adelanto. Eso por no contar que el IRPF no es el único impuesto que se tributa.
#2 no hay disyuncion posible. Si baja para unos necesariamente ha de subir para los otros. Si se quiere mantener el equilibrio, claro esta.
En este caso la conjuncion adecuada es la copulativa, "y" .
#5 cierto, Los ricos de verdad tributan los que menos, cuando tributan. Y ademas, en proporción, son los que se mas se llevan de lo recaudado. Es lo que tiene estar arriba en el "sistema piramidal" en que vivimos.
En lo segundo no estoy de acuerdo, si fuese así se hubiesen plantado hace tiempo. Los que siempre pagan los platos rotos son los de abajo y los de mas abajo.
#45 efectivamente, mas que a los pobres se lo suben a la clase media. A los pobres no les puedes ahogar más y a los ricos no les vas a sacar un duro, solo te quedan los que se encuentran entre medias y totalmente indefensos
#45 tambien puedes bajar impuestos y bajar gastos.
#74 Es una opcion, poco solidaria, dicho sea de paso.
Me suena mucho mejor, hacer una reforma general REALMENTE progresiva que provea olgadamente los recursos necesarios.
Optimizar gastos, eliminar duplicidades racionalizar recursos, todo esto me suena a musica celestial. Adelante con ello.
Y una ultima cosa, el eslogan sería. Mantenme los impuestos y bajame el % de la publicidad yo veo la publicidad como "los impuestos" del sector privado, y muy parecidos, en cuanto a transparencia, a los fondos reservados, mas turbio que el agua del Ganges.
#74 Es imposible bajar gastos y mantener servicios sociales.
Tu que pretendes que se cierre RTVE y con ahorrar 2 mil millones de euros al año da para algo?
Hay excelentes programas en RTVE con presupuestos ridiculos que contribuyen al bienestar del pais como el show de Broncano o los hermanos Iglesias que estaban al paro y gracias a RTVE tienen trabajo.
#74 bajar impuestos significa perder servicios públicos. ¿Tu te crees que cuando se cerró Canal 9 en Valencia los valencianos notamos que la sanidad o la educación mejoraban en algo? no.
#45 No, los que más impuestos tributan son los de en medio y cuando los de en medio eran mayoría no había problemas, el problema viene cuando cada día hay más ricos que se buscan las vueltas pa no pagar y hay más gente que viven muy por debajo del medio y que evidentemente como no cobra nada o cobra muy poco pues contribuye más con los impuestos indirectos que con los directos. Por ejemplo una persona que gana 60k (para algunos ya se que ganar 60k es ser rico, pero no eso no es así), paga unos 15k solo de IRPF, luego tiene que abonar el IVA de sus compras, con lo que abonarán muchos más impuestos 1000 personas que ganen 60k que 3000 que ganen 14k que estarán exentos de tributación, o que un rico que viva de rentas con su buena socimi.
De hecho hay una gráfica donde aparece quien contribuye más y a partir de que cantidad se recibe menos en servicios de los que se contribuye.
Retirar los impuestos de sucesiones, donaciones y patrimonio es lo que convierte una sociedad redistributiva en una sociedad que lastra las clases medias y bajas hacia una mejora sustancial. A esto hay que sumar que aunque mucha gente recibe ayudas en los escalones más bajos, son las empresas las que acaban acaparando más fondos directos e indirectos y se acaban beneficiando de la recaudación de impuestos y de los servicios públicos para hacer negocio.
#158 Me cuesta seguir tu hilo argumental, lo siento. Cuando dices 60K que son brutos o netos? incluyes S.Social o va aparte? tiene o no tiene pareja? si la tiene, tiene rentas declaradas o no? Tiene hijos y si es asi cuantos?
La siguiente afirmación esta en la misma situación, como saber cuanto se recibe en servicios sin conocer la situacion familiar. Los solteros pagan mas impuestos que los casados con hijos pero las rentas del conyuge tambien hay que tenerlas en cuenta.
En la siguiente afirmacion has utilizado el verbo lastrar que puede tener significados casi opuestos. Y finalmente cuando añades a las empresas terminamos de liarla. Que empresas? Porque no tiene nada que ver lo que aportan unas y otras en funcion de su facturacion, ni lo que se benefician en forma servicios, ayudas, subvenciones y desgrabaciones. Es un tema complejo. Esto con Irpf, el iva tiene otras consideraciones.
Y no es que lo diga yo, fijate cual es el titular de la noticia.
#5 100% ese es el problema. De los cualificados con nóminas altas, o los autónomos que facturan más de 100K o 120K...
#136 Perdon? Tu crees que con los impuestos del padre de 3 niños que estudian toda la vida y hacen carrera universitaría daria par aun solo apice del coste de esos estudios alma de cantaro? Jajajaj. el estado somos todos, sin el resto el padre no podria pagar esos estudios.
por eso ese beneficio a costa de tdoos ha de gravarse fiscalmente por aprovecharse de los servicios publicos para su beneficio personal. es mas, yo pondria unas mayores tasas impositivas para los ricos que ganan mas de 30.000 al año que no vemos la mayoria de españoles ni por television.
#96 Es decir, si yo he estudiado hasta los 36 años para ser fiscal, médico, notario por ejemplo. Alguien sin estudios trabajó desde los 18 hasta los 36 cobrando su nómina y cotizando su jubilación. Yo que he estudiado más, me he esforzado más y aporto más a la sociedad que alguien sin estudios, tengo que pagar más impuestos por aportar más a la sociedad?
Es que no coincido contigo ni un 1%. Estás totalmente desconectado de la realidad.
#147 Si has estudiado a no ser que hayas ido a la privada que me callo, ahi no diría nada, si has ido a la publica has hecho un gasto al estado T-R-E-M-E-N-D-O del que no eres consicente, por lo que es normal que eso tengas que devolverlo a la sociedad en forma de mayores impuestos. Sino haber ido a la privada. Lo que pretenderas es que todos te formemos, ganar mas y luego irt e a beneficiarte de los estutdios QUE TODOS TE HEMOS PAGADO a otro pais, como muchos hacen o trabajar aqui pagando los mismos impuesto que alguien que no ha hecho gasto al estado estudiando una carrera universitaria.
#5 Los impuestos al mal llamado ahorro tributan por IRPF como rendimientos del capital. Otra cosa es que el tipo efectivo sea un puto chiste.
#5 El sistema ecónomico tributario impuesto por "los que nos gobiernan a través de una pseudodemocracia" esta diseñado por los "ricos de verdad" para que sus fortunas no sufran . Los nuevos aspirantes a esa clase ( trabajadores cualificados con nóminas altas, emprendedores no hijos de o familiares de, ... ) tengan que pasar un calvario que demuestre que son "dignos" de sentarse a su mesa. El resto pues la masa exclava de siempre sólo que con diferente látigo.
#5 tienes las estadísticas dónde se evidencia lo que opinas aquí?
Dudo mucho que unos cuántos muy bien pagados aporten más que la inmensa mayoría.
#132 Yo no he dicho que sean los que más aportan en su conjunto. He dicho que son los que se llevan el rejón cuando se habla de subir los impuestos a los ricos.
Los de Gaza se pensaban que exterminarian a los judíos e irian a vivir a los apartamentos de Tel Aviv. Y han acabado en tiendas de campaña.
El plan de allah es una mierda, pero los que mandan en Gaza creen que haciendo tiktoks de niños con ketchup van a ganar una guerra.
Pues nada, que sigan...
#4 usted está enfermo
#4 psicópata detected.
#4 El plan de Allah es una mierda porque el pueblo judio es el elegido de dios y puede hacer lo que les salga de los huevos sin consecuencias, ¿no? Hay que ser muy miserable para hacer un comentario como el que acabas de hacer ante semejante genocidio. Me caerán negativos o lo que sea, pero creo que es necesario que alguien te diga el asco que das, aunque tengo la impresión de que ya lo sabes, no debes ser el más popular en las fiestas del mismo modo que por aquí has demostrado infinidad de veces que no eres el lápiz más afilado del estuche.
#12 puede hamas hacer lo que le salga de los huevos sin consecuencias ?
#19 ¿Puede ser que Israel lleve 70 años haciendo lo que le sale de los huevos sin consecuencias? La ocupación ilegal y asesinato sistemático de los palestinos por parte de la entidad sionista, genocida y terrorista es MUY anterior a Hamás.
#22 creo que todos los atentados y intentos de invasion y exterminio contra ellos son consecuencias
#19 Si quieres que diga que me parece terrible lo que hamas hizo ese fatídico día de octubre, por supuesto te lo diré. Netanyahu ya tiene lo que dice en unas grabaciones de hace unos años, un grupo menos laico y más radical de lo que había con Arafat, y así poder tener una excusa para arrasar con Gaza y además poder tergiversar más las cosas. Pero de todas formas, quien hace lo que le sale lo que los huevos sin consecuencias no es hamas, es el estado de Israel, y lo hace desde hace muchas décadas en base a que en su libro mágico pone que son el pueblo elegido de dios y esas tierras, que empezaron a invadir hace más de un siglo, son suyas.
Y en base a tu "argumento", crees entonces que Francia y España podrían haber cometido un genocidio con la gente del País Vasco a consecuencia de los atentados de ETA? Algunos sólo demostráis vuestra falta de empatía, y por si no lo sabes, es una de las principales características de la psicopatía.
#34 no me vale la analogia de ETA , no se parecen en nada , haz el favor de no hacerlo de nuevo
#36 alguno aqui si que parece un sicopata , condena nazis y alaba a fanaticos terroristas islamistas
#4 eran los que escupían a las mujeres muertas paseadas como trofeos de caza por los terroristas de Hamas
#4 Madre mía cómo están las cabezas sionistas...
#4 Lástima de aire para respirar que compartimos contigo.
#5 Si vas al bosque y te cruzas con un oso dices: Bueno no todos los osos atacan?
#6 ¿Tú si necesitas llamar a la policía para que te ayude, no lo haces por si te torturan o asesinan?
#7 Has visto esta semana a Lindane en Twitter los que la acosan y amenazan, como ha denunciado y le han dicho que no se puede hacer nada?
Y ella sola los ha encontrado y entregado los datos y no hacen nada? Ha salido en todas las televisiones
#8 Es que te llevas el pastel a tu plato, yo no he negado que pase, he dicho que todos los policías no son torturadores ni asesinos.
#9 recuerdo el maravilloso caso a principios de los 2000 de como un policia VIOLO en la celda a una detenida (sudamericana) en una comisaria de la PN de Bilbao y nunca se supo quien fue.
En el juicio, EL JUEZ, dijo q era una verguenza pq, al violador, claramente, le tenian q estar tapando mas policias.
Eso lo dojo en la sentencia.
Si te pasa esto dentro de una comisaria no esperes q haya ninguna condena.
#24 ¿Por qué crees que es necesario aclarar algo tan obvio? ¿Qué sientes cuando se habla mal de la policía?
#18 PD:
LA SENTENCIA dijo q la habia violado un policia (desconocido) y q, para salirse con la suya y q no se le pudiera identificar en el juicio, tenia q habertenido apoyo o cobertura de mas policias y q eso era una verguenza.
#9 Yo las veces que he llamado a los cuerpos de seguridad, me identifican a mi (con DNI), y a los delincuentes los dejan ir.
No quieren follones. e "Investigar" es buscar follones.
Están para cobrar a fin de mes y pasearse por los bares y ligar, cuando les dices donde y cuando se va a producir el delito, lo evitan ("no tenemos efectivos").
#9 claro, luego estan los que encubren a los torturadores y a los asesinos porque son compañeros
#9 si en lugar de denunciar a tu compañero cuando este comente un delito y te das al corporativismo, eres tan culpable del crimen de tu compañero cómo él mismo, sea tortura, asesinato o narcotráfico, las típicas cosillas que salen de cuando en cuando.
#7 Este tipo de argumentación es digna de una ameba y la leo mucho últimamente. ¿Por qué coño no iba a llamarles si lo necesita? ¿Propones que deje de disfrutar de un derecho y un servicio por el que paga porque está demostrado que la policía tortura y asesina? ¿Eres mongolo?
#17 No soy mongola, no, ni ameba tampoco. No creo que sea necesario insultar para argumentar, pero bueno, cada uno...
#23 Tampoco hace falta usar argumentos que son un insulto directo a la inteligencia, pero aquí estamos.
Tampoco hace falta puntualizar que no toda la policía tortura si lees que "la policía tortura". Todos hemos entendido el mensaje porque tenemos un nivel de comprensión lectora superior al de un niño de 2 años. Pero ahí has estado tú para salvar el honor de la policía. No vaya a ser.
#7 Te sorprenderia...
Muchas veces no se les llama porque el problema son ellos, otras estan ahi para evitar que ejerzas tus derechos, otras te incriminan o incitan a que cometas un delito.
Puedes hacer como que no lees las noticias subidas que te interesan, pero te resta credibilidad como meneante.
#5 No todos. Pero casi ninguno hace absolutamente nada cuando un compañero se extralimita, y si dices que hay que limpiar los FCSE de chusma pocos policías dirán que sí.
#29. En España buena parte de la población vive con el miedo en el cuerpo de perder su trabajo, y en un entorno laboral muy jerarquizado, "destacar" es lo menos conveniente para conservar el puesto y el "apoyo" de los compañeros. Es algo que creo que pasa en casi todos los entornos laborales, y cuanto más grande es el grupo (o el gremio) más se pronuncian esas situaciones. Quiero decir que no creo creo tanto que se trate de "proteger" las extralimitaciones de compañeros como de no querer meterse en problemas comprometiendo el puesto de trabajo.
#44 Ya, pero es que en otros trabajos tu compañero de al lado no comete delitos mientras trabaja normalmente ni conculca derechos humanos.
#44 No son camareros en un McDonalds, son policías. Su corporativismo cuesta vidas y deja indefensa a la gente. Si tienen tanto miedo a cumplir con su deber, que se dediquen a otra cosa.
#74. "...Si tienen tanto miedo a cumplir con su deber, que se dediquen a otra cosa..."
"Sentido del Deber", entendido como estar siempre vigilantes porque no se produzcan injusticias, abusos o delitos en nuestro entorno más cercano, tenemos toda la clase obrera en su conjunto, lo que has escrito en realidad puede aplicarse a cualquer trabajador en cualquier sector. Ese "sendido del deber" universal queda muy mermado precisamente por lo que comento en #44.
#5 En que frase dice lo contrario.
La policia tortura, asesina, rompe manifestaciones pacificas, ejerce la violencia sin pudor, persigue a activistas, fabrica pruebas cuando le interesa... Con la complicidad de los mandos superiores, de compañeros que miran a otro lado y de muchos jueces y politicos.
No por nada al que denuncia se le machaca internamente.
Se puede afirmar objetivamente y con pruebas que el cuerpo policial es todas esas cosas.
El dia que recuperen la credibilidad sera el dia que depuren responsabilidades y cambien de regimen sancionador.
La policía tortura y asesina
#2 No todos.
#5 Si vas al bosque y te cruzas con un oso dices: Bueno no todos los osos atacan?
#6 ¿Tú si necesitas llamar a la policía para que te ayude, no lo haces por si te torturan o asesinan?
#7 Has visto esta semana a Lindane en Twitter los que la acosan y amenazan, como ha denunciado y le han dicho que no se puede hacer nada?
Y ella sola los ha encontrado y entregado los datos y no hacen nada? Ha salido en todas las televisiones
#7 Este tipo de argumentación es digna de una ameba y la leo mucho últimamente. ¿Por qué coño no iba a llamarles si lo necesita? ¿Propones que deje de disfrutar de un derecho y un servicio por el que paga porque está demostrado que la policía tortura y asesina? ¿Eres mongolo?
#7 Te sorprenderia...
Muchas veces no se les llama porque el problema son ellos, otras estan ahi para evitar que ejerzas tus derechos, otras te incriminan o incitan a que cometas un delito.
Puedes hacer como que no lees las noticias subidas que te interesan, pero te resta credibilidad como meneante.
#5 No todos. Pero casi ninguno hace absolutamente nada cuando un compañero se extralimita, y si dices que hay que limpiar los FCSE de chusma pocos policías dirán que sí.
#29. En España buena parte de la población vive con el miedo en el cuerpo de perder su trabajo, y en un entorno laboral muy jerarquizado, "destacar" es lo menos conveniente para conservar el puesto y el "apoyo" de los compañeros. Es algo que creo que pasa en casi todos los entornos laborales, y cuanto más grande es el grupo (o el gremio) más se pronuncian esas situaciones. Quiero decir que no creo creo tanto que se trate de "proteger" las extralimitaciones de compañeros como de no querer meterse en problemas comprometiendo el puesto de trabajo.
#44 Ya, pero es que en otros trabajos tu compañero de al lado no comete delitos mientras trabaja normalmente ni conculca derechos humanos.
#44 No son camareros en un McDonalds, son policías. Su corporativismo cuesta vidas y deja indefensa a la gente. Si tienen tanto miedo a cumplir con su deber, que se dediquen a otra cosa.
#74. "...Si tienen tanto miedo a cumplir con su deber, que se dediquen a otra cosa..."
"Sentido del Deber", entendido como estar siempre vigilantes porque no se produzcan injusticias, abusos o delitos en nuestro entorno más cercano, tenemos toda la clase obrera en su conjunto, lo que has escrito en realidad puede aplicarse a cualquer trabajador en cualquier sector. Ese "sendido del deber" universal queda muy mermado precisamente por lo que comento en #44.
#5 En que frase dice lo contrario.
La policia tortura, asesina, rompe manifestaciones pacificas, ejerce la violencia sin pudor, persigue a activistas, fabrica pruebas cuando le interesa... Con la complicidad de los mandos superiores, de compañeros que miran a otro lado y de muchos jueces y politicos.
No por nada al que denuncia se le machaca internamente.
Se puede afirmar objetivamente y con pruebas que el cuerpo policial es todas esas cosas.
El dia que recuperen la credibilidad sera el dia que depuren responsabilidades y cambien de regimen sancionador.
#14 delito es torturar y matar y que salga gratis.
Con que lo haga uno y libre, queda marcado el estado de derecho y marcado está.
#15 No creo que un delito anule el otro.
Pero allá cada cual.
#19 robotik moltò
#19 home, pues si mi delito es denunciar otro, de derecho, (estado) ya no es, pues está permitiendo uno.
#14 Me gusta la fruta
#14 No, se ampara dentro de la libertad de expresión. Hay suficientes sentencias del TSJ en ese sentido.
Otra cosa es que quieras amordazarme, pero de buen rollo y el bien de todos: No te tengo miedo y no me vas a callar
#42 de mordaza nada. Porn lo que te salga d elso huevos. No faltaba más.
#14 Aunque fuese un delito, que no lo es, tú eres de la peor calaña. Lee sobre la stasi.
#66 Las injurias o calumnias contra un grupo son delito de odio. Imagina qeu escribo "los inmigrantes violan". Pues esto, igual.
Y fuera de eso, de la precaución, a mí me da igual.
#70 Te voy a poner un contraejemplo: "Los políticos son unos chorizos". ¿Es delito de odio? Pues no, porque para que sea delito de odio lo fundamental es el tipo de colectivo y los motivos, si no sería un exceso en la limitación de un derecho fundamental como es la libertad de expresión.
El colectivo de policías no es un colectivo vulnerable, por lo tanto no es posible que exista delito de odio contra ellos.
Lo tienes explicado en: https://maldita.es/malditateexplica/20240103/delito-odio-codigo-penal-limites/
#14 Sí, lamentablemente decir la verdad en España puede ser constitutivo de delito. Lamentablemente también, en España la Policía tortura y mata, y se va de rositas, gracias al corporativismo y la ayuda de jueces como Marlasca.
#26 Otegi se apuntó a ETA cuando aún vivía franco, si es cierto que el secuestro lo hizo un poco después, cuando ya teóricamente eramos una democracia, pero vamos, que poca diferencia hay
#45 Poca diferencia hay en que sus actos serían igual de terroristas, tampoco es que ETA luchase por la democracia nunca. Pero entre el franquismo y 1979 sí hay mucha diferencia.
#80 Las trolas cuando son tan evidentes no cumplen su función, modérate.
#80 Entiendo, desde mi punto de vista por supuesto, que el principal error de ETA es la caracterización del estado.
Si consideras que el estado español es un estado fascista la lucha armada es una vía correcta, si se trata de una democracia burguesa, como creo que es el caso, puedes participar en sus instituciones para usarla como altavoz (no para gestionar el capitalismo).
Vamos que coincido que si en todo el estado Español se hubiera luchado contra el fascismo como lo hizo ETA hubiéramos acabado con el.
#61 tanta diferencia como la misma guerra sucia hacia los sindicatos abertzales y torturas hacia el socialismo abertzale. A ver qué diferencia iba a sentir la familia de mikel Zabalza por poner uno de tantos ejemplos torturado y asesinado por psicopatas con placa.
#45 Tan teóricamente lo éramos entonces como ahora.
#111 me han pillado en una incorrección que asumo como fallo mío, pero no cambia mucho mi argumento, por lo tanto acepto el matiz, cambio mi formulación, pero mantengo el argumento.
#110 Otegi secuestro a un señor y eso no lo he discutido ni negado, el contexto en el que lo hizo, que efectivamente no fué durante el franquismo pero el contexto seguía siendo mayormente franquista y aún no era democrático. Eso no lo matizo ni lo defiendo ni lo discuto. Ahora, el resto se procesos judiciales después del secuestro fueron una absoluta vergüenza, las condenas por "intentar reconstruir la ilegalizada batasuna bajo las órdenes de eta" son una aberración, de hecho ilegalizado sortu y condenaron a Otegi por crearlo, luego recularon y sortu fué legalizado (porque ni era Eta ni nada por el estilo) pero otegi siguió durante años en la cárcel ¿A ti te parece normal que en un sistema democrático haya un señor en la cárcel por montar un partido político legal? Porque a mí me parece que como se ha tratado a la izquierda en este país durante la democracia se estudiará en los libros de historia como una vergüenza nacional, y no soy ni vasco ni independentista ni me cae especialmente bien Otegi.
#74 yo en general no confío demasiado en la reinserción, pero en el caso de Otegi entró como un terrorista violento en la cárcel y cuando salió se tiró el resto de su vida luchando por la paz y la democracia, aunque algunos garrulos insistan en lo contrario. Por supuesto una cosa no borra la otra, y por supuesto Otegi fue un etarra y un delincuente y eso no se borra, pero al cesar lo que es del cesar, pocas personas han luchado y arriesgado tanto por la paz como Otegi.
#135 seguramente se merece el Nobel casi tanto como Obama. Venga yaaaaa. Vaya defensores de plastilina y cartón que se busca la gente. Ojalá esté reinsertado. Pero se ahí a afirmar que poca gente ha luchado más por la paz que él uffffff. Tienes un estómago de hormigón armado amigo
#143 ¿Cuántos años de vida ha pasado en la cárcel intentando abrir caminos para que Eta dejase las armas?
¿Que no lo ha hecho por paz y amor? Seguramente, pero cojones, ha ido a la cárcel por montar partidos perfectamente que rechazaban la violencia, por visibilizar ofertas de Eta de desarme, por montar periódicos, etc. Una vez fue a la cárcel por ser un violento terrorista, que yo haya visto la mayoría del resto ha sido por intentar pasarse a la democracia
#144 estás de coña? Cuando secuestren a tu hija por paz y amor nos lo cuentas.
Una cosa es pagar tu deuda con la sociedad y otra estar legitimado como ejemplo a seguir.
Que no sigue secuestrando? Y yo que me alegro
#145 No se, yo te he intentado explicar mi opinión, me da la sensación de que no me quieres entender así que lo mejor creo que va a ser dejarlo aquí. Un saludo
#61 ... a ver, ETA fué la unica organizacion en España que luchó contra el genocida ferrolano ...
#80 Las trolas cuando son tan evidentes no cumplen su función, modérate.
#80 Entiendo, desde mi punto de vista por supuesto, que el principal error de ETA es la caracterización del estado.
Si consideras que el estado español es un estado fascista la lucha armada es una vía correcta, si se trata de una democracia burguesa, como creo que es el caso, puedes participar en sus instituciones para usarla como altavoz (no para gestionar el capitalismo).
Vamos que coincido que si en todo el estado Español se hubiera luchado contra el fascismo como lo hizo ETA hubiéramos acabado con el.
Vamos a ver cómo funciona esto..
1- Impulsan una agenda 2035 que pretende prohibir la producción y venta de vehículos de combustión, alterando una serie de sectores que no se pueden ni predecir: estudios en ingeniería, inversión en gasolineras, talleres etc.
2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país.
3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión.
4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos.
5- Como todo mal, impulsan subvenciones para el sector del vehículo eléctrico, que sale del bolsillo de todos.
No sé Rick, pero a mí me suena que ni a propósito se pueden hacer políticas más desafortunadas.
#5 Con lo fácil que sería quitar las ayudas, quitar los aranceles y dejar a la gente que se compre lo que le de la gana.
#9 que yo sepa de momento nadie te quita de comprar lo que te dé la gana.
Pero es como el tabaco l,o puedo comprar, pero no lo puedo fumar, dentro de un local comercial.
pues un coche de gasolina, tampoco puede entrar a contaminar en las ciudades.
Que no olvidemos ,es la principal razón para fomentar el coche eléctrico.
La contaminación urbana,
#26 la única forma de solucionar el problema de la contaminación urbana es un transporte público de calidad, asequible y eficiente para que a la gente le salga más a cuenta que el coche (o pueda combinarlos sin problema). El tren en Alemania tengo entendido que es una putísima mierda, y se sabe perfectamente que es imposible de mantener un cambio masivo al transporte privado eléctrico (además de que la inmensa mayoría de la población ni tiene los medios para su mantenimiento ni se lo podría permitir). Cualquier cosa que no sea la mejora del transporte público es una pérdida de tiempo y una gilipollez.
#26 O quizás (llámame loco), sería más interesante que en lugar de seguir concentrando gente y coches en las urbes, se fomentase el trabajo remoto y volver a darle vida a las localidades, pequeñas ciudades y pueblos que tienen espacio y aire de sobras, y de paso te quitas tubos de escape ya que no hay que ir a la oficina.
#26 tampoco puede entrar a contaminar en las ciudades.
Que no olvidemos ,es la principal razón para fomentar el coche eléctrico.
No, no es así. La razón principal es la lucha contra el cambio climático.
#9 Me comentó un colega economista que si quitaban los aranceles, entonces sí que sí, la industria europea del automóvil se iba al carajo. Estamos hablando de coches chinos de 8000 € frente a coches europeos que ahora mismo pueden costar 30.000 €. Los aranceles a los coches chinos permiten que esos coches chinos cuesten más y, por tanto, no haya tanta diferencia de precio.
#50 No es por ser cruel ni nada, pero no hacía falta ser economista para darse cuenta de eso 
El "libre mercado" que van gritando a viva voz, es tener un producto propio de peor calidad y más caro y querer sabotear al contrario para que se ponga a tu nivel.
Es de primero de villano, si el héroe es más fuerte que tú, ponle trampas e impedimentos para que no pueda desarrollar todo su potencial contra tí.
#50 ¿Y cuál es el problema con el que la industria europea se vaya al carajo?
Las fábricas que cerrarán serán reemplazadas por fábricas de coches chinos.
Ya tenemos una tecnología obsolerda y sin solución de continuidad.
#9 Quitas las ayudas, quitas los aranceles y la industria del automóvil europea se va a tomar por culo.
#61 bueno, que se hagan más competitivas ¿No?
#9 Ah, tu debes ser de los que aboga por destruir empleos en casa para luego fabricar el mismo producto fuera y más barato.
#5 Te falta el poner en el mercado coches de 2 toneladas con la aerodinámica de un ladrillo, con etiquetas de cero emisiones.
#10
Mercedes EQS - 0.200 CX
Tesla Model S - 0.208 CX
Hyundai Ioniq 6 - 0.210 CX
Tesla Model Y - 0.230 CX
BMW ix X.Drive50 - 0.25 CX
Kia EV6 - 0.280 CX
BMW i3 - 0.300 CX
#66 Te ha faltado poner el precio.
#66 Un Mercedes Clase S tiene un Cx=0,22.
La cuestión es que ese Cx hay que multiplicarlo por la superficie frontal.
#66 No tendrás por ahí el del Model 3.
A día de hoy no he visto ninguno que le iguale en consumo.
#66 como dice #124 para ver cuan optimo es un coche el Cx no lo es todo.
Además influyen otros temas como el tamaño de neumático o incluso la distribución de pesos(no tanto a velocidad "constante").
Al final el consumo es una gran medida comparativa (pero que es más difícil comparando tecnologías diferentes (diesel, gasolina, hyb, electrico..)
#10 El Nutri-Score de la automoción.
#5 Vamos a ver cómo funciona esto..
1- Impulsan una agenda 2035 que pretende prohibir la producción y venta de vehículos de combustión, alterando una serie de sectores que no se pueden ni predecir: estudios en ingeniería, inversión en gasolineras, talleres etc.
Falso
2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país.
Falso
3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión.
Falso
4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos.
Falso
5- Como todo mal, impulsan subvenciones para el sector del vehículo eléctrico, que sale del bolsillo de todos.
Falso
todo mentira y medias verdades, no se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de metirosos
#13 Yo no sé si lo que dice #5 es cierto, pero lo que está claro, es que si vas decir que algo es falso tienes que explicar por qué. Si no solo estás soltando mierda sin sentido .
No se Rick, MNM cada vez esta mas lleno de astroturfers, propagandistas y cuadriculados que piensan en un único sentido.
#16 ese personaje tampoco aporta ningún dato, solo afirma como yo digo que son falsedades, si alguien quiere un debate serio afirmando cosas que se moleste en por lo menos poner un dato, el asunto del petróleo y gas son más baratos que en 2022
#20 No. El realiza una serie de afirmaciones, si las quieres negar, rebátelas. Así es como funciona la comunicación,
#78 Alemania está quemando carbón como energía constante y pasiva. Fuentes (no sabía que hacían falta, esto es conocimiento básico propio del que no está metido en una cueva, a menos que busques en google encontrarás cientos)
https://elpais.com/internacional/2022-07-13/alemania-autoriza-la-puesta-en-marcha-de-sus-centrales-de-carbon-ya-jubiladas-para-ahorrar-gas.html
Alemania tiene prohibidas las centrales nucleares. Fuentes ni hacen falta, eso lo sabe todo dios. Busca un poco.
Las renovables no dan para un suministro constante. De ahí que quemen carbón. Eso y los lobbies de la industria del carbón.
Esa energía del mercado eléctrico producida por carbón va a parar a la recarga de vehículos eléctricos super limpios que te cagas.
Y una cosa que no he dicho, pero que también se discute, es la huella de carbono que deja la producción y desguace de vehículos eléctricos y sus baterías. Poca broma con eso.
Cc #13. Cc #16.
#94 ahi no dice que esten quemando, dice que lo dejan en reserva. Y puedes comprobar si quieres, que imagino que no, cuanto carbon extra se ha quemado en 2023 comparado con 2021. O con 2020 si prefieres.
Y no estan prohibidas las nucleares por mucho que repitas, simplemente que nadie quiere meter pasta ahi, ya que una inversion en renovables es mucho mas fructifera
#13 salto de entre las matas para comentar tu comentario:
1. Qué es falso? la agenda pretende prohibir la producción y venta de vehículos de ocmbustión. Esa agenda modifica una serie de sectores. Y lo de "que no se pueden ni predecir" es una clara exageración, pero si es cierto que es muy complejo pues atinhe a muchso sectores y muy complejos. Es decir, es un movimiento algo arriesgado.
2. bueno, alguien nos cortó esas relaciones. Pero vamos, que las relaciones a todos los niveles han sido tocadas (hasta el punto de prohibir estudiantes rusos en mis proyectos, mira si toca niveles).
4. Es totalömente cierto. No veo la falsedad. La eólica instalada (brutal ultimamente) no es suficiente.
4. cierto. No veo de donde sacas uqe no se están impulsando esos aranceles.
5. Sale del bolsillod e todos. SI. Impulsan subvenciones. SI. El mtoivo para ello? Discutible.
#23 - pues ya en algunas afirmaciones que se hicieron ya no estas de acuerdo
el documento es demasiado extenso para resumirlo en dos lineas
¿Qué pasará con los actuales coches de gasolina y diésel? ¿Podremos seguir conduciéndolos después de 2035?
Sí, puedes seguir conduciendo tu coche actual. Las nuevas normas no implican que todos los coches que circulen por la carretera tengan que producir cero emisiones de CO2 para 2035. Estas normas no afectan a los coches existentes. Si compras un coche nuevo ahora, puedes conducirlo hasta el final de su vida útil. Pero, como la vida media de un coche es de 15 años, tenemos que empezar en 2035 para alcanzar el objetivo de que todos los coches sean neutros en emisiones de CO2 para 2050.
¿Será posible seguir comprando y vendiendo coches de gasolina y diésel de segunda mano después de 2035 y obtener combustible para ellos?
Sí, todo esto seguirá siendo posible, pero el coste total de propiedad (gastos de combustible, mantenimiento, compra y seguro) podría aumentar.
¿Qué tipo de coches con cero emisiones de CO2 conducirá la mayoría de la gente?
La tendencia se orienta principalmente hacia los vehículos eléctricos alimentados por baterías, ya que el coste total de propiedad es menor que el de las alternativas. Por ejemplo, la producción de hidrógeno y de combustibles electrónicos (que se obtienen a partir de electricidad e hidrógeno y se transforman en gasolina sintética) es más cara, porque requiere mucha electricidad. Sin embargo, las baterías son pesadas, lo que significa que algunos medios de transporte no pueden funcionar fácilmente con baterías; por lo tanto, el hidrógeno o los combustibles electrónicos pueden ser una buena solución para barcos, aviones o vehículos pesados.
Rusia es un país enemigo de Europa gobernado por nazi imperialista que hasta el oto día se le perdonaba todo, los ciudadnos rusos parecen apoyarle, por lo que deben entender que una acción militar como una invasión y anexión de un vecino tiene consecuencias personales
el objetivo es eliminar la dependencia energética de otros pases fuera de la UE cada día estamos más cerca de ese objetivo
los aranceles son una repuesta a la falta de transparencia y real dumping de los fabricantes chinos y su gobierno en la industria automovilística, no son los mismos aranceles para todos solo los que no son claros con su financiación
las subvenciones son una herramienta que se usa para que sea más accesible, pero que se recuperan a largo plazo, en algunos países ya pagan impuestos como los demás
#5 lo de poner aranceles al coche chino al mismo tiempo que das ayudas a los coches electricos "nacionales".... Eso no es corrupcion?
#33 son negocios o como dirían los corrupptos:
¡Es el mercado, amigo!
#5 salvo por la parte de que se ponen a quemar carbon, que las centrales estan prohibidas y que obvias el aumento exponencial en la generacion de renovables.
#5 " 2- Cortan relaciones con una de las potencias que les ofrece un gas barato para proporcionar energía en el país."
Una potencia expandiéndose militarmente hacia Europa, iniciando una guerra con un aliado europeo, y amenazando repetidamente a miembros de la UE... te faltó decir.
" 3- Como encarecen mucho los precios por la medida de 2 (y porque las centrales nucleares están prohibidas), se ponen a quemar carbón. Carbón que se usará para dar energía a los vehículos de combustión."
A- Estás pensando en Alemania, no Europa en su conjunto. España, por ejemplo, no podría después de volar varias de sus centrales cerradas.
B- Alemania aumentó el uso del carbón durante unos meses, pero después bajó a niveles pre-apagón nuclear.
" 4- Impulsan aranceles a industrias chinas, que aparentemente están más avanzadas en la producción de vehículos eléctricos."
China a inyectado una barbaridad de dinero en su industria automovilística para que pueda vender a pérdida.
Es dumping fiscal de libro, y es normal que todos los países con una industria automovilística reaccionen con aranceles.
Parece que te enteras ahora que UE es una alianza proteccionista...
#129 Rusia no se está expandiendo militarmente, "sólo" (es mucho, pero no es una expansión) invadió un país para que no le metieran bases militares de su mayor enemigo, a pocos km de su frontera. Ucrania aliado europeo? desde cuándo?
Y eso de que Rusia a amenazado... mentira. Ha sido al revés, macrón llamó a la guerra contra Rusia varias veces. La UE ha impuesto sanciones a Rusia. Y colabora con el terrorista que destruyó la NS2.
#5 A tu falaz comentario le faltan unos cuantos puntos:
- Ya no cabe más mierda en el mundo
- Como no eliminemos no sólo los coches de combustión sino un porcentaje alto de los mismos (mi palillo dice que un 80%/90% menos de coches) no va ha haber solución.
- Las nucleares no son tan baratas como nos cuentan, pero seguimos sin poner paneles "en todas partes" que se pueda para no depender ni de estas ni de otras fuentes de energía.
- Lo de fomentar e invertir en transporte público para eliminar la dependencia absurda que hay de los vehículos (en Alemania ni te cuento), lo dejamos para otro día.
#166 ¿qué es falaz de todo lo que he dicho?¿y qué falacias he usado?
#5 Algunas puntualizaciones:
-Nos estamos cargando el planeta. Llevamos décadas subvencionando vehículos de combustión. ¿Te parece mal que, mientras se siguen subvencionando los vehículos de combustión, se empiecen a subvencionar un poco los vehículos eléctricos?
-Lo de que Alemania ha cortado el suministro de gas ruso no lo tengo tan claro. El consumo de gas en Alemania apenas ha bajado. Por ejemplo en España el consumo de gas ruso ha aumentado desde el inicio de la guerra de Ucrania.
-El consumo de carbón en Alemania aumentó, pero de manera muy moderada. Y eso que dicen algunos de que con el cierre de la nucleares se han disparado el consumo de carbón es falso. De echo, el consumo de carbón en Alemania se ha reducido aproximadamente a la mitad desde 2010.
.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, echó a perder en julio un borrador de acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes al introducir una serie de nuevas exigencias de última hora, según un informe del diario israelí Yedioth Ahronoth, que cita un documento que ha obtenido. El informe da credibilidad a las acusaciones formuladas a menudo contra el primer ministro –sobre todo por las familias de los rehenes– de que está prolongando deliberadamente la guerra y torpedeando los acuerdos para su beneficio político personal.
#1 Para mi el principal sospechoso sigue siendo Rusia, por que ya hizo lo mismo en Georgia , volaron el 1 pero curiosamente el 2 no y Suecia ya informo que unos día antes que un barco Ruso estuvo varios días detenido en la zona del "accidente" . Ucrania lo descarto, no tenia ni tiene marina ( un par de barcos de patrulla costera no es una marina) y no es una operación fácil precisamente. USA ,para que, ya le vendía a Alemania todo lo que podía y sigue teniendo múltiples gaseoductos que la conectan con Rusia, el Nord Stream solo servia para evitar lo intermediarios. Si Alemania esta jodida, no es culpa de los demás, es culpa de la propia Alemania , por su política de ultra-dependencia de Rusia y su política AntiNuclear financiada por Rusia.
#31 Vives en tu mundo, Gual estrit llurnal es putinejo.
#31 vamos a ver... Los presidentes de Polonia o la república Checaya han dicho veladamente quien fue y... que no pasa nada. Los americanos lo escriben en sus diarios, los ucranianos no lo niegan
Pero ej que los rusos oiga.
Yupi se va a vivir su aventura espacial...
En serio tío ¿has leído algo en el último año?
#31
Claro que sí. Se cargan lo que les ha costado millones cuando simplemente pueden cerrar el grifo.
#31 si hubiera sido Rusia, la investigación se habría terminado en 2 días y al tercero habría sido portada de todos los periódicos internacionales, y al cuarto, y al quinto y así hasta hoy o el comienzo de la tercera, lo que ocurriera antes.
#31 ¿Y Rusia qué gana con eso? ¿Y por qué vuela ese gaseoducto y no, por ejemplo, el que atraviesa Ucrania y que todavía se sigue usando?
No es una huelga por los 40000 muertos, ni por los crímenes de guerra, ni por las ocupaciones ilegales, ni por los colonos violentos que se saltan la ley internacional, ni por las agresiones a cristianos, ni por las sanciones a los colonos, ni contra su presidente en busca y captura por la Corte Penal Internacional …
No os asustéis.
#1 Ni por las violaciones con palos, ni por los rehenes asesinados por el ejercito de Israel, ni por los asesinatos de periodistas y miembros de ONGS... es una manifestacion para : "saquemos a los rehenes primero, y terminemos el trabajo luego"
Son subseres despreciables. Una sociedad enferma.
#17 En resumen, no es una huelga por el Genocidio.
#1
No sé por qué tengo la impresión que esos 40.000 se quedan muy cortos, que llevamos la tira con esa cifra. No me extrañaría estar más bien cerca de 60.000.
#4 esos son los directos, un estudio reciente estima que el total podrían ser 6 veces más
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01169-3/fulltext
#8 Y luego estan todos los amputados, y heridos de forma cronica, que a pesar de no haber sido asesinados, tienen por delante una vida miserable.
#9 Y los que estan muriendo de hambre, que ni siquiera los cuentan.
#8
Seis veces no sé, pero el doble, igual es una estimación conservadora.
#1 Luego se preguntan porque los palestinos capturan rehenes. Pues porque o tienen rehenes o no tienen ninguna baza para negociar absolutamente nada. Israel puede aplanar Palestina y nadie va a hacer nada.
#7 lo de tener rehenes no parece que les ha funcionado muy bien. Por otra parte, en mi opinión, Hamas, que es un grupo terrorista, no está jugando bien sus bazas con los rehenes, cada vez estoy más convencido de que ha perdido el control de su localización y de su estado y que no tiene con que negociar con Israel.
#26 Hamas terrorista?
Israel mata a las familias de los que han sobrevivido aparte de quedarse con sus casas y tierras. Pero que no les entren ganas de matar colonos, que encima les llaman terroristas…
Los terroristas son los israelíes, que no te quepa duda.
#37 Me reitero en lo que dije: Uno es el invasor y el otro es la resistencia. Uno asesina (masivamente con bombardeos) y el otro se defiende. La solución a este conflicto es que se replieguen y devuelvan todo lo robado (y respondan por todos sus crímenes, obviamente).
En el caso de Ucrania lo veis muy claramente quien es invasor e invadido y no se os ocurre decir que los dos son terroristas, verdad???
#42 No voy a defender a Israel, solo pregunto y juraría que es así que en Gaza los colonos se fueron hace casi 20 años
El tema que aunque se fueran de la franja para Palestina Gaza es mucho más que la franja que se ha quedado, si es no veo solución por ningún lado, como pasa en ucrania, nadie va a dar su brazo a torcer
#31 negar que Hamas es un grupo terrorista, en fin. No tengas miedo a decirlo por si te van a decir sionista. Decirlo no es incompatible con criticar a Israel y la barbarie que está llevando a cabo.
#39 Ese grupo terrorista está formado por los huérfanos y demás supervivientes que ha ido dejando atrás años de abusos, saqueos y crímenes por parte de Israel hacia la población palestina. Así que déjate de películas y no nos hagas ver blanco lo que es negro y viceversa.
#1 No. Quieren a sus rehenes de vuelta. Y si puede ser quedarse con todo el territorio
#11 la cosa es...¿cuántos rehenes quedan? Por qué en las operaciones de rescate se han cargado a montones, en los bombardeos tantos más... ¿esperan que se abra una trampilla y salgan 100 rehenes? Que alguno quedará vivo pero si son una docena me extrañaría.
#1 Me la suda. Es una huelga para parar la guerra, así que es una muy buena noticia.
#1 No son 40.000. Son entre 160.000 y 600.000.
#1 Es una huelga por que algunos de los suyos lo están pasando mal mientras "en el otro bando" mueren en masa.
#1 ya se ha terminado https://www.meneame.net/go?id=3975070
El 80% de las contratas de la Comunidad de Madrid con la empresa donde es directiva la hermana del presidente del PP durante el mandato de Ayuso se formalizaron después de que Feijóo alcanzara el liderazgo estatal del partido.
#7 El golpista es Sánchez. El caso Begoña Gómez es idéntico al caso Noos y, salvo intervención de Pumpido en el TC, acabará igual: con Begoña Gómez en prisión.
#39 Igualito ...te faltó decir que se follaria a Sánchez por qué gobierna como una puta o por qué a veces tiene dejes de zurdo .
En Cisjordania, durante la noche, el ejército israelí lanzó ataques coordinados en las ciudades de Yenín, Naplusa, Tubas y Tulkarem, que describió como una “operación antiterrorista” con bombardeos e incursiones de convoyes blindados. El presidente palestino, Mahmud Abás, interrumpió una visita a Arabia Saudita para regresar a Cisjordania y “seguir la evolución de la agresión israelí” en ese territorio, informó la agencia oficial palestina Wafa.
Por retuitear dos tuits en X críticos con Israel, la famosa periodista australiana Mary Kostakidis se enfrenta a cargos por presunta violación de la Ley de Discriminación Racial del país.
A ver, no puede aprobarlo en el congreso sin el PNV (ya no digamos Junts), así que es literalmente imposible sin un acuerdo con los empresarios.
A veces nos olvidamos que no es cierto que haya una mayoría de izquierda en el congreso.
#13 Imposible. Dudo que cuele constitucionalmente la urgencia (requisito necesario para un RD junto a la temporalidad de la norma) de reducir la jornada laboral.
Los reales decretos están regulados también. A los gobiernos les encantan los RD, pero no se puede hacer todo por ahí. Los RD se usan mucho para parchear leyes, pero una reducción general de la jornada laboral no es un parche temporal. Eso tiene que pasar sí o sí por congreso y senado.
#14 Constitucionalmente , si se recurre, 7-4, aprobado, todo correcto.
Ya en 2022 Sanchez era el presidente con mas RD aprobados de la historia de España, por comparar con otro socialista, Sanchez firmo mas RD en sus primeros 4 años de mandato que Gonzalez en 13 años.
#20 Solo existen Reales Decretos Leyes, para casos de urgente necesidad que tienen que ser ratificado por el Congreso y Reales Decretos Legislativos, para refundir leyes o para elaborarlas por orden del Congreso, que no son de naturaleza reglamentaria sino con rango de Ley.
#38 Vaya por dios, ahora resulta que no existen los reales decretos a secas
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-25336&p=20240802&tn=1#a24
#84 Ooops! Me la envaino.
#20 se tienen que convalidar por el parlamento lo pongas como lo pongas
#83 si joder, se aprueba y entra en vigor porque se supone que es urgente pero luego el parlamento debe convalidarlo y si no tienes mayoría decae.
#13 Los reales decretos necesitan ser convalidados por el Parlamento, si no tienes la mayoría no puedes aprobarlos tampoco.
#13 esos que cuando cambia el color del gobierno luego se derogan? Mejor llegar a una acuerdo entre todas las partes para impedir a posteriori que se derogue.
#57 Lo derogarán igualmente. Aquí el problema es que es incapaz de convencer al PNV+Junts de una realidad científica.
#94 eso se interpretará como que has perdido tu propuesta y los votos en contra de los demás serán vistos como normales.
#13 Tienen luego que ser aprobados por el parlamento.
#13 Los reales decretos tienen que ser convalidados por el congreso a los 30 días.
Estas en las mismas.
https://www.congreso.es/es/cem/t6
#6 Pasó exactamente lo mismo la pasada legislatura, no sólo es PNV y Junts (en este caso), también el PSOE, partido mayoritario del gobierno.
Ahora sólo falta que algunos partidarios de Sumar lo tengan en cuenta con Podemos, porque sus críticas no se diferencian en nada de quienes quieren culpar a la izquierda de no poder sacar las leyes que les hubiera gustado sacar.
Por otro lado, que Sumar haya rechazado la lucha como alternativa a las negociaciones y diálogo (una vez que se revelan insuficientes o infructuosas), no ayuda a pensar que se pueda seguir "mejorando la vida de la gente" si la otra parte se niega en redondo a dialogar o negociar.
#22 El PSOE no es ningún impedimento para reducir la jornada. Me vas a decir que el PSOE del concierto Catalán o del indulto, que han tenido que tragar con mucha agua, sería incapaz de tragar con la reducción de jornada?
Se han tragado pocas píldoras gordas estos ya como para no tragarse una sencilla como la reducción de jornada, muy afín de cara a sus votantes y no tan alejada del contexto europeo.
El problema es que no hay mayoría parlamentaria. De ahí viene esto y otros muchos lodos de esta legislatura. En la vida vas a pasar por el parlamento una reforma así sin el apoyo de todas las partes.
#25 ¿El mismo PSOE que mandó a Calviño a interferir en la negociación de la reforma laboral de la anterior legislatura? Ojalá fuese como dices y no como pienso que es.
#6 te lo compro, pero no veo que pongan sobre la mesa de negociaciones con la CEOE una buena huelga general, ¿a lo mejor saben que no tendría seguimiento? Sería muy triste.
#1 A mi nunca me ha engañado, olía a p"s""o"e de sonrisa falsa,"biquiños", vestido de gucci y puñalada por la espalda que tiraba para atrás desde el segundo uno además
#1 #3 #5 a mi me hacen mucha mucha gracia estos mensajes catastrofistas que casi tachan a Yolanda Díaz de una esquirol en nómina de la derecha más casposa. De pronto Yolanda Díaz es el mal.
Da toda la sensación de ser ataques dirigidos.
De pronto nos olvidamos de que es la ministra de trabajo que más ha luchado por los trabajadores que yo recuerde, y tengo casi 50 años. De pronto nos olvidamos de:
2020: sube el SMI hasta los 950 euros.
2021: sube hasta los 965 euros.
2022: sube hasta los 1.000 euros.
2023: sube hasta los 1.080 euros.
2024: sube hasta los 1.134 euros.
Nos olvidamos del mecanismo de los ERTE y la prohibición de los despidos durante la pandemia.
Del Real Decreto Ley para regular el trabajo a distancia que equiparó los derechos de las personas que teletrabajaban con los de la oficina.
Nos olvidamos del Real Decreto para las empleadas del hogar. Que acabó con una discriminación histórica para este colectivo, permitiéndoles cotizar por desempleo. Lo que les ha abierto la puerta a cobrar las prestaciones por desempleo, como son el paro y los subsidios. Derechos que antes NO tenían. Esta ley eliminó el despido por desistimiento y comenzaron a estar protegidas en caso de insolvencia del empleador, ya que empezaron a cotizar también por FOGASA.
Se nos olvida la reforma laboral del 2022, cuya influencia en el mercado laboral nadie puede cuestionar, ni el propio pp. Nació con el objetivo de reducir la alta tasa de temporalidad en España, por lo que primaron el uso del contrato indefinido a la vez limitaron el temporal. Si es verdad que a pesar del aumento de la contratación indefinida ha tenido un efecto no deseado el aumento de los fijos discontinuos y el aumento de los despidos en periodo de prueba (que claramente la patronal está usando de forma fraudulenta como sustitución de los contratos temporales).
Otra, la ley rider, que nació con la intención de garantizar los derechos laborales de las personas dedicadas al reparto en plataformas digitales que aunque tiene mucho margen de mejora hasta Europa se ha basado en ella para lanzar una directiva al respecto.
Y así podría seguir..
PEro de pronto es una vendida en manos de la patronal. Venga ya hombre, todos sabemos que una medida así como la reducción de la jornada laboral no va a tener continuidad en un cambio de gobierno si no es con el acuerdo de todas las partes
Por no mencionar que el actual gobierno está muy presionado por Junts y PNV, que no son precisamente de izquierdas.
Hacéoslo mirar, y dejar de meter mierda como si esta mujer nos hubiera robado a manos llenas.
Igual muchos de vosotros preferíais seguir cobrando 950€/mes.
#64 Podemos abogó por las subidas del SMI desde su fundación como algo esencial y primordial para la mejora de la economía previa a la llegada de Yolanda. Cuando desde Podemos propusieron a Sanchez apoyarlo en una moción de censura al PP sin entrar en el gobierno con el PSOE, subir el SMI era una de los requisitos para apoyar la moción.
Incluso sin Yoli, el SMI hubiera subido por iniciativa de Podemos, no fue algo que trajera Yolanda. No le quito mérito a Yolanda por otras medidas y porque es una política de izquierda al contrario que el PSOE.
Lo que le recrimino a Yoli es lo falsa e hipócrita que fue con la rotura y chantaje a Podemos y creando SUMAR. Fue a destrozar a Podemos como si fuera su peor enemigo y apropiarse de los votos para su partido. Ahora, en las próximas generales, dudo mucho que entre Podemos y Sumar lleguen a 2 o 3 escaños. Todo culpa de Yolanda sinceramente.
#73 a tu último párrafo no le quito razón pq fue tal cual.
#64 cuando he leído lo de la reforma laboral...
La reforma laboral vigente es la de Rajoy. La ha mejorado levemente pero se ve claramente que los contratos temporales siguen, que muchos se sustituyen por indefinidos y después se despiden, que muchos se sustituyen por contratos en prueba.
Que oye algo se ha mejorado obviamente, algo, pero ella no ha derogado nada. Cuando diga "derogo la anterior reforma y se vota esta nueva" ese día si que estaríamos hablando de la reforma de Yolanda. Una reforma donde toque, que se yo, los días de indemnización que tienes por año trabajado... algo así, importante.
#64 Los 950€/mes ya los consiguió ella.
Sus detractores preferirían estar cobrando 736€/mes
#117 tienes toda la razón, ha sido un lapsus
#64 1- Laa subida de 2020 no fue gracias a Yolanda Díaz, la negoció en exclusiva Pablo Iglesias, Yolanda Díaz, llevaba 15 días en el parlamento cuando se aprobó, ANTES NO ESTABA SIQUIERA
2020: Iglesias negoció con la patronal la subida del salario mínimo con el visto bueno de Sánchez
https://www.publico.es/politica/smi-iglesias-negocio-patronal-subida-salario-minimo-visto-bueno-sanchez.html
2020: Sánchez e Iglesias sellan el salario mínimo de 950 euros respaldados por la patronal y los sindicatos
https://www.eldiario.es/economia/sanchez-iglesias-respaldados-patronal-sindicatos_1_1055170.html
Aquí YA MIENTES
2- Las subidas negociadas por Iglesias fueron las mayores tanto respecto al anterior SMI como comparadas con el IPC, las de Díaz las menores
2019: subida del 22% con un IPC del 0,8%.
2020: subida del 5,5% con un IPC NEGATIVO del -1,4%
3- Los ERTE no sólo fueron cosa de Díaz, fue cosa de Unidas Podemos, Yolanda estaba en esa coalición, habría que verla fuera entonces, que es lo que estamos viendo ahora.
4- La reforma laboral casi se va a la mierda gracias a la negativa de Yolanda Díaz de pactar con Bildu y ERC los salarios de tramitacion y el aumento de días de indemnización por despido, que oh, casualidad ahora Europa precisamente dice que son POCOS. Y solo se aprobó por un despiste de un boborolo del PP.
5- El recorte ese que nos intentó colar en las cotizaciones de parados de mayores de 52 años, que ahí estuvo rapidita hasta para llamar a Borja Semper del PP para que se lo aprobara. El colmo del "izxquierdismo" llamar al PP para joder a parados, eh?
Y así podría seguir..
Hacéoslo mirar, y dejar de meter mierda como si esta mujer nos hubiera dado los peces y los panes de la NADA cuando ha sido gracias al mérito de otros y ahora se está viendo lo que hace SOLA, que es VENDER A LOS TRABAJADORES
De nada
2 días después de que fuerzas Houthi hicieran estallar los tanques de carga del Suezmax Sounion, de propiedad griega con 150.000 toneladas de crudo de Irak, las llamas que emergían de su cubierta eran visibles por los satélites Sentinel de la UE. Los gobiernos occidentales advierten quepodría provocar en el Mar Rojo un devastador vertido de petróleo, hasta 4 veces mayor que el del Exxon Valdez. La misión naval de la UE en el Mar Rojo, EUNAVFOR Aspides, se hizo eco de estas preocupaciones: https://x.com/EUNAVFORASPIDES/status/1827929798284357737
#54 Para empezar, sigue existiendo pesca artesanal y hay muchas familias que comen de ello (tanto pesca, como mercados, como venta) por lo que decir " hace años que no se pesca en las costas " es falso, que no sea tanto como antes tiene más que ver por la situación del país con los conflictos que hayan otros barcos pescando,
Segundo, los barcos que pescan en aguas territoriales tienen comprados permisos de pesca al país dueño de esas aguas, por lo que si se dejan de pescar Yemen dejaría de recibir las cuotas afectando a la economía del país y por ende a más personas
Tercero, un derrame en esa zona no solo afectaría a Yemen, también a Eritrea, Somalia y Sudán.
Cuarto, aparte del daño a la pesca, el derrame de HFO en toda esa área sería un desastre medioambiental y en países donde no tienen los medios para combatirlo.
Quinto, muchos de los que quitan importancia a que se haga el derrame, echan espumarajos por la boca cuando se habla del prestige y el PP, cuando el prestige tenía menos de la mitad en capacidad (70 mil MT en vez de 150 mil MT),
PD: y ojo que el PP hizo una cada muy gorda cuando no metió el barco en un puerto refugio, eso lo discutimos en la carrera y nadie entendía que no lo metieran, por aspecto técnico era lo más sensato.
Y si no quieres leer los enlances, te pongo un pequeño extracto:
The fishing sector is a major source of food, income and employment. Yemen's seafarers are a crucial resource for the Yemeni population needs of fish, as it is an essential food, especially for coastal citizens.
A 2019 report in 2019 indicated that the sector contributed about 15% of the country’s GDP came from fishing, making it the second-largest source of export revenues after oil and gas.
Yet overfishing, driven by rising living costs and fuel prices caused by Yemen’s 10-year war and the ensuing humanitarian crisis, has led to a decrease in fish catches from 400,000 tons a year in 1993 to an estimated 50,000 tons in 2023.
Link con info respecto a las licencias de pesca
https://yementradeportal.com/en/ministry-of-fish-wealth-mfw-2/
#57 Y no niego que hayan barcos que estén haciendo pesca ilegal aprovechándose del conflicto o en aguas internacionales (y de esos hay de todas las banderas) y que afecte a la pesca (aunque no a la costera), pero aquí a lo mejor sería buena idea dejar de matarse entre ellos y empezar a expulsar a esos barcos
https://south24.net/news/newse.php?nid=3182
#57 Ni, los barcos no se aprovechan del conflicto, se han aprovechado de la pesca durante décadas. Claro que se sigue pescando, pero tienen que tirar de arrecifes artificiales para que puedan hacerlo.
Las cuotas que pagan los barcos son una mierda en comparación con los réditos que sacan, y lo sabemos perfectamente. Lo hacen los chinos en toda África, lo hemos hecho y seguimos haciendo nosotros y portugueses, franceses, y otros cuantos.
El derrame es una putada, sin paliativos lo digo, pero que casualidad, que nos fijamos en los atentados ecológicos de uno y no de otros, igual deberíamos mirar el impacto ecológico de soltar miles de bombas en territorio urbano y de quién carajo va a limpiar eso.
Que malos son los huties que provocan un desastre ambiental, que todavía no ha ocurrido, pero todavía tengo que escuchar la opinión acerca del impacto ambiental de los enemigos de estos... Amén de seguir hablando de como hemos dejado el Índico a base de tirar contenedores llenos de residuos en esa zona, de esquilmar caladeros, de limpiar barcos allí... Será que no hemos dejado mierda por allí el mundo libre, de la que nadie se acuerda.
#59 El declive de la pesca en Yemen ha empezado más o menos parejo al comienzo de la guerra civil, que casualidad...
Y sí, empresas de pesca de todo el mundo han ido esquilmando diferentes caladeros por todas partes, lo sé de primera mano, pero esos caladeros suelen ser en zonas profundas y alejadas de la costa, añadiendo luego el problemón de las aguas internacionales y el despiporre que hay ahí metido que no se pueden echar.
Lo de apagar los AIS y las balizas nacionales lo han practicado españoles, portugueses, chinos, rusos, americanos... todos realmente y deberían meter mano dura contra esa práctica.
Los precios de cuotas de pesca y licencias los pone el mismo gobierno, y si no vete a Marruecos a pedir una que te entra la risa floja con los requisitos que piden.
¿Pero tú me has visto a mi defender a Israel en algún comentario? Lo que pasa es que pesca y barcos es mi area profesional y puedo hablar con conocimientos técnicos.
Cuando quieras hablamos de la pesca de arrastre o las inspecciones a posteriori de lo que se ha pescado (bastante ilegal), o lo de tirar tiburones tras cortarles las aletas.
#60 No tengo conocimientos muy técnicos sobre el problema de la pesca, algo sé, pero poco. Ahora, cuando hablamos de Yemen y su pesca, yo hablo de toda la zona, como hacías tu acerca de la extensión del posible derrame...podemos hablar de Somalia y demás países. Lo de la pesca en aguas profundas será verdad, pero si se apagan los AIS es porque entran a otras aguas que no son internacionales, ¿Me equivoco? creo que no. Hay un documental llamado Stolen Fish sobre Gambia y cómo los chinos pescan los peces que vienen a desovar al río de Gambia...
No te acuso de proteger a Israel, digo que me llama la atención que un atentado ecológico como es una guerra, no aparezca en los foros, pero se hable de esto como si fuera el desastre del siglo, cuando no siquiera ha ocurrido todavía... Igual, esos que se preocupan tanto, podrían hablar con los huties y pedirles un "corredor de paz" para sellar esos tanques..
En la ilustración de 2008, el autor representa Palestina como si se tratara de un archipiélago: toma todas las zonas ocupadas por Israel u otros países y los dibuja como si fueran zonas marítimas. Con ello, busca mostrar la dificultad del Estado Palestino para poder operar de forma normalizada. Además, el autor muestra los pasos entre las distintas zonas ocupadas por Palestina como si se trazase de trayectos marítimos, ya que pasan por zonas ocupadas por Israel.
El comunicado oficial emitido por la Fiscalía de París detalla una larga lista de cargos por los que se ha iniciado esta investigación, todos ellos bajo la categoría de "complicidad" en graves delitos. Entre las acusaciones se encuentran las siguientes: - Gestión de una plataforma online para facilitar transacciones ilícitas - Blanqueo de capitales y otros delitos en banda organizada. - Prestación de servicios de criptografía y provisión/importación de medios criptográficos.
Ya. Tú pareces bastante sospechoso.
1. Tú hablas en millas porque es lo más natural del mundo.
2. Tú eres objetivo y no mencionas la distancia (y el número) de las bases de USA rodeando Rusia y China. Ni de su capacidad nuclear.
3. Tú conoces tus datos y por eso no dices ni pío porque ni sabes quién es o ni siquiera has oído o leído nada de Kissinger, seguro que también un "putinista", ¿verdad?
4. Podría seguir pero a falta de argumentos se te han caído tus bulos.
Adiós.
#215 Están en su país y es su derecho. No veo ningún problema.
El mismo derecho que Francia a tener SUS armas nucleares en SU país.
Lo que no es de recibo es que USA ponga bases militares y misiles por todo el orbe. Te parecería bien que Rusia pusiera una base militar con misiles en Mejico o Cuba, a las puertas de USA?
Ya veo que te han lavado el coco.
#218 ese territorio ocupado por rusia que no le pertenece , robado a Europa , en todo caso debería ser para ucrania y Bielorrusia, no para los moscovitas, pero los ladrones moscovitas se quedaron con todo
Rusia tiene la flota nuclear más extensa del planeta, puede disparar un misil nuclear a 250 millas de la costa de EE. UU. , los yanquis (OTAN) nunca podrán tener nada parecido.
Ya veo otro quintacolumnista trabajando para Putin
#132 Nulo de comprensión lectora y de cultura general.
La expansión de la OTAN hacia el este no implica necesariamente invasiones, implica establecimiento de más bases militares de la OTAN (léase tropas, aviones y misiles USA) en países del antiguo pacto de Varsovia, por medios benignos o por golpes de estado encubiertos.
Lee algún libro. Te puedo recomendar un par de ellos de Kissinger hablando de este tema hace unos 10 años.
La trampa de todo esto es que efectivamente, los ricos de verdad tributan poco porque no tributan por IRPF, sino por impuestos de sociedades y del ahorro.
Pero los que acaban pagando el pato son las nóminas altas, en su mayoría trabajadores cualificados, que siendo una minoría acaban llevándose la gran leche vía IRPF, y pagan por todos, por los pobres y por los ricos del Lamborghini.
Pero como son una minoría nadie los va a defender, demasiado pobres para la derecha, demasiado ricos para la izquierda.