#4: Desde momento y hora en que el tráfico de esclavas sexuales se reduce de decenas de miles a doscientas o cuatrocientas... desde luego, el resultado ha sido brillante.
#4, #6: Pues mira, la mentalidad tiene mucho que ver. En Argentina cogieron a una madre de familia cualquiera, y se la llevaron a un prostíbulo para que ella fuera violada continuamente, y el chulo sacar dinero. Igual si hubierais nacido con tetas, os preocuparía la posibilidad de que os pasara a vosotros. Porque también ha pasado con menores de edad españolas, con estudiantes universitarias de Europa del este... A las estudiantes las metieron en una furgoneta, las trajeron a España y les dijeron que a prostituirse tocaban. Se negaron. A una de ella la violaron. No cedieron y las devolvieron a casa, pero no todas tienen esa suerte. La madre de la chica argentina aún la sigue buscando, a ella o a su cadáver. Podría equivocarme, pero quizás, sólo quizás, si el peligro os afectara a vosotros, si en las noticias salieran chicos de catorce, dieciocho, veinte años, secuestrados y obligados a prostituirse (poniendo el culo, con hombres... de todos los pesos, tamaños y formas de higiene), quizás, quizás no os lo tomaríais de la misma manera.
Lógicamente, fríamente, es injusto perseguir sólo al cliente, pero se ha comprobado que si persigues a la prostituta, lo que haces es dar poder a la policía para hacerle la vida imposible, y al cliente para chantajearla. Han llegado a la conclusión de que la única forma de proteger a las mujeres de la trata es hacerle la vida imposible a los clientes. Y mal que joda admitirlo, en cuanto a impedir la trata, les ha funcionado. Y a mí la prostitución no me importa, pero la trata de blancas me importa y mucho: tengo dos sobrinas. Cuando este país termine de ser más pobre que las ratas, serán igual de candidatas al secuestro en furgoneta y violaciones por dinero que cualesquiera otras. Yo estoy fuera de peligro, pero ellas no.
Admito que desde la base, como dice #4, la ley es injusta como está planteada. La pregunta es... ¿si castigan también a las clientas mujeres y dejan libres a los gigolós y chaperos varones, ya os parece bien? ¿Ya no es discriminatorio?
Lo ideal sería poder perseguir la trata correctamente sin prohibir la prostitución voluntaria. Lo que no sé es si se puede hacer. Aunque probablemente se pueda, y lo que ocurra sea que no hay voluntad política (de destinar presupuestos y efectivos) a ello.
En la noticia, no voy a decir que lo más comentado es lo del melafó o no melafó, pero desde luego que tiene tanto peso o más que la propia noticia: la trayectoria y profesionalidad de un nuevo lider sindical.
Creo que el comentario fue en tono de humor, pero lo cierto es que en casi todos los meneos que la noticia lleve incorporada una foto de una mujer entre los 16 y 50 años es susceptible de este tipo de comentarios. Y no ocurre lo mismo cuando el personaje es del sexo masculino, donde únicamente se le valora por lo que es.
#30 Si lo es pero como la producion esta mas abierta hay posibilidad de un mercado sin necesidad de control y aun asi hay juego suicio entre los productores reales y intermediarios que compran grandes lotes forzando a todos los productores sin tocar el producto mas que nano segundos en caso de mercados futuros y demas ingeneria de aire que se inventaron.
El liberalimos es una puta basura igual que las teorias de crecimiento infinito en que se basan, porque los recursos son finitos y la realidad es que no es sistema realista, prima mas la creacion de la llamada credibilidad/confianza que cosas como sostenibilidad y recursos/capacidad humana.
Lo liberales son lo primeros que le tiene miedo a cosas como la renta basica por que son el paso a una economia sin dinero que si es posible usando correctamente los recursos y capacidades humanas.
Desde luego ni el comunismo ni el neo capitalismo son el futuro.
#46 Cierto que habla de la rebaja del pool. Como es tan largo y tan sumamente pro-electricas, no había llegado al final.
Ahora bien, que me digas que un blog claramente "pro-electricas" a más no poder, puede aportar "datos", y APPA no pueda, pues nada, nos callamos todos y punto.
#3 Bah! Eso son capaces de solucionarlo estos quitandolo de las cuentas sobre el IPC. Tendrían cojones a eso y mas, si europa les dejara, y to arreglao.....
#5 Pues oye, es lo que tiene el liberalismo y la librecompetencia, si se esta a las duras, se esta a las maduras
!NACIONALIZACION YA!
Curiosa liberalizacion esta ¿porque no se dio?. También está la respuesta. Y la respuesta a un mercado corrupto. Para liberalizaciones de esas mas valía que estuviera en manos del estado y se pagara lo que cuesta producirla, sin meter intermediarios ni sinverguenzas por medio. Pero oygan, resulta que a algunos les da pingues beneficios, a otros pensiones, asesorias, jamones patanegra en navidad.....
#84 Tu propuesta es muy facilona, pero no abordas infinidad de problemas que yo si he abordado.
1) Entonces para ti el hecho de que 1MWh contamine o no es irrelevante. ¿no?
2) A la hidráulica amortizada y que usa un bien público ¿que le pagamos?
3) A mercado, bien, ¿pero que mercado? ¿Marginalista? ¿Precios horarios, diarios, por segundos?
4) El mercado y como es, no se si lo ves, lo crea una norma.
5) Como controlamos las restricciones del sistema (esto lo abordaba yo)
6) Como abordamos los operadores dominantes (esto lo abordaba yo)
7) Como abordamos las concentraciones de poder ¿permitimos que se unan generadores, distribuidores y comercializadores?
Anda, respondeme estos 7 puntos (de miles que podría sacar) y verás que, salvo que digas un absurdo empieza a aparecer regulación de nuevo y ese liberalismo es imposible.
#87 Y eso es lo que nos salva, de hecho intentan sacarte de la TUR y meterte en otra tarifa que siempre, SIEMPRE es más cara. Si el mercado fuera "libre" (en teoría) en vez del 11% subiría el 30%. O lo que les saliera de los huevos.
#73 Estas teniendo la misma actitud que el Secretario General de Energía, Soria y el anterior gobierno tuvieron. Soria no hace nada distinto que el anterior gobierno. Podrías substituir al secretario y no se notaría. Ahora estamos en un desastre. Si seguimos haciendo lo mismo seguiremos en un desastre. Hay que hacer cosas distintas a lo que propones implícitamente. Voy a responder ahora #73:
Si quedo claro, lo que decías, 20% del total. Así que te tengo que contestar lo mismo, porque me dices lo mismo.
Subida de la electricidad desde 2007 70%. Además aumento del déficit de tarifa y bajada de precios en el pool. Por cierto, no veo:
1) Pagos por capacidad a centrales de ciclo combinado y carbón (esto se paga de la factura)
2) Pagos al plan del carbón.
Lo digo porque si vas añadiendo cosas ese 40% de la parte regulada, 20% del total, se va quedando más pequeño.
Y tampoco ves que mi plan también significa reducciones en mercado, con lo cual al final baja todo.
#73 Como entenderás el 20% del coste de la electricidad (parte ya asumido antes de 2007), no justifica una subida del 70% que es el aumento de coste de la electricidad desde que empezó el déficit tarifario de nuevo alrededor de 2007. Las renovables hubieran justificado una subida de 2c€/kWh, 3c€/kWh a lo sumo y sin generar déficit de tarifa. Tenemos una barbaridad de más y encima generando déficit a mansalva, y encima con recortes retroactivos a las renovables...
¿Sabes porque estamos donde estamos? Porque llevamos desde 2008 con medidas contra las renovables "para paliar el déficit". Y como las renovables no son el problema no se ha solucionado nada. Estamos mucho peor que en 2012 y muchísimo peor que en 2008.
#67 Hombre puedo escribir una biblia. Intento ser resumido.
1) No hay pagos por capacidad
2) Las subvenciones por carbón se terminan en el plazo dado
3) Obviamente hay que volver a las primas comprometidas (representan 3c€/kWh). El coste de las primas no puede ir a la parte regulada, porque es por kWh generado. Va a la parte de mercado.
4) Los pagos por insularidad van a los presupuestos generales del estado.
5) Hay que crear un marco legal para todas aquellas renovables capaces para generar a precios de mercado. Hay que darles un precio fijo kWh cercano a mercado, pero garantizado para 'x' años y hay que ir cerrando ya centrales que sobran convencionales. Las nucleares a las 40 e igual unos cuantos carbones y ciclos ya.
6) Y hay que analizar y rediseñar el resto.
En el mercado, no se si has visto que te he intervenido ya la hidráulica. Hidráulica y nuclear funcionan a precio kWh fijo.
Esto es más que suficiente para bajar los precios muy por debajo de la TUR actual. Hay que hacer auditoría del déficit de tarifa y analizar todos los desvíos de los últimos años.
Mientras gobierne y estemos bajo el marco legislativo español habrá que acatar sus decisiones. Otra alternativa es llevar a cabo un proceso para no estar bajo ese marco legislativo, que es lo que se está haciendo en Cataluña.
También podemos derrocar el gobierno, obviamente, la legitimidad de ese proceso habría que juzgarla según se lleve a cabo.
#4 Pero si es una entidad privada la que gestiona la donación, una vez te extraen la sangre les pertenece ¿no? En teoría podrían venderla al mejor postor. . .
#52 Bueno, si es proximo a cero significa que o bien las no renovables que han entrado pueden ofrecer ese precio sin perder dinero, o que estan respondiendo a la subvencion renovable haciendo ellas mismas un dumping-harakiri de precios por las razones que tengan (¿politica de victimismo?).
#16 Estoy totalmente de acuerdo en que Sebastián era un completo inútil, y ahora con este gobierno hacen exactamente lo mismo. Las eléctricas hablan de tú a tú con el gobierno y lo presionan, y también lo sobornan, y los consumidores acabamos siendo explotados por estas mafias.
#4: Hasta donde yo conozco, el déficit de tarifa solamente se forma con los desajustes entre las previsiones de las liquidaciones de las actividades reguladas y las liquidaciones reales, ¿no?
Vamos que el error que comete este blog es relacionar el déficit de tarifa con el precio de mercado.
#4, #6: Pues mira, la mentalidad tiene mucho que ver. En Argentina cogieron a una madre de familia cualquiera, y se la llevaron a un prostíbulo para que ella fuera violada continuamente, y el chulo sacar dinero. Igual si hubierais nacido con tetas, os preocuparía la posibilidad de que os pasara a vosotros. Porque también ha pasado con menores de edad españolas, con estudiantes universitarias de Europa del este... A las estudiantes las metieron en una furgoneta, las trajeron a España y les dijeron que a prostituirse tocaban. Se negaron. A una de ella la violaron. No cedieron y las devolvieron a casa, pero no todas tienen esa suerte. La madre de la chica argentina aún la sigue buscando, a ella o a su cadáver. Podría equivocarme, pero quizás, sólo quizás, si el peligro os afectara a vosotros, si en las noticias salieran chicos de catorce, dieciocho, veinte años, secuestrados y obligados a prostituirse (poniendo el culo, con hombres... de todos los pesos, tamaños y formas de higiene), quizás, quizás no os lo tomaríais de la misma manera.
Lógicamente, fríamente, es injusto perseguir sólo al cliente, pero se ha comprobado que si persigues a la prostituta, lo que haces es dar poder a la policía para hacerle la vida imposible, y al cliente para chantajearla. Han llegado a la conclusión de que la única forma de proteger a las mujeres de la trata es hacerle la vida imposible a los clientes. Y mal que joda admitirlo, en cuanto a impedir la trata, les ha funcionado. Y a mí la prostitución no me importa, pero la trata de blancas me importa y mucho: tengo dos sobrinas. Cuando este país termine de ser más pobre que las ratas, serán igual de candidatas al secuestro en furgoneta y violaciones por dinero que cualesquiera otras. Yo estoy fuera de peligro, pero ellas no.
Admito que desde la base, como dice #4, la ley es injusta como está planteada. La pregunta es... ¿si castigan también a las clientas mujeres y dejan libres a los gigolós y chaperos varones, ya os parece bien? ¿Ya no es discriminatorio?
Lo ideal sería poder perseguir la trata correctamente sin prohibir la prostitución voluntaria. Lo que no sé es si se puede hacer. Aunque probablemente se pueda, y lo que ocurra sea que no hay voluntad política (de destinar presupuestos y efectivos) a ello.