#22 en unas elecciones donde los otros dos rozaron los 10 millones. Eso para un político que ahora considerado el mejor político de la historia de España (si, estoy exagerando, pero es que me repatea tanta alabanza de gente que no le votaba ni de coña) es una minucia.
Y creo que se entiende que mi crítica no es hacia Anguita sino hacia todos esos que babean con Anguita y votaban a Gonzalez porque se creían muy de izquierdas
#78 En tu siguiente comentario quizás reconozcas que no tienes ni puta idea de lo que es una comisión de servicios. Qué va, hombre, estoy de broma. La ignorancia es tozuda.
#17 ¡Repunante! (aportación desinteresada del Asturiano al léxico castellano. No intentéis traducirlo. No se puede. Pero es justo lo que #2 quiere decir)
#554 El que hace afirmaciones eres tú, así que eres tú el que tienes que buscarlas. Yo te remito al enlace www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-penal/penal/inviolabilida que ha puesto #112 que explica el concepto de delito flagrate. Y no, desobedecer una instrucción del policía no entra dentro de esas categorías. Y que hagas ruido en casa tampoco, por cierto. El concepto jurídico no es el mismo que el de la RAE.
En la constitución queda muy claro qué es la inviolabilidad del domicilio. Para que eso se contrareste con ese derecho que está bien clarito tiene que haber otro igual de claro. Y no existe. A menos que me pongas sentencias de gente condenada a prisión por hacer una fiesta en su casa. ¡Suerte!
Aquí todos tienen obligaciones. Y los primeros los policías, en los que el estado delega el monopolio de la violencia ¿Te suena eso que "un gran poder conyeva una gran responsabilidad"? a una chica borde no la espero otra cosa. A un policía le espero un escrupuloso cumplimiento de la ley, porque es el encargado de hacerla cumplir. Tu estás justificado que la policía en lugar de cumplir las normas se las salte. Supongo que esperando que nunca te toque que un policía en lugar de cumplir con su obligación se la salte, pero en tu contra. Entonces llorarás.
#473 No lo has puesto tu, lo ha puesto otro justificando como causa de entrar por ser un delito flagrante. Y está muy claro que no lo es.
La idea es no es que si no abren no puedes entrar, es que no puedes entrar sin permiso, permiso que se puede revocar en cualquier momento. La iniviolabilidad del domicilio es un concepto muy fuerte, está recogido en la constitución. En #112 da detalles de qué significa "delito flagrante".
Y por eso la policía no puede agarrarte para sacarte de ahí. Aunque te niegues a identificarte, ese no es un "delito flagrante" que le de permiso para entrar. Puede quedarse en la puerta esperando que salgas y/o pedir una orden judicial basándose en ese hecho para entrar y sacarte. Pero no tirar de ti. Y obviamente si no tira de la persona no puede haber resistencia, así que todo lo que dices que es delito está provocado por un acto incorrecto del policía.
#160#152#177 Beneficios invertidos en un estado deficitario fallido.
Sin ir mas lejos, cualquiera quehaya visto de primera mano como funciona el gasto público en ayuntamientos lo entenderán perfectamente.
Si eso lo escalamos se entiende perfectamente pk el estado es deficitario pese a expoliar a gran parte de su población en beneficio de sus redes clientelares
#10 Yo conozco uno similar, el SimCGA. Todo el asunto de la Hercules me parece fascinante, pero soy incapaz de jugar a nada de esos tiempos en este modo gráfico. Anda que no eran sufridos los primeros jugones...
Pero no vería con malos ojos, dado el sistema de disciplina de voto imperante en los partidos, la supresión de excedentes inútiles, con el consiguiente ahorro en sueldos, siempre que no se desvíen a otras partidas igualmente inútiles.
Igual que tampoco entiendes lo que he escrito.
Pero bueno, eso ya es problema tuyo no mío.
Si no te gusta que la gente te conteste, no les escribas