Concebollista y utilitarista.
Si hay grafeno no tiene por qué haber meneo.
Si hay (trenes|cohetes|bizantinos|relaciones laborales|pingüinos) hay meneo.
A veces me la juego y resuelvo el panel.
#25 en Twitter tampoco es obligatorio estar ni seguir a nadie. Y si ves esos chistes porque a un amigo le hizo gracia y le dio a like o a RT, habla con tu amigo, no con el humorista.
Yo no voy a quejarme a los fotógrafos de modelos desnudas porque un colega ponga fotos de tetas peludas en WhatsApp, se lo digo a mi colega que deje de mandar guarreridas.
#1 De acuerdo con todo lo que dices salvo que libertad de expresión no tiene límites, sí los tienes y son varios diferentes, como apunta #12 el derecho al honor, como apunta #13 las apologías varias y yo añadiría las amenazas, que vienen tipificadas en el CP; probablemente exista algún otro límite pero ahora mismo no caigo.
Por tanto, el humor no tiene límites, pero el derecho a la libertad de expresión sí, básicamente cuando entra en conflicto con otros derechos fundamentales.
#28 No confundamos lanzar bulos con libertad de expresion o humor "politicamente incorrecto". La definicion de politicamente incorrecto es absolutamente variable, nadie puede o debe definirlo a su antojo, son los usos y costumbres del momento lo que hacen de algo "politicamente incorrecto" y aun asi, no se debe censurar a nadie por decir burradas y mucho menos enjuiciar a un humorista porque haya echo un chiste, un poema o una cancion sobre algo que no te gusta. Me da igual si es baltonyc (o como se escriba) Irantxu Varela, Goyo Jimenez, los titiriteros o el poema satirico ese sobre Irene Montero. Si quieres libertad de expresion o de humor debes permitir todo, no solo lo que a ti te gusta.
No se, hace unos anyos tenia una opinion diferente a la que tengo ahora y no se si es acertada o absolutamente incorrecta, pero creo que es lo mas justo
#23 No debemos empezar con la teoria esa de que el humor es bueno si va desde abajo hacia arriba, porque entonces estariamos poniendo el enfoque en quien esta abajo y quien esta arriba. Esas diferenciaciones son artificiales y dependen mucho de la ideologia de la persona y de la situacion actual de la misma. Si estamos poniendo el limite en clases sciales estamos censurando y estamos dando el poder al grupo de presion del momento a limitar nuestra libertad de expresion en base a sus especiales criterios. No, los chistes los puedes hacer todo el mundo el ofenderse solo lo hace el que quiere. Lo que a mi me hace gracia a lo mejor a ti te ofende y viceversa.
#21 El asunto es que todos los tipos de gilipollas contando gilipolleces no tienen cabida en la Chocita del Loro. Lo explico en #23. Depende de quien apunte, de quien sea el público y de cuando se haga.
No es lo mismo el público de la Chocita del Loro, cuyo público sabe a lo que va que Twitter. Y no es lo mismo hacer un chiste en 2021 sobre la desgracia del síndrome tóxico por el consumo de aceite de colza desnaruralizado que hacerlo en 1995 durante una reunión de la asociación de afectados.
#12 Si la chocita del loro no llenara todos los dias con los humoristas que sueltan barbaridades una detras de otra no les contratarian. Nadie debe prohibirles hacer el humor que les salga de los cojones ni limitar a quien quieren contratar
#187 Casi que me voy a autocitar, porque yo lo que he dicho es que el euro está respaldado por una serie de activos, y que una parte es oro. Nunca he dicho que el patrón oro siga vigente. Te voy a dar un sorpresa: el BCE no crea dinero de la nada, sino que todo está respaldado por algo (una parte por oro). Y esta es una información bastante fácil de conseguir.
Como cantinela de bar suena bien. Pero no es cierto. Que no se respalde con oro no quiere decir que no se respalde con nada. Se puede discutir más o menos el tipo de activo de respaldo. Y esos tipos de activos y su porcentaje es una información pública de fácil acceso. Además de los tochos de 500 páginas el BCE pone a disposición de quien lo quiera una tabla bastante sencilla con la distribución de los activos.
Pero claro, mola más decir que el BCE imprime el dinero que le da la gana sin respaldo de nada, que esto es una estafa piramidal y demás…
#4#5#6#8#11 No entiendo el chocho que se están haciendo ustedes
"Menor densidad de empaquetamiento" significa eso, que es MALO de empaquetar, que desperdicia hueco.
El cuadrado, el trianculo, etc. son BUENOS de empaquetar, por tanto tienen MAYOR densidad de empaquetamiento.
El problema del artículo no está buscando el MEJOR caso, está buscando el peor. Ahora dirán "pues será peor una forma irregular con forma de pato". Sí, pero por eso está la limitación del enunciado de "figura geométrica convexa con simetría central", que intuyo que engloba a polígonos regulares como el cuadrado, el hexágono, decaedro, etc...
Y de entre ese conjunto, parece ser que ese octógono es el peor de todos, aunque como dice el artículo, intuitivamente yo hubiera dicho que el círculo.
Al final lo que mejor resulta es combinar, y en los huecos de los octógonos, cargar paquetes de Toblerones
#8 Eso venía a decir. Por tanto entiendo que es falso esta afirmación del artículo: "Resulta que el octógono suavizado es la figura geométrica convexa con simetría central con menor densidad de empaquetamiento máxima."
¿o algo se me escapa? el triangulo, cuadrado, hexágono y todo aquello que forme una malla no deja hueco alguno luego su densidad máxima es 1...
#24 Muchísimas gracias por el articulo, no lo conocía, y efectivamente refleja lo que sabía y no me canso de repetir en comentarios míos por ahí.
Pero no explica por qué una parte del nombre se traduce y no la otra.
#33 Creo que te has liado al escribir, como a mi también me pasa a veces, y una de las veces que pusiste New York quisiste poner Nueva York, y en lugar de Münich München. Después de leer Catañula ya estoy prácticamente seguro de que han sido erratas.
Pero München sí que forma parte del nombre del club. Oficialmente Fußball-Club Bayern, München e. V., pero también es conocido como FC Bayern München (como aparece en el logo) o FC Bayern, que son las dos formas que aparecen en su web oficial fcbayern.com/
En España tenemos un ejemplo mejor que el Barça, donde a un equipo de la misma ciudad sí que se le llama así: el Espanyol de Barcelona.
Pero en catalán y en castellano Barcelona se dice igual, por lo que no es representativo. Es como si tradujesemos Barcelona y no pusiéramos la ñ, dejando la ny catalana.
En el caso de ese equipo de Milán, lo raro sería decir Milano, ya que en dicha ciudad lo habitual es que a la ciudad hoy en día sus habitantes ya la conozcan como Milano (en italiano), mientras que aunque se hable en italiano para dicho equipo de fútbol se mantiene el nombre de Milan en lombardo, nadie llama Milano a ese equipo.
Si hubiera otros equipos que se llamaran Bayern, entendería lo de Bayern de Múnich, pero si no, no entiendo que no se diga Bayern München ni Baviera de Múnich, sino una mezcla.
Igual hay una explicación como para lo de Milan, por eso pregunto.
#35 Nope. Tengo casa en un pueblo a 100Km de Madrid. Con unos mínimos arreglos sería una casa estupenda para vivir. Salvo que no hay Internet de banda ancha. Bueno, en teoría sí que hay: te metes en la web de cualquier operador de fibra y te dicen que esa casa tiene cobertura de fibra a 300MB simétricos y que puedes contratar online. Pero basta un vistazo a la fachada para ver que por ahí lo único que pasan son los viejos cables de cobre del teléfono que instaló la Telefónica allá por los años 1950.
Lo difícil no es tener una casa en el pueblo, lo difícil es tener Internet decente para teletrabajar en la casa del pueblo.
#36 Tambien hice la EGB, soy de ciencias puras y aun asi por experiencia propia o cercana e incluso por ciertos estudios publicados eso no es del todo cierto, la genetica es un campo que aun requiere mucho estudio y se sospecha que puede existir algo de trasmision que podriamos llamar "cultural" y una especie de "ïmpronta" que le otorgan a los descendientes una serie de "conocimientos" (gustos, tendencias, acciones,etc) que parecen provenir de algun modo que no esta relacionado con el entorno.
#37 De echo la película trasmite que las ideas retrogadas no hacen nada bueno, el humor es humor y en estados unidos andan muy en contra de estas cosas pero luego la realidad dice otra cosa, lo de poner limites al humor pues ya sabemos donde acaba.
#37 Creo que yo sí la llegué a ver (cierto que no estoy seguro del todo, tendría que ver el trailer para confirmalo).
Y si es esa película que recuerdo, no es de distinto estilo que las películas tipo Bienvenidos al norte y similares.
Película de humor, con cierto mensaje por ahí al final, y en general hasta puede resultar entretenida (aunque yo no sea mucho de cine francés).
Vamos que te queda "buen sabor de boca" y no piensas que hayas desperdiciado el tiempo que dura la película.
Ahora, ¿Borat?
Es una puta mierda pinchada en un palo, en la que (igual) te "ríes" por lo burro que es el Sacha Baron con los temas de los judíos, sus disfraces y otros tantos asuntos, y en el que la escatología presente sólo te hace preguntarte qué cojones estás viendo.
Eso sí, éxito en ingresos y seguramente censura americana la justa.
Inexplicable (bueno, igual no tanto)
PD: en serio, me estoy empezando a plantear de verdad, que los judíos en América tienen una especie de favoritismos "ocultos" o similar, porque hay gente con un éxito enorme (tipo Adam Sandler, Seinfeld y otros tantos) que yo simplemente no paro de preguntarme , a qué viene tal éxito.
Mi usuario de verdad es @empanadilla.cosmica, pero perdí el acceso al email con el que lo creé y no puedo recuperar la contraseña.
Según mi teoría debería ser un hombre.