#9 ah, pensaba que con ser ciudadano americano era suficiente

#11 Para gobernar un estado basta con la ciudadanía, pero para el país es necesario haber nacido allí.

#9 #10 Que Schwarzenegger no pudiera cambiar la constitución no quiere decir que no pueda conseguirlo él.

#9 En estados unidos no sé muy bien como va, pero para presidente de españa solo es necesaria la nacionalidad eso no significa que el presidente sea nacido en españa.
Por aclarar lo que podría pasar aquí si a un Elon cualquiera lo propusiera el rey.

#9 Genial que sea el dueño de Twitter, gracias a eso ha conseguido mayor libertad de expresión para todo el mundo.

#53 Ya lo dice el artículo, genial, como Henry ford.

#53 madre mía, madre mía!

#131 Claramente ahora hay menos censura.

#133 lo que hay claramente es una manipulación mediante algoritmos que hacen que las opiniones ultras predominen sobre la sensatez. Pero nada, vosotros a defender al hijo del dueño de la mina de Sudáfrica.

#140 Entonces Musk tiene culpa de quién es su padre. Y el algoritmo de twitter es fascista.

Ajá.

#141 lo primero no. Lo segundo sí.

#53 sisi se nota sobre todo por la huída de anunciantes por bulos y menajes de odio

#151 De toda la vida (ej periódicos) son los anunciantes los que quieren censurar y controlar el contenido. Se van algunos porque ya no pueden censurar.

#153 ya claro

#154 Como no tienes argumentos, tu recurso es

#155 para que voy a decir más nada? Me queda claro

#6 de hecho no descarto que se postule como presidente en unos años. Con lo que gusta eso allí

#7 no puede ya que no ha nacido allí, por eso se arrima a otros

#9 ah, pensaba que con ser ciudadano americano era suficiente

#11 Para gobernar un estado basta con la ciudadanía, pero para el país es necesario haber nacido allí.

#9 #10 Que Schwarzenegger no pudiera cambiar la constitución no quiere decir que no pueda conseguirlo él.

#9 En estados unidos no sé muy bien como va, pero para presidente de españa solo es necesaria la nacionalidad eso no significa que el presidente sea nacido en españa.
Por aclarar lo que podría pasar aquí si a un Elon cualquiera lo propusiera el rey.

#9 Genial que sea el dueño de Twitter, gracias a eso ha conseguido mayor libertad de expresión para todo el mundo.

#53 Ya lo dice el artículo, genial, como Henry ford.

#53 madre mía, madre mía!

#131 Claramente ahora hay menos censura.

#133 lo que hay claramente es una manipulación mediante algoritmos que hacen que las opiniones ultras predominen sobre la sensatez. Pero nada, vosotros a defender al hijo del dueño de la mina de Sudáfrica.

#53 sisi se nota sobre todo por la huída de anunciantes por bulos y menajes de odio

#151 De toda la vida (ej periódicos) son los anunciantes los que quieren censurar y controlar el contenido. Se van algunos porque ya no pueden censurar.

#153 ya claro

#7 no puede ser presidente de USA. Dónde estabas cuando salieron todos aquellos bulos sobre que Obama no había nacido en USA?

#10 jaja joder no se puede estar en todo

#12

#7 no puede, la Constitución no lo permite al no ser aborigen

#3 Y lo políticos son super buenos

#34 "Los políticos" los elige el pueblo votando y si no gustan o lo hacen mal, se ponen a otros que cambian las leyes, las normas y el flujo de los dineros.

Los multimillonarios no los puedes ni poner ni quitar, las leyes son las que les den más dinero a ellos y el flujo de los dineros es siempre y en todo país capitalista de tus bolsillos a sus arcas, como el Tío Gilito.

Y encima matarlos está mal, se ve que es una cosa muy fea, no como matar moros, negratas en patera, etcétera, que está bien, pero matar a millonarios está mal y hay que llorar mucho si muere alguno aunque sea haciendo el gilipollas en un submarino de plástico.

#34 Los políticos, esas hermanitas de la caridad.

#34 #44 Karl Popper, persona a la que dificilmente se le puede acusar de ser un rojo peligroso, tenia claro que la gracia de la democracia es la existencia de uno sistemas de rendicion de cuentas que permiten un cambio de los poderosos sin derramamiento de sangre.

Vuestros amigos multimillonarios a los que defendeis gratis, no rinden cuentas ante nadie. El antiguo regimen cayo porque el liberalismo teorizo que era necesario limitar el poder de las elites del momento.

Vosotros, vosotros solo sois unos absolutistas venidos a menos. Algo muy espanol por su parte: Vivan las caenas!!!

#59 Los millonarios no son poderosos. El poder es político y se basa en la violencia. Los millonarios tienen dinero, no poder basado en violencia. Lo único que pueden hacer es intentar comprarte y tú puedes decidir decir que no a su dinero.

#63 Claro, igual que puedes decir que no a unas condiciones laborales y comer aire, puedes decir que no al precio de una vivienda y habitar en el descampao del pueblo. Gracias a los millonarios tienes libertad.

Porque sé que no, pero algunos parece que no habéis trabajado ni pagado nada en vuestra vida.

#63 Creo que no tienes muy claro como funciona el poder. Esta bien.

Mira a ver el cheque que te han mandado por los servicios prestados hoy.

#102 Piensa el ladrón....

#104 Dentro de poco tendras tu primer trabajo, no te preocupes, la mayoria de edad lo cambia todo.

#63 De hecho los ricos son más poderosos que los políticos, ya que estos están sujetos a unas normas y estructuras que limitan su poder. Por el contrario los ricos tienen el poder del dinero y desde siempre ha habido una regla de oro: quien tiene el oro, pone las reglas.

#119 El dinero no es poder. El poder es mandar a tu subalterno una orden y si no obedece, a la cárcel. Musk no puede hacer eso, como mucho puede despedirle.

#120 Puedo creerte a ti, que intuyo tan pobretón como yo o… a Soros, que tiene mucho dinero. No sé, déjame pensarlo.

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/06/110627_george_soros_dinero_entrevista_mt

#44 Todos malos menos Tulei, a Tulei no lo cambias ni por todas las golosinas del parvulario. Eso es amor!

#100 El día que otro político recorte un 30% del gasto estatal en su primer mes de gobierno, me avisas.

#101 Me voy a poner una alarma en el móvil para no olvidarme.

#34 Hay una grandísima diferencia: cualquiera puede meterse en política, pero no cualquiera puede hacerse millonario cuando le plazca.

#34 Los que tú votas está claro que no.

#34 Los políticos (la mayoría) solo son los mamporreros del poder.

#3 Los medios de comunicacion no controlan la opinion publica, la opinion publica SON los medios de comunicacion.

#5 No funciona así, lumbreras. El sistema tiene unas normas. La suerte que tienes es que Menéame está gestionada por monos y no tiene consecuencias el ser como tú.

#15 Venga, que me viene a explicar un marzo del 2024 cuales son las normas de meneame

Voto irrelevante porque es irrelevante lo que un notas en EEUU les dice a unas chicas en un museo y los votos no se cuestionan. La habéis subido a portada porque usáis meneame como una máquina donde crear relato político a base de cansinismo repitiendo noticias y temas hasta la saciedad pero la noticia es total y absolutamente irrelevante.

#18 "Un marzo del 2024" Ayyy pobre. Se piensa que lo que ponga en el campo fecha de unión significa algo.

Si te gusta lo que hace Israel y cómo expanden su relato por el mundo, no tienes que ocultarlo. Mayor motivo para bloquearte e ignorarte. Así al menos te ahorras escribir basura.

#18 grabar, intimidar y pedir datos personales para hacer escarnio público, sí, acoso y delictivo

#41 E irrelevante

#43 https://es.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron%E2%80%A6

#5 Para la próxima cuenta ponte DarthACancer, te es más apropiado.

#5 guevos que saber estar...

#32 Los diferentes países los ponía como ejemplo de que todos ellos reconocen que tienen en común este tipo de problemas con las mujeres, con la violencia en general, con el valor a la vida, todos ellos.
Es algo común en muchos países africanos, incluida Sudáfrica que muchos la ponen como el "país occidental" de África cuando está lejos de parecerse al peor país de los Europa, dicho por los propios sudafricanos.

El informe es del 2002 pero por mucho que hayan avanzado ....desde que punto arrancas.
Y Kenia es de lo mejorcito de los países de su entorno.

El resto sobre religión en #46

#12 Las dos propuestas de "los conservadores" han sido vetadas por el otro "bloque"

#14 yo que pensaba que la izquierda no quería bloquear el cgpj, no me lo puedo creer

#10 El Yunque conservador. Con un Yunque y un martillo de juez.

Meraviglioso

#4 además es curioso que nunca les vi llamar partidos anticostitucionalistas a vox

#4 ¿Constitucionalistas?
Hipócritas de mierda es lo que son.
En el 78, sólo la mitad de sus diputados ( Entonces Alianza Popular) votaron a favor. el resto votó en contra o se abstuvo.
Así que su constitucionalismo me lo paso yo por el forro de los cojones, también conocido como escroto.

Seguro que solo los conservadores son los únicos aptos, como si lo viera.
#1 prometer hasta meter y una metido no cumplir lo prometido, lo de siempre

#1 Es el PJ... partido judicial.

#6 los fachas con toga

#6 Deberían salir en debates. Que los entreviste Cintora, ya es que sería lo más.

#1 Celebro que quede en evidencia que esos jueces directamente están orquestados por el PP

#1 Es la treta de siempre. Tú votas los mios y yo veto los tuyos hasta que nombres a alguno que o me caída demasiado mal ("que no sea ni de izquierdas ni de derechas")