Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En este país siempre sale ganando el delincuente. Sale barato delinquir (para algunos).
#13:
Las multas deberían ser proporcionales al patrimonio o a los ingresos.
Cuando un medio difunde un bulo debería ser cerrado durante un tiempo que sea incremental con la reincidencia.
En cambio con los borbones hemos visto censura y portadas secuestradas antes de publicarse.
A los del psoe se les olvida que para la derechusma son y seguirán siendo piejosos con los que no quieren compartir ni el aire.
Cuando un medio difunde un bulo debería ser cerrado durante un tiempo que sea incremental con la reincidencia.
En cambio con los borbones hemos visto censura y portadas secuestradas antes de publicarse.
A los del psoe se les olvida que para la derechusma son y seguirán siendo piejosos con los que no quieren compartir ni el aire.
#19:
#4 Tendría que penalizar la reincidencia, sencillamente eso. Cualquiera se puede comer un bulo un día y retwittearlo, y cualquier medio se va a comer información falsa en algún momento (evidentemente, los sensacionalistas bastante más que el resto). Otra cosa es que existan unos que van a varios por día y atacan siempre a los mismos.
#1:
Relacionada:
Protección de Datos multa al medio de Javier Negre por publicar fotos de la hija de Óscar Puente siendo menor
Protección de Datos multa al medio de Javier Negre por publicar fotos de la hija de Óscar Puente siendo menor
Protección de Datos multa al medio de Javier Negre por publicar fotos de la hija de Óscar Puente siendo menor
Protección de Datos multa al medio de Javier Negre por publicar fotos de la hija de Óscar Puente siendo menor
Comentarios
En este país siempre sale ganando el delincuente. Sale barato delinquir (para algunos).
#2 sobre todo si delinques cara al Sol.
#12 O si te gusta la fruta.
Las multas deberían ser proporcionales al patrimonio o a los ingresos.
Cuando un medio difunde un bulo debería ser cerrado durante un tiempo que sea incremental con la reincidencia.
En cambio con los borbones hemos visto censura y portadas secuestradas antes de publicarse.
A los del psoe se les olvida que para la derechusma son y seguirán siendo piejosos con los que no quieren compartir ni el aire.
#13 pues si, a mi 5.000 euros de multa me joderían vivo para una buena temporada, pero a esta gente le da la risa.
#37 goto #15
#13 me parecería mejor que se aplicaran agravantes, que luego resulta que el patrimonio está todo a nombre de la pareja y ¡ay!
#13
En mi opinión lo más adecuado sería combinar una cuantía mínima fija sumada a otra variable según el poder adquisitivo (patrimonio, ingresos declarados a su nombre... o, en caso de empresas, cifras como la facturación, los beneficios o valor de la empresa).
Ejemplos:
Un mendigo sin hogar, sin patrimonio ni ingresos, publica en twitter datos personales de una menor... Por el hecho de no tener patrimonio no creo que la multa deba ser 0. Es cierto que si no tiene nada difícilmente va a pagar algo... que le retiren el móvil o condenar a no acceder a Internet del mismo modo que a un conductor le retiran el carnet de conducir.
Una empresa (ej: periódico) publica esa foto. La empresa como tal puede pertenecer a varios accionistas que no tengan mucho patrimonio pero si son muchos accionistas el valor de la empresa puede ser alto, así como su influencia, su facturación o su beneficio anual.
En algunos países las multas de tráfico como pueden ser las de exceso de velocidad varían según el poder adquisitivo... Pero en España no.
Sin embargo, en España lo que sí está contemplado es que los "días multa" de una condena judicial varíen según el poder adquisitivo. Para un millonario cada "día multa" debe ser, según narra la ley, una cuantía mayor que para alguien en riesgo de pobreza. Creo que estos "días multa" tienen un mínimo, así que un condenado sin patrimonio ni ingresos sería condenado a pagar algo aunque fuese poco.
#21 Lo de "días de multa" estaría muy bien en este tipo de medios: que no pudieran publicar absolutamente nada en x días (ya sea en formato digital o en formato árbol muerto).
#13 estos son capaces de declararse insolventes y no tener ni multa
Relacionada:
Protección de Datos multa al medio de Javier Negre por publicar fotos de la hija de Óscar Puente siendo menor
Protección de Datos multa al medio de Javier Negre por publicar fotos de la hija de Óscar Puente siendo menor
Protección de Datos multa al medio de Javier Negre...
elplural.comCojones, a ver si al menos sirve para adecuar las multas también de las empresas, que esas sí que suelen ser de puta risa.
Pues Oscar, estas en un consejo de ministros con mayoria de tu partido... compartes mesa con Marlaska... pidele que suba las penas por este tipo de delito y que en vez de 5000€ sean 50000€...
#4 Lo dices como si se tratara de cambiar las luces del pasillo de la entrada de la casa de vecinos.
#5 Hombre digo yo que alguna ley podran proponer para que sea aprobada en el parlamento y despues aplicada por los jueces... para sr ministro e ir a pasar el rato al consejo de ministros tambien lo puede hacer cualquiera...
#6 Estoy de acuerdo. Relacionado con esto, a ver en qué queda la amenaza de Pedro Sánchez sobre poner coto a la difusión de información falsa cuando tocaron a su mujer. Yo lo apoyo, está siendo una desgracia para el tejido social.
#18 por curiosidad, qué era falso?
#52 Por ejemplo que se usase otra Begoña Gómez, una hostelera de Cantabria, como si fuese la mujer de Pedro Sánchez recibiendo subvenciones. https://www.eldiario.es/madrid/telemadrid-reconoce-difundio-falsa-subvencion-esposa-sanchez-comprobarlo_1_11275312.html
#5 joder, claro que no. Pero es que no me jodas, están en el gobierno, están viendo los problemas que existen con los bulos y la desinformación, y no están ahciendo una putísima mierda. Joder, que Sanchez se fue de retiro espiritual y... patatas.
#4 No todo se puede hacer en un Consejo de Ministros. Recuerda que aún estamos sin presidente del CGPJ, si se pudiera ya lo habría nombrado el Consejo de Ministros.
#4 No funciona exactamente así, jefe.
#9 coño qué no, a ver si ahora un ministro del partido del presidente no va a poder ir a decirle al jefe y sus compañeros de trabajo: "vamos a hacer una ley nueva o modificar las existentes", que oye, llámame loco, pero a ver si de repente los del ejecutivo y con mayoría de investidura en el legislativo no van a ser capaces de hacer las leyes que les salga del nabo, según tu como funciona, pidiéndole permiso a Florentino?
#9 Para un presidente que gobierna a base de decretos, podría funcionar así si a Sanchez le interesa
#4 Tendría que penalizar la reincidencia, sencillamente eso. Cualquiera se puede comer un bulo un día y retwittearlo, y cualquier medio se va a comer información falsa en algún momento (evidentemente, los sensacionalistas bastante más que el resto). Otra cosa es que existan unos que van a varios por día y atacan siempre a los mismos.
#4 Las leyes no salen del consejo de ministro; salen del parlamento.
Como dice #19 habría que penalizar la reincidencia.
#4 a Irene montero, ana pardo de vera y la otra les iba a salir cara la fiesta. Y podría ser que también a Ione Belarra:
"El juez García-Castellón (con quien he discrepado algunas veces, y ahí están mis recursos contra muchas de sus resoluciones) debería querellarse por un delito de calumnias contra la autora de este tuit. Es inadmisible."
#27 lo mismito oiga
#31 ah no? por que condenaron a Irene Montero y a la PAM? por difamar a un ciudadano español. Ana Pardo de Vera tuvo que retractarse en vivo en la television, pidiendo perdon publicamente.
#27 tu, yo, ellos, todos.. Sabemos de sobra que García-Castellón ha prevaricado, igual que Peinado. Las leyes NO son igual para todos, se retuercen. Si hubiera sido Oscar Puente el que huyó en motoreta ante el ALTO de la guardia urbana de madrid en lugar de ser aguirre ahora mismo tendríamos a un exministro imputado y condenado. Joder, que la Audiencia Nacional condenó a seis meses de cárcel a una mujer por un caso similar al de Aguirre.
#36 con que ha prevaricado Garcia Castellon? puedes iluminarme?
#38 Curiosamente en España los jueces no prevarican, simplemente tienen un mal día, una mala década o simplemente comenten "inexactitudes".
en la judicatura hay un corporativismo terrorífico, así que rara vez verás a un juez siendo suspendido por el CGPJ acusado de haber retorcido de forma consciente la ley que debe cumplir.
El juez con más "inexactitudes" es curiosamente García-Castellón. Es el despiste hecho juez.
Como cuando se negó de forma sistémica a que fuese llamada a declarar Cospedal a pesar de los audios que todos hemos escuchado con Villarejo, al que se le ordenó desde el PP la destrucción de pruebas que les señalaran.
Pero claro, no es prevaricación.
O como cuando rebajó, sin que nadie lo entendiese, la fianza de Ignacio Gonzalez para que pudiera salir de prisión. Su granito de arena contra la corrupción. PEro no es prevaricación, despiste? un mal día?
Un juez que pasa de la prudencia excesiva cuando le tocaba el PP, al arrojo absoluto cuando se dedicó a señalar a Podemos, abriendo ¿cuantos casos contra ellos? yo he perdido la cuenta... ¿Cuantos han terminado en condena del imputado? PEro no es prevaricación, es celo profesional, pero celo contra la izquierda.
La operación catalunya, aquí tardó 2 años en informar que se niega a investigar las maniobras ilegales de Villarejo que fabricó pruebas falsas contra rivales políticos por encargo del PP. Despiste que provocó la paralización de un caso que por lo visto para este juez era menor, no como los casos contra Podemos.
En EEUU a la Operación Catalunya o la Kitchen lo llaman Watergate y supuso la dimisión de todo un presidente, aquí no son más que despistes en manos de un juez...
Puedo seguir si quieres... Ahora, tu lo puedes llamar despiste o un mal día, yo lo llamo prevaricación, a pesar de que el CGPJ se dedica a lavar la ropa en casa.
cc #27
#41 "O como cuando rebajó, sin que nadie lo entendiese, la fianza de Ignacio Gonzalez para que pudiera salir de prisión. Su granito de arena contra la corrupción. PEro no es prevaricación, despiste? un mal día?"
Vaya, omites que el propio juez le ha mandado a la celebracion de varios jucios orales, todavia pendientes. Además de que tenía que hacerlo porque vencía el plazo de prisión provisional.
"Un juez que pasa de la prudencia excesiva cuando le tocaba el PP, al arrojo absoluto cuando se dedicó a señalar a Podemos, abriendo ¿cuantos casos contra ellos? yo he perdido la cuenta... ¿Cuantos han terminado en condena del imputado? PEro no es prevaricación, es celo profesional, pero celo contra la izquierda."
Despues de Imputar al numero dos de Interior y al de la Policia (en su momento) por presionar al abogado de Barcenas para frenar el caso Gurtel, se ve que no se le da bien prevaricar a favor del PP.
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-01-19/juez-imputa-exnumero-dos-interior-presiones-barcenas-abogado_3814351
Por supuesto, abrir cualquier investigacion contra podemos siempre va a ser prevaricar, por que Podemos es un partido de gente honesta como se ha demostrado siempre.
"Como cuando se negó de forma sistémica a que fuese llamada a declarar Cospedal a pesar de los audios que todos hemos escuchado con Villarejo, al que se le ordenó desde el PP la destrucción de pruebas que les señalaran."
Y para eso esta la Audiencia Nacional, que le obligo a citar a Cospedal
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2023/11/08/audiencia-nacional-corrige-juez-insta-interrogar-cospedal-villarejo-presiones-exabogado-barcenas/00031699436741484805904.htm
No veo la flagrante prevaricacion, tampoco veo que ninguna fiscalia de ningun gobierno haya actuado en contra del juez por prevaricacion (y la de ahora, ya sabemos de quien depende).
Al final tu argumentario es que todos los jueces son fachas, corruptos, y prevaricadores y solo los sufre Podemos que es el partido de la luz.
#51 tu que vas a ver, vosotros nunca veis nada, ni el jaguar aparcado en el garaje, ni sabéis quién es M.Rajoy.
Fíjate si ves poco que te parecen bien todas las causas abiertas contra podemos, ni te llaman la atención. Si es que no se pq me he molestado en contestarte, estaba claro de que ibas, tu no ves prevaricación, tu ves despistes que luego tienen que venir a subsanar instancias superiores (o no).
#53 aham, ya te lo aclaro yo: la causa de M. Rajoy tiene poco que ver con este juez, menudo nivel gastas tu.
Por lo que se ve, no sabes ni lo que es prevaricar.
#56 jajajaja tengo claro que el figura que se puso bizco y no caía en quién era M.Rajoy no era este elemento. Pero creo que no lo pillas... TOC TOC TOC!! alguien al volante? alguien ahí arriba? Tanto monta monta tanto, el nivel de corrupción en la judicatura está al nivel del nivel de corrupción en el PP. O te piensas que los jueces son seres de luz? Puedo ponerme a enumerarlos, Espejel, Peinado, García-Castellón, Alba... un largo etc de jueces de dudosa imparcialidad con interpretaciones partidistas de la ley
#57 "interpretaciones partidistas de la ley"
claro, por que la ley se tiene que interpretar como tu quieres, si no es prevaricación. Igual el problema no es de los jueces, si no del que hace las leyes y las deja "interpretables". Y ya hemos visto todos los exitos de las leyes que llegan de Podemos (como la de la señora Rosell 
)
"dudosa imparcialidad" pues lo que esta tardando este gobierno superprogreguay en dejar de quejarse y ponerse manos a la obra para que la fiscalia (que todos sabemos de quien depende) ponga a todos esos jueces en su sitio.
#36 Coño, y la Audiencia Provincial de Madrid a un cliente mío
#4 Qué coj...eso es calderilla para ellos...un par de ceros más, a ver si se les quitan las ganas...
Que digo yo, si a Alvise o Negre la agresión del nazi boxeador como padre ofendido les pareció bien...¿no les tocaría una visita a ellos?
El problema no es ya la cantidad, que también, si no que no la pagan de su bolsillo. A estos ratas que tienen un montón de pasta y que les encanta que les inviten por ser quienes son, les jodería hasta pagar una multa de 100€, si fuesen suyos.
Que le atropelle con el coche, que a esos también les sale barato
personalmente ya he dicho mil veces que prohibiría ejercer a quien sea pillado mitiendo.
Pero es que además la justicia debería ser exponencia:
te pillan una vez, 5000. Ok.
te pillan 2 veces, 500.000 y cárcel 3 anhos.
te pillan 3 veces, 5 millones y cárcel 20 anhos.
Ya verías lo rápido que se acababa toda esta basura.
Yo simplemente creo que todas, pero todas las multas deberían ser proporcionales a la renta de la persona condenada, nada de cantidades fijas, porcentajes de la renta.
#50
Para los de "estas en el consejo de ministros", muchos de los que que hoy decís eso, seríais los primeros en criticar como autoritarias y limitadores de la libertad de expresión una ley para perseguir la desinformación o los bulos.
5.000 euros? Pongan 3 anuncios del canal de Isabel II en ese medio por favor, que no les falte de nada.
Es evidente que por las penas impuestas en grandes casos de corrupción a los políticos les merece la pena malversar.
Enviemos al ppsoe nuestro apoyo.
Pobrecitos, ahora se preocupan de los bulos.
¿Y dónde anda su perro de presa el ferreritas?
Ande a cagar sr ministro, y bienvenido a la mierda que su partido ha montado todos estos años.
la multa la pagamos todos, particularmente Ayuso con el dinero de todos los madrileños, es lo que nos cuesta la propaganda institucional, si no es por el dinerito que le mete la Hija de fruta , este esta pidiendo en el metro.,
De junio:
Estamos en septiembre...
#11
Según la Constitución los meses de julio y agosto no son "periodo ordinario". (Tampoco lo es el mes de enero)
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=73&tipo=2
Que no sea "ordinario" no implica que no se puedan reunir, aunque tendría que ser con una petición extraordinaria...
El vídeo tiene fecha del 12 de junio. Y estamos a día 2 de septiembre.
Según he leído, el Congreso suele empezar el 9 de septiembre...
Así que no es tanto tiempo útil como pareces sugerir. El tiempo útil sería más bien entre el 12 de junio y el 30 de junio, pero solo los días laborales, unos 12 días hábiles.
Y se supone que estas cosas de presentar propuestas de ley requieren redactar y un poco de estudio o debate de cómo se haría la modificación.
Si se hace rápido se corre riesgo de hacerlo mal y que tenga consecuencias indeseadas como no ser aceptada la nueva ley, o, peor aún, que la ley esté mal hecha y se apruebe, con lo cual nos encontraríamos con ciertos problemillas.
jajajaj aqui la gente pidiendo 50,000€ o más jajajjajajajajajja
Mejor, porque no colgamos a Negre o a esta gente en la plaza del pueblo? Total...
Por cierto, en las fotos, recuerdo que NO se veia el rostro de la chica, solo al señor puente
#37 No os cansais de mentir?
Para de empezar un juez ha dictado sentencia por las fotos por lo que no eran de un pie o alguien indeterminado.
Pero es que si buscas un poco encuentras la foto (esta vez si oculta la menor)
https://facua.org/noticias/proteccion-de-datos-multa-al-medio-de-desinformacion-de-javier-negre-por-publicar-una-foto-de-una-hija-de-oscar-puente-cuando-era-menor/
#39 si? ha dictado sentencia entonces explicas los hechos? no va un poco al revés el estado de derecho? lo que hay que leer
#40 No te lies, que no llegas.
Esas imágenes las ha visto un juez y considera que son delito al ser de una menor. Y es mentira que no muestren a la menor al completo.
Si no te gusta, ajo y agua.
#45 y entonces estás de acuerdo en que Begoña Gómez es practicamente culpable en base a las investigaciones de un juez? Si no te gusta, ajo y agua
#48 ole! menuda metida con calzador, y comparas algo sin siquiera un juicio con una sentencia. Te debe haber picado. Enga, con diox.
#49 te estoy poniendo frente a un espejo, pero ya se ve como enseñas la patita
con diox a ti también
Pues que le haga un Pugilato. Pinta de gorila tiene