edición general
ewok

ewok

En menéame desde febrero de 2009

9,15 Karma
2.678 Ranking
1.323 Enviadas
390 Publicadas
27K Comentarios
73 Notas
  1. al menos no iba borracho... no?
  2. «por el momento no hay ninguna imputación formal», confirman fuentes judiciales a este diario. «Corresponderá al juez» competente determinar la necesidad, o no, de investigar la ocurrido, al hilo del relato de Manos Limpias sobre el asunto y sus fatídicas consecuencias.

    www.eldebate.com/espana/comunidad-valenciana/20241120/juzgado-valencia
  3. Volvemos a tiempos de Giordano Bruno, o peor.
  4. #46 no, "francamente" no, no seamos como ellos

    (siendo 20 de noviembre, tenía que decirlo)
  5. #42 "Abogados Más Cristianos" ME ENCANTA!!!
  6. #36 No, no podemos decir "vamos a calmarnos" y tragar con que ahora el pronóstico del tiempo pueda ser juzgado.
    "Abogados Más Cristianos" tendría que existir y responder a esto.
  7. #26 "si es necesario nos unimos con forocoches"
    Vamos a calmarnos... xD
  8. #31 A mí me gustaría Abogados más cristianos que la hostia, pero igual se querellan contra mí
  9. #27 ¿Y no puede haber otros que se llamen "Abogados Más Cristianos" que haga esa denuncia?
  10. #6 montamos una colecta para poner la querella, si es necesario nos unimos con forocoches!
    quiero ver ese titular en la prensa,xd
  11. Una lástima que yo no sea de Abogados Cristianos y poder querellarme contra Dios por mandar la DANA
  12. Que vergüenza de jueces tenemos de verdad.
  13. #17 fachas con toga. Lo que hacen esos jueces no es política
  14. #4 Son políticos con toga. Ya apestaba hace años pero es que ya no pueden taparlo (si es que les importa lo más mínimo, claro)
  15. #3 Es tan simple como comprobar que paso el día antes de la DANA: los rectores de las universidades cancelaron las clases, Mazón reía. Los japoneses avisando a su población, Mazón en el reservado.

    Eh! Pero es que no se podía saber. No hubo alertas suficientes.
  16. #3 Acordarse de lo que hicieron con la familia de aquel inspector que no tragó con lo de eta cuando el 11M y nadie pagó por ello, ahora pueden hacer lo mismo
  17. #3 Claro que tiene sentido, nos están diciendo que hay jueces fascistas vendidos a la derecha. Y que si no se soluciona esto este pais nunca avanzara.
  18. #3 te doy otro de los muchos sentidos. Tirar balones fuera.

    La AEMET es responsabilidad del gobierno central así que si cayera en manos la denuncia de un juez .... Verdoso/azulón, y le diera pábulo a esta estupidez, la culpa sería de perro chanche y de Teresa Ribera, y de la delegada del gobierno en la comunidad valenciana.

    ¿Que el de compromis dice que va a demandar a Mazon por dejación de funciones?, pues ellos a por otra demanda que culpe a los "rojelios". Y rapidita.

    Es una payasada del "y tú más" para hacerse el "sálvese quien pueda, que el sillón es calentito"

    Es acojonante

    :wall:
  19. #63 no, obtener titulares y "argumentos" para cuñados y buleros.

    Más combustible para mantener la "discusión" que no debería existir: cambio climático si o cambio climático no.
  20. #63 Pero se admite la causa, y eso es un juez comprado.
  21. #12 Esto va mucho mas lejos que marear la perdiz, se ha abierto un proceso penal, tienen a los jueces comprados.
  22. #3 Te doy uno de los muchos sentidos que tiene. Marear la perdiz.
  23. "2°- Judicializar una predicción meteorológica era lo último que nos quedaba por ver. Imputar judicialmente a un meteorólogo por un supuesto fallo en la previsión (y que encima en este caso no fue tal) es un insulto a la ciencia meteorológica y a quienes saben como esta funciona"

    Yo ya no se ni que decir, esto ya es surrealismo en estado puro... No tiene ningún sentido esta imputación...
« anterior1234521

menéame