#30 Y no solo a los perros, un criador de caballos o un pastor de ovejas ( por poner más ejemplos) saben perfectamente desde el estado de ánimo hasta si tienen alguna enfermedad

#30 #33 pero no entiendes el significado de ladrido de los perros más allá de emociones básicas como agresividad, juego, pena, etc. Ellos entiende, o asocian, palabras concretas e incluso frases y en diferentes contextos además. Y ya las puedes decir todo lo neutro que quieras.

#34 no claro, cuando me refería a acciones concretas me refería a acciones usando palabras, pero claro no son solo acciones. El mío entiende pollo, jamón y parque por ejemplo lo diga triste contento o suene de casualidad. Pero no voy a contradecirte, ya que tu también eres un perro jeje.

#35 Yo con mi pastor alemán, que no era espacialmente espabilada, flipaba de la cantidad de palabras y sinónimos que conocía.

#39 por ejemplo: Arte, Polonia, Berlin...

#34 en realidad no te entienden, asocian los sonidos a cosas. Yo por ejemplo cuando digo "¿Es posible?" mi perro lo asocia a que es la hora de salir, y no significa eso en nuestro idioma.

#41 No es así como aprenden el idioma los niños?
Si te soltaran en medio del amazonas con una tribu y los de la tribu te trolearan diciéndote “es posible?” cada vez que es la hora de comer, tendrías claro que esa es la expresión para comer.
Otra cosa es que como humano luego puedas ir al colegio o leerte un libro y luego corregir al aborigen diciéndole que está “hablando mal”.

#41 Estoy con #75
Los significates se asocian con el significado a base de repeticiones.
Por eso para las niños es mucho más fácil aprender otros idiomas que para los adultos

#34 El ladrido no da para mucho más. A ver si te crees que cuentan su vida cuando ladran.

#30 y dueño de gato, también, si es que eso existe...

#30 Lee mis anteriores comentarios para ver qué me refiero exclusivamente al lenguaje vocal.
He tenido perro muchísimo años, suficientes para saber lo que está pensado el animal antes de que el mismo se dé cuenta de que lo está pensando. El secreto está en conocer sus miradas. Si esperas a la expresión corporal ya es tarde. Es la base del adiestramiento canino

Cc #49 #57 #61

#34 Lo siento. ¿Se solucionó?

#34 Lo que describes es un claro ejemplo de acoso laboral. Como dice #42, se arregló el problema?

#42 #68 Llevo un año de baja por ansiedad y depresión.

#71 Lo siento, espero que te recuperes pronto.

Y puedas joder a esos, bien jodidos. Y ponerles una buena demanda.

#75 Si por parte de la Entidad en sí, departamento de RRHH si están implicados. Son los compañeros de oficina que realmente ni pinchan ni cortan. Pero a mí hermano que trabajamos en la misma Entidad, le llegaron a decir si es que su mujer no se podía coger la conciliación, compañeras mujeres.... En otra oficina

#71 Ánimo y olvida la noticia. Tu familia y tu salud son lo importante.

#34 Lo siento mucho. Puff

Con mis mayores ánimos!!

#15 O ponerle una denuncia y ganar el juicio, como aquí.

Venga, ciao.

#15 Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana...

Se larga, no te preocupes no se acaba el mundo, pero con una denuncia de por medio e inspección laboral y los casos que conozco y son varios, pagando antes del juicio una generosa cantidad o llegando a juicio con sentencia para pagar

Cc #15

#15 "Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana..."

Ya, pero en la noticia no se habla de eso, se habla de que Mercadona hace cosas ilegales, por muy española que sea. O acaso estás diciendo que Mercadona merece delinquir porque su negocio es un éxito? Parafraseandote podría decir que si Mercadona quiere delinquir que se vaya a un país donde sea ultraliberal y no respete la legalidad de sus trabajadores.

#29 es como el caso de Inditex y la mano de obra infantil, pero como es española es buena...

#15
"La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas."

#10 Hombre en el medio donde estamos (meneame) no es dado a aplaudir al mercadona, ni este suele pagar publireportajes aquí precisamente...

Yo sólo me siente orguñoso de una empresa española que está triunfando en españa, y que podría hacerlo en el extranjero.

Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana...

#15 O ponerle una denuncia y ganar el juicio, como aquí.

Venga, ciao.

#15 Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana...

Se larga, no te preocupes no se acaba el mundo, pero con una denuncia de por medio e inspección laboral y los casos que conozco y son varios, pagando antes del juicio una generosa cantidad o llegando a juicio con sentencia para pagar

Cc #15

#15 "Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana..."

Ya, pero en la noticia no se habla de eso, se habla de que Mercadona hace cosas ilegales, por muy española que sea. O acaso estás diciendo que Mercadona merece delinquir porque su negocio es un éxito? Parafraseandote podría decir que si Mercadona quiere delinquir que se vaya a un país donde sea ultraliberal y no respete la legalidad de sus trabajadores.

#29 es como el caso de Inditex y la mano de obra infantil, pero como es española es buena...

#15
"La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas."

#5 La respuesta que te ha dado #10 ha sido ejemplar y te ha dejado en evidencia.
Ahí deberías haberte callado porque después solo te has embarrado más. Apuntalo para la próxima.

#10 He pensado lo mismo. Yo he pensado en las empresas de teleoperadores que nos hacen estas mierdas por sistema para que nos vayamos marchando sin que nos despidan.

#70 Debajo de mi casa he tenido durante 5 años una empresa de esas, y hacían los descansos (por turnos) en la propia puerta, con el café y algo de comer de máquina y los cigarros, muchos cigarros. Los cambios de caras: más alegres al principio (primer trabajo de ese tipo? o tras un tiempo puteado en el paro?), luego amargadas, y al final nuevas. Cada vez que me iba quedando con la cara de alguno, porque siempre estaba ahí a la hora del almuerzo, dejaba de verlo antes de un año. Y bueno, no todo eran elucubraciones, más de una vez los escuchaba quejándose o hablando de los que quejaban o se largaban. Al final ha cerrado este año pasado.

#42 méritos en el trabajo

#49, si no sabes cómo funcionaba la URSS mejor no hagas el ridículo. Que hubiese algún funcionario corrupto que se aprovechase no quita que la inmensa mayoría de trabajadores fuesen de vacaciones con su familia como forma de pago de sus empresas por sus méritos. De hecho, la mayoría de trabajadores disfrutaban de vacaciones en balnearios y centros vacacionales, pregúntale a cualquiera que haya vivido en la URSS durante aquella época.

No quiero parecer un troll, pero el dinero servía de poco en la URSS.

No había nada decente que comprar y lo aceptable o los suministros de primera necesidad estaba más que racionados o era solo para los enchufados muy mucho comunistas.

Para qué sirve el dinero en un país así??? Como llevar un paraguas al desierto del Sáhara

Por poner un ejemplo, unos compañeros de la empresa de mi madre en los 80 se ganaron una pasta en Moscú vendiendo como turistas... medias para las señoras!!!!

Vamos, una joya de sistema. No sé qué esperamos para volver

cc #1 #4 #5 #7 #41 #30 #58

#60 ya, estoy seguro que viviste en la unión soviética y sabes de primera mano lo que era y como se vivía. Pero la cuestión es que criticar un sistema cuestionable que desapareció hace 30 años no es más que una excusa para no cuestionar un sistema de mierda en el que vivimos ahora.

#74 Yo no he vivido en la Union Sovietica, pero los amigos mios que lo hicieron (o detras del telon de acero) no tenian muy buenos recuerdos

#74 Que el sistema actual sea una mierda no hace al otro bueno.
Yo si he conocido gente que vivió tras el telon de acero, y ninguno quiere volver a ese sistema.

#85 mi problema es que quieren hacer bueno este sistema diciendo que cualquier otro es una mierda, y no es así

#74 no he vivido en la unión soviética pero siempre he oído lo mismo: un país sin libertades, del que no se podía uno escapar y con la pobreza como religión (lo bueno es que no existía la envidia, porque tus vecinos eran exactamente igual de pobres que tú)))

#108 hemos odio lo mismo, desde nuestro mundo occidental dirigido por eeuu. Que no digo que la urss fuera buena, pero que nuestra visión está muy distorsionada. Desde la segunda guerra mundial que EEUU se ha inventado que la ganó, cuando fueron los soviéticos, a todas las películas de malos rusos. Sólo digo que comparando las fotos del Irán soviético al de después de "democratizarlo" igual tendríamos que analizar las cosas con un poco menos de parcialidad

#60 " Un comentario que se resume perfectamente en la frase...
Para qué sirve el dinero en un país así??? Como llevar un paraguas al desierto del Sáhara"
Que cosa más triste no saber que el paraguas da sombra, lo que es primordial en el desierto del Sahara....
Claro que el dinero vale menos en un país no capitalista que en uno capitalista....
Nos ha jodido.
Pero no uno socialista, también en las sociedades normales en España en los 80s era menos útil el dinero que ahora, como que antes lo normal era que un niño estuviera el día fuera, jugando y no gastara ni una peseta en todo el día.
Directamente hoy necesitas para poder sentarse en muchas ciudades ir a una cafetería o un bar porque no tienes bancos...
Ese es precisamente el concepto de capitalismo.

"mi madre en los 80 se ganaron una pasta en Moscú vendiendo como turistas"
Y mi esposa en los 2000 se sacaba una pasta cuando viajaba de vuelta a Taiwán, un país capitalista, incluso más que España, llevando ropa de Zara de España, porque en España era mucho más barata y porque tenía modelos que en Taiwán no tenían.
El mundo de antes de tener internet con empresas de transporte internacional a saco y el de después de us existencia es completamente distinto, se ve que eres un pelin joven.

#88 Ese es precisamente el concepto de capitalismo.

En que ciudades no hay bancos ni se puede salir a la calle a jugar??? En qué mundo vives???

No sé a dónde quieres llegar, es obvio que en un país comunista sin bienes y servicios el dinero sirve de muy poco

"Que agustito estamos, somos todos iguales (de pobres)))"

#106 Todo el mundo tenía una casa y todo el mundo tenía un trabajo, todo el mundo podía comer, educación y cultura...
Pero no tenían medias...
Que pobres...
Mira, paso.

#49 ¿Te suena algo llamado estajanovismo? Creo que #42 hace referencia a eso.

Es un tema interesante, perdón por no desarrollar más mi comentario, estoy cansado.

#59 Sin embargo, no todos los trabajadores soviéticos estaban de acuerdo con el estajanovismo. Según contó su propia hija Violetta Stajánov, una vez un grupo de trabajadores amenazó a su padre con un cuchillo reclamando: «¿Por qué estás tratando de imponernos nuevos objetivos?».5 Por otra parte, durante la industrialización estalinista también se usó mucha mano de obra esclava a través de la represión generalizada sobre la población soviética.

#64 El estajanovismo no era algo con lo que los trabajadores tuvieran que estar de acuerdo, era propaganda.

#28 El que no ha entendido la referencia eres tú. 

#51 "no hay nada más simple que presumir de ignorancia"... Cuidado

Y uno de los comentarios más votados. Espero que sea que la gente no lee, no que no entienda.

cc: #28

#63 Igual es que tu no entiendes lo que lees.

#28 Y casualmente los miembros del partido comunista tenían más necesidades que el resto de la población.
 

#84 Seguramente trabajaban MÁS que el resto de la población.

#2 Ya todo es fascismo, todo es nazi... ¿Que haces unos bonitos centros de atención al inmigrante y lo sitúas en un entorno sano y lejos de toda masificación?, fascismo... ¿Que quieres dar servicio personalizado y evitar que deambulen por las ciudades quienes vienen huyendo de la guerra?, Nazi...

"Arbeit Macht frei", Oder was meint Ihr?

#7 Encima les pones duchas y todo, sera posible. Todo nazi.

#7 Que los pones en un aeropuerto sin uso en medio de la nada
Solución humanitaria del presidente más guapo del mundo
GUAPO 

#13 Ehm... me temo que te confundes, amigo mío, es Von der Leyen quien propone eso, del pp europedo, PerroXanxe se niega a esa medida...

#13 ¿Eso dice Federico?

#7 do has Mitch, do, do has

#2 También pueden probar en Polonia, que tienen experiencia.

#5

La puta mentira de la época para idiotas. La forma de la mina es para ayudarla en su dispersión y los colores para hacerlas visibles y evitar precisamente que las pillaran los civiles.

Eso de que parecían juguetes es un cuento de los putos ya los yankis y vuelven ahora con los que no saben de que hablan.

De hecho lo pone dentro del enlace que has enviadom pero eso de leer, no se estila.

La forma y el color brillante eran atractivos para los niños, lo que inspiró afirmaciones de que fueron diseñadas deliberadamente para parecerse a un juguete.[5][6] Esto fue negado por los soviéticos y, si bien las minas pusieron en peligro a los niños, no hay evidencia que sugiera que fueron diseñadas para verse atractivas

De hecho, los yankis tiene una muy parecida y callas como una puta.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/BLU-43_Dragontooth

#8 Bueno, si esa no era su intencion, seguro que todos los niños afganos mutilados por esas minas no se lo tendrán en cuenta. Intentas justificar lo injustificable. La invasion soviética de afganistan fue brutal para apoyar un regimen que, por muy progre i socialista que fuera, no tenía el apoyo popular. Lo mismo que despues paso con la invasión de USA.

#10

Vamos a usar el cerebro, que luego se oxida ¿te crees que alguien se molestaría en diseñar un arma contra críos? ¿Te sirve de algo eso en un campo de batalla?

Y eso de que no tenía el apoyo popular .. los que no lo tenían eran los talibanes de Reagan y los que vinieron después.

Y es que no solo eran estos, eran los escalvistas del Tibet, los nazis ucranianos de Bandera, el dictador español, los dictadores sudamericanos, a ISIs, etc.

#11 Como os gusta retorcer la historia. Los talibanes eran muyahidines, pero no todos los muyahidines eran talibanes. Es mas , cuando los soviéticos abandonaron el pais, los muyahidines tuvieron su propia guerra civil, en la que finalmente se impusieron los talibanes. Y no, los comunistas no tenían el apoyo popular, y ademas estaban muy divididos. La reforma agraria fue un fracaso y empobrecio a los campesinos, que eran mayoria en el pais

#15 Los talibanes ni eran "Muyahidines". Aparecieron después de la guerra contra la URSS.

https://es.wikipedia.org/wiki/Talib%C3%A1n

#10 Los talibanes pro-occidentales entraron a sangre y fuego. No se de donde te sacas que tuviesen el apoyo popular.

#5 En cambio, las invasiones de EEUU son pacíficas, con flores y justifican financiar a los luchadores por la libertad que ahora rigen el país.

#12 USA invadio Afganistan cuando estaba la URSS? No, solo financiaba al bando contrario como paso en todas las guerras de la guerra fria (Angola, Mozambique, etc...) excepto Vietnam para los USA y Afganistan por la URSS donde actuaron directamente con resultados parecidos. Y unos no justifican a los otros

#16, por sus hechos les conoceréis. Puede que la Unión Soviética financiara organizaciones comunistas donde le interesaba, pero se quedaba aquí, EEUU financiaba a quien fuese si era para luchar contra comunistas, fuese un dictador genocida en indonesia, un general golpista en América Latina o un fundamentalista islamista en oriente próximo. No tenían remilgos en apoyar lo más abyecto de la especie humana si les servía a sus intereses, al fin y al cabo eran "sus hijos de puta". Solo por eso ya no son moralmente equiparables las intervenciones de ambos bandos.

#16 jajajaja financiaban al bando contrario. Dilo claro, financiaban a los Talibanes.

#16 Sólo financiaba al bando contrario que, casualmente, eran muyahidines, luego talibanes, que sólo pensaban en liquidar infieles, esclavizar a las mujeres y retornar el país a una teocracia medieval. Casi nada

#65 La URSS entro en Afganistán matando al presidente oficial y 800 soldados afganos.  Los comunistas afganos eran una minoría en el país.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Tormenta-333
Ni los islamistas ni los comunistas eran demócratas. Ambos buscaban gobernar en base a la fuerza diciendo que su ideología era la correcta.
Los islamistas tenían mucho más apoyo popular, por eso ganaron al ejército soviético y luego al de USA. 

#39 Bulo como una catedral de grande. El gobierno legítimo afgano solicitó la intervención de la URSS porque había grupos extremistas (armados y entrenados por EE.UU) desestabilizando la zona.

#65 La URSS entro en Afganistán matando al presidente oficial y 800 soldados afganos.  Los comunistas afganos eran una minoría en el país.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Tormenta-333
Ni los islamistas ni los comunistas eran demócratas. Ambos buscaban gobernar en base a la fuerza diciendo que su ideología era la correcta.
Los islamistas tenían mucho más apoyo popular, por eso ganaron al ejército soviético y luego al de USA. 

#1 sin embargo nos hemos hartado de ver fotos del Irán del Sha. ¿Porqué será?

#1 Que sin embargo solo llego a tener influencia en los grandes nucleos urbanos y no controlaba las areas rurales.

#18 Que sin embargo perdio su influencia debido a los apoyos de EEUU a los más “conservadores” y religiosos.

#1 Te falta informar que la ideología comunista se impuso de forma autoritaria iniciando una guerra contra la población tribal que no quería que le impusieran como vivir.

Ni con todo el ejercito de la URSS consiguieron imponer sus ideas, como tampoco pudo USA con su ejercito.

#39 Bulo como una catedral de grande. El gobierno legítimo afgano solicitó la intervención de la URSS porque había grupos extremistas (armados y entrenados por EE.UU) desestabilizando la zona.

#65 La URSS entro en Afganistán matando al presidente oficial y 800 soldados afganos.  Los comunistas afganos eran una minoría en el país.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Tormenta-333
Ni los islamistas ni los comunistas eran demócratas. Ambos buscaban gobernar en base a la fuerza diciendo que su ideología era la correcta.
Los islamistas tenían mucho más apoyo popular, por eso ganaron al ejército soviético y luego al de USA. 

#75 esto ya ha pasado. Mira los enlaces que he puesto en #42
Se está cometiendo un genocidio. Vosotros sabréis lo que hacéis. También está la opción de no votar nada si no lo tienes tan claro.

#77 Pero es que ahora no parece ser el caso. Y ok, ha pasado en instagram y meta y no dudo de que en x también hagan mierda similar, pero este envío no es el caso. Vosotros sabréis en qué queréis convertir menéame pero luego no vengáis con que si los bulos de la derecha y Alvise y no se qué, hay que ser coherente coño.