edición general
glinlos

glinlos

En menéame desde diciembre de 2007

6,04 Karma
47K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
152 Comentarios
0 Notas

Catar elimina las elecciones ante el silencio occidental [25]

  1. #6 y en la mayoría de los que sí tienen elecciones puedes elegir entre guatemala y guatepeor

Dana en Valencia 2024: cómo ayudar a los afectados por las inundaciones [17]

  1. #7 #2 #4 #12 #6 #8 Los comentarios de este envío son una puta vergüenza. Que asco, de verdad, que asco. Os tenía que dar vergüenza respirar el aire que respira la gente que está sufriendo.
    Los muertos se merecen haber muerto porque no votaron lo que considerais. Maravilloso. No tenéis el mínimo respeto. No hay decenas de envíos en los que politizar, que teneis que hacerlo en uno que sólo trataba de compartir formas de ayudar.

    Luego os iréis de dolidos y muy solidarios con la gente de Valencia, que sólo os importa un carajo si vota a los buenos en lo sucesivo. Tranquilos. Seguro que todos los muertos votaron al Mazón y seguro que habrá vuelco electoral y os vale la pena la DANA.

    Lo peor es que no es esta web, es el jodido país en el que vivo. Que asco. Ganas de vomitar es poco.

El fiscal propone cambiar la ley para prohibir el acceso a las redes a quienes las utilicen para campañas de odio [240]

  1. #35 yo es que metería entre rejas a cualquiera que vaya a las redes a meter mierda, aunque sea a una persona horrible. De verdad, hay otro mundo mucho mejor ahí fuera. 
     
    Qué se consigue metiéndose con un facha en redes? Nada, sólo aumentar la cantidad de mierda. Ni el facha cambia de parecer, ni le abres los ojos a nadie, ni nada. Es meter mierda por meter mierda, y encima con la engañosa satisfacción personal de creer que estás cambiando el mundo, y no lo estás haciendo. 
     
    Todo mi apoyo a lo que sea que quite esta cantidad industrial de mierda en redes. 
     
  1. #35 Evidentemente, dependiendo del ejecutivo y judicial de turno, caerán los de un bando o los del otro.

    De ahí que sea importante defender la libertad de expresión.

La JEC multa con 2.200 euros a Sánchez por valerse de medios públicos para hacer "electoralismo" antes del 23J [31]

  1. #1 yo no creo ni que los pague. Si la ministra pasa, imagínate el presidente
  1. #1 No es sólo la cuantía ridícula, es también la desesperante velocidad con la que sancionan, meses después de que esté todo el pescado vendido. Las sanciones tenían que ser casi inmediatas y del tipo de: si cometes una infracción se te suspende la campaña por x días. O si se te pilla financiando irregularmente un acto de partido, se te retrae de las financiación del estado x ve es la cuantía. Es decir, cosas que garanticen que no se la van a jugar.
  1. #1 Precisamente por eso la LOREG prevé sanciones tan bajas. Los políticos no iban a diseñar una ley que pudiese castigarles con dureza.
    Digamos que están instalados en el "se acata pero no se cumple".
  1. #1 de verdad crees que es lo que buscan?

"Sancho sí, no. Que soy Sancho, no Sánchez". [15]

  1. #2 Sancho, no son molinos. Son GIGANTES
  1. #2 Cualquiera se descoloca cuando alguien te llama de una forma que no es la correcta. Aunque tengas muy claro lo que quieres decir, al cambiar tu apellido te descoloca y puedes decir lo que no querías decir.
  1. #2 Exacto.

    No la pongo en ocio, porque al señor se le ve lo suficientemente convencido de su propia mentira, como para entender que se está burlando del personal de modo descarado. Pero de lo ignorante que es, no es ni capaz de ver lo que todo el mundo ve.

    Y este es un diputado que cobra del erario. Esto es lo que ocurre cuando a los votantes se les exigen "escoger" listados completos de personajillos como este, sin que el mismo votante sepa a quién cojones vota.

    Sinceramente, considero que el sistema electoral español deber ser convenientemente actualizado.

Coronavirus felino: un nuevo brote en Chipre deja miles de gatos muertos [9]

  1. #2 y a la península!

Núñez Feijóo confunde churras con merinas cuando habla de eutanasia [52]

  1. #12 No entro en los detalles, ni menos en puede que para ti sea un tema sensible. Ahí se refieren a eutanasia que es algo bastante delimitado, y en lo que creo que no entra para nada tu caso, de hecho es como lo que ya menciona el propio artículo sobre la sedación, pues no es eutanasia porque en dicho momento era ilegal, así que si fuera lo mismo tendrían un delito.
  1. #12 no creo que fuese así,no creo que un médico, por su propio pie, decida dejar de dar de comer y beber a un paciente para que se muera, ahí faltan datos
  1. #12 Dos cosas: ahí falta información, no se puede dejar de dar de comer ni de beber a alguien por que sí solo por que tenga demencia. Si fue así, denunciadlo.
    Segunda, y más importante en este hilo: eso no tiene nada que ver con la ley de eutanasia.

Jéssica Albiach (comuns): "Si Irene Montero quiere estar en las listas, tiene que ir: es un activo político" [56]

  1. #25 Como soy hombre, el feminismo de los últimos años me repele. Creo en la igualdad. Irene a mí me parece algo tipo los gallos violan a las gallinas. No me animaría a votar una lista en la que estuviera ella. Mira que hay personajes raro y repelentes tipo Rafael Hernando, ella le gana.

La peor racha del vino Rioja: piden destilar 60 millones de litros de excedente mientras caen las ventas [14]

  1. #7 lo harán, y si me apuras, con subvenciones. Pero lloriquear un poco antes a ver qué rascan.

Italia quiere incentivar la natalidad: nada de impuestos a quienes tengan al menos dos hijos [60]

  1. #3 sin duda, pero sigue siendo mejor que no dar nada y apostar por traer 250.000 inmigrantes al año.
  1. #3 Eso no puede ser. Yo he leído aquí en Menéame que los ricos apenas pagan impuestos, así que esta medida no les afectará en absoluto.
  1. #3 ¿Y por qué crees que lo hacen? ¿tenemos que recordar que clase de gobierno tienen en Italia?
  1. #3 Lo que dices seria lo mejor.
    Pero si vas a dar ayudas tienes que presupuestarlas y crear el sistema burocrático necesario para pedirlas y revisarlas.

    Si esto lo haces con la declaración de la renta es menos faena para la administración y no tiene que presupuestar nada.
  1. #3 es lo que tienen los gobiernos de derechas, cogen lo de todos y se lo Dan a los que menos necesitan. 
  1. #3 Tampoco es solucción regalar dinero, nadie tiene hijos por un cheque.

    Lo que hay que hacer son reformas profundas pero para eso se oponen los empresarios y las clases más altas.
  1. #3 Quieren solucionar el problema de la natalidad regalando dinero en lugar de cambiar el sistema.

    El problema es que la gente no es tonta.

    De nada sirve que te bajen los impuestos si echan del trabajo o no puedes conciliar.
  1. #1 ¿Tú crees? Quienes no tienen dinero o escasos recursos se matan trabajando y no tienen tiempo para hijos, quienes tienen muchos hijos son la gente más pudiente, así que ésta medida no va a gente necesitada, va claramente dirigida a clases que ya se puedan permitir 2 o más hijos. Más o menos lo que dice #3
« anterior123457

menéame