#1
Que gran verdad.

#10 BlackrockPerroSanxe Inc. el principal accionista de Repsol

#22 bueno, y aquí el más votado es el de la kitchen y la narco en Marbella tiene mayoría absoluta. Bastante castigo tengo con aguantarlo para que encima vengan a culparme a mí de eso. No?

#38 Si te gobierna un pepero lo que menos te tendría que preocupar es mi opinión y sí el estar rodeado de psicópatas que votan a esa gentuza.

#2 Jugada maestra de China. Han conseguido un "know how" tremendo, han conseguido las mejores y más grandes instalaciones y fábricas, y ahora están fabricando sus propios productos, invirtiendo mucho más en desarrollo que los que los codiciosos occidentales aportaban, con lo cual el futuro del mercado está claro hacia qué lado se va a escorar.

#4 Claro ejemplo que de la avaricia rompe el saco.

Quizás China hubiera llegado a los niveles actuales tarde o temprano, pero Europa y EEUU le han dado ese empujoncito que necesitaba para despegar.

#2 sigue funcionando en otros países asiáticos como Pakistán, Tailandia o Vietnam pero China tuvo claro desde el principio que las empresas tenían que instalarse sólo si lo hacían de la mano de un socio local.
El socio local ha aprendido ya el trabajo por sí mismo y junto al empuje de la ingeniería china ya no necesitan a los extranjeros.
La puntilla ha sido, que como China tenía dos problemas, uno de contaminación y otro de falta de petróleo, orientar la industria desde el gobierno hacia la movilidad eléctrica y las energías renovables, eso les ha dado a los fabricantes la oportunidad de invertirlo todo a los eléctricos e híbridos, algo que no han podido hacer en Europa y el resultado ya lo estamos viendo.
De todas formas un Volkswagen ID3 ha llegado a costar 15.000€ en China y aunque no sea el mismo que se vende aquí, no hay 12-15.000€ de diferencia entre ambos.

#2 En este caso no es deslocalización, es poner la fábrica lo más cerca posible del mercado de venta. Deslocalización habría sido si se fabricaran en China los coches que luego se iban a vender en Europa, y no es el caso.

#5 Si, eso ya lo sabíamos cuando acuñamos lo dell 'tiro en el pie' de Europa... Es que se veía tan de lejos, madre mía, cuanto iluso suelto

Aún así, aquí tendremos lío, pero allí... Tendrán lío y tienen armas para 10 guerras civiles dándolo todo...

#2 CNMC ha entrado en el grupo

artículo 1 de la Ley 15/2007 prohíbe "todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela que produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en los mercados".

#5 Es que da igual, el precio puede ser ese de casualidad, a veces no es el mismo, si no que varía 1 centimo arriba o abajo.

mira cualquier producto, por ejemplo una dyson, en su tienda, en carrefour, en worten, tienen un precio similar o igual.

#8 eso digo yo que lo revisará la CNMC, porque aquí lo que hay son varias cadenas de supermercados con exactamente el mismo precio.
Si han tenido la poca decencia de subir y bajar dichos precios a la vez, la multa debería de ser ejemplar y ejemplarizante.
Porque además esos movimientos muy pero que muy rara vez ayudan al consumidor.

En teoría están para eso. Pero como no dicen qué cadenas están implicadas, si salpica a tito Roig todavía les saldrá a devolver por las molestias

#10 Y si no es a la vez? y si una empresa lo tenía mas alto y lo ha movido al mismo que el resto?

#12 trabajo de la CNMC averiguar, que debería trabajar de oficio que cuesta sus sueldos de mantener.

Y si es un escándalo en el precio a cliente, cero sorpresas si hacen lo mismo a productor destrozando el sector primario. Y en eso, de nuevo, tito alumno aventajado (e impune)

#13 y si la cnmc no encuentra nada dirán que están comprados

#8 Estás muy equivocado. Dyson les dice que precio deben poner, pero los demás productos idénticos a Dyson tiene cada uno su precio. El consumidor elige qué aspirador comprar.

Aquí hablamos de leche, de marca blanca, es decir, una commodity, que vale lo mismo en todos los supermercados, de tal manera que no tienes alternativa. Las demás son más caras porque pagas la marca.

El delito no es que valgan lo mismo. Habría delito si se demostrara que han acordado poner todos el mismo precio, con independencia del coste de suministro, producción y distribución, que casi al 100% son diferentes.

Pero si simplemente han puesto el mismo precio para no ser más baratos o caros que la competencia, ya no habría delito.

No veo la manera en que FACUA pueda demostrar acuerdos si no tiene pruebas.

#36 Según dicen, el margen de los supermercados es muy pequeño.

No podrías igualar el precio de otro supermercado más barato porque estarías vendiendo por debajo de coste.

Aquí la cuestión es si todos tienen el mismo precio vendiendo por encima de sus márgenes y así todos contentos.

#1 Se supone que en un mercado de competencia perfecta el ingreso marginal es igual al precio. Además, en una empresa competitiva el coste marginal es igual al precio.

Usease, que si se diese el caso de que debido a la competencia las empresas redujesen el precio al máximo posible, y lo mismo con el coste marginal del producto (porque este podría variar entre empresas por diversos factores, pero vamos a suponer que todos los aspectos de la producción incluyendo salarios se van ajustando hasta el mínimo aceptable por el mercado, no por acuerdo de mercado sino por la propia acción descentralizada de la competencia del mercado), si hay buena competencia (incluso aunque no sea perfecta) se debería llegar también a un efecto en el que el precio de un producto se va ajustando hasta llegar a ser el mismo entre todos los oferentes.

Claro que eso también se puede pactar y así mantenerlo ajustado artificialmente a un precio que podría ser superior al que se llegaría por efecto de la competencia y no de acuerdo entre las partes. Ahora bien, ¿cómo puedes saber si estás ante uno u otro caso?

Pues depende. Pero bueno, supongo que tampoco querremos pensar mal de Alcampo, Dia y Mercadona Pero es cierto que incluso pensando lo peor de ellos, también se puede llegar a situaciones parecidas en el precio en muchos casos por la propia acción del mercado. Pactar precios es viable y por moralidad no será, pero en muchos casos es un auténtico coñazo por muchos motivos, y eso cuando es posible llegar a ese acuerdo.

cc #2 #5

#24 te digo yo como funciona, no hay pacto entre empresas de retail, pero la práctica habitual en muchos es ver que precio tiene mercadona en los basicos e igualarlo.

Muchos departamentos de pricing funcionan así.

para otros productos tienen un % fijado sobre el importe de mercadona.

Y es normal cuando uno de los competidores copa el 27.6% del mercado, que puede imponer ciertas cosas (mejores condiciones con proveedores) mientras el resto van a rebufo

No es competencia real cuando tienes a usain bolt o michael phelps en la competición.

#35 Además que la leche es uno de los productos en los que la gente se fija, igual que la coca-cola y unos pocos más, y con eso "etiquetas" a un super como caro o barato. Por eso todos los supermercados intentan tenerlo lo mas barato posible, y ya te cobran de más en otras cosas.

#37 si, entre que el PGC tiene poco margen, son productos relativamente baratos y se compra con una recurrencia brutal, los precios siempre se mueven poquito. Si le añades este tipo de prácticas, es habitual verlos al mismo precio en varios supermercados.

El atún, la leche, la pasta, el arroz, etc.

otra cosa que fideliza mogollón es la calidad del producto fresco.

#24 Iba a escribir algo parecido, pero tu explicación es mucho mejor.

Simplemente indicar también el acuerdo de precios tácito. Si yo veo que la competencia ha bajado precios, lo bajo yo también y si veo que lo sube, lo subo yo también y doy la señal al otro de que estoy siguiendo los precios. Si el otro me sigue la corriente estoy llegando a un acuerdo de precios sin necesidad de acordarlo.

#58 En serio hay gente que va a repsol a que le estafen 10-20 cts mas el litro?

#5 el amigo #_8 casualmente hoy se hace el tonto. Raro, él que siempre se cree el más listo del pueblo.
Hoy resulta que el mismo precio en diferentes marcas es casualidad.
Encima lo compara con el precio del mismo artículo del mismo fabricante jajaja. Te tienes que reír

#2 no, no da exactamente igual. Porque esto significaría que se pactan los precios, y lo mismo que lo hacen por la leche de marca blanca lo harán por otros productos.

El mercado NO se regula solo, en casos como éste hay que ayudarle.

#20 estás asumiendo que tienen el precio por pacto.

Si la cnmc concluye que no hay delito, lo aceptaras? O dirás que hay un complot judeomasonico?

A mí me llama más la atención que en Mercadona el queso larsa salga a 13€/kg y en Alcampo a 19.

#20 #21 Hay que tener en cuenta que las cadenas de supermercados tienen contratada a gente cuyo trabajo es ir a otros supermercados y "espiar" Lo sé porque conozco a una persona que se dedicaba a eso.

A mí que se reúnan los que deciden los precios de la leche y decidan ponerle un precio fijo, como si la leche fuera la gasolina de una gasolinera, me parece muy raro.

Me parece más lógico que estos "espías" hayan ido informando y entre unas cosas y otras hayan fijado este precio.

Pero tampoco tengo pruebas.

#28 no para poner el precio de la leche sino para establecer una estrategia global con unos márgenes de precios. Si la competencia pone la leche a 0,80 tú la pones a 0,79 para llevarte más clientes. Dejarla al mismo precio que el otro no va a suponer captaciones, como mucho no se te van los que ya compran en tu superficie

#21 para que la CNCM concluya que hay o no delito depende de que efectivamente lo haya y de las pruebas que pueda recabar para demostrarlo. No es la primera vez que grandes empresas fijan precios y no va a ser la última, y si Mercadona puede “negociar” por volumen de compra para obtener mejores precios en el queso, me parece raro que no pueda bajar productos como la leche.

#2 Razonable ¿según quién? Las cosas se pueden valorar por lo que cuesta producirlas más un margen, por lo que la gente está dispueseta a pagar (método francés) o poniendo un precio artificial muy bajo para eliminar la competencia. Quitando la primera, las otras dos no sirven, y en el caso de productos básicos, son contraproducentes (sobre todo la tercera, salvo cuando el precio bajo se compensa por el estado, como pasó con el aceite de oliva hace poco).

#2 Carlos?...eres tu?
_{(Carlos es mi cuñado)}

#82 Florentino ya maneja Españita

#82 si florentino maneja españita como maneja el real madrid...

#28 Pero es que eso es el sistema capitalista que tanto le gusta a muchos. Da igual cual sea el sistema de gobierno, da igual a quien se vote. Mandan los ricos.

#8 Cuidadin!!!!! no mezcles a Bon "Dios" Scott con esta gusana.
Pero bien traido

#5 Es mayúsculo. Y el PSOE por criticar la amnistía y luego hacerla. No ves que es lo puto mismo?

#10 Sí, se contradicen con la misma naturalidad con la que yo me jalo un rabo.

#11 Con aristocrática displicencia. Debe dar gusto verte.

#12 Más quisieras.

#10 Todos los politicos son iguales, son unos cinicos hipocritas que venderian a su madre por asegurarse el poder.

#18 todos no, PPSOE si son la misma mierda.

#5 Los del PP son unos lamebotas de los indepes, solo hay que recordar como doblan la cerviz en cuanto se reunen con los del Foment del Treball.

#1 hay un par de fachoesféricos que se dedican a llenar la cola de pendientes de su mierda...

Spam sin leer ni el titular y a otra cosa

#1 Están los yankis y sus furcias mediáticas preparando el terreno.

#1 Lo que cuenta la alerta es cierto, y yo lo he visto. Se trata de estafas extremadamente elaboradas, por ejemplo, tú eres desarrollador con tu perfil en Linkedin. Un supuesto recruiter te escribe diciendo que busca perfiles como el tuyo para un nuevo proyecto, y especialmente si eres de web3. El tipo viene de una empresa con cierta trayectoria en Linkedin, aunque en realidad el perfil de la empresa es robado. Después de varios días intercambiando mensajes, su interés por ti aumenta y te ofrece una entrevista técnica.
Para hacerlo, te envía un enlace a una aplicación de videollamadas, que tú lo ojeas y parece un producto de software normal, pero en realidad la página de esa aplicación también es robada. Te bajas un troyano. Después el tipo te da largas durante unos días, y mientras tanto te está robando todo lo que pueda de tu ordenador, contraseñas, datos sensibles, claves privadas de criptomonedas... lo que pillen.
En caso de que no cuele lo de la app, te harán un zoom normal y te dirán que tienes que pasar una prueba técnica. Para eso tienes que bajarte un repositorio y ejecutarlo en tu ordenador y darles un análisis, pero en realidad también es un troyano.

A mí me han llegado varios de estos y como ya tengo los huevos pelados he sabido ignorarlos, pero sé de alguno que se la han colado. Si lo siguen haciendo sin duda es que les funciona.

A los USA estas cosas les ponen muy nerviosos porque significa que agentes de Corea del Norte se están infiltrando en ordenadores americanos. Les importan los robos de criptomonedas porque al final sirven para financiar al enemigo, pero sobre todo les preocupa la pérdida de información sensible de ciudadanos americanos.

#7 ¿Y por qué sabes que son coreanos? El robo de datos es un negocio transnacional, donde hay algunas "empresas" especializadas, también las hay norteamericanas, ubicadas a lo largo y ancho del planeta y con "trabajadores" repartidos por todo el mundo.

#8 desde luego estafadores hay a lo largo y ancho del mundo, pero parece que los norcoreanos se han hecho especialmente buenos en este modelo de estafa,relacionada con ofertas de trabajo y criptomonedas

#10 Sigue pareciéndome propaganda intesesada más falsa que un bitcoin de madera.

#6 Buen coche con 7291 caballos de potencia.

#7 Para correr Highway to Hell.

#8 Cuidadin!!!!! no mezcles a Bon "Dios" Scott con esta gusana.
Pero bien traido