#7 la respuesta te la ha dado #8

#6 lee más allá del titular, lo que piden es que se puedan crear app stores de terceros (que no todo tenga que pasar por la app store oficial), pagos fuera de la appStore (sin que apple se lleve el 30%), interoperabilidad = como dice #7 , Apple juega con ventaja limitando algunas funcionalidades o APIs (y hasta hace poco solo los dispositivos que tenían el sello MFI (made for ios) eran compatible, no sé si sigue siendo así), con navegadores más de lo mismo, puedes crear un navegador, pero el motor de render (webkit) es el mismo en todos, por lo que no hay praćtica diferencia entre uno u otro...

#8 Yo lo único que quería de la UE y de Margrethe Vestager era la tarjeta de transportes en el móvil y parece que el NFC se abre a terceros en octubre con iOS 18.1. Mi miedo es que Apple no les de acceso a Madrid y Barcelona a la función Express Transit y a poder llevarla en el reloj.

#8 precisamente una de las gracias de Apple es esa. Así te quitas muchos problemas de aplicaciones que no son de fiar… hace años en android cualquier aplicación te podía pedir permiso por ejemplo para leer y mandar SMS, que sí que eran los usuarios los que lo aceptaban, pero es que los usuarios son tontos. Con esos permisos luego muchos se encontraban con sorpresas a final de mes en forma de mensajes premium que nunca habían contratado y jamás habían recibido en su teléfono.

Prefiero un sistema cerrado y seguro que uno que al final sea un coladero

#68 Es la frase lógica, y es lo mismo que lo que dice #34, con esas personas ni disfrutas la compañía ni disfrutas la soledad.

#8 Joder, qué gran comentario. Este me lo guardo Gracias .

Aunque casí que lo cambiaría un poco: Hay gente que no te da compañía, pero tampoco te pemite disfrutar de la soledad.

#34 gran comentario, sí, a la altura del #14

#34 Pues quería decir lo que dice #51 efectivamente se me coló el segundo no #51

#68 Es la frase lógica, y es lo mismo que lo que dice #34, con esas personas ni disfrutas la compañía ni disfrutas la soledad.

#8 💯

Aunque el segundo "no" creo que se ha colado. Debiera ser: hay gente que no te da compañía y encima te quita la soledad.

#51 Esto denota que eres inteligente.

#51 está bien redactado: no te quita la soledad estar con gente que te hace tener ganas de pirarte en la otra dirección. Se está mucho mejor solo-solo que solo y rodeado de gente

#41 entre tú, #14 y #8 hoy estais inspirados

#8 A sus pies.

#15 El cristianismo no es una etnia.

Es lo que tiene un estado teocratico, para que luego hablen de Iran y compañía, Israel camina con paso firme.

#2 No hay historias con final feliz. Al final todos nos morimos y lo mejor que te puede pasar es que no rabies de dolor durante dias antes de morirte.

Pero en este caso, pues habra que ver... o mismo las chicas no pueden ser doctoras porque no dan la talla educativa, se han criado en campos de refugiados. Esa es la tragedia.

#3 La historia se escribe antes de morir...

#3 Qué persona más positiva debes ser.

#7 Es que no tienes que ser positivo... las cosas son las que son. La muerte esta ahi...
Al final te mueres, ... lo importante es como. 
Joder, que por eso tenemos religiones y el Zen, el Taoismo, ... .

#3 Eres la alegría de la huerta.
Intenta no afrontarlo todo con esa positividad...

#9 Eso me decia mi abuelo: "vinagrillo!!!!"

#3 pensar que la vida o la felicidad es un fin es un gran error.

#3 Precisamente porque al final todos morimos, todas las historias tienen un final feliz. Lo que cuenta es lo que haces antes de morir que, como bien indicas, lo mejor es no pasar por un sufrimiento agónico y por eso tiene tanto valor lo que haces en vida, porque entre vivir en un sufrimiento agónico y una vida plena y satisfactoria, es recomendable elegir lo segundo.

#3 Un final feliz es una historia inacabada No te voto positivo porque no puedo. Gracias por tu comentario. Y que viva el realismo depresivo!

#3 Mucha gente tiene la muerte "dulce" aunque es una lotería.

#2 Un imbécil da resultados una vez. Es el caso de Zuckerberg, que tuvo suerte con Facebook pero después ha sido incapaz de hacer nada más. Incluso con todo el dinero de Facebook detrás, ha fracasado sistemáticamente.

Musk ha creado Starlink, Tesla, que es la compañía más avanzada en coches eléctricos en occidente, y SpaceX. Una vez, puede ser suerte. Varias, no.

#3 Y PayPal, que fue el impulso necesario para conseguir la financiación del resto de compañías.

#5 En el desarrollo de Paypal no tuvo demasiada relevancia y fue más suerte que otra cosa, pero en el resto de las empresas posteriores si que son cosa suya.

#3 esta gente funciona así. No pueden ceñirse a decir que Musk es un gili o que sus ideas políticas son una mierda, o lo que realmente les moleste, le tienen que desacreditar al 100%

#9 ya, y eso os molesta desde que empezó a meter caña a la izquierda

#12 y qué tiene que ver eso con que sea malo en lo suyo? que es lo que yo decía vaya, que le tenéis que desacreditar.
El tío puede ser un majadero y ser un genio de lo suyo, pero no, tenéis que hacer ver que tampoco sabe lo que hace

#7 Tiene sus cositas, y cuando se obsesiona con algo se obceca de forma absurda... aunque esa característica es probablemente lo que le haya hecho sacar otras cosas adelante cuando nadie creía en ellas.

Lo de hyperloop fue una chapuza completa, y sin embargo la idea puede que no fuera mala. Vamos, como que el proyecto va a salir adelante... ejecutado por la China Aerospace Science and Industry Corporation, la equivalente China de la NASA.
https://www.iflscience.com/chinas-hyperloop-breaks-own-speed-record-hitting-over-623-kilometers-per-hour-72860

Que al final China haya sacado el hyperloop adelante mientras que en EEUU terminó siendo chatarra nuestra el declive tecnológica e industrial del país.

#10 na si no era por defender que sea bueno o malo en algo, simplemente que me hace gracia la izquierda tratando de atacarle a él personalmente y desprestigiarlo por cosas que son obvias (como que es un tío listo y un gran emprendedor) en vez de atacar sus ideas

#5

#26 Eso por un lado pero si lees la noticia tiene usa salida de tono y dan escusas peregrinas como esta y la siguenete:

El comisionado de inmigración alemán, Joachim Stamp, sugirió la semana pasada que el país podría utilizar los acontecimientos británicos en Ruanda para planes similares.

Afirma que Rusia y Bielorrusia están empujando deliberadamente a los inmigrantes hacia Europa occidental para desestabilizar a Alemania y sus vecinos.

#12 Empezando por ahí.

#16 Pero claro nos dejan el marrón a los que tenemos las fronteras exteriores de la UE cuando los países sin fronteras exteriores deberían poner más dinero y personal para que vieran el circo que es...

#26 Eso por un lado pero si lees la noticia tiene usa salida de tono y dan escusas peregrinas como esta y la siguenete:

El comisionado de inmigración alemán, Joachim Stamp, sugirió la semana pasada que el país podría utilizar los acontecimientos británicos en Ruanda para planes similares.

Afirma que Rusia y Bielorrusia están empujando deliberadamente a los inmigrantes hacia Europa occidental para desestabilizar a Alemania y sus vecinos.