#5 En efecto.

#4 Se las llevó Jamal Khashoggi, dicen.

#3 véase argentina

#5 En efecto.

#85 Sí, desde luego, está claro que son pocos y con restricciones.

#47 Hablaba perfectamente castellano, simplemente tenía acento y supongo que tendría cónyuge comunitario, el caso es que nos ha atendido el mismo chico dos veces con una diferencia de varios meses.

No discuto que haya pocos, simplemente que algunos sí acceden y los hay, por matizar.

cc #46

#65 sí, comprendí lo que decías, solo matizaba que, aunque algunos hay (yo conozco hasta el caso de una húngara que es profesora de castellano) en general son pocos y sí que hay restricciones.

#85 Sí, desde luego, está claro que son pocos y con restricciones.

#1 Me parece bien que se regulen los plátanos, si además implantamos la legislación fiscal, laboral y modelo federal de Suiza. ¿Dónde hay que votar?

#2 no es mejor legislación laboral la suiza que la del resto de Europa en general, lo que es la relación legal entre empleador‑trabajador. Se paga más, hay una norma de acceso(cuota) que penaliza la contratación de inmigrantes para trabajos precarios(con sus trampas) y la contratación pública bonifica enormemente a los nacionales, eso sí sería digno de imitar.

#7 Si pasas por cualquier administración verás a españoles, por una simple razón quitando a europeos, vienen sin formación o con una formación no convalidada lo cual les cierra las puertas de la oposición y además es un cuerpo funcionario está envejecido, por eso tampoco verás a recién llegados si no a empleados que llevan a menudo décadas ya dentro.

#2 ¿La misma legislación fiscal y laboral que un país industrializado como Suiza y con la población de la comunidad de Madrid?
Colega...
Menuda capacidad de decir cosas sin sentido.
Estamos comparando un país que importa casi todos los productos de primera necesidad como Suiza frente a uno que exporta una cantidad significativa de estos como España.
Aquí la regulación de precios de primera necesidad sería mucho más fácil de hacer que en Suiza.
Lo que estás diciendo sin un sistema industrial fuerte, donde el principal trabajo lo crea el turismo sería destrozar la economía...

#8 A ver, que esta gente mataria a su madre con tal de pagar 20€ menos de impuestos y poder patear a los trabajadores cuando quisieran.

#8 Cualquier excusa es buena para justo ir a hacer en Suiza cherrypicking y justificar no aplicar reformas de verdad.

#2 Federal???
Separatista !!!!
Y seguro que también republicana.
Comunista !!!!

#12 Que todo eso sea tanto como lo es en Suiza, sí. Ojalá.

#2 Que algo funcione en suiza no significa que haya a funcionar en España, son países radicalmente distintos

#13 Lo que sabemos que no funciona es la mierda que tenemos aquí.
Igual probar algo distinto de la dinámica desde la transicion no está demas...

#13 Pues nada, ¿entonces qué sentido tiene la noticia? Por la misma regla de tres no nos fijemos en su control de precios. Que hacéis cherrypocking justo de las medidas menos capitalistas que tiene Suiza respecto a España.

#19

Cc#8 #13

La lógica es:
- Mira, es que los suizos regulan precios y esta gente sabe mucho. Hay que hacer como Suiza.
-- Vale, legislemos precios y además fiscalidad, mercado laboral, burocracia y federalidad como Suiza.
- Usted no tiene ni idea, no puedes coger una medida de un país tan distinto y aplicarla sin más...

¿Veis el ridículo?

#2 "Millones de kilos de plátanos canarios que se tiran por falta de mercado: la realidad que se repite cada verano
En 2023 se destruyeron 26 millones de kilos de esta fruta. Los agricultores solicitan que se comercialice más allá de la Península y se valore entrar en Francia o Alemania ante el avance de la banana procedente de Sudamérica"
Leído en: https://www.elconfidencial.com/espana/islas-canarias/2024-08-24/kilos-platanos-canarios-basura-falta-mercado_3946184/

#28 ¿se destruyen por falta de mercado o para poder inflar los precios creando una carencia inexistente?

#2 esa legislación laboral donde hay un sueldo mínimo por cantones y además por convenios y donde ningún empleado está fuera de ellos y donde de mínimo son 3.900 euros? Esa dices? Sí, yo también la firmo, que raro que cagueis siempre contra el SMI y alegueis que suiza no tiene SMI cuando si lo tiene y es 4 veces superior al de España casi

Pues eso

#1 los mermados lamebotas no paran de repetir esas tonterías aunque sepan de sobra que es mentira, la de la regulación de los precios, la de la presión fiscal o la de el número de funcionarios. Todo bulos desmentidos mil veces pero que los imbéciles repiten como papagayos.

#3 los controles de precios es algo tan documentado en tantos países y en tantas épocas, que no entiendo porque se le defiende tanto en MNM... Somos alérgicos a la historia o qué?

#11 Llevas poco tiempo por aquí? Eso es endémico en menéame: el control de precios, la banca pública, la renta universal, Maduro, Cuba, Podemos (ya no tanto), SUMAR (algo menos últimamente), la república... son por aquí venerados. Mercadona, el PP, la derecha, el capitalismo, la meritocracia y Milei son el diablo.

Hay dudas con Trump y China: para unos son venerables y para otros depende del día.

#1 me gustaría saber qué opinan al respecto los liberales que pululan por MNM

#6 que miedo me da cuando empezamos a traer ideas desastrosas como los "precios cuidados" de Argentina.

Que los controles de precios son un desastre es algo tan documentado en tantos países que no entiendo como sigue siendo un debate a día de hoy.

Sobre el dato de Suiza. Meten mucho cherry-picking. Por ejemplo dicen que la electricidad es un "precio regulado". Después te miras a ver los específicos y resulta que quiere decir que lo pueden actualizar una vez al año. Ah pues vale. Eso también significa que no te aplican los descuentos cuando baja...

#10 que tiempos aquellos cuando Rallo decía que si se topaba el precio de las mascarillas (en ese momento costaban como 2 eur la unidad) se generaría escasez...

#6 Lo que les diga el chamán liberal de moda

#14 porque los liberales son idiotas y lo que mola es la izquierda, que aplica sus postulados con grandes éxitos en... en... en algún sitio que ya nos dirá alguien.

#6 Ya te lo digo yo: nada.
O bien: Libertad Carajo !!!

Salud !!!!

#15 si tu comentario alude a Argentina, espero ver tus comentario dentro de un par de años a ver qué dices si Milei tiene éxito. Va a ser de traca en meneame.

#6 Poco se puede opinar con la información que se da. ¿Hay precios máximos? ¿Cuáles son? ¿Cuál serìa un precio libre?

#6 Que poner de ejemplo a Suiza es de traca, que Holanda controla muchos más precios y tiene la misma inflación que España, que Alemania tiene mayor número de productos con precios regulados y tiene más inflación que España.

Que controlar precios es, en general y salvo excepciones, mala idea, que el precio responde a una realidad: escasez de producto, demanda, oferta y otros factores. Que forzar un precio cuando hay factores reales que lo impiden suele acabar en desastre.

Que para controlar precios hay que aumentar la oferta de un producto o de sus alternativas, fomentar la competencia, ajustar la masa monetaria, el dinero en circulación y otros instrumentos que se han mostrado eficaces.

Que si estalla la guerra en Ucrania y son los mayores productores de trigo y dejan de exportar, el trigo va a subir y si obligas a que no suba, harán el pan con trigo+yeso, como en la guerra. Que nadie va a comprar trigo a 10 y va a vender el pan a 1.

#1 Suiza no creó deuda a saco durante la pandemia a diferencia de la UE. Aprended como funcionan las cosas por favor

#9 que tendrá que ver la deuda...has visto la deuda de Japón y su inflacion?

#1 Entiendo que aquí está el meollo de la cuestión:

"Another reason for Swiss resistance to food price inflation is that the price of many consumer goods is regulated by the government. More than a quarter of products in the consumer basket used to calculate inflation are subject to price regulation. This level of price control is the highest in Europe, which means that the price of many items are not completely at the mercy of demand and supply."

Mostrando gran resumen de la situación actual europea (española en particular), en lo que se refiere al impacto de la "inflación" en alimentación, la imagen que compartes en tus enlaces (envío y tuit).

Lo que me llama la atención es que siendo Países Bajos y Alemania el tercer y quinto país respectivamente, con mayor control de precios en Europa, estén cercanos a la inflación sufrida por España. Incluso con Alemania estando peor clasificada en la tabla.

#18 Buena excusa para que el pan haya subido lo mismo que en España a pesar del control de precios, sí,

#16 Alemania y Países Bajos (Eslovaquia también) son contra ejemplos pero en meneame solo interesa Suiza, gobernada por comunistas desde hace tiempo.

#27 Si ....

#32
Pues no todos son iguales.
Es fácil de entender.

#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.

Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.

Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.

Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.

Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?

Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?

De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.

Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.

Mi dice #17 ahora es peor.

#27 puedes poner a toda la banda moscovita incluido Putn y su jauria de saqueadores, asesinos y violadores

#30 uff un golpe directo a la linea de flotación

#30

#30 Creo que habrá cangrejos que no opinen lo mismo

#4 Yo creo que es más disuasorio hacerle al asesino un “Johnny perdió su fusil” y darle bombo para que la gente sepa a qué atenerse si se les pasa por la cabeza asesinar a un inocente.

#6 eso nos cuesta dinero.

#4 Pues ahora mismo si quieres: ¿Habria que reinstaurar la pena de muerte? NO. Se termino el debate. No hay ningun argumento que demuestre que sirva para nada mas que satisfacer el ansia de venganza. No aumenta la seguridad y conlleva el problema de que puedes ejecutar a gente inocente.

#20 aparte de que con la pena de muerte el estado da por bueno que se puede matar "por justicia", lo que da alas a pirados y radicales de todo tipo

#20 Luego resulta que son los de la "libertaz" de hacer mis negocietes tipo #4 los primeros que quieren dar la potestad de matar al Estado.

#20 Toda la razón. Además como decía en #130 como venganza, si lo piensas, es más un regalo que una condena.

#4 Un buen momento sería cuando los jueces admitan a trámite las denuncias de los familires de las residencias de Madrid, por ejemplo...

#21

#21 a que viene esa mierda?

#21 Falacia.

#7 Por ahora eres el comentario más votado pero por la desidia de los que llevan esto con el tema de los ignore, tu comentario dirigido a #4 queda descontextualizado.

#27 apoyas el comentario de ese menda?

#27 Ya, que le vamos a hacer. Lo más gracioso de todo es que el chivato de su grupo ya se lo ha dicho, mira en #_30

#4 Te la puedes aplicar cuando prefieras

#4 No estoy de acuerdo con la pena de muerte, pero la manera de oponerme ed debatir, no silenciar con negativos al que la propone.

#80 no los conoces ya? Porque te crees que se ha ido a la mierda este foro?

#4 Acepto, pero si se mata a un inocente por error, y se demuestra ese error, entonces: el juez, el jurado, y el verdugo son condenados a muerte. ¿Qué te parece? Así, se lo tomarán en serio y no condenarán a muerte con tanta facilidad, revisarán bien cada caso, etc.

https://www.diariosur.es/xlsemanal/a-fondo/inocentes-condenados-a-muerte-falsas-condenas-estados-unidos.html

https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/

"¿Por qué se debe abolir la pena de muerte?

La pena de muerte es irreversible y los errores ocurren.
La ejecución es la máxima pena y es irrevocable: nunca se puede descartar el riesgo de ejecutar a personas inocentes. Por ejemplo, desde 1973 más de 197 personas condenadas a muerte en Estados Unidos fueron posteriormente exoneradas o liberadas tras haberse demostrado su inocencia. Otras personas han sido ejecutadas pese a la existencia de serias dudas sobre su culpabilidad.

La pena de muerte no disuade contra el crimen.
Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Sin embargo, esta postura ha sido desacreditada en repetidas ocasiones; no hay pruebas que demuestren que sea más eficaz que la cadena perpetua a la hora de reducir la delincuencia.

La pena de muerte suele emplearse en sistemas de justicia poco imparciales
En muchos de los casos registrados por Amnistía Internacional, las ejecuciones se consumaron tras juicios manifiestamente injustos, en los que se emplearon pruebas obtenidas bajo tortura y no se facilitó asistencia letrada adecuada. En algunos países la pena de muerte es preceptiva para determinados delitos, con lo que los jueces no pueden analizar las circunstancias del delito ni las de la persona acusada antes de dictar condena.

La pena de muerte se aplica de forma discriminatoria.
El grueso de la pena de muerte recae, de manera desproporcionada, sobre personas de entornos socioeconómicos desfavorecidos o pertenecientes a minorías raciales, étnicas o religiosas. Éstas tienen, por ejemplo, acceso limitado a representación legal o se encuentran en situación de desventaja ante el sistema de justicia penal.

La pena de muerte se usa como herramienta política
Las autoridades de algunos países, como Irán y Sudán, usan la pena de muerte para castigar a opositores políticos o aplastar a la disidencia."

Que en el siglo XXI aún haya gente que defienda la pena de muerte es de lamentar.

#82 todos los puntos que aportas son tan fácilmente rebatibles y pueriles que no merece ni perder el tiempo.

#82 Gracias.

#82 solo me vale el primer motivo. Pero por ese estoy en contra de la pena de muerte.

#87 habla de no querer perder el tiempo el figura que lleva unos 30 comentarios en esta noticia.
De dar el coñazo no se cansa, pero a la hora de rebatir argumentos válidos sobre las desventajas de la pena de muerte (melón que él ha abierto), para eso el señorito no tiene tiempo. Si es que te tienes que reír...
#82

#87 En tu comentario #4 preguntabas cuándo era un buen momento para debatirlo. Alguien te lo debate con mayor o menor acierto, pero con fuentes y de forma respetuosa, y dices que es ridículo perder el tiempo debatiendo (?)

Tú no quieres un debate, entonces. Tú quieres despotricar. Que está bien y es legítimo, faltaría más, pero no es acertado camuflar los objetivos.

#109 no, ese señor ha venido a vender un libro muy muy usado. Y al que le faltan la mayoría de las páginas. Y las que quedan están desactualizadas.

#4 Nunca.

#4 Espero que nunca, por un lado, como venganza no sirve porque el asesino sufriría menos que pasando muchos años en prisión.
Y ya, si hubiera posibilidad de reinserción, queda anulada.

Pero lo peor es que los errores judiciales, que los hay y no pocos, serían irreversibles, solo con este último argumento ya se valida la eliminación de la pena de muerte.

#130 20 años de cárcel como máximo. A la salida puede volver a matar.
En cuanto a los errores judiciales, pena de muerte solo en casos 100% demostrados. Y si, hay casos 100% demostrados.

#130 Y que no se nos olvide que con ciertos personajes ni siquiera sirve de nada. Resucita a los tres días y se queda más ancho que largo.

#4 Creo que es más interesante estudiar las causas de estos comportamientos e intentar evitarlos, no te parece?
"Es mejor prevenir que curar"

#236 desde luego, y ya se intenta.