#1 ¿Quién, el tribunal? Porque vaya tela.
#1 ¿Quién, el tribunal? Porque vaya tela.
#1 bien, las han echado bien. Los posibles profesores de matemáticas.
Firmado: uno que dejó la docencia hace 6 años y no vuelve ni a tiros.
¿Ha entregado Bin Salman las actas de las últimas elecciones en Arabia Saudí?
#1 A) es cierto, un país puede pagar su deuda pública imprimiendo dinero.
B) a largo plazo es inútil, cada vez el dinero de ese país valdría menos, con lo que al final nadie querría venderle nada al país a menos que pague en otra moneda.
Motasem Siam, joven artista palestino procedente de Jerusalén, expresa a través de su obra su experiencia cotidiana del odio y la opresión. Siam cuenta que empezó con el arte por casualidad, de manera imprevista. Mientras estaba con sus amigos, conoció por coincidencia a alguien que le habló de la Escuela de Arte y Diseño de Bezalel, donde acabaría estudiando, y le sugirió intentar entrar. “No sabía nada de ese lugar, pero elaboré mi portfolio en solo dos meses, y fui aceptado”.
"Desde hace meses sé que estoy nominada al Nobel y nunca he dicho nada. ¿Qué premio Nobel si mi pueblo está siendo masacrado? ¿Qué significaría esto si llevo más de 300 días hablando sobre las atrocidades que Israel está cometiendo y nada ha cambiado? No siento nada por ningún premio. Estoy atrapada bajo un maldito dron militar, 24 horas al día, 7 días a la semana. Estoy a 700 metros de la zona roja de peligro sin saber a dónde ir... Estoy aquí, viendo como el mundo nos mira. Nada va a cambiar lo que siento hacia el mundo. Nada”
#85 Sí, desde luego, está claro que son pocos y con restricciones.
#65 sí, comprendí lo que decías, solo matizaba que, aunque algunos hay (yo conozco hasta el caso de una húngara que es profesora de castellano) en general son pocos y sí que hay restricciones.
#85 Sí, desde luego, está claro que son pocos y con restricciones.
#45 uno de los requisitos suele ser ser comunitario o cónyuge de comunitario. Y además tienes que pasar el examen de idioma, lo cual restringe mucho.
La españa socialcomunista la que menos regula los precios y países considerados liberales como Suiza o Países bajos regulan los precios entre 4 y 5 veces más que España
Así tenemos el kilo de plátano a 3 euros en algunos días, los libros de texto para estudiar más caros de Europa, los precios de entretenimiento más caros de Europa como el fútbol...
Vía
#2 no es mejor legislación laboral la suiza que la del resto de Europa en general, lo que es la relación legal entre empleador‑trabajador. Se paga más, hay una norma de acceso(cuota) que penaliza la contratación de inmigrantes para trabajos precarios(con sus trampas) y la contratación pública bonifica enormemente a los nacionales, eso sí sería digno de imitar.
#7 Si pasas por cualquier administración verás a españoles, por una simple razón quitando a europeos, vienen sin formación o con una formación no convalidada lo cual les cierra las puertas de la oposición y además es un cuerpo funcionario está envejecido, por eso tampoco verás a recién llegados si no a empleados que llevan a menudo décadas ya dentro.
#2 ¿La misma legislación fiscal y laboral que un país industrializado como Suiza y con la población de la comunidad de Madrid?
Colega...
Menuda capacidad de decir cosas sin sentido.
Estamos comparando un país que importa casi todos los productos de primera necesidad como Suiza frente a uno que exporta una cantidad significativa de estos como España.
Aquí la regulación de precios de primera necesidad sería mucho más fácil de hacer que en Suiza.
Lo que estás diciendo sin un sistema industrial fuerte, donde el principal trabajo lo crea el turismo sería destrozar la economía...
#8 A ver, que esta gente mataria a su madre con tal de pagar 20€ menos de impuestos y poder patear a los trabajadores cuando quisieran.
#2 Federal???
Separatista !!!!
Y seguro que también republicana.
Comunista !!!!
#2 Que algo funcione en suiza no significa que haya a funcionar en España, son países radicalmente distintos
#13 Lo que sabemos que no funciona es la mierda que tenemos aquí.
Igual probar algo distinto de la dinámica desde la transicion no está demas...
#19
Cc#8 #13
La lógica es:
- Mira, es que los suizos regulan precios y esta gente sabe mucho. Hay que hacer como Suiza.
-- Vale, legislemos precios y además fiscalidad, mercado laboral, burocracia y federalidad como Suiza.
- Usted no tiene ni idea, no puedes coger una medida de un país tan distinto y aplicarla sin más...
¿Veis el ridículo?
#2 "Millones de kilos de plátanos canarios que se tiran por falta de mercado: la realidad que se repite cada verano
En 2023 se destruyeron 26 millones de kilos de esta fruta. Los agricultores solicitan que se comercialice más allá de la Península y se valore entrar en Francia o Alemania ante el avance de la banana procedente de Sudamérica"
Leído en: https://www.elconfidencial.com/espana/islas-canarias/2024-08-24/kilos-platanos-canarios-basura-falta-mercado_3946184/
#2 esa legislación laboral donde hay un sueldo mínimo por cantones y además por convenios y donde ningún empleado está fuera de ellos y donde de mínimo son 3.900 euros? Esa dices? Sí, yo también la firmo, que raro que cagueis siempre contra el SMI y alegueis que suiza no tiene SMI cuando si lo tiene y es 4 veces superior al de España casi
Pues eso
#3 los controles de precios es algo tan documentado en tantos países y en tantas épocas, que no entiendo porque se le defiende tanto en MNM... Somos alérgicos a la historia o qué?
#11 Llevas poco tiempo por aquí? Eso es endémico en menéame: el control de precios, la banca pública, la renta universal, Maduro, Cuba, Podemos (ya no tanto), SUMAR (algo menos últimamente), la república... son por aquí venerados. Mercadona, el PP, la derecha, el capitalismo, la meritocracia y Milei son el diablo.
Hay dudas con Trump y China: para unos son venerables y para otros depende del día.
#1 me gustaría saber qué opinan al respecto los liberales que pululan por MNM
#6 que miedo me da cuando empezamos a traer ideas desastrosas como los "precios cuidados" de Argentina.
Que los controles de precios son un desastre es algo tan documentado en tantos países que no entiendo como sigue siendo un debate a día de hoy.
Sobre el dato de Suiza. Meten mucho cherry-picking. Por ejemplo dicen que la electricidad es un "precio regulado". Después te miras a ver los específicos y resulta que quiere decir que lo pueden actualizar una vez al año. Ah pues vale. Eso también significa que no te aplican los descuentos cuando baja...
#10 que tiempos aquellos cuando Rallo decía que si se topaba el precio de las mascarillas (en ese momento costaban como 2 eur la unidad) se generaría escasez...
#6 Lo que les diga el chamán liberal de moda
#6 Ya te lo digo yo: nada.
O bien: Libertad Carajo !!!
Salud !!!!
#6 Poco se puede opinar con la información que se da. ¿Hay precios máximos? ¿Cuáles son? ¿Cuál serìa un precio libre?
#6 Que poner de ejemplo a Suiza es de traca, que Holanda controla muchos más precios y tiene la misma inflación que España, que Alemania tiene mayor número de productos con precios regulados y tiene más inflación que España.
Que controlar precios es, en general y salvo excepciones, mala idea, que el precio responde a una realidad: escasez de producto, demanda, oferta y otros factores. Que forzar un precio cuando hay factores reales que lo impiden suele acabar en desastre.
Que para controlar precios hay que aumentar la oferta de un producto o de sus alternativas, fomentar la competencia, ajustar la masa monetaria, el dinero en circulación y otros instrumentos que se han mostrado eficaces.
Que si estalla la guerra en Ucrania y son los mayores productores de trigo y dejan de exportar, el trigo va a subir y si obligas a que no suba, harán el pan con trigo+yeso, como en la guerra. Que nadie va a comprar trigo a 10 y va a vender el pan a 1.
#9 que tendrá que ver la deuda...has visto la deuda de Japón y su inflacion?
#1 Entiendo que aquí está el meollo de la cuestión:
"Another reason for Swiss resistance to food price inflation is that the price of many consumer goods is regulated by the government. More than a quarter of products in the consumer basket used to calculate inflation are subject to price regulation. This level of price control is the highest in Europe, which means that the price of many items are not completely at the mercy of demand and supply."
Mostrando gran resumen de la situación actual europea (española en particular), en lo que se refiere al impacto de la "inflación" en alimentación, la imagen que compartes en tus enlaces (envío y tuit).
Lo que me llama la atención es que siendo Países Bajos y Alemania el tercer y quinto país respectivamente, con mayor control de precios en Europa, estén cercanos a la inflación sufrida por España. Incluso con Alemania estando peor clasificada en la tabla.
Regulación de precios; Otra razón de la resistencia suiza a la inflación de los precios de los alimentos es que el precio de muchos bienes de consumo está regulado por el gobierno. Más de una cuarta parte de los productos de la cesta de la compra utilizada para calcular la inflación están sujetos a regulación de precios. Este nivel de control de precios es el más alto de Europa, lo que significa que el precio de muchos artículos no está completamente a merced de la demanda y la oferta. [eng]
Ahora sí que sí? O es una maniobra burda como la de la última vez?
Que esto ya es como Pedro y el lobo...
Y muy bien que hace. Y ya, si se baña y le pica una carabela, pues optamos al premio Darwin!
#23
¿Se puede incluir en tu lista a un genocida, un directivo de un fondo buitre, a un dirigente de la banda terrorista OTAN....?
#32
Pues no todos son iguales.
Es fácil de entender.
#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.
Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.
Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.
Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.
Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?
Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?
De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.
Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.
Mi dice #17 ahora es peor.
#27 puedes poner a toda la banda moscovita incluido Putn y su jauria de saqueadores, asesinos y violadores
#8 En el fondo no son tan ricos.
Cuando es buen momento para debatir reinstaurar la pena de muerte?
#4 Yo creo que es más disuasorio hacerle al asesino un “Johnny perdió su fusil” y darle bombo para que la gente sepa a qué atenerse si se les pasa por la cabeza asesinar a un inocente.
#6 eso nos cuesta dinero.
#4 Pues ahora mismo si quieres: ¿Habria que reinstaurar la pena de muerte? NO. Se termino el debate. No hay ningun argumento que demuestre que sirva para nada mas que satisfacer el ansia de venganza. No aumenta la seguridad y conlleva el problema de que puedes ejecutar a gente inocente.
#20 a ver si lo adivino: admirador de Maduro y Castro.
#20 aparte de que con la pena de muerte el estado da por bueno que se puede matar "por justicia", lo que da alas a pirados y radicales de todo tipo
#21 a que viene esa mierda?
#27 apoyas el comentario de ese menda?
#4 Te la puedes aplicar cuando prefieras
#4 No estoy de acuerdo con la pena de muerte, pero la manera de oponerme ed debatir, no silenciar con negativos al que la propone.
#80 no los conoces ya? Porque te crees que se ha ido a la mierda este foro?
#4 Acepto, pero si se mata a un inocente por error, y se demuestra ese error, entonces: el juez, el jurado, y el verdugo son condenados a muerte. ¿Qué te parece? Así, se lo tomarán en serio y no condenarán a muerte con tanta facilidad, revisarán bien cada caso, etc.
https://www.diariosur.es/xlsemanal/a-fondo/inocentes-condenados-a-muerte-falsas-condenas-estados-unidos.html
https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/
"¿Por qué se debe abolir la pena de muerte?
La pena de muerte es irreversible y los errores ocurren.
La ejecución es la máxima pena y es irrevocable: nunca se puede descartar el riesgo de ejecutar a personas inocentes. Por ejemplo, desde 1973 más de 197 personas condenadas a muerte en Estados Unidos fueron posteriormente exoneradas o liberadas tras haberse demostrado su inocencia. Otras personas han sido ejecutadas pese a la existencia de serias dudas sobre su culpabilidad.
La pena de muerte no disuade contra el crimen.
Los países que mantienen la pena de muerte suelen afirmar que es una forma de disuasión contra la delincuencia. Sin embargo, esta postura ha sido desacreditada en repetidas ocasiones; no hay pruebas que demuestren que sea más eficaz que la cadena perpetua a la hora de reducir la delincuencia.
La pena de muerte suele emplearse en sistemas de justicia poco imparciales
En muchos de los casos registrados por Amnistía Internacional, las ejecuciones se consumaron tras juicios manifiestamente injustos, en los que se emplearon pruebas obtenidas bajo tortura y no se facilitó asistencia letrada adecuada. En algunos países la pena de muerte es preceptiva para determinados delitos, con lo que los jueces no pueden analizar las circunstancias del delito ni las de la persona acusada antes de dictar condena.
La pena de muerte se aplica de forma discriminatoria.
El grueso de la pena de muerte recae, de manera desproporcionada, sobre personas de entornos socioeconómicos desfavorecidos o pertenecientes a minorías raciales, étnicas o religiosas. Éstas tienen, por ejemplo, acceso limitado a representación legal o se encuentran en situación de desventaja ante el sistema de justicia penal.
La pena de muerte se usa como herramienta política
Las autoridades de algunos países, como Irán y Sudán, usan la pena de muerte para castigar a opositores políticos o aplastar a la disidencia."
Que en el siglo XXI aún haya gente que defienda la pena de muerte es de lamentar.
#82 todos los puntos que aportas son tan fácilmente rebatibles y pueriles que no merece ni perder el tiempo.
#82 Gracias.
#82 solo me vale el primer motivo. Pero por ese estoy en contra de la pena de muerte.
#87 habla de no querer perder el tiempo el figura que lleva unos 30 comentarios en esta noticia.
De dar el coñazo no se cansa, pero a la hora de rebatir argumentos válidos sobre las desventajas de la pena de muerte (melón que él ha abierto), para eso el señorito no tiene tiempo. Si es que te tienes que reír...
#82
#87 En tu comentario #4 preguntabas cuándo era un buen momento para debatirlo. Alguien te lo debate con mayor o menor acierto, pero con fuentes y de forma respetuosa, y dices que es ridículo perder el tiempo debatiendo (?)
Tú no quieres un debate, entonces. Tú quieres despotricar. Que está bien y es legítimo, faltaría más, pero no es acertado camuflar los objetivos.
#109 no, ese señor ha venido a vender un libro muy muy usado. Y al que le faltan la mayoría de las páginas. Y las que quedan están desactualizadas.
#4 Espero que nunca, por un lado, como venganza no sirve porque el asesino sufriría menos que pasando muchos años en prisión.
Y ya, si hubiera posibilidad de reinserción, queda anulada.
Pero lo peor es que los errores judiciales, que los hay y no pocos, serían irreversibles, solo con este último argumento ya se valida la eliminación de la pena de muerte.
#130 20 años de cárcel como máximo. A la salida puede volver a matar.
En cuanto a los errores judiciales, pena de muerte solo en casos 100% demostrados. Y si, hay casos 100% demostrados.
#130 Y que no se nos olvide que con ciertos personajes ni siquiera sirve de nada. Resucita a los tres días y se queda más ancho que largo.
#4 Creo que es más interesante estudiar las causas de estos comportamientos e intentar evitarlos, no te parece?
"Es mejor prevenir que curar"
#236 desde luego, y ya se intenta.
#1 y lástima que la condena no lleve aparejada una inhabilolitación de 20 años y el pago del perjuicio generado a la administración al responsable de haberla contratado. El PP acaba de encontrar un filón para hacer fijos a sus parejas, padres, hijos, primos, etc...
Aunque algún familiar tendrá que quedarse en la empresa a la que le asignen los contratos!
Pasen y vean el repaso brutal de @oscar_puente_ al clasista de @pacomarhuenda. Ya está bien de aguantar sus mierdas, a @IreneMontero la criticaban por haber sido cajera.
cuando te construiste el personaje gastaste todos tus puntos en prepotencia? Deberías haberte dejado alguno para inteligencia, la verdad.
Pase usted muy buena vida.
El Supremo ha reducido de 15 años y medio a 11 la pena de prisión impuesta a Said Aboudrar por violar a una mujer
De acuerdo con la primera sentencia que lo condenó a prisión, debería haber permanecido en prisión hasta marzo de 2025.
Sensacionalista es poco.