#7 como torrente

#8 Torrente, creación patria mal copiada en USA por D. Trump.

#1 no lo entiendo, que le hace a Rusia?

#8 Ucrania era prorrusa hasta que Occidente empezó a financiar medios antirrusos

#9 lo siento te vas al ignore

#9 hombre si Rusia se ocupaba de envenenar a los candidatos pro-occidentales pues no me extraña …

#9 Cero en historia.

Empieza leyendo algo sobre el Holomodor.

#3 a quien preferirías tu?

#4 Al Atlético, !siempre¡

#7 como torrente

#8 Torrente, creación patria mal copiada en USA por D. Trump.

#5 No construyen el muro de buena fe. Pero el resto del comentario es de 10.

#8 “buena fe”

Es que es una película que me gusta, y el libro más, y esa escena me quedo grabada como una propaganda tan brutal

#9 El desarrollo de los acontecimientos en Palestina en el libro era mucho más neutro aún siendo fantasioso en cuanto a la epifanía de 'eh, mejor los moros estos que los zombies'. Personalmente la película es una adaptación horrible de un material que habría dado para muchísimo más (quizá en formato miniserie habría podido ser fiel al libro) No me explayo más por si los spoilers.

#5 cuelan esos mensajes en muchas películas, pero a mí parecer el mensaje más peligroso es el que hace que siempre te identifiques con el protagonista americano, por el cual aceptas que los yankis son buenos, porque tú eres bueno y tú te identificar con el protagonista.

#1 tienes que entender que el envejecimiento no es una enfermedad

#1 El estado profundo como la mierda no puede evitar acabar saliendo a flote.

#11 ¿Tú el derecho a la intimidad cómo lo entiendes?
Algo prescindible que pueda ser violado por un policía sin orden judicial simplemente porque al tipo le apetezca vigilarte como con las cloacas del estado, o algo que deba ser extremadamente protegido como garantía a la ciudadanía.
Truco para decidir: Una de las opciones es una medida de protección al devenir totalitario de los estados, la otra le abre las puertas al mounstro.

#34 ¿De dónde has sacado que haya sido sin orden judicial?

#40 Mira mi manga, justo ahí estaba la fuente TIENES RAZÓN se requiere orden,
pensé que era como las búsquedas de las cloacas del estado que se pasaron por la piedra los procedimientos para investigar las comunicaciones de la peña y no "fue necesaria" ni una mísera orden judicial...

#34 No, el problema es cuando hay órdenes judiciales y la empresa (la que sea) alegando derecho a la intimidad no responde.

Sin orden judicial ninguna empresa tiene problemas ni ningún dueño es detenido. Es más Recordemos que las app de mensajería encuadran dentro de "red social" así que difundir algo de lo que hay ahí sin orden judicial o sin permiso puede anular la prueba o es delito

#10 En meneame se ha vuelto imposible que llegue algo a portada que no sea propaganda.

#10 he pensado lo mismo, pero en este se habla del Nobel de química.

#1 Están muy "subidos", pero ten en cuenta que son otro más de los protegidos por EE. UU.

#17 #16 Él estado le paga una parte. Salimos ganando.

#3 Revolución de Asturias, ese levantamiento armado organizado por el PSOE y la UGT, con Largo Caballero e Indalecio Prieto como principales responsables. Un levantamiento popular orquestado por partidos políticos de la oposición no diría que es muy popular. Levantamiento armado contra una democracia y un gobierno elegido democráticamente.
Lo dicho, golpes buenos y malos en función de quienes los asestan. Si eres de los buenos tachas golpe y dices que es una revolución. Voalá, ya es legítimo cagarse en la voluntad popular e imponer a sangre y fuego lo que los buenos consideren.
En lo que a mi respecta, una turba armada y fanática no decide por mi, por muy popular que diga llamarse.

#4 Lo que está claro que una revolución sin tiros no es una revolución y que con batucadas no se llega a ninguna parte. Luego se ponen las derechas muy cabreadas cuando hay huelgas porque originan molestias, como si en las huelgas no hubiera nada molesto y los piquetes se dedicaran solo a repartir flores entre los viandantes, repartiendo bienestar y buen rollo...

#6 Lo que digo, cuando yo soy el que pega los tiros es todo muy legítimo, cuando los tira el otro es un despreciable genocida antidemocrático.
No crees que chirría un poco? Sobretodo cuando la revolución es contra una democracia.

#7 No es así. La legitimidad no tiene nada que ver con quién pega los tiros y más en este caso, cuando tiros hay por ambas partes. Hay situaciones donde no das otra salida y si pegar tiros es la única salida que te dejan pues es la que coges cuando la situación revienta.

#8 Eso es lo que pensaron Franco, Mola y Sanjurjo.
Luego nos toca a nosotros juzgarlo con perspectiva histórica y saber discernir que un golpe os revolución armada contra un gobierno elegido democráticamente es nocivo para la sociedad.
Por fortuna la revolución del 34 no prosperó. Lamentablemente no podemos decir lo mismo del golpe del 36, al que unos prefieren usar el eufemismo levantamiento de la misma manera que otros llaman revolución popular a lo del 34.

#9 El golpe de estado de Franco, Mola y Sanjurjo tampoco prosperó y tampoco hubiera llegado muy lejos si no hubieran vendido el país como banco de pruebas al fascismo internacional, que vieron en España un campo para probar su armamento con gente real para luego hacer lo mismo en Europa.

#4 La mutua.

#5 ¿Y a la mutua le paga el Estado? ¿Qué pescadilla se muerde la cola aquí?

#17 #16 Él estado le paga una parte. Salimos ganando.

#5 eso no es del todo cierto, en principio pagaría la persona, pero si la privada declara que no tiene medios, tiene que pagar la mutua.

#43 No se qué lío te has hecho, pero de que "en principio pagaría la persona" nada de nada.

#44 si eliges la privada no puedes ir a la pública, lo tendría que pagar, otra cosa es que la misma privada te derive porque no tiene medios, pero no puedes ir directamente a la pública

#46 Si en la aseguradora que elijas no tienen alguna especialidad/prueba te mandan a la pública y no pagas nada, que es lo que dice #4.

#4 Tu y yo

#6 nop, paga la aseguradora.

#14 que a su vez le paga el gobierno

#4 No es que "se acoge". puede decidir quién le presta el servicio, pero al entrar a formar parte del cuerpo de funcionarios pasa sí o sí, por ley, a un sistema mutualista de aseguramiento. aunque no quiera, el funcionario por ley, por el hecho de serlo, es un asegurado de un sistema privado mantenido con dinero público. luego puede decidir si va a la seguridad social o a algunas de las compañías que conciertan con Muface, pero nada más

#9
Creo que los funcionarios de nuevo ingreso ya no se adscriben a la Muface, pasan directamente a la Seguridad Social.
La Muface es un òrgano a extinguir.
No sufras más, tùs sueños húmedos están a punto de cumplirse.

#4 la compañía de seguros que le asiste.

#4 Paga la aseguradora. El "truco" es que el coste de esos tratamientos en la Sanidad Pública es muchísimo más barato que en cualquier centro privado así que en muchas ciudades ni siquiera hay clínicas privadas que los realicen.

#4 El seguro privado obviamente.
No te aflijas por la pobrecita aseguradora privada, si lo derivan a la pública es porque les sale muy caro, no les renta, tener la maquinaria o los especialistas, la pública les hace un favor.

#4 Se lo paga el funcionario, que para eso también cotiza.

#1 Me copio de otro meneo.
Curioso que el golpe de estado sea lógicamente vilipendiado y a la vez se quiera dotar de cierto tufillo épico al levantamiento armado del 34.
Golpes bueno y golpes malos, por lo visto.

#2 ¿Vilipendiado? ¿Por quién y por qué?
¿Tufillo? ¿Según el olfato de quienes?
¿Golpes militares por intereses económicos o revoluciones populares debido a la miseria y la hambruna? ¿Es eso lo que indicas por malo y bueno?

#3 Revolución de Asturias, ese levantamiento armado organizado por el PSOE y la UGT, con Largo Caballero e Indalecio Prieto como principales responsables. Un levantamiento popular orquestado por partidos políticos de la oposición no diría que es muy popular. Levantamiento armado contra una democracia y un gobierno elegido democráticamente.
Lo dicho, golpes buenos y malos en función de quienes los asestan. Si eres de los buenos tachas golpe y dices que es una revolución. Voalá, ya es legítimo cagarse en la voluntad popular e imponer a sangre y fuego lo que los buenos consideren.
En lo que a mi respecta, una turba armada y fanática no decide por mi, por muy popular que diga llamarse.

#4 Lo que está claro que una revolución sin tiros no es una revolución y que con batucadas no se llega a ninguna parte. Luego se ponen las derechas muy cabreadas cuando hay huelgas porque originan molestias, como si en las huelgas no hubiera nada molesto y los piquetes se dedicaran solo a repartir flores entre los viandantes, repartiendo bienestar y buen rollo...

#6 Lo que digo, cuando yo soy el que pega los tiros es todo muy legítimo, cuando los tira el otro es un despreciable genocida antidemocrático.
No crees que chirría un poco? Sobretodo cuando la revolución es contra una democracia.

#7 No es así. La legitimidad no tiene nada que ver con quién pega los tiros y más en este caso, cuando tiros hay por ambas partes. Hay situaciones donde no das otra salida y si pegar tiros es la única salida que te dejan pues es la que coges cuando la situación revienta.

#2 Tufo el que sale de tu comentario. Abre un poco la ventana

#1 De lástima nada. Me alegro de que se los follaran alegremente, o a lo mejor habrían metido fuego a la catedral, los muy animales.

Además estos también se levantaban en artmas contra la II República. ¿O es que hay insurrectos buenos y malos?

#11 #13
Marchando una de falsa equidistancia.
Equiparar a fascistas genocidas frente al pueblo organizado y concienciado, es una falta de rigor y un sesgo de manual.

CC #10.

#11 Lo que ya viene cansando un poquito es la gilipollez de llamar "golpe de estado" a la Revolución del 34. Que sí, ya sabemos los complejines de la derechita cuando hablamos de golpes de estado en España, y las ganas de llamar así a cualquier cosa de la que puedan responsabilizar a la izquierda, por aquello de equilibrar un poco.

Pero es que este revisionismo ya da vergüenza, que hasta el franquismo la llamaba revolución y los de ahora quieren ir más allá. Y si alguien duda de si lo hacen por ignorancia o por manipulación consciente (bueno, o ambas, que con la derecha española no es lo menos probable) que lo piense un poco... A ver cuántos de los que llaman así a la del 34 también llaman "golpe de estado francés" a la Revolución Francesa, o a la rusa "golpe de estado ruso"

cc #12 #18

#19
Totalmente de acuerdo.

#18 Viene dejando rastro desde el segundo mensaje del meneo

#28
Así es.

#18 Pueblo organizado? Pueblo armado por un partido político levantándose en armas contra un gobierno elegido democráticamente.
Si no sale lo que yo quiero, os mato. Muy coherente.

#36
Lo que no es coherente es lo que escribes.

#13 Te alegras porque el motivo de la revolución era que España estaba virando al fascismo. Y tú vas con los que vas... Se demostró 2 años después que los revolucionarios tenían razón. Te preocupará a ti la catedral... Ya.

#23 Me preocupa la catedral sobre todo, lo creas o no.

Y puestos a ver triunfar una revuelta, prefiero la de Franco a la de los mineros, por si creías que no me iba a mojar.

Y tembién te digo, aunque no lo creas, que las dos me dan por culo. Prefería que siguiera la República, tranquilamente, sin comunistas nio fascistas follándosela en las esquinas.

Porque es que soy esa clase de republicano al que le dieron hostias de los dos lados. Mala suerte.

#24 No me sorprende que te mojes, de hecho en más de una ocasión te he alabado que por lo menos vas "de cara". Y no digo que no te preocupe la catedral (un símbolo y, cuál...) solo que no creo que un posible impacto (exagerado por no decir directamente inventado) en el patrimonio cultural sería tu verdadera preocupación... Que ya que vas de cara no pongas evitar posibles daños en el patrimonio como motivo de tu alegría. Lo de que te dieran por ambas partes puedo llegar a entenderlo/creerlo. Imagino que las del régimen dolían más; de las de la otra parte, no me las creo... (o las entiendo... según a qué te refieras...) Obviaré la equidistancia impostada. Las reformas del 36 eran perfectamente democráticas. No lo conviertas en una dicotomía comunismo-fascismo, porque los frentes eran democracia frente fascismo. Progreso frente a barbarie. Ciencia frente a iglesia.. Los que dieron el golpe contra las mismas sí eran fascistas. Y fueron estos los que se follaron la república, no los comunistas ni los anarquitas. No confundamos.

#26 Mira, gracias por el tono, pero creo que te equivocas ern mucho aunque aciesrtas en parte.

me preocupan la catedral, San Isidoro, y muchos ortros elementos dle patrimonio culturaol que, en otyros sitios, quemaron. Sólopor eso, sin más, los quemaría yo a ellos, a sabiendas de que exagero. opwro es que a los que queman el bosque y el patrimonio, los considero combustible.
No hay equidistancia. Prefiero a la república respecto a Franco y respecto al la revolución obrera. Pero si la república no fues eposible, prefiero a Franco antes que al rñégimen comunista. Y sé que mucha gente lo vio así. No sé si tenían azón, pero se vieron optando entre el fascismno y los soviets.

Elegir entre democracia y fascismo, a partir del 37, ya no fue posible.

Así que, ya que voy de cara, te digo muy en serio: hasta abril del 37, elijo democracia frente a fascismo. A partir de ahí, elijo fascismo frente a soviet.

En León funcionó así. Y en Zamora, que también lo conozco, muy parecido.

#30 ...si la república no fues eposible, prefiero a Franco antes que al rñégimen comunista. Y sé que mucha gente lo vio así. Eso no es cierto. Por eso en España se cometió un genocidio, por eso se persiguió y se fusiló a profesores y se le entregó la educación a la iglesia. Los únicos que lo veían así eran aquellos que veían amenazados sus privilegios. Esto es, eran/erais los menos. Di que "prefieres" el fascismo al comunismo pero no lleves la dicotomía a la situación del 36, porque no era tal. A partir del 37 el fascismo cometió muchas de las mayores atrocidades que ha visto el hombre y fue gracias precisamente a esos que odias, a los "soviets", que se les pudo poner freno. Sé de sobra qué apoyas, sé qué es el fascismo, por qué existe y a quienes no les tiembla la mano para levantar el brazo. Pero no reescribamos la historia. Ni en España existía el comunismo ni le importábamos una mierda a la URSS. Prueba e ello fue la ayuda internacional a unos y otros. Y de aquellos barros la segunda guerra mundial. Y tú ibas con los de el eje del mal... Si ya lo sé. Pero la España de el Frente Popular era democrática, no comunista. Y el pueblo estaba con la república, no con los fascistas. No hables en nombre de tus compatriotas o vecinos por decisiones o logros puramente militares. Ni proyectes o intentes justificar/generalizar. Cómo se trató a la resistencia es suficiente prueba de ello.

#2 Son los que más tiempo pasan en misiones y en peores condiciones

#2 Tienen la ventaja de que no van a echar de menos una buena comida