#69 Que puta gilipollez más grande, seguis soltando la chorrada que sabéis que es mentira a ver si alguien se la cree
¿poca intervención estatal en la economía Noruega o Dinamarca que ⅓ de los trabajadores son funcionarios? las dos tasas de funcionarios per capita más altas de europa.. me meo
Igual no cobran tantos impuestos porque Noruega es el tercer exportador de petroleo del mundo y eso le hace una economía fuerte y le permite rebajar la presión fiscal y tiene que ver poco con la eficiencia del trabajo.
A los liberales os encanta coger lo que os interesa de una economía para reforzar vuestro argumento dejando de lado todo lo demás.
#503Pero a que si alguien te pregunta cuánto vale un kilo de lentejas le dices el precio con IVA? Y a que al salir del súper, tienes menos dinero (precios + IVA) según lo que compres.
Y qué?
Ese es el coste que me supone a mk.
Pero el vendedor obtiene el precio que le puso al producto. No el precio+IVA.
<I>
Pues la idea es que una empresa mira el coste íntegro que le supone un trabajador. </I>
Y qué? Eso no lo ha negado nadie. Se llama coste laboral, no salario
Y ni así. Porque el estado se queda con menos del 33% del coste laboral de la empresa
Llama a las cotizaciones sociales como quieras
Cotizaciones Sociales me parece un buen nombre. Llamarlo "peras" sería un poco tonto
Los trabajadores (que son los que cobran el salario) no tienen que tener en cuenta lo costes empresariales para hacer su presupuesto, no digas chorradas.
Y a la empresa el salario le importa un bledo, lo que le preocupa es la relación entre los costes laborales y el beneficio obtenido por trabajador.
Los intereses de los trabajadores y la empresa no son los mismos
Si tienes 2 euros para lentejas, vas a comprar las que en total te supongan 2 euros o menos, con IVA. Y si un tío vendiese lentejas sin IVA en la puerta, les podría poner un precio (sin IVA) hasta un 21% mayor
Eso sería si el de al lado que vendía por dos euros no mantiene el precio y oferta por un 21% menos. Si antes le compensaba, ahora también.
En una buena alegoría para acabar diciendo que si le quitan al empresario las cotizaciones, aumentará sus beneficios y bajará sus costes. Claro. Es obvio.
#47 Mercadona y mayoristas estan comprando por debajo del coste de producción o con escaso beneficio y normalmente no repercute en los precios de los mayoristas.
Aparte de esto la industrialización de a la agricola y las macrogranjas en manos de empresas que poco tienen que ver con los pueblos y sus habitantes puede mantener estos precios de ventas con lo que el agricultor lo tiene complicado por muchas rebajas que se apliquen.
El problema esta en el sistema y la igualante impuestos y ayudas.
#47 Para hacer como Reino Unido, y tener que pasar los controles varias veces encareciendo los precio de exportación y siendo menos competitivos, ¿No?
Nadie quiere pagar impuestos ni cumplir regulaciones, y cuando tus compradores te dicen que te metas los productos por el culo porque no cumplen las regulaciones la culpa es del Cha, Cha, Cha.
#43 Es fácil, si lo haces de verdad. Pero si montas una empresa y pones a tu cuñado el retrasado de director general, pues el resultado no va a sorprender a nadie.
Esto era la típica tontería organizada por unos políticos que no tienen ni puta idea del tema (ni de nada en general) con el rollo "vamos a ser muy 2.0 todos y a poner a Canarias en el siglo 30". Y como los altos cargos de las administraciones son cargos políticos, en lugar de funcionarios que sepan del tema, pues ya tienes a los palmeros dando vítores a la consejera de turno por la gran idea que ha tenido.
200.000€ a alguna empresa tecnológica experta en pillar cacho, y a otra cosa mariposa. Si los políticos fueran responsables económicos y penales de sus decisiones, estas mierdas (y muchas otras) no pasarían.
#92 Sigue sin entender que la empresa son piratas y los niños marineros que se atreven a embarcarse en zonas que ponen en riesgo sus vidas, con la diferencia que los primeros, son niños que deberían ir a la escuela para aprender a ser ingenieros de minas, gestores de tierras, inversores o revolucionarios que expropien a los PIRATAS que arrasan y explotan todo a su paso, corrompiendo gobiernos y destruyendo futuros, las tierras que les pertenecen por derecho.
Si no lo entiende, pongo seriamente en duda sus capacidades.
#90 A cualquier cosa le llama insulto, es insultante que se haga tanto el sueco y no me ve ir llorando por las esquinas.
No ha entendido un paralelismo sencillo o no quiere entenderlo porque está empeñado en tener razón y no la tiene, siento que le ofenda, pero si no lo pilla no voy a perder el tiempo, no puede hacerse el tonto, tratar a la gente como si fuera tonta y luego hacerse el sorprendido cuando se hartan de usted y sus huídas hacia adelante.
Pena ninguna.
Si no defiende a pirtas que aprovechan las oportunidades que les brinda occidente, no sé porque defiende y justifica a los exploadores que aprovechan las oportunidades que les brinda occidente, bueno sí lo sé, se llama hipocresía.
¿Quiere una alternativa a que los niños estén explotados por un malnacido?, La expropiación de las minas por parte de los niños para su cooperativización y el juicio consecuente por explotación infantil a los dueños de las empresas mineras.
Y poe cierto los marineros que van a aguas somalíes, a esquilmar sus mares y contaminar sus aguas, eligen hacerlo y el trato les parece justo, es decir, eligen que es un riesgo asumible ser secuestrados y/o asesinados por piratas somalíes, igualito que los niños.
#86 Espero que cuando unos somalíes asesinen a una tripulación y secuestren un barco, piense de igual manera y no se le ocurra criticar a esos pobres piratas.
#86 Pedro_Bear * 
