#116 Una pregunta. ¿Cuando se produjo el baby boom de los 80 y el mayor crecimiento economico del pais, que condiciones laborales, económicas, bancarias y de acceso a la vivienda existían en España?
Es fácil.. trabajos indefinidos, sueldos que permitían vivir perfectamente a dos personas y ahorrar con facilidad si se quería. Productos bancarios que permitían acceder a comprar coches, casas, negocios con facilidad, y viviendas y bienes de primera necesidad a un precio asequible.
¿Que ha pasado en 30 años, para que todo esto se fuera al carajo? Algunos lo llaman globalizacion, yo lo llamo egoísmo... por que un chino no ha subido los precios de las casas, un indio no ha cambiado los productos bancarios, y un marroquí no subió los precios de los productos de primera necesidad. Así como un yanke no establece los salarios de la población en España. Ha sido la gente que vivían aquí.
Lo que soy ya lo se hace tiempo, por eso no te preocupes. Mi única ventaja que no debo apenas nada a nadie, y no tengo a nadie que mantener y nadie esta pagando por esas decisiones por mi. Aunque podría, si hubiera aceptado cosas que me propusieron y no quise.
#66 Claro que un banco puede quebrar!! Si no, que se lo digan a los de Lehman Brothers. Pero, no te lo tomes a mal, te faltan un par de clases de economía y contabilidad.
Lo que me refiero, es que, somos nosotros los proveedores de esos banco. Somos los que si quiebran. debamos de cobrar nuestro propio dinero. Pero seguiremos debiendo el mismo a otros. el Fondo de Garantía de Deposito, no es lo suficientemente grande para soportar la caída de un banco mediano. Eso está pensado más como un colchón para pequeñas cajas o banco minúsculos.
Además, no es tan fácil, o mejor dicho es imposible, que una empresa o un banco sea comprado si su obligaciones de pagar son superiores a las de generar ingresos. Ninguna empresa privada compraría un banco que no es capaz de pagar lo que debe. La única solución es que papa estado le de un crédito. El Banco Toxino no es otra cosa que un préstamo a muuuuy largo plazo, pero montado de tal forma que esté fuera de los propios bancos. Para que ellos puedan parecer saneados, puedan ser comprados y después ir cerrando poco a poco el banco tóxico.
#102 no he nombrado a los andaluces para nada solo he dicho que no me creo que haya un 30% de paro y no me lo creo por lo que dice #105 porque muchos de los que están cobrando el paro está haciendo chapuzas en negro y sino están cobrando el paro también están haciendo chapuzas en negro y ese es un problema muy serio porque no solo se perjudican aquellos que están haciendo esas chapucillas sino que nos perjudican a todos.
creo que conmigo te has equivocado... mi madre es de Extremadura y se como está la situación por allí, ya te digo que no os hecho la culpa a los andaluces pero si a vuestros gobernantes que han creido que era mejor daros ayudas y manteneros callados que hacer algo para evitar el problema del trabajo.
#34, #48 No lo habéis entendido. No se refiere a resignarse sin más. Os suena eso de "valentía para cambiar las cosas que puedo cambiar, fortaleza para aceptar las que no puedo y sabiduría para distinguir entre ambas?" Hay cosas que NO se pueden cambiar, no están en nuestra mano, y es mejor aceptarlas que gastar indefinidamente energías en ello y vivir amargados.
#3 Un switch es un conmutador de datos, un dispositivo que tiene distintos puertos a los que se conectan otros dispositivos para comunicarse entre sí. Si se cae un switch, todos los equipos que a él estén conectados dejan de tener conexión (si no tienen otra de backup). Antes de que proliferaran los routers inalámbricos, era más común utilizar switches en casa para conectar varios equipos. En realidad, el router de casa implemeta también un switch para nuestra red interna, permitiendo la comunicación entre los equipos conectados, así como la comunicación al exterior.
Así que tienes razón, una caída de un switch es un problema serio y no una chorrada como un interruptor mal pulsado (como quien apaga la luz).
Luego podemos criticar que no hayan funcionado los equipos de respaldo y eso, pero en principio no es un problema absurdo y trivial como parece el pulsar un botón.
#34 Creo que se refiere a ser consciente de que hay ciertas cosas que no se pueden cambiar (por ejemplo, dónde y en qué circunstancias has nacido) y tratar de aceptar eso. No me estoy refiriendo a que no intentes cambiar las cosas de tu vida que no te gustan sino a reconocer cuándo has llegado a tu límite y no puedes hacer más. En ese momento hay que ser lo bastante maduro para aceptar tu situacion y tratar de ser feliz con lo que tienes. #43 Es una filosofía válida. Pero yo, por ejemplo, que soy poco materialista, pienso que no me compensaría matarme a trabajar para conseguir un sueldo un poco mejor...porque las cosas que podría comprar con ese dinero no las necesito y no me harían más feliz.
#34 jajajajjaja...yo también tendría que ir al psiquiatra un día de estos .
Yo creo que se refiere a eso último que dices: por ejemplo, aceptar que eres una persona y no un pájaro. Puedes intentar volar, pero tendrás que construirte un avión o ganar dinero para comprarte un billete . Entonces, tal vez consigas ser feliz.
Lo que no puedes hacer si quieres ser feliz es llorar porque no eres un pájaro sin hacer nada -que seas capaz de hacer o de aprender a hacer- para conseguir volar.
#37 En realidad no hay una respuesta en concreto para esto y la hay para todo. Todo esta unido, cada actuación, cada decisión lleva a una consecuencia por nimia que esta pueda parecer, luego cada elección que tomemos nos llevará a algún sitio y afectará de alguna forma, tanto a nosotros mismos como a nuestro entorno directo e indirecto. El problema está en nuestra percepción frente a la vida, a la cual le buscamos un fin en vez de entender que la vida es el propio fin. No es cuestión de buscar la solución a problemas que ya son una realidad causada por decisiones pasadas, es cuestión de decidir sobre la realidad actual a través de nuestros actos conscientes y ser consecuentes con las repercusiones; si creo que el mundo en el que vivo las cosas van mal no arreglaré nada intentando cambiar algo que ya está mal (que ya ES) sino comprendiendo que se puede hacer de otra manera y buscando otros caminos a través del aprendizaje que nos aporta la experiencia.
#23 Lo que podemos hacer es ser conscientes de la repercusión de todas y cada una de nuestras elecciones, de dejar de juzgar al que tenemos en frente, al lado, arriba o abajo y actuar en función de lo que nos dice la intuición.
La responsabilidad colectiva es la suma de responsabilidades individuales, si no somos responsables nosotros no podemos exigir que otros lo sean.
Si crees que los bancos son malos no te excusas en lo complicado de la tarea de sacar tu dinero, hazlo y asume las consecuencias.
Si crees que las cosas se hacen mal, hazlas como crees que deberían hacerse
Si crees que la corrupción es un lastre para la sociedad no cedas ante la tentación de corromperte por un puñado de monedas, por pocas que creas que sean.
Si crees que el gobierno no solo no te representa sino que actúa con superioridad y desden hazles saber que no cuentan con tu apoyo a través de la desobediencia civil con las mejores armas que existen; la coherencia y el ejemplo
Si nos paramos a reflexionar ante nuestra capacidad real de cambiar las cosas comprenderemos que cambiar el mundo no significa cambiar a los demás, sino cambiar nuestra percepción y participación frente a éste.
#28 No se si esa "anecdota" es real, pero si lo es, me parece un perfecto ejemplo de coherencia y elección consciente: ¿para que quiero un trabajo "estable" que me va a hacer tremendamente infeliz por mucho dinero que gane si puedo sentirme realizado haciendo lo que me pide el corazón? en este caso creo que ha dejado claro que siguiendo su intención ha sido mucho más productivo que en un "puesto bueno de oficina". No solo habrá ganado mucho más dinero sino que ha conectado con millones de personas a través de su arte.
#67 ¿Cuando a condenado y arrenpetido bildu de los atentados del pasado?
Pregunto.¿Por que ponen negativos por hacer un pregunta?,en lugar de responderla.
#320 Si se estableciese la autodeterminacion externa, y una provincia dijese que quiere marcharse de España, claro que podria hacerlo.
Lo que no me pareceria logico ni admisible es que, si se estableciese la autodeterminacion externa por territorios (no como ahora, que tambien hay autodeterminacion externa aunque a nivel de toda España), los habitantes de una o varias provincias pudiesen imponer su criterio a los de otra o varias otras provincias.
#147 Mariano Rajoy ha estado cada dos por tres diciendo que la sociedad ya no apoya al gobierno, y tardará bien poco en repetir que se adelanten las elecciones al ver ya con datos que el PP ha arrasado en las elecciones y que el PSOE ya no tiene el apoyo de los votos.
Mirando los votos de PNV y Bildu, y los votos de PPSOE en Euskadi, ha quedado bien claro que en Euskadi, la mayoría de los vascos no quieren el gobierno actual. La mayoría es nacionalista. Antes lo pensaba, igual por casualidad de mis amistades que piensan de esa manera, ahora lo sé con los datos en la mano.
#147 Se refiere a que gobiernan sin tener el apoyo de la mayoria, tenian menos del 50% de los votos entre PP y PSOE el dia de las elecciones, con las ultimas elecciones aun menos apoyo. Asi que en cierta manera esta bastante claro que la mayoria de la poblacion no les quiere en el gobierno de Euskadi.
Es lo que tiene conseguir el poder a base de ilegalizar partidos, quitando competencia.
Orduztik harreman zuzen bakarra egon da, 2005eko hasieran. Orduan bilkura bat burutu zen. Garaiko presidentea eta oraingo bigarren ordezkaria egon ziren. Bilkura eta ez zitzaion harremanari jarraipenik eman, Hostoak Erakundeari eginiko kritika publiko batzuei gutunez erantzun ondoren.
Google:
Orduztik que sólo hay una relación es el comienzo de 2005. A continuación se celebró una reunión. El segundo y actual Presidente de la época eran representados. Reunión y no seguir la relación, las hojas de algunas críticas públicas de la institución en respuesta a la carta.
GC:
Desde entonces ha habido un solo contacto directo, a principios del 2005. Entonces se celebró una reunión. Estuvieron el presidente Garaiko y el segundo representante actual. Tras la reunión no se dio continuación a esa relación, después de que Hosto respondiera por carta a algunas críticas públicas hechas a la Organización
#114 Eso es lo que no me cabe en la cabeza, que no veáis que el mismo sentido común dicta que dichas leyes, bajo condiciones muy extraordinarias (como es el caso), puedan no seguirse, y que esté justificado.
Esto no lo digo yo, lo dicen la mayoría de los líderes internacionales. Yo simplemente estoy de acuerdo.
#88 En tal caso, una respuesta (por parte de oriente) análoga a la de EEUU hubiera sido buscar y matar al responsable, es decir el presidente de turno. No matar a 2000 personas inocentes.
Aparte de esto, si dices que Bin Laden y el gobiero de EEUU son lo mismo, eres un enervado sin ningún tipo de razón ni argumento, ya que puedes estar en contra de la gestión de un gobierno, pero decir que son lo mismo que un grupo extremista y terrorista es una tontería.
#119 Ok, por fin alguien razonable. Sobre lo de que no generaría empleo per se, estoy de acuerdo, tardaría un tiempo en el mejor de los casos, más aún cuando la gente tiene que pagar hipotecas, tiene deudas, etc... pero como ya dije no soy economista, sólo veo que este punto (sueldo) es muy grave y que no solucionarlo e implantar otras medidas es perder el tiempo. En Dinamarca prefieren despedir a altos ejecutivos o bajarles el sueldo antes que despedir a 6000 personas como hará Telefónica... en fin sin comentarios lo de este 'país'.
Saludos.
#117 Repito: aumentar los sueldos... eso es todo. Quitar de los politicuchos que cobran 6000€ más dietas y quitar de los grandes empresarios que esclavizan a sus empleados, aumentar el sueldo mínimo, no como ha dicho el listilloo de fanduber que troleaba diciendo que lo subamos a 20000€ al mes y blablabla, subir el sueldo de los que más trabajan y menos cobran SÍ es factible: Dinamarca por ejemplo.
En ningún momento, creo, he dicho aumentar la demanda, ya que no veo ni como hacerlo, más que nada porque la gente a día de hoy no tiene pasta. Hay que aumentar los sueldos ya que la economía se basa en el dinero en movimiento...
#13 Porque la cantidad tampoco es tan desorbitada, es lo que puede cobrar un empresario o cualquier jefecillo de empresa fácilmente.
Quizá si Assange cobrara 1 millón de euros… pues algo diría. ¿Qué precio tiene lo que está haciendo? Es imposible de calcular.
#15 A mí me pasa igual, daba por hecho que todo el tema este de las leyes antipiratería eran por presiones de Estados Unidos y lo tenía tan asumido que hasta pensaba que era de dominio público.
¡Me encanta lo que está haciendo Wikileak!
.
o ganar dinero para comprarte un billete 
. Entonces, tal vez consigas ser feliz.
Es fácil.. trabajos indefinidos, sueldos que permitían vivir perfectamente a dos personas y ahorrar con facilidad si se quería. Productos bancarios que permitían acceder a comprar coches, casas, negocios con facilidad, y viviendas y bienes de primera necesidad a un precio asequible.
¿Que ha pasado en 30 años, para que todo esto se fuera al carajo? Algunos lo llaman globalizacion, yo lo llamo egoísmo... por que un chino no ha subido los precios de las casas, un indio no ha cambiado los productos bancarios, y un marroquí no subió los precios de los productos de primera necesidad. Así como un yanke no establece los salarios de la población en España. Ha sido la gente que vivían aquí.
Lo que soy ya lo se hace tiempo, por eso no te preocupes. Mi única ventaja que no debo apenas nada a nadie, y no tengo a nadie que mantener y nadie esta pagando por esas decisiones por mi. Aunque podría, si hubiera aceptado cosas que me propusieron y no quise.