"Pero no veo a un niño judío en 1890 yendo a una escuela cristiana en la Alemania de esa época, ademas de buena familia."
Si leyeras un poco verías que estás equivocado. No pasa nada por equivocarse, todos cometemos errores, pero, hombre, no cuesta mucho buscarlo como hice yo... En lugar de "imaginar" lo que tú crees que debería haber sido, ¡¡simplemente lee lo que ocurrió!!! Y así no te basas en meras conjeturas de cabeza y dirás menos cosas equivocadas.
Einstein nació en 1879.
En 1880 sus padres se mudaron a Munich. Es decir, cuando Einstein era pequeño y le buscaban un colegio sus padres eran unos recién llegados a esa ciudad.
El primer colegio al que fue Einstein en 1885 fue el Petersschule y era un colegio Católico. Sí, sí, católico, ni judío ni protestante, católico. Según he leído, en Munich en 1885 NO había un solo colegio infantil que fuese enteramente judío... Quizá te cueste creer eso, pero, vamos, sea cual sea el motivo, el caso es que Einstein vivía en Munich y fue al Petersschule, un colegio católico. Creo que está bastante documentado eso. En una carta su madre le dijo a alguien que era el primero de la clase, las mejores notas. En ese año Einstein tenía unos 6 años y estuvo en ese colegio hasta no sé si 1888, año en el que fue a otro (Luitpold) colegio que al parecer era bilingüe y hacía énfasis en lengua inglesa. Este segundo colegio / Gymnasium me parece que no era religioso... De todas formas, según he leído Einstein pronto se volvió autodidacta y le ayudó un poco su tio Jakob. Vamos, que independientemente de si el colegio era religioso o no, Einstein agarraba libros de donde pillaba y los leía... ya fuera la Torah, o fuese la Biblia católica, la Biblia protestante, o bien filosofía de Spinoza, probablemente Kant... o libros de matemáticas, de física. Su tio Jakob en esa época estaba con negocios de instalaciones de agua y gas, y más tarde aparatos eléctricos (que era novedoso en esa época), para compañías eléctricas. No es tan raro que Einstein tuviera un especial interés por el electromagnetismo, que le llevaría a su Teoría de la Relatividad.
Sé como Einstein, lee más y razona bien, no basado en tus propias conjeturas fruto de tu imaginación... sino en hechos.
En cuanto a la Torah, a veces se la llama "biblia hebrea" o "biblia judía" y por lo que leí hace tiempo sí es idéntica en sus libros a algunos del Antiguo Testamento. Es decir, leer el Génesis de la Torah, es leer el Génesis católico, es la misma historia con las mismas palabras... Solo que la Torah suele estar en lengua hebrea y la biblia católica partió de ese texto en hebreo, la tradujeron a griego y latín, y posteriormente a otras lenguas: castellano, inglés, alemán, francés... En la traducción se pueden perder algunos matices, pero es básicamente lo mismo: Adán y Eva, Caín, Noé, Moisés, Abraham...
#31 eliminación no, pero clasismo institucional, y cuasi esclavitud
El peligro político para la Corona de dejar que estas mezclas se volvieran poderosas en el nuevo mundo era demasiado grande y por eso hicieron todo lo posible para evitarlo.
#31 "el genocidio de la población indígena en las colonias inglesas se hizo bajo el auspicio de la corona británica"
¿Perdona? ¿Y las guerras entre colonos de EEUU y los indios norteamericanos que terminaron por diezmar la población de estos últimos, encerrándolos en reservaciones estériles y acabando su cultura? ¿También las ordenó la corona británica?
#68 Tal cual, el tema es que como no se declara oficialmente no existe. Lo de explicar como piensan salir de este callejón sin salida emitiendo más deuda y creando más masa monetaria lo dejan para cuando reviente del todo.
Y ahí la culpa será de Putin, de los comunistas o de Putin-comunista-hombredelsaco. Algo inventarán para que los peleles puedan culpar a todos menos a nosotros mismos por habernos dejado engañar.
#52 Aunque te vaya súperbien a título personal, decir ahora mismo que la economía yankee va viento en popa es de ser un ignorante supino. Solo hay que ver de dónde sacan el crecimiento económico:
#116 Primero yo no estoy repitiendo un discurso que he escuchado en YT.
La comunidad científica es el ente más cualificado para definir las certezas que nos envuelven y esto lo sabe a fuego cualquier persona con pensamiento crítico.
Ni uno, ni dos, ni 20, ni 50 cantamañanas, por muchos estudios que tengan y muy inteligentes que sean tienen autoridad para desacreditar al consenso científico en entornos que no sean el puramente académico. La ciencia se hace en las universidades, en los laboratorios y en las convenciones. Si tienes algo relevante que decir, dilo ahí, que si tienes evidencia, la razón te será entregada y quizá hasta te haces rico ganando un Nobel, y si dices tonterías serás ignorado. Lo que no has de hacer es ir con tus mierdas a los que sí te van a escuchar, los tontos de internet. Eso solo debilita el discurso, confunde y tenemos a gente con tu pensamiento.
Conociendo un poco de historia queda claro que los estamentos científicos no son ágiles en el cambio, algo común a cualquier institución sólida. Sin embargo, siempre que ha habido evidencia o revolución, en muy poco tiempo este estamento la ha adoptado con rapidez pasmosa pese a las discrepancias de los conservadores más acérrimos a las viejas teorías.
Las ideas revolucionarias siempre tuvieron fuerzas en contra, pero las que son fuertes y consistentes siempre acabaron triunfando y nunca fueron relegadas al cajón.
#106 No habla de ocultar datos , ni de no seguir las líneas de investigación léete el artículo. Habla de que si pones énfasis en los temas de moda tienes más números de ser publicado.
No tiene nada que ver con eliminar a la mitad de la muestra en tu estudio para sacar unas conclusiones sesgadas o inventadas. Que sí sería manipular.
#105 Cuestionarle o directamente contradecir a la gente que estudia y dedica su vida a un tema en concreto por ver 4 videos de youtube es soberbia, magufada y ver el mundo desde el monte de la ignorancia. Eso no es pensamiento crítico. Es estupidez.
El pensamiento crítico siempre va ligado a "en la medida de lo razonable". Lo contrario son sofismos absurdos que acaban concluyendo que nada existe.
Pensamiento crítico es decir: este me dice que al tierra es plana, (Veamos si puede tener sentido!), el tío se gana la vida creando clickbatis en youtube... mmmmmmm quizá no tiene ni idea de lo que habla. Así que estaré mejor si no me creo lo que diga respecto de la física del mundo.
Pensamiento crítico también es decir: este me dice que el calentamiento global es jodido, (Veamos si puede tener sentido!) el tío se pasa la vida estudiando el clima, curra 8 horas diarias estudiando el clima y el medio ambiente... mmmmmm... Además el resto de gente que se pasa la vida estudiando tienen consenso con ese tema... mmm... vaya, pues seguramente lo que dice tiene sentido y es verdad. Así que es la verdad que razonablemente debo aceptar.
El pensamiento crítico salta en el "Veamos si puede tener sentido".
Otra cosa es que quieras ser tu mismo un investigador, hazlo, tu vida dará para ser experto en un tema como mucho, dos. Hay demasiada literatura en el estado del arte como para ser un gran maestro en mucho como lo eran los antiguos griegos.
#81 Dar más importancia a unos puntos que a otros para que los editores te acepten un trabajo no es manipular estudios. Es su trabajo y el científico sabrá qué conclusiones saca y cómo formula el paper. Manipular es lanzar estudios falsos o mal hechos de base, que por norma general únicamente te publican revistas que aceptan pago para ser publicado, aka basurilla.
#71 El pensamiento crítico no tiene que ver con tener una cruzada constante ante hechos científicamente probados.
El pensamiento crítico no es creerse a pies juntillas a los 4 tiktokers que refuerzan tu sesgo de confirmación.
Eso es terreno magufo/negacionista. No intentemos disfrazar de "pensamiento crítico" absurdeces del tamaño de: el calentamiento climático no existe, las vacunas matan o la tierra es plana.
#48 La batalla empezó a perderse cuando en vez de dar una financiación estable (aunque fuera modesta) a todo el mundo, se empezó a fiar todo a solicitudes de proyecto, que son lo más anticientífico que hay (hacer una planificación cuando la ciencia no se puede planificar, anticipar el impacto, "vender" tu proyecto, etc.). Aunque la financiación sea pública, ahí ya estás premiando a quien escribe lo que los evaluadores quieren leer.
De ahí se pasó a que los políticos aprovecharan para "dirigir" la investigación, con convocatorias enfocadas en temas específicos, o con absurdos como que cualquier proyecto (aunque sea sobre matemática pura, por ejemplo) tenga que incluir una sección (que se evalúa) sobre cómo se incorpora la perspectiva de género al proyecto.
Lo de la financiación privada sólo es una vuelta de tuerca más.
#13 algo hemos avanzado, pero viendo muchas veces los comentarios de los pollaheridas por aquí, parece que queda más por avanzar de lo que pensábamos..
#14 Es cierto que hemos cambiado. Estos tipos de denuncia tenían cero recorrido o, muy posiblemente, se volvían en contra de la mujer denunciadora. El machismo está tan revuelto precisamente por eso, porque ya no pueden hacer lo que quieran con nosotras y tener claro que no pasará nada.
Lo normal cuando antes abusaban de nosotras era sentir vergüenza y culpa. #13
#13 Creo que el mensaje no es juzgar a la sociedad de hoy, más bien es animar a denunciar actitudes de hoy que hace 37 años quedaban impunes porque la sociedad de entonces miraba a otro lado.
#55 Muy comun en irlanda? El suicidio es bastante comun en todas partes, ¿lo es mas en irlanda?
Tengo entendido que son mas ultracatolicos y e intolerantes, no sé si ha tenido que ver con sus muertes. Ella fue abuchada en un cocierto poco despues de romper una foto del papa en TV.
#16 tambien lo he pensado. #20 El bipolar tiene un gran componente genetico, no se si los sufrimientos que tuvo ayudan a que se produzca.
#157 Verdaderofalso 
