#12 si lees el convenio, verás que habla explícitamente de la necesidad de autorización por parte del médico del servicio público de salud. No sé que se modifica concretamente este acuerdo con respecto a lo que se viene haciendo, la verdad. Al menos con respecto a lo que afirma Laboro, que la mutua haga seguimiento de las contingencias comunes ya es algo común actualmente...
Queda claro que la intención es echar mierda contra CCOO y UGT en base a cualquier cosa que encuentren, porque es bastante rocambolesca la explicación (en la línea del titular)...
#81 no entiendo bien tu comentario. Precisamente lo que quiero decir es que el estado proporciona esos servicios, y quien trabaje para el estado tiene esas condiciones. Sea profesor, maestro o médico.
Eso de "vivir del estado con plaza en propiedad para siempre" es pensar en todo el colectivo que aporta servicios públicos como sanguijuelas. No creo que esto sea ni justo ni preciso.
Todos esos médicos que no tienen plaza, estoy convencido de que deberíamos como estado proporcionarla.
#60 Yo tampoco me fio de un interrogatorio en tailandia se haga con garantias. Yuyee la mujer de Frank de la Jungla, le ponian video reales de ejecuciones de otros reos.
En general, raro que la gente mate a alguien y es aun mas raro que un español decida hacerlo en tailandia con una justicia menos agradable que la nuestra. Si se planifica, mejor hacerlo en España, con mas facilidades para ocultar el crimen y si le pillan el castigo es mas llevadero y la familia le puede visitar mas facil.
#107 Lo entendí como que no veías tanto problema (mea culpa ahí)
Haberlas las hay, desde el que sube con un coche alquilado como el que compra todo en destino pero hay gente que ve el llevar todo en la mochila como una guarrada porque se mezcla lo sucio con lo limpio por mucha bolsa que metas y quiere llevar la ropa como sacada del armario y para eso una mochila es más complicado (o mas bien que tienes que saberla usar) porque se deforma más que la maleta y eso lo entiendo. Gente un poco más mayor se pondría del hígado con eso de meter la ropa y que se arrugue porque tienes que achucharla un poco en el compartimento o que otra persona te la achuche con su maleta o lo que lleve. Yo en lo personal si puedo pues la maleta pero si es un fin de semana sin más la mochila va que se mata si calculas un poco lo que tú has puesto y a veces sobra.
Oye qué chula! Mejor que la que tengo que se abre mas por el medio y no tiene tanta profundidad. Me la apunto porque no es cara! Gracias! Usaba una de cole-de transporte de estación de trabajo pero ésta me viene mejor.
#81 Que la gente no le quede otra que hacerlo para no pagar no es razón para decir que no es para tanto. Llevar una maleta de mano que te quepan sin arrugar 2 pantalones el bañador y 3 camisetas con la toalla no creo que sea exigir mucho.
Mira que yo soy de mochila para pasar dos días fuera pero a poco que metas toalla o dos si vas a la playa (la famosa tela o toalla de sacrificio es un gustazo) ya te ocupa media mochila o más.
#143 Sigue funcionando y hay versiones actuales. El truco está en configurar el router y abrir los puertos necesarios, añadir una lista de servidores y desde la conexión ID alta y a correr. Películas en minutos si hay suficientes fuentes. Archivos raros abundantes y no hay que ir a páginas de torrents que pueden meter morralla.
#67 "Hay gente que vive al día" no, debido a la situación con la vivienda y el empleo, la mayoría de jóvenes viven al día. Es la realidad y eso significa que pocos tienen hijos, no hay más que ver la tendencia que lleva ya varios años a la baja.
Es que no se puede planificar cuando el empleo está mal pagado, es inestable, los gastos se disparan y la gente quieras que no va envejeciendo y en algún momento si quieren tener hijos han de hacer algo.
En vez de entender que se trata de un problema sistémico, algunos creen que se trata de un problema de responsabilidad individual. No, es que es la mayoría que está así y la gente tiene que intentar llevar la vida que quiere, cosa que se pone a cada día más imposible. Esto no se arregla con "más responsabilidad individual por parte de los pobres", se arregla mejorando el sistema que imposibilita que la gente pueda tener un proyecto vital más allá de trabajar en precario toda la vida y morirse sin tener hijos porque nunca se pudo. No podemos eximir de culpa un sistema que lo único que propicia es que nos vayamos todos a la mierda, y con el tiempo incluyendo a los 4 de arriba que se lo llevan calentito, porque si los de abajo caen, los de arriba no tardarán mucho en caer también.
#67 los de laboro seguro que te pueden contar más historias y darte más opciones de por qué se quedó sin trabajo en las que la culpa podria achacarse a la buena fe y/o ignorancia del trabajador.
Lo mismo la echaron antes de que pudiera pedir la baja con cualquier excusa y no sabia como reclamar (o si podía)... Por poner un ejemplo. No siempre es culpa del trabajador.
#67 El problema radica es que a la Mutua le sale a cuenta mandar siempre a la SS. Ya que del 100% de casos muy pocos acaban en la vía administrativa o judicial. Y cuando sucede y hay una sentencia favorable al trabajador, cambiando el criterio de contingencias, es decir pasar de Contingencia Común a accidente Laboral, la Mutua lo que hace es pagar las diferencias de sueldo de una CC a un AL. Con lo que al final le sale a cuento a la Mutua dar AL como CC. Compañeros míos de trabajo, la MUTUA al final lo que hizo es pagarle esa diferencia de prestación de CC a AL, pero todo el proceso de FISIOS, OPERACIÓN, etc... no se le pago. Y tampoco hubo una multa final a dicha MUTUA por eso que hizo. Por lo que siempre le cabe a la MUTUA dar CC. Creo que las MUTUAS no deberían de ser las que determinen si un accidente es Accidente laboral o no.
Por eso digo que mientras no haya una legislación del tipo:
- Que un accidente laboral se dé como una contingencia común es UN FRAUDE A LA SS no va a pasar nada.
- Cuando haya una sentencia que una MUTUA ha hecho lo del punto anterior x veces, no pueda ejercer como centro dependiente de la SS.
- Que las multas aumenten en función de las veces que dan CC los AL, y que un % de esa multa sea beneficio del trabajor, para que la gente se anime a denunciar. Si al final ven que si denuncian hay una beneficio para él, por aguantar algo que debería de ser CC desde el primer día, las tonterías con algunas MUTUAS del trabajo se acababan de una día para otro.
- Los profesionales o médicos de la MUTUA que dan CC a Al, multa y inhabilitación de X meses.
#52 Yo tampoco tengo intención de posicionarme, solo digo que el banco también asume un riesgo, y evidentemente si no te pueden pagar no te pagan. También es un riesgo para el banco desahuciar la casa, quedársela y ver si recupera algo de dinero así o tiene más problemas con ello. Quiero decir, los riesgos no son solo lo que puede pasar en condiciones ideales...
También es el que toma la desición de dar un préstamo con más o menos garantías.
#17 No es por ser partidario de soluciones buenistas, pero solo añadir que el banco también arriesga justamente porque espera ganar dinero a cambio. También tiene sentido que parte del fracaso repercuta en el propio banco.
p.d.: yo entiendo que debería haber una ley de "segunda oportunidad" para estos casos de causa mayor, como este de incapacidad permanente por ictus por ejemplo...
#14 con la cultura de la seguridad laboral que tenemos en España no creo que se vaya a hacer tal análisis ni se señale una multiplicidad de factores que causaron el accidente para mejorar las estrategias de prevención... las investigaciones en estos casos van destinadas únicamente a señalar quién va a pagar por la muerte y cuánto...
#34Mi punto es, que los bancos no son ONGs, son empresas y como tales buscan maximizar sus beneficios, como sociedad lo que podemos exigirles es que cumplan la ley.
Wrong! Efectivamente que los bancos no son ONG, pero tampoco actúan en el libre mercado, necesitas una licencia para operar en banca y estás prestando un servicio muy especifico, y que poco a poco se está convirtiendo en imprescindible. Muy poca gente puede vivir sin servicios bancarios.
Por cierto, yo no se si sabes que en general se entiende que para que un contrato sea valido, si mal no recuerdo, tiene que ser en igualdad de condiciones, y que por lo tanto no tienen porque ser abusivos para ninguna de la partes. No se si ciertas hipotecas, y otro tipo de contratos de productos financieros en este país, se ajustan a eso, como se puedo demostrar con las preferentes… por mencionar algo, que hay muchos mas casos. En otras palabras, los bancos, como tienen más poder que los consumidores. abusan de él, y se aprovechan. O lo que es lo mismo, tratan de cazar a personas con poca o nula formación (ya no financiera) para extraerle sus recursos financieros —estafa— para luego encima si sale mal llevarlos a los tribunales.
En cuanto a lo de la educación financiera y tal… que no se si lo has mencionado explícitamente, y ya se ha mencionado con anterioridad. Para poder exigirla, hay que proveerla. O en otras palabras, tu no le puedes exigir a la gente que tenga ninguna educación financiera cuando en el curriculum de la educación obligatoria en este país no ha habido y no hay ningún tipo de educación de ese tipo. Por no haber, no hay ni educación de la llamada "economía doméstica" como se menciona en las "pelis" americanas. Tu como estado tienes el deber de amparar a tus ciudadanos a no ser que les des las herramientas para defenderse por si mismos.
Tengo que decir que a mi también me coge de cerca la situación, por varias razones y entre ellas las que tu has mencionado.
#19 Por cierto, creo que si te pudiera te votaría negativo más veces, porque tal y como parece —y dices— te has leído solo el titular y encima vienes aquí con una opinión que parece técnica —pero no lo es— a decir que la culpa es solo de ellos y que les deberían de "retirarles el derecho a voto" como si no tuvieran capacidad de tomar decisiones racionales.
La realidad es que tu, y muchos otros, no son capaces de ver la realidad. Y es que como te dije en mi otro comentario, un préstamo es cosas de dos, el prestamista y el prestatario, y los dos tienen que asumir riesgos. En el caso de España estamos muy acostumbrados a que sean solo los prestatarios lo que los asuman —con dos cojones— y que el prestamista siempre se lo lleve calentito y seguro. Lo cual no es para nada justo, y si el prestamista quiere tener la seguridad de que le van a devolver el dinero en el 100% de los casos, entonces no tiene que tener ganancias.
En este caso el banco les dio un préstamo porque en ese momento tenían una condiciones, y luego resulta que las condiciones cambiaron. Incluso llegaron a vender la casa, y no llego la venta para cubrir la hipoteca. En el caso de cualquier otro país, si tu no puedes pagar la hipoteca, el banco se queda con la casa, tenga el valor que tenga, y la deuda se salda, que para algo está de "collateral". Como en el caso de España no es así, y las valoraciones de los bancos en esos casos son una mierda entiendo que decidieron venderla ellos. La diferencia parece que son esos 30k €.
A esa situación se suma la situación de salud, que el stress económico les obligo a meterse en más prestamos. Por cierto, sino lo sabes te lo digo yo, normalmente las personas pobres toman peores decisiones económicas porque el stress de su situación les hace juzgar peor su situación y la desesperación en mala compañera de decisiones.
Lo peor de todo es que no es que tuvieran una pensión baja Según explica Marta Bergadà, «en agosto del año pasado el 80% de su pensión, de unos 1.650 euros, se destinaba para los préstamos y el 20% restante para el pago de tarjetas de crédito, haciendo inviable la atención de gastos familiares y sanitarios, y los recibos de electricidad, teléfono, gas y agua». Por esa razón, la única solución existente era acogerse a la Ley de la Segunda Oportunidad.
para los estándares españoles.
En último lugar, añadir que a estos tipos de perfiles les falta un poco de autocrítica habitualmente, cuesta encontrar titulares que recojan frases como: me he equivocado, no tenía que haber hecho esta inversión.
Cuando se ve autocritica en la banca? o en los empresarios?
Comentarios como el tuyo, me enfurecen enormemente. Demuestran poca capacidad, o nula, de ver el problema, y por supuesto de tener ningún tipo de empatía, especialmente con gente que puede tener muy muy mala suerte a veces.
#19 y a los bancos y entidades que les dieron el dinero les quitamos la licencia para operar? O es que no hicieron un análisis de riesgos? Los préstamos son cosa de dos.
#51 De eso hay también en Estados Unidos, con gente diciendo que Obama o Biden son comunistas. Incluso me parece haber visto a Trump considerado eso una vez.
#3 Lo mismo que "1984". Los pósters del Gran Hermano me los imagino con la cara de Stalin, aunque viendo cómo funcionan allí las cosas que ni siquiera puedes estar seguro de si Eurasia y Asia oriental (no sé cómo se llama ahora) existen realmente, salvo por que son las Islas Británicas podrías poner a un norcoreano y funcionaría igual.
#35 La crítica de Asimov me parece que también era porque lo consideraran ciencia ficción, y además a Orwell describir tecnología no era lo que le llamaba.
#3 En general trata sobre los totalitarismos, pero el que no vea esos paralelismos que dices con una época concreta del comunismo en Rusia...es que no lo quiere ver.
#2 Horrorizado al constatar cómo el totalitarismo de derechas manipulaba su obra para hacer propaganda anticomunista (y antisocialista, y anti-izquierdista en general, como esta basura que voXmitas), George Orwell dejó escrito esto 4 años antes de su muerte:
"Every line of serious work that I have written since 1936 has been written, directly or indirectly, against totalitarianism and for democratic socialism, as I understand it."
Traducción, por si acaso el inglés no se os da muy bien en vuestra característica catetez: "Cada línea de trabajo serio que he escrito desde 1936, directa o indirectamente, fue contra el totalitarismo y a favor del socialismo democrático tal y como yo lo entiendo."
Obsérvese que se refiere al socialismo democrático (eso que ahora llamáis "socialcomunismo") y no a la socialdemocracia, conceptos bien conocidos y separados ya en su época.
Gracias! Usaba una de cole-de transporte de estación de trabajo pero ésta me viene mejor. 
Queda claro que la intención es echar mierda contra CCOO y UGT en base a cualquier cosa que encuentren, porque es bastante rocambolesca la explicación (en la línea del titular)...