#3 es como lo has dicho. Si quieres que te llamen fonso, pides que te llamen fonso y listo. Sin notificar a los padres de lo que has pedido

#3 #8 Eso por un lado, pero también sirve para que menores trans que aún no han podido cambiar su nombre legalmente puedan usar el nombre que ellos prefieran. Y lo de evitar la notificación a los padres evitaría que pueda tener consecuencias potencialmente dañinas si el menor vive en una familia tránsfoba a la cual no puede abrirse sobre su identidad.

Sería como si una chica musulmana viviese en una familia de fundamentalistas y, mientras estuviese en la escuela, pidiera poder quitarse el velo sin que el centro se lo comunique automáticamente a la familia.

Pero claro, como Musk es un ultraconservador con una cruzada contra lo "woke", y especialmente obsesionado con los trans desde que su hija le repudió, pues tiene que meterse de por medio para tocar los cojones.

#3 Y los abogados que dice #4 ?

#5 se masca la rima

#5 parece que es como un emulador y necesitas la rom original aparte. Siendo Nintendo igual les sueltan a los perros, pero yo diría que es igual de legal que un emulador

#37 impresionante
De impresionar y -nte.

1. adj. Que impresiona.

2. adj. Que causa gran impresión, en especial asombro o admiración.

El problema que veo es que los superlativos no admiten calificativos. No puede ser a la vez «impresionante» y poco o mucho. Si es poco ya no es impresionante sino otra forma como que «causa impresión» o lo que sea.

#38 Pues no sé. O yo no lo veo como superlativo o hay construcciones que se me hacen naturales. Será que por aquí se dice o algo. Si se puede decir "Me impresiona mucho/poco" ¿Por qué no se puede decir "Es muy/poco impresionante"?
También decir "¿De estos 4 edificios cuál es el más/menos impresionante?" alguien podría decir "El último lo considero poco impresionante como para estar en la lista. Este otro es mucho más impresionante" como equivalente a "El último considero que impresiona poco como para estar en la lista. Este otro impresiona mucho más".
¿Algún lingüista de guardia en la sala?

#2 A partir de ese video he llegado a otros que explican que hay una librería para añadir a Mario en cualquier videojuego 3D que estés desarrollando https://github.com/libsm64/libsm64

#3 Y los abogados que dice #4 ?

#5 se masca la rima

#5 parece que es como un emulador y necesitas la rom original aparte. Siendo Nintendo igual les sueltan a los perros, pero yo diría que es igual de legal que un emulador

#9 Ridley Scott = Delict story (lo he sacado con un generador de anagramas)

#4 si es incendio de baterías, da igual el agua que pongas, sigue ardiendo, hay una reacción química y digamos que genera su propio oxígeno.

#8 De hecho creo que los fuegos de magnesio o litio crecen si añades agua

#8 El agua sirve para enfriar la batería. Ayuda. No apaga, pero ayuda.

#10 El problema es que no está claro como eggs apagar un fuego de este tipo. No se sabe qué agentes funcionan bien. Así que he visto sumergirlos en agua o en arena. Y esperar.

#45 yo he visto un tesla ardiendo bajo el agua, tras caerse del muelle, asi que lo de esperar puede ir para largo. pero se trabaja con, y a pesar de, los medios de los que se dispone

tambien he visto pruebas cubriendo el coche con una especie de tienda de campaña para tratar de ahogarlo. pero parecen experimentos que no terminan de cuajar. y mi garaje sigue como siempre, cumpliendo la normativa de hace no se cuantos años: extintor cada x metros y una manguera

#4 #8 #10 Cuando hice las primeras prácticas contraincendios allá por 1998, mucho antes del Tesla, ya utilizabamos espumas para fuegos metálicos, porque en los buques grandes, aunque es muy poco frecuente, ardían los compuestos de aluminio.

Digo yo que ante el auge del coche eléctrico y los fuegos de litio, se deberían actualizar los protocolos y los bomberos deberían llevar las máquinas de espuma y el espumogeno para fuegos metálicos, que no es nada novedoso.

#4 10 años después y los bomberos siguen sin tener medios y protocolos diferentes para coches eléctricos. Trabajan con lo que tienen, y en España también.

#10 En Tijuana da gracias que tengan un camion.

#10 en España los bomberos saben perfectamente lo que es un incendio de unas baterías, lo peligroso que es juntar el sodio con el agua, y que la reacción es muy exotérmica y explosiva

No hace tanto mostraban cómo habían controlado un incendio de un coche eléctrico en Mallorca

Estoy seguro de que en México también son unos profesionales y saben cómo afrontarlo


Es al periodista al que le debe sonar todo nuevo.

#47: Las baterías de litio por lo general lo que menos tienen es litio, el resto es estructura.

Sí, el litio va a arder en cuanto toque el agua, pero si es mucha va a ser más la absorción de energía térmica por parte del agua que no reaccione y de esa forma se evita que se propague el incendio. Al menos es lo que tengo entendido, hay un vídeo donde pinchan a propósito una batería y la sumergen en agua y del agua solo salen burbujas de humo, pero no llamas, eso es porque el agua absorbe el calor.

#70 yo he visto un vídeo de un coche eléctrico ardiendo y sumergido bajo el agua, como en una especie de piscina o muelle pesquero, no me acuerdo bien y seguía ardiendo debajo del agua con unas llamaradas enormes.

#112: Sí, si te fijas las llamas no son gran cosa, no hay grandes explosiones... y no creo que las llamas durasen mucho más que lo que sale en el vídeo, de hecho si durasen más no duraría tan poco, porque lo cortan a propósito para que no de apariencia de que eso dura poco.

#57 Jajajaja. Juego, set, y partido

#84 No ha vuelto a entrar en meneame desde entonces

#107 El tema es que ésta es la única solución al "problema del género", antes de dividían las categorías en género, desde que se ha dejado de ignorar a la gente trans esa división no vale. La única solución práctica y factible que se ha encontrado es en vez de categorizar por género o por cromosomas (que en el contexto actual no tiene sentido ya que el género o los cromosomas per se no son una ventaja) es hacer categorías por niveles de testosterona, al igual que en muchos deportes los hay por peso, si tienes mas testosterona que cierto nivel compites e la categoría absoluta, si cumples una serie de requisitos hormonales, etc, compites en la "femenina". El problema está en que para la mayoría de la gente la categoría femenina es para mujeres y punto, se la suda la razón, solo quieren que las cosas no cambien y para ellos la mejor solución es ignorar que la gente trans, intersexual, etc existe, si alguien no se adapta a sus categorías de paletos ignorantes pues que no compitan y solucionado.

#107 Ah, se me olvidó añadir, la comparación con Phelps no es válida, el tema del deporte femenino no es que se decida si pueden competir o no, es que se decide si pueden competir o no en la categoría femenina, entiendo que cualquier mujer que se pase de niveles de testosterona puede competir en la categoría masculina en la mayoría de deportes, ha habido casos de mujeres que han competido con hombres, por eso en fútbol por ejemplo se llama categoría femenina y absoluta, el tema está en que un hombre que tenga una variación genética que le dé una ventaja está en la categoría "máxima", y ahí, a priori, no hay límites, o al menos así lo entiendo yo.

#113 El de Phelps es un ejemplo válido en el sentido de que muchas veces los desórdenes genéticos generan individuos con ventajas evidentes sobre el resto y hay que convivir con ello. En el caso de tener cierto nivel de testosterona, pues agotas mis conocimientos, ¿es la testosterona el único parámetro para definir la condición física y predisposición genética? No lo creo. Eso nos lleva a que mujeres con niveles altos pueden tener ventaja sobre otras mujeres pero quizá sigan en desventaja sobre los hombres. Me consta que la IFAA lo ha "solucionado" invitando a que las deportistas que superen determinado nivel de testosterona se traten para reducirlo, pero también entiendo que haya quien se oponga a someterse a un tratamiento médico por algo que no es técnicamente una enfermedad sino una condición natural. No sé, admito que es un debate complejo.

En cualquier caso el debate es ese y no el que pretenden imponer los trogloditas de la carcunda.

#122 digo "testosterona" porque es el principal, pero hay más biomarcadores, lo que no voy a hacer es decir "testosterona y otros biomarcadores relevantes" en cada frase, además cada año van avanzando y afinando más y cada vez tienen más claro qué es relevante y que no. Y si, obviamente muchas mujeres que se pasan por poco tendrán desventaja con los hombres, pero así es la vida, el tema está en que hemos decidido que haya una categoría "fácil" para que la mitad de la población que no tiene una evidente ventaja por nacimiento pueda competir, si una mujer intersex tiene testosterona super alta pues no cumple los requisitos, el tema no es el género, sino las razones genéticas que generan tanta diferencia entre unas personas u otras, independientemente de su género, sus cromosomas, si son cis o trans, etc.

"pero también entiendo que haya quien se oponga a someterse a un tratamiento médico por algo que no es técnicamente una enfermedad sino una condición natural"
Claro, pasa mucho, pero esa persona no puede competir y ya está. De todas formas es que parece que este debate es nuevo, pero ya hay casos de mujeres intersex con alta testosterona a la que le quitaron medallas en los 70 y así, es que no es nuevo esto.

Pero si, el tema es que esto es una cortina de humo para echar mierda transfoba y a esa gente el deporte y las mujeres se la suda

#79 #107 Sinceramente ¿A quién le importa ese debate? En general hay tan pocas personas trans que no tiene ningún sentido ponerse a ponerse a hacer reglas en base a genética o hormonas si no se expulsa a nadie por medir 2,20m en baloncesto o tener unos brazos y hombros tan largos que te hagan nadar mas rápido. Sólo sirve para darle alimento a los trolls que van a actuar de mala fe. La boxeadora argelina ha perdido 5 de los 14 combates en los que ha participado. Impresionante la ventaja...

#176 Ah, como hay poca gente trans, pues que se joda, entiendo

#199 Lo que estoy diciendo es lo contrario

#205 pues no te he entendido, la verdad

#207 Plantear un debate implica que existe un problema y es lo que quiere la gentuza de derechas para meter baza con sus problemas imaginarios, la única solución es la humillación pública constante. Volver a convertirlos en los tontos del pueblo.

#211 Pues por eso llevo desde ayer pegado al teléfono, para reírme de paletos como #214

#12 https://aws.amazon.com/es/compare/the-difference-between-apt-and-apt-get/

#13 Por lo que pone ahí usar la interfaz apt sabiendo apt-get/apt-cache no veo que aporte nada excepto detalles cosméticos. Y probablemente apt-get/apt-cache se puedan mantener toda la vida como una interfaz "legacy" aunque la base de código que haya por debajo sea apt

#10 apt-get fue reemplazado por apt hace años, apt-get se mantiene para los que no leen.

#11 ¿Alguna mejora que se note aparte de los colores? Porque a mí apt-get me ha funcionado bien siempre y a menos que el cambio sea una mejoría evidente prefiero seguir usando lo que me sé de memoria, que suficiente hay que aprender en informática como para cambiar las herramientas base por moda

#12 https://aws.amazon.com/es/compare/the-difference-between-apt-and-apt-get/

#13 Por lo que pone ahí usar la interfaz apt sabiendo apt-get/apt-cache no veo que aporte nada excepto detalles cosméticos. Y probablemente apt-get/apt-cache se puedan mantener toda la vida como una interfaz "legacy" aunque la base de código que haya por debajo sea apt