#260 si te sirve de consuelo, me trató tan mal como a ti y era compañero de trabajo.
Más gente lo sufrió, pero me limito a la familia.
Cuando en la empresa donde él trabajaba en 2016 entró mi hijo con 19 años, como programador, lo trató como una mierda.
De hecho, dijo que mi hijo era uno de los motivos para largarse de esa empresa. La forma que se largó, profundamente desleal, debería explicarla el gerente afectado.
Mi hijo enero emigra a Berlín porque es buen programador; le ficharon con muy buenas condiciones y respetando la empresa que compartió con Galli. Para él Arnau era otro error como yo. Su nómina, con 22 años, es superior a todo eso que dice en la entradilla que es. No es capaz de identificar un buen programador ni convivir con él; no puede trabajar en equipo y eso lo sufrí en Menéame. Luego lo he confirmado con esa empresa donde coincidió con mi hijo, y con cómo lo trstó a él, y al resto. No hay más cera que la que arde.
No tiene valor ni fundamento todo lo que sufriste. Muchos ánimos.
#4 Si no recuerdo mal, Galli no tomó esa decisión. Ni siquiera se enteró hasta pasado un tiempo. Cuando se encontró con el marrón lo intentó resolver lo mejor que pudo.
Mirando hacia atrás, me arrepiento de mi actuación en ese momento. Me quedé con ganas de más
#1 ¿No entiendes tu propia postura? Mira te la explico:
1. Si se menciona algún detalle sobre las características del autor de los atentados:
(A) Si es blanco sales tú preguntándote, fingiendo inocencia, por las causas de que se mencione su raza.
(B) Si es de otra "raza" te lanzas a criticar a todos los de la otra "raza" porque ya se sabe que son todos iguales.
2. Si no se menciona algún detalle sobre las características del autor de los atentados (seguramente porque no se sepa): lloras por la censura que dices que existe en los medios de comunicación.
No es que se haya perdido nada vamos, hace años que es un tracker patético comparado con todas las alternativas existentes.
Una especie de media markt o el corte inglés, algo que sólo usan los que no conocen alternativas y están un poco oxidados en el campo
Si se recuperasen obras nuevas de las propuestas por Accorn, escribidme por privado.
Las listas respetan el orden de los enlaces puestos por el usuario Aiarakoa en este post.
Recomiendo la siguiente estrategia para que lejos de pagar, ganéis dinero con este nuevo cobro. Me explico:
Según la ley (esto poca gente lo sabe), el Real Decreto 1955/2000 (BOE de 27/12/2000) establece en el punto 2.D de su artículo 103 que ante cualquier reclamación presentada a una eléctrica, si ésta tarda más de 5 días en responder, el consumidor tiene derecho a una indemnización de 30,05 euros.
Así pues, recomiendo:
1. Esperar a que se reciba ese cargo extra (sea del importe que sea).
2. Presentar una reclamación a la eléctrica correspondiente bajo el argumento de que tal cantidad está mal calculada (independientemente de que lo esté o no). Eso obligará a la eléctrica a respondernos diciendo que sí que está bien calculada y que tenemos que pagar esa cantidad.
3. Como tardarán en respondernos más de cinco días (da igual que no llevemos razón), automáticamente tendremos derecho a la indemnización de 30,05 euros
4. Réstense a esos 30,05 euros la cantidad que nos haya cobrado la eléctrica y la diferencia será nuestro beneficio.
5. Listo. Habremos ganado a esos hijos de puta y su puto cargo extra nos habrá hecho ganar unos euros.
No es la primera vez que nos vemos en una de estas. En abril del 2012 cuando el Gobierno de Argentina nacionalizó YPF, Soria y todo el Gobierno de España salió en tromba a defender Repsol aludiendo que sus intereses eran los de España. Como algunos criticamos duramente esa posición, y defendimos la legitimidad de nacionalizar grandes empresas, Brufau me llamó para organizarme una visita a sus instalaciones y mostrarme cómo Repsol creaba riqueza. Nada fuera de lo normal, aunque en línea con lo que llamamos una "representación oligárquica", es decir, cuando un representante político establece vínculos más estrechos con las oligarquías económicas que con la ciudadanía. Estas relaciones son “oscuras”, no transparentes, y únicamente se pueden conocer a partir de las acciones gubernamentales efectivas. Nosotros siempre hemos defendido que es obligación de aquellos grupos políticos que quieran efectuar una representación democrática denunciar estos vínculos, y es lo que hice también en este caso.
No debería ser justificable que en democracia un empresario intente coaccionar a un diputado electo para que no haga determinadas declaraciones políticas. Por mucho que les moleste... Por suerte, para eso existe la inmunidad parlamentaria (dentro del conocido como aforamiento), que impide que por nuestras declaraciones políticas las grandes empresas y sus huestes de abogados nos puedan mandar a juicio continuamente hasta que estemos callados y sin dinero. Los diputados no somos jueces, y hacemos política también cuando hay indicios suficientes. E indicios hay de sobra para afirmar que Soria tiene relaciones oscuras con el sector de la energía y, particularmente, con Repsol.
Sin ir muy lejos, unos meses después de llegar al ministerio, Soria aprobó un Real Decreto para autorizar las prospecciones de Repsol en aguas frente a Lanzarote y Fuerteventura. Recordemos que el Real Decreto 547/2012 de 16 de marzo fue aprobado por el gobierno de España otorgando sin concurso… » ver todo el comentario
#46 Tienes cierta obsesión por faltar al respeto a quien no piensa como tú: (catalufos, quemapapeleras, catalanazis)
Mientras aprendes a respetar a los demás, tu karma se ha ido a la puta mierda.
#48 Claro, algún día me buscaré un trabajo de esos que la gente como tú considera respetables, no sé, de cajero en un banco colocando preferentes a los ancianos, o de antidisturbios desahuciando a familias que no tengan a dónde ir, de comercial estafando a la gente, de abogado en algún lobby para destrozar la democracia, fabricando ropa explotando a mano de obra esclava infantil en el tercer mundo o algo así. Un trabajo respetable de esos, no como el que tengo ahora, que sólo sirve para hacer un poquito mejor la vida de algunas personas.
Hasta los huevos de los conspiranóicos de las encuestas.
Si "nuestro partido" sube => Manipulan para que la gente que vota "a los malos" no se confíen y vayan a votar.
Si "nuestro partido" baja => Manipulan para que la gente que vota "a los buenos" se desanimen y voten a otros, por no tirar su voto.
Si "los malos suben" => Manipulan para hacer ver que es una posibilidad de cambio y la gente les votan.
Si "los malos bajan" => Manipulan para que los votantes de "los malos" no se confíen y vayan a votar.
Por su puesto, todo el mundo es tonto menos yo. Lo llamativo es que el que está mirando encuestas todo el día es el conspiranóico que ve oscuras manipulaciones por todos lados. A la mayoría de los votantes les importa un carajo si "su" partido sube o baja de forma puntual.
#0 hola y bienvenido, nadie te prohíbe mandar noticias de Cincodías, pero debes saber que muchos usuarios de esta web, a título personal, hacen boicot a los medios socios de AEDE. Si quieres, puedes descartar el envío y probar a mandar la noticia desde otro medio que no pertenezca a AEDE. Puedes no hacerlo pero es posible que mucha gente la vote negativo y la noticia no se difunda.
#8 Muchas preguntas... Creo que la sociedad es bastante consciente de que el cambio climático ya está sucediento y está causado por el hombre, y de algunas de sus consecuencias - aunque no de la severidad de sus efectos, ni de cómo va a reducir nuestro bienestar futuro (o el de nuestros hijos). El motivo es triple: los medios no le dan la cobertura adecuada (en parte, porque es difícil hacer digeribles los problemas complejos sin caer en la sobrecimplificación), la ausencia del problema en el debate político (marcado por el cortoplacismo, sobre todo desde el inicio de la crisis) y la tendencia que tenemos todos a negar los escenarios que nos desagradan o aterran.
No me veo de presidente del país - aunque sospecho que un prerequisito para hacerlo bien en un cargo público es no querer ostentarlo Tan solo puedo decirte que haría lo mismo en cualquier puesto de responsabilidad: trabajar para que hubiera participación, transparencia y asunción de responabilidades. Claro que eso es lo que prometen todos en la campaña electoral...
#4 No sólo no lo insulto sino que elogio tanto al artículo como a la persona. Lo que sí me parece muy reprobable es su comportamiento habitual por twitter que me ha decepcionado y mucho. Verás, algunos usuarios nos estamos empezando a cansar de ver cosas como estas:
La gente no es ciega y somos unos cuantos que estamos molestos con este comportamiento que, cuando se traducen en negativos (por coordinación de votos y spam, ver el caso de Irreductible www.meneame.net/notame/1920035 y sus respuestas) ocurre esto:
#33 El mejor periodismo se está haciendo ya en medios digitales como El Confidencial, Voz Populi, Infolibre, Libertad Digital, El Plural o por supuesto, eldiario.es. No puedo mencionarlos a todos. Estoy seguro de que el nacimiento de El Español acelerará el desplazamiento de los lectores, la inversión publicitaria y la influencia desde el ámbito de los "legacy media" al de los medios nativos.
Valladolid y Barcelona consumen, el resto de España produce y en el transporte se pierde mucho dinero. Pero nadie habla de ese déficit, sólo se habla de que hay que cerrar la Ruta de la Plata, Valladolid - Ariza, Santander - Mediterráneo, Almedricos - Guadix... y luego encima resulta que el déficit de estas líneas era inventado.
¿Por qué no se recarga la electricidad en Madrid y Barcelona para compensar las pérdidas que produce su propia concentración?