#5 Eso es precisamente ir a la baja, mirar los números globales. Centrarse en ciertos delitos solo es cherry-picking. "sentirse inseguro" tampoco es un dato fiable. La gente se siente insegura al bañarse en el mar por si un tiburón le va a matar cuando es infinitamente más probable que le mate un infarto y no por ello le da miedo meterse 4 cubatas y un bocata de bacon queso. Sentirse inseguro al ir a la playa no demuestra que "cada vez hay más ataques de tiburones"
#1 Curioso ser el humano.
El miedo a los fascistas está en mínimos, cuando la presencia real de fascistas está altísima.
#4 El otro día me tropecé andando por la calle. Supongo que puedo elevar el estado de las aceras de nuestros pueblos y ciudades a la categoría de problema nacional de primer orden, colocarlo como el mayor problema que tenemos ahora mismo y que nadie se atreve a abordar, y por supuesto si alguien no lo ve así, ridiculizarle diciendo que niega la realidad de que yo ayer me tropecé...
#4 tal cual. Su ideología ultra les impide ver el estercolero en que se ha convertido Barcelona por ejemplo. Eso si, cuando les toca a ellos o a un familiar (por desgracia) ya se les quitará la tontería
La inmigracion ilegal no existe. No existe la okupacion. No hay crimenes islamistas en Europa...todo son fantasmas de mentes fascistas.
#4 no estamos en guerra con euro Asia
#4 Existen todas esas cosas y hay que buscarles solución. El problema es que a un joven de Madrid no le tiene que preocupar la inmigración ilegal, porque no tiene un trabajo que le puedan quitar, no le tiene que preocupar la okupación, porque no tiene una casa y no le tienen que preocupar los crimenes islamistas porque la probabilidad de que te ocurra uno es la misma que la de que te toque la loteria.
A un joven de Madrid le tiene que preocupar la vivienda y el empleo que si son dos problemas reales que tiene, y ni este gobierno, ni el que vendrá, se lo van a solucionar.
#4 El otro día me tropecé andando por la calle. Supongo que puedo elevar el estado de las aceras de nuestros pueblos y ciudades a la categoría de problema nacional de primer orden, colocarlo como el mayor problema que tenemos ahora mismo y que nadie se atreve a abordar, y por supuesto si alguien no lo ve así, ridiculizarle diciendo que niega la realidad de que yo ayer me tropecé...
#2 Y justo la primera noticia de portada es: Las campañas de la derecha colocan la inmigración como cuarto problema de los españoles
En la que se puede leer, entre otras perlas: ""Un estudio reciente de la Fundación Iseak, basado en una encuesta con una muestra de más de 3.000 personas, evidencia una importante desconexión entre la percepción y la realidad de la población. La ciudadanía considera, por lo general, que hay muchos más inmigrantes de los que en realidad viven en España, que trabajan mucho menos de lo que lo hacen y que cobran muchas más ayudas sociales de las reales.""
Pero esa, curiosamente, pareces habértela saltado.
#3 Vaya, relacionando criminalidad con delincuencia.
Se hablaba del aumento de la criminalidad.Es que la criminalidad no se da en españoles y puede subir por los delitos de españoles.?
En cualquier caso, ese no era el tema que yo comentaba. No se si ha subido o no la criminalidad, ahora lo busco y te lo digo.
El tema es que esos que dicen que se promueve la idea de que aumenta la criminalidad, y eso esta fatal, ponen noticias como esta:
"La violencia de las pandillas, con tiroteos, ataques con explosivos y apuñalamientos, ha dejado de ser un problema exclusivo de Suecia. Las alarmas han saltado después de que en las calles de Copenhague ocurrieran una serie de incidentes inusualmente violentos" Y no por extranjeros solo.
Pero oye, tu ya has defendido a los inmigrantes que te hara dormir mejor.
#16 """Pero oye, tu ya has defendido a los inmigrantes que te hara dormir mejor.""""
¿Me puedes explicar donde digo yo explícitamente que defiendo a los inmigrantes?
Si confundes comentar un hecho estadístico, refrendado por encuestas fiables con defender la inmigración no me gustaría estar en el infierno de sesgo y tergiversación de la realidad que tienes por cabeza.
#23 Mi primera frase esta mal, es "has relacionado inmigracion con delincuencia". Eso es lo que has hecho.
Porque defiendes a los inmigrantes?
Porque nadie ha hablado de inmigrantes en la conversacion, se ha hablado de criminalidad.
Y tu has venido a poner esto, relacionado NADA con la criminalidad:
"La ciudadanía considera, por lo general, que hay muchos más inmigrantes de los que en realidad viven en España, que trabajan mucho menos de lo que lo hacen y que cobran muchas más ayudas sociales de las reales"
En cuanto al aumento de la delincuencia, hay para todo. En general ha aumentado. En robos fisicos ha bajado, sube por internet.
Y suben los delitos sexuales (gracias Irene).
No te preocupes, mucha gente se sentira bien ,como tu, defendiendo a inmigrantes en una conversacion donde no habia que defenderlos. Te hace mas guay.
#26 Dices:
"""""Y tu has venido a poner esto, relacionado NADA con la criminalidad:
"La ciudadanía considera, por lo general, que hay muchos más inmigrantes de los que en realidad viven en España, que trabajan mucho menos de lo que lo hacen y que cobran muchas más ayudas sociales de las reales" """"
Ya sé que leer las noticias antes de comentar en meneame es de cobardes pero la parte en cursiva es un copia y pega de la noticia a la que aludía.
NO ES UNA OPINIÓN MÍA ES LA CONCLUSIÓN QUE SE EXTRAE DEL ESTUDIO SEGÚN LA NOTICIA.
Pero tú nada, sigue en las roderas de la linde hasta que revientes.
#33 Oye, que creo que somos adultos.
Ya se que es parte de una noticia. De los millones de noticias que hay, has elegido esa para apoyar lo que piensas y ponerla aqui.
O a lo mejor tu crees que los inmigrantes reciben muchas ayudas sociales y me pones ese estudio para desmentirte a ti mismo. Quien sabe.
Y esa noticia que has elegido, no dice nada de la criminalidad. Simplemente tu, has elegido meter a inmigrantes en un debate sobre criminalidad. Nadie habia hablado de inmigrantes.
Ya veo que la educacion no es tu fuerte.
#16 En realidad eso son soluciones falsas para problemas reales. Distinto de "soluciones" para problemas ficticios.
#45 No te entiendo.
#48 la homeopatía y el mms son soluciones falsas para problemas de salud reales. Lo de las alarmas es distinto. Es crear alarma social, magnificar el problema para que busques una solución a un problema, si no inventado, magnificado.
#50 Como digo, no estoy hablando de si la alarma social es real o no.
Los robos han bajado, cierto. Vamos a tener en cuenta en esa bajada de robos el papel de las empresas de alarma o eso no influye nada?
Pero ese debate, no me interesa, la verdad.
#57 Me estas intentando aplicar el dilema de Minority Report: lanzas la bola y la cogen antes de que se caiga y preguntas "para que la coges?", contestan: "para que no se caiga" y replicas: "pero si no se ha caído".
¿Es imposible saber a posteriori con certeza si las alarmas han provocado el descenso de la criminalidad? Bueno, podemos inferir que si en la calle en general hay menos crímenes (y no hay alarmas callejeras portátiles ), en los domicilios también habrán bajado, con alarmas o sin ellas.
#59 En la calle tambien hay camaras.
Donde se roba mas, en calles con camara o sin camara? Como es mas facil coger al ladron?
Habria que ver que se roba mas, casas con alarma o sin alarma?
Con esos datos se pueden dar opiniones.
Creo que en ingles se llama "beg the question" pero no se? porque nunca lo entendi.
#47 En español, hacer luz de gas
https://es.wikipedia.org/wiki/Luz_de_gas_(manipulaci%C3%B3n)
El cómico irlandés Dara O'Briain mencionaba algo parecido hace tiempo. Hablaba de la impresión que se está creando en los medios de que la criminalidad va al alza cuando claramente va a la baja, pero ahí los tienes hablando de "pero el miedo al crimen está aumentando". Añadía Dara "¿Y qué? El miedo a los zombies puede estar en máximos, pero la presencia real de zombis está bajísima"
#1 Y justo debajo, noticia del mismo periodico:
La violencia de las pandillas en Suecia se expande a los países vecinos a través de sus “niños soldado”
#2 Y justo la primera noticia de portada es: Las campañas de la derecha colocan la inmigración como cuarto problema de los españoles
En la que se puede leer, entre otras perlas: ""Un estudio reciente de la Fundación Iseak, basado en una encuesta con una muestra de más de 3.000 personas, evidencia una importante desconexión entre la percepción y la realidad de la población. La ciudadanía considera, por lo general, que hay muchos más inmigrantes de los que en realidad viven en España, que trabajan mucho menos de lo que lo hacen y que cobran muchas más ayudas sociales de las reales.""
Pero esa, curiosamente, pareces habértela saltado.
#3 Vaya, relacionando criminalidad con delincuencia.
Se hablaba del aumento de la criminalidad.Es que la criminalidad no se da en españoles y puede subir por los delitos de españoles.?
En cualquier caso, ese no era el tema que yo comentaba. No se si ha subido o no la criminalidad, ahora lo busco y te lo digo.
El tema es que esos que dicen que se promueve la idea de que aumenta la criminalidad, y eso esta fatal, ponen noticias como esta:
"La violencia de las pandillas, con tiroteos, ataques con explosivos y apuñalamientos, ha dejado de ser un problema exclusivo de Suecia. Las alarmas han saltado después de que en las calles de Copenhague ocurrieran una serie de incidentes inusualmente violentos" Y no por extranjeros solo.
Pero oye, tu ya has defendido a los inmigrantes que te hara dormir mejor.
#16 """Pero oye, tu ya has defendido a los inmigrantes que te hara dormir mejor.""""
¿Me puedes explicar donde digo yo explícitamente que defiendo a los inmigrantes?
Si confundes comentar un hecho estadístico, refrendado por encuestas fiables con defender la inmigración no me gustaría estar en el infierno de sesgo y tergiversación de la realidad que tienes por cabeza.
#23 Mi primera frase esta mal, es "has relacionado inmigracion con delincuencia". Eso es lo que has hecho.
Porque defiendes a los inmigrantes?
Porque nadie ha hablado de inmigrantes en la conversacion, se ha hablado de criminalidad.
Y tu has venido a poner esto, relacionado NADA con la criminalidad:
"La ciudadanía considera, por lo general, que hay muchos más inmigrantes de los que en realidad viven en España, que trabajan mucho menos de lo que lo hacen y que cobran muchas más ayudas sociales de las reales"
En cuanto al aumento de la delincuencia, hay para todo. En general ha aumentado. En robos fisicos ha bajado, sube por internet.
Y suben los delitos sexuales (gracias Irene).
No te preocupes, mucha gente se sentira bien ,como tu, defendiendo a inmigrantes en una conversacion donde no habia que defenderlos. Te hace mas guay.
#26 Dices:
"""""Y tu has venido a poner esto, relacionado NADA con la criminalidad:
"La ciudadanía considera, por lo general, que hay muchos más inmigrantes de los que en realidad viven en España, que trabajan mucho menos de lo que lo hacen y que cobran muchas más ayudas sociales de las reales" """"
Ya sé que leer las noticias antes de comentar en meneame es de cobardes pero la parte en cursiva es un copia y pega de la noticia a la que aludía.
NO ES UNA OPINIÓN MÍA ES LA CONCLUSIÓN QUE SE EXTRAE DEL ESTUDIO SEGÚN LA NOTICIA.
Pero tú nada, sigue en las roderas de la linde hasta que revientes.
#16 En realidad eso son soluciones falsas para problemas reales. Distinto de "soluciones" para problemas ficticios.
#45 No te entiendo.
#48 la homeopatía y el mms son soluciones falsas para problemas de salud reales. Lo de las alarmas es distinto. Es crear alarma social, magnificar el problema para que busques una solución a un problema, si no inventado, magnificado.
#57 Me estas intentando aplicar el dilema de Minority Report: lanzas la bola y la cogen antes de que se caiga y preguntas "para que la coges?", contestan: "para que no se caiga" y replicas: "pero si no se ha caído".
¿Es imposible saber a posteriori con certeza si las alarmas han provocado el descenso de la criminalidad? Bueno, podemos inferir que si en la calle en general hay menos crímenes (y no hay alarmas callejeras portátiles ), en los domicilios también habrán bajado, con alarmas o sin ellas.
#47 En español, hacer luz de gas
https://es.wikipedia.org/wiki/Luz_de_gas_(manipulaci%C3%B3n)
#5 Yo no me siento más inseguro que antes.
#49 Perdona, pero llevo un buen rato intentando verle la lógica a tu comentario, pero yo no sufro violencia de género, pero hay muchas mujeres que sí, siempre las ha habido, pero la diferencia es que ahora sí que denuncian, lo que demuestra que eso funciona, su función es precisamente que las mujeres denuncien la violencia que sufren por parte de sus parejas (que a esta ley hay que darle una revisión importante).
#88 Algunos sí, pero en el global han descendido.
#5 Eso es precisamente ir a la baja, mirar los números globales. Centrarse en ciertos delitos solo es cherry-picking. "sentirse inseguro" tampoco es un dato fiable. La gente se siente insegura al bañarse en el mar por si un tiburón le va a matar cuando es infinitamente más probable que le mate un infarto y no por ello le da miedo meterse 4 cubatas y un bocata de bacon queso. Sentirse inseguro al ir a la playa no demuestra que "cada vez hay más ataques de tiburones"
#5 Pero que no hace falta estadísticas. Solo pregúntale a tus conocidos si se sienten más o menos seguros.
Eres el tipo de gente al que van dirigidas las fakenews de la ultraderecha.
¿Como se puede ser tan garrulo de decir que no hacen falta estadisticas? Las estadisticas es lo unico que deberia de contar, no el sentir popular. En mi pueblo hace 15 años que no hay una violación, si mañana hay una, y le preguntamos al padre de la victima, probablemente diga que lo mas sensato es cortarsela a todos los hombres.
#5 Uy, si, yo ya llevo dos navajazos en lo que va de semana.
Normal que no necesites estadísticas. No sea que descubras la verdad.
#37 A mí me decapitaron el otro día.
#5 Pues ese es el tema, que hoy en día hay menos navajazos que en los 80, pero la gente se siente más insegura que entonces. Supongo que somos más cobardes que hace 40 años.
#1 Curioso ser el humano.
El miedo a los fascistas está en mínimos, cuando la presencia real de fascistas está altísima.
#1 Somos su fuente de riquezas a exprimir: Si los inmigrantes no están sometidos y discriminados es mas dificil que acepten que les exploten en condiciones infrahumanas por un salario miserable.
Igualmente si la okupación se viese como una forma de reclamar el derecho a la vivienda en vez de estar criminalizado montando un comando parapolicial especializado en acosar y agredir a personas para lograr que no tengan ese derecho a la vivienda con el que nos roban a manos llenas.
#1 Te voy a contar un secreto, a medida que aumenta la seguridad aumenta también la sensibilidad sobre la falta de esta.
Y mientras más seguros estemos más inseguros vamos a sentirnos, mientras más seguridad y derechos tienes, más te preocupa que se violen y eso no es malo.
#25 Han amenazado tantas veces con eso que ya no se lo cree nadie. Dependerá de qué objetivos ataquen los ucranianos y con qué armas. E incluso así es dudoso que la escalada llegue al punto de usar armas nucleares contra Ucrania, Rusia se convertiría en un paria internacional (no, aún no lo es) y abriría la puerta a que los aliados de Ucrania den armamento nuclear a ésta...
No digo que no pueda pasar, digo que es dudoso.
#88 Eso es como ir en una locomotora con la caldera al máximo: “Veis cómo no ha explotado aun??? Venga, que todavía podemos echar más carbón.” Putin es consciente de lo que significa usar armamento nuclear, aunque se marque un farol.
#2 Es una muestra de cómo la autoridad puede abusar de su poder en España sin que le pase nada. Y todavía hay quien defiende que los jueces se limitan a aplicar las leyes...
Qué turbio todo lo que rodea a este juez...
#2 Da la impresión de que realmente esté desquiciado.
#6 Está viejo. Más que "desquiciado" apunta a senil.
#6 Ni desquiciado, ni senil, ni ostias.
A saber lo que la fachusma le habrá prometido si consigue algo serio contra Sánchez y hace caer al gobierno.
#2 vivir en un almacén le ha afectado.
#2 Es una muestra de cómo la autoridad puede abusar de su poder en España sin que le pase nada. Y todavía hay quien defiende que los jueces se limitan a aplicar las leyes...
#6 Seguro que es Eddard «Ned» Stark. A partir de ahí empezó a improvisar ...
#41 Ni idea la verdad, lo que si tengo claro que si hay dragones, magia y resucitados, Martin lo que está es seco imaginativamente hablando o aburrido o algo.
#10 No lo veo tan fácil, sólo hay dos personajes que puedan resucitar a otros, Thoros de Myr y Melisandre... De Melisandre no recuerdo si en los libros resucitaba a alguien o sólo lo hacía en la serie, y Thoros ya se negó a resucitar a "la degollada" porque había pasado demasiado tiempo desde su muerte. Tendría que retorcer las historias de los personajes para que el muerto que querría resucitar se cruce con Thoros o con Melisandre y eso ya de por sí puede ser complicado dependiendo de quién sea el muerto. Si encima no es un muerto reciente, puede directamente ser imposible sin romper la coherencia argumental.
cc #3
#11 No puede ser Ned Stark Su muerte sucede en el primer libro y lo desencadena todo, es imposible que ahora lo necesite. No habría saga.
Aunque ha matado tantos personajes que es imposible saberlo, yo apuesto por Kevan Lannister (el hermano de Tywin). Cuando muere Tywin, Desembarco va cayendo poco a poco en el caos por culpa de la ineptitud de Cersei, que a diferencia de la serie es una inútil que todo lo hace mal y da lugar a terminar ella misma prisionera de una secta a la que había intentado utilizar, aparte de ir perdiendo la simpatía de todas las demás casas. Kevan se marcha enseguida viendo que Cersei es una testaruda que insiste en hacer el idiota y no le deja gobernar, dejándola que la líe... pero vuelve cuando se entera de que está presa y se hace cargo del reino, volviendo a poner orden en el caos que había dejado Cersei.
Y justo al final del último libro publicado AVISO SPOILER llega Varys y se lo carga, además explicándole antes de morir que lo hace porque lleva toda la vida apoyando al supuesto Aegon Targaryen (el hijo perdido de Rhaegar y Elia Martell) que está a punto de reclamar su derecho al trono, y necesita que los Siete Reinos sigan sumidos en el caos y el desorden para facilitar su regreso, y para eso a su vez necesita a Cersei al mando y no a Kevan poniendo orden...
Pues me da a mí que ha complicado el final más de lo que quería y sin Kevan le falta tiempo para hacer todo lo que quiere hacer antes de que los Siete Reinos se vayan a la mierda por culpa de la inútil de Cersei
#115 precisamente por eso dije Ned Stark. Es obvio que no es él, y como es un personaje que muere en el primer libro, todo el mundo puede entender el chiste
#56 No, ya lo ha dicho otras veces, lo de que ha matado a un personaje que necesita es verdad. Otra cosa es que de verdad eso le impida terminar la saga, se lo podrá dificultar pero si quiere puede esquivar esa traba seguro.
#31 De acuerdo con todo salvo con esto:
cuanto más tiempo pasa más expectativas se generan y es peor
La gente ya está perdiendo el interés o lo ha perdido. Yo hace años miraba continuamente si había novedades sobre la fecha de salida del libro, ahora ya ni me acuerdo.
Y bueno, matizaría lo de que no sabe cómo acabar la saga... Tiene claras muchísimas cosas del final, porque reveló varias a los guionistas de la serie. AVISO SPOILER Tiene claro que Jon Nieve y Daenerys Targaryen acaban juntos, que Bran Stark acaba en el Trono de Hierro, el origen del nombre de Hodor, la muerte de la hija de Stannis Baratheon en manos de su padre... Yo creo que el final lo tiene claro, lo que no tiene claro es cómo llegar hasta él. Aunque igual es eso lo que querías decir.
#65 No me jodas, yo sería más que feliz con una centésima parte de esa cantidad
#113 "La gente ya está perdiendo el interés o lo ha perdido. Yo hace años miraba continuamente si había novedades sobre la fecha de salida del libro, ahora ya ni me acuerdo"
Si y no, tienes toda la razón, la gente cada vez tiene menos expectativas, pero cuanta más gente decepcionada haya más expectativas irracionales va a haber cuando lo saques. Tienes razón en lo que dices, pero no estoy de acuerdo en tu conclusión, disminuyen las expectativas ahora pero es como que carga la barrita de expectativas potenciales, no sé cómo explicarlo.
"Aunque igual es eso lo que querías decir"
Si, es lo que yo quería decir, sabe dónde quiere llegar, pero cualquier camino va a ser previsible o una mierda y por eso no era previsible. Es como la muerte del Rey de los caminantes, lo tenía que matar Jon, hay una profecía que da nombre a la serie que dice que lo tenia que matar Jon, pero como es obvio que lo tenía que matar Jon porque cualquier otra cosa es desmontar el hilo conductor que lo conecta todo pues Dumb & Dumber decidieron que sería súper sorprendente que lo matara otra persona. Que asco de gente...
#31 un mal final siempre será mejor que el final de la serie, juego de tronos no debe dejar en el recuerdo del fan la infame última temporada
#80 Si, pero no, yo estoy totalmente de acuerdo contigo con que racionalmente sería mejor un mal final de JRR que el final mediocre de Dumb & Dumber, pero la gente no es racional, y menos tras tantísimo tiempo, ilusiones, etc, ahora mismo si JRR hace un final que sea aceptable, como para sacar un 6, le prenden fuego... La gente no es racional, y precísamente porque el final de D & D fue horrible (no cuento solo el último capítulo sino las dos últimas temporadas) JRR necesita hacer un final magistral y, aún así, la mayoría de la gente diría "buah, ya me lo esperaba" o diría que no es tan bueno solo por las gargantuescas expectativas que ha generado. JRR tiene un problema muy muy muy muy serio de expectativas, y cada año que pasa la mística aumenta, aunque hiciese un final de notable alto, que creo que es absolutamente imposible (porque si fuese posible ya lo habría hecho) es que se lo comen con patatas.
Insisto en que si JRR quiere tener contentos a los fans, irónicamente no puede acabar el libro, y si está preocupado por su legado, irónicamente no puede acabar el libro. Mejor que sea una legendaria saga que nunca se acabó que sacar cualquier final, porque a éstas alturas cualquier final será catalogado como una puta mierda y solo dentro de una o dos generaciones cuando haya gente que se lo lea desde el principio hasta el final sin toda ésta movida se podrá juzgar de forma justa.
#88 No sé, ¿empezarías a leer una saga sabiendo que no tiene final? Ahora quizás, porque todavía hay esperanza, ¿pero dentro de 20 años?
#103 la saga del mundodisco es de mis favoritas y no tiene final. Una obra no tiene porqué tener un final para ser disfrutable y maravillosa.
#11 "Tropecé con el teclado del ordenador y, accidentalmente, escribí la muerte de un personaje y le envié el archivo a mi editor. Vamos, que la he liao parda".
#31 Gracias, al final encontré yo también una fuente que trata el tema con más detalle, en inglés:
https://www.auschwitz.org/en/museum/news/what-the-allies-knew-about-auschwitz,352.html
Parece que sí que sabían lo que pasa en Auschwitz y que efectivamente como dice #29 es gracias a Enigma. Se propuso incluso bombardear ese campo de exterminio o el ferrocarril que llevaba al mismo pero se decidió no hacerlo porque (según quienes tomaron esa decisión) sólo habría retrasado un poco el exterminio y a cambio habría consumido recursos militares valiosos que eran más útiles en la guerra, y que lo mejor para frenar a los nazis era ganar la guerra cuanto antes.
Aquí ya depende de cada cual creérselo o no. Pero por esa regla de tres los soviéticos también podían haberlo hecho... La URSS también lo sabía, según tu propia fuente.
Y respecto a ocultarlo, ni unos ni otros dijeron nada, al menos abiertamente.
cc #1 #38
#41
No me consta que la URSS lo supiera antes de liberar el lugar.
¿En qué fuente dices que lo mencionan?
En cuanto a lo que dices que los británicos pensaron en hacer akgo, no es cuestión de creer, es cuestión de demostrarlo.
Lo que se sabe es que tenían información directa, de prisioneros fugados. Y no hicieron nada, salvo mantener un silencio cómplice.
Quizá desconozcas los pactos de los británicos con los nazis respecto a la retirada de Grecia de estos últimos, el apoyo tácito al gobierno nazi de Flensburg, la operación unthinkable.... Son hechos contrastados. No es cuestión de creer, sino de reconocer lo sucedido.
#42 Por algo la raza es anglosajona. Son igual de psicópatas y criminales. Un nazi, un sionista, un imperialista estadounidense o británico son exactamente lo mismo. y sino que le pregunten a los indios americanos...los pocos que dejaron con vida metidos en reservas a modo de zoo.
#45
Totalmente de acuerdo contigo.
#29 ¿Lo has escrito bien? No me sale nada...
https://www.google.com/search?q=roberto+ceano+enigma
Lo más parecido es "La máquina Enigma" de Román Ceano...
#40 esa es
#39
A mí no me llames mindundi.
Gracias.
#1 los gobiernos de EEUU y el británico fueron conocedores de lo que hacían los nazis en Auschwitz y lo ocultaron.
¿Dónde has leído eso? Fuentes serias, por favor.
Lo de que fuera la URSS quien liberó Auschwitz fue básicamente porque llegaron primero. Auschwitz está en Polonia. Los aliados hicieron lo mismo con los que se encontraron en el oeste de Alemania: Buchenwald, Bergen-Belsen, Dachau o Mauthausen entre otros.
#27 es sabido.
Los aliados conocían en tiempo real los números del genocidio en los campos gracias a enigma.
Puedes consultar el libro Enigma, de Roberto Ceano
#29 #31
Gracias por responder al comentario negacionista de #27.
Incluso se ha hecho una película al respecto:
El informe Auschwitz.
https://m.filmaffinity.com/es/film279063.html
#39
A mí no me llames mindundi.
Gracias.
#27
Mi primera referencia a este hecho me la dio una guía en Auschwitz. Esta persona nos mostró una fotografía que se expone en un panel exterior. Dicha fotografía fue tomada por un avión británico cuando los crematorios estaban a pleno rendimiento.
Que yo entiendo que quieras negar lo evidente, pero no pretendas convencernos a los demás de algo que es contrario a la realidad histórica.
CC #29 #31 #33.
#31 Gracias, al final encontré yo también una fuente que trata el tema con más detalle, en inglés:
https://www.auschwitz.org/en/museum/news/what-the-allies-knew-about-auschwitz,352.html
Parece que sí que sabían lo que pasa en Auschwitz y que efectivamente como dice #29 es gracias a Enigma. Se propuso incluso bombardear ese campo de exterminio o el ferrocarril que llevaba al mismo pero se decidió no hacerlo porque (según quienes tomaron esa decisión) sólo habría retrasado un poco el exterminio y a cambio habría consumido recursos militares valiosos que eran más útiles en la guerra, y que lo mejor para frenar a los nazis era ganar la guerra cuanto antes.
Aquí ya depende de cada cual creérselo o no. Pero por esa regla de tres los soviéticos también podían haberlo hecho... La URSS también lo sabía, según tu propia fuente.
Y respecto a ocultarlo, ni unos ni otros dijeron nada, al menos abiertamente.
cc #1 #38
#41
No me consta que la URSS lo supiera antes de liberar el lugar.
¿En qué fuente dices que lo mencionan?
En cuanto a lo que dices que los británicos pensaron en hacer akgo, no es cuestión de creer, es cuestión de demostrarlo.
Lo que se sabe es que tenían información directa, de prisioneros fugados. Y no hicieron nada, salvo mantener un silencio cómplice.
Quizá desconozcas los pactos de los británicos con los nazis respecto a la retirada de Grecia de estos últimos, el apoyo tácito al gobierno nazi de Flensburg, la operación unthinkable.... Son hechos contrastados. No es cuestión de creer, sino de reconocer lo sucedido.
#42 Por algo la raza es anglosajona. Son igual de psicópatas y criminales. Un nazi, un sionista, un imperialista estadounidense o británico son exactamente lo mismo. y sino que le pregunten a los indios americanos...los pocos que dejaron con vida metidos en reservas a modo de zoo.
#45
Totalmente de acuerdo contigo.
#29 ¿Lo has escrito bien? No me sale nada...
https://www.google.com/search?q=roberto+ceano+enigma
Lo más parecido es "La máquina Enigma" de Román Ceano...
#40 esa es
#27 https://amp.dw.com/es/holocausto-qu%C3%A9-sab%C3%ADan-realmente-los-aliados/a-38524561
Segun dicen, de archivos de la ONU
#81 Tal cual, me metí en Google a buscar fotos suyas para confirmar si tal y como pensaba se trataba de una chica que se ha desarrollado muy pronto y ya resulta atractiva sexualmente hablando, pero es que es una niña todavía... No hay por donde excusarlo.
#1 #7 Este es el grupo por el cual el festival Lumbreras Rock tuvo que marcharse de la ciudad de Puerto Lumbreras (Murcia) ya que el Ayuntamiento del PP de dicha localidad exigió (porque la AVT así se lo pidió) que se cancelase su actuación por su supuesto apoyo a ETA, y como el que organizaba el evento le echó cojones y se negó a hacerlo, terminaron haciéndolo en Mula como buenamente pudieron ese año. Huelga decir que ya no volvió, los siguientes años se hizo en Tobarra y luego en Villena.
De esto han pasado ya más de 15 años. Va para todos los que se quejan de la cultura de la cancelación atribuyéndola a la izquierda y diciendo que es un fenómeno moderno. Ahora que alguno que otro de derechas ha empezado a probar en sus carnes una fracción de la persecución a la que se lleva sometiendo a la izquierda toda la vida, se hacen las víctimas y hablan de libertad... Pero lo que quieren es volver a tener el monopolio de la cancelación.
#41 Lo de "Sufriendo y Gozando" da para documental sobre cómo el poder político se siente amenazado por la cultura.
#5 Yo pregunto a mis conocidos que tal han cagado ayer para sacar los índices de estreñimiento en la UE.