e

#1 Aunque sirva para otros contextos lo que dices, es que la NBA tradicionalmente ha sido más físico que el baloncesto europeo, aunque se va igualando. De toda la vida una de las cosas a hacer en la primera temporada de un europeo en la NBA era coger kilos de músculo.

En menor medida (y hace más tiempo) pasa con el fútbol europeo y latinoamericano. El acondicionamiento físico empezó en Europa por los 70s siendo aun hoy más determinante y los jugadores tienen que "ponerse al día" cuando vienen.

senfet

#8 En Estados Unidos los musculaban rápido

Era un juego muy físico y los enforcers (leñeros musculados) tenían mucha importancia; ahora casi ni existen. Solamente hay que ver los Juegos Olímpicos de Barcelona para darse cuenta de la diferencia física entre los NBA y los europeos.

Hoy día todo ha cambiado, y prima la velocidad y el tiro. Decía Kenyon 'Bruto' Martín que ahora Bargnani sería una superestrella. Son otros tiempos, y ahora tenemos estadounidenses con físicos normalitos, adaptados al juego moderno (el de la foto es Holmgren, jugadorazo de OKCT):

MCN

#21 Con Bargnani se penso que tenian a un Nowitzki italiano, y no cuajo. Si alguien quiere un ejemplo de hace un par de decadas de jugador europeo que no cambio en exceso su fisico y triunfo, ese puede ser Nowitzki. Algo de musculo cogio, pero se mantuvo ligero y agil.

senfet

#26 Buenas comparación. También tuvo suerte y no intentaron cambiar su juego ni muscularlo a base de complementos mágicos.

Guanarteme

Qué obsesión tienen los yankis con la chorrada esa de los fuertes y los débiles....

Me gustaría verlos con la cuarta parte de recursos que gastan a ver si son tan "fuertes" cómo ellos se creen.

CacaSonriente

#1 Entiendo que se refiere a "débiles" en el sentido de que en el baloncesto europeo existe el cliché de que tradicionalmente se ha jugado más en equipo y con tiros exteriores y menos 1v1 físicos y por ello, los físicos de los jugadores europeos habían sido menos musculados que los de sua compatriotas americanos. Por eso y porque aquí no hay barra libre de drogas para echar músculo

Porque nadie en su sano juicio llamaría débil a un Yugoslavo que creció en la calle y vivió la Guerra de los Balcanes...

Guanarteme

#2 #3 Insisto en que hay mucha retórica de fuertes y débiles en el protestantismo y especialmente en la mentalidad estadounidense.

¿Que se refiere al basket? Pues no lo sé...

BM75

#4 «En la NBA no nos respetaban al principio, nos veían como jugadores débiles, pero con el tiempo me gané su respeto»
Dino Radja, jugador de basket, que jugó en los Boston Celtics de la NBA.

A ver, que es bastante obvio...

L

#5 hasta él mismo lo dice

Rápidamente se dio cuenta de que los jugadores europeos eran demasiado «blandos» para el estilo de juego de Estados Unidos, mucho más físico

keiko_san

#4 ¿Que se refiere al basket en un artículo que trata sobre basket? Pues no lo se...

Eibi6

#4 es un jugador de basket hablando de baloncesto, solo tienes que ver una foto de Pau Gasol en el Barça y una de dos años después de llegar a Memphis para entender de lo que está hablando con un ejemplo gráfico

K

#11 Creo que es el peor ejemplo porque Pau nunca quiso ponerse mazado aunque lo intentarón por activa y por pasiva. Algo pillo, pero nunca como quisieron que se pusiera.
Pero si, si quieres ser explosivo en un juego rápido mas te vale estar musculado todo lo que puedas. Escuela Ben Johnson todo copiado, todo jajaja

Carlazas

#18 Pau ganó muchísimo músculo los dos primeros años. Si crees que es van ejemplo es porque no recuerdas verlo en el barcelona antes de llegar a la NBA.

Eibi6

#18 y aún así si pillas las dos fotos que digo ves un cambio físico espectacular

danip3

#11 En la NBA los jugadores tienen que coger masa muscular para recuperar mejor debido al calendario. Se refiere a "duros" en el juego, no débiles.

victorjba

#11 Y le costó años quitarse de encima lo de "Gasoft"

m

#4 Entiendo lo que dices y sé que es así en Estados Unidos, pero como apunte un poco al margen, tras más de una década en zona protestante en el país que vio nacer el protestantismo jamás he visto esa retórica. Otras cosas sí, pero justo eso no.

Lenari

#12 Es que es una retórica típica de la población negra americana, que es extremadamente jerárquica y suelen dividir la sociedad en fuertes y débiles.

La cultura yanqui tiene otras obsesiones, como la competitividad y el éxito, y después, de forma secundaria, la armonía social. Los chinos en el fondo tienen un top de valores similares a los yanquis, pero con la armonía social en primer lugar y la competitividad y el éxito personal por debajo. Independientemente del orden, parece ser una combinación que impulsa el cremiento de los países. Al menos lo hizo con la US de hace un siglo y con la China actual.

crateo

#12 Es que la mentalidad de EEUU está más basada en los puritanos calvinistas y posteriormente, evangélicos que en los protestantes clásicos.

Que fueron precisamente los que los echaron de sus países por radicales lol.

David_Dabiz

#4 No seré yo el que defienda al protestantismo pero el catolicismo da mas asco y vergüenza y hace eso mismo que dices de debiles y fuertes.

D

#33 Al contrario, los católicos jesuitas, por ejemplo, hacen mucho más hincapié en la comunidad y la solidaridad que las sectas protestantes, por eso en los países de economía liberal (y aficionados a la piratería) como Holanda y el Imperio Británico, a los católicos los persiguieron. Tampoco voy a ser yo el que venga a defender religiones, supersticiones y misterios chorras, pero la historia de las religiones hace una clara diferencia.

m

#36 A ver, no nos flipemos, en las guerras de religión la religión siempre ha sido la excusa para declarar la guerra al enemigo al que tienes ganas e internamente una manera de hacer piña, de crear una identidad.

David_Dabiz

#36 Eso fe los jesuitas es cierto, pero el catolicismo tiene muchas mini sectas dentro de la Iglesia como el opus dei y demás calaña, hay un montón de santos y virgenes que roza el esperpento, por no decir la obstentacion del vaticano que es un mini país rico con obras de incalculable valor y dinero a raudales, los protestantes no tienen nada de eso y es muchísimo más austero. 

Hangdog

#2


Aquí tienes

Martull

#16 Veo ahora que #7 también lo recordaba

Martull

#2 Me encanta este vídeo de Nicola Jokic cuando le preguntan que "cómo había vivido los cánticos de la hinchada de Miami" y él responde, "tío, he jugado en Serbia". Y no hace falta decir más viendo las imágenes

senfet

#2 #16 Algunas canchas griegas y yugoslavas de los 80 y 90 eran infernales. Mítico el griego Palacio del amor y la amistad lol

P

#19 Palacio de la Paz y la Amistad, conocido como "El Pabellón de las Dos Mentiras"

senfet

#25 lol lol

BM75

#1 A ver, hablando de basket, la frase tiene un cierto sentido...

e

#1 Aunque sirva para otros contextos lo que dices, es que la NBA tradicionalmente ha sido más físico que el baloncesto europeo, aunque se va igualando. De toda la vida una de las cosas a hacer en la primera temporada de un europeo en la NBA era coger kilos de músculo.

En menor medida (y hace más tiempo) pasa con el fútbol europeo y latinoamericano. El acondicionamiento físico empezó en Europa por los 70s siendo aun hoy más determinante y los jugadores tienen que "ponerse al día" cuando vienen.

senfet

#8 En Estados Unidos los musculaban rápido

Era un juego muy físico y los enforcers (leñeros musculados) tenían mucha importancia; ahora casi ni existen. Solamente hay que ver los Juegos Olímpicos de Barcelona para darse cuenta de la diferencia física entre los NBA y los europeos.

Hoy día todo ha cambiado, y prima la velocidad y el tiro. Decía Kenyon 'Bruto' Martín que ahora Bargnani sería una superestrella. Son otros tiempos, y ahora tenemos estadounidenses con físicos normalitos, adaptados al juego moderno (el de la foto es Holmgren, jugadorazo de OKCT):

MCN

#21 Con Bargnani se penso que tenian a un Nowitzki italiano, y no cuajo. Si alguien quiere un ejemplo de hace un par de decadas de jugador europeo que no cambio en exceso su fisico y triunfo, ese puede ser Nowitzki. Algo de musculo cogio, pero se mantuvo ligero y agil.

senfet

#26 Buenas comparación. También tuvo suerte y no intentaron cambiar su juego ni muscularlo a base de complementos mágicos.

Lenari

#1 Qué obsesión tienen los yankis con la chorrada esa de los fuertes y los débiles....

En el baloncesto americano, la mayor parte de los jugadores erán afroamericanos, que tienen sus propias normas culturales. Achacarlo a la "cultura yanki" cuando la mayor parte de los jugadores de hecho provenían de una cultura que rechazaba a la cultura yanki... no sé, rick.

n

Añadir también la soledad. En EEUU es donde más golpea y los jóvenes cada vez tienen índices más altos.

n

No sé en qué momento Rafael Poch se convirtió en un neofascisa descarado, pero da mucha pena. Está completamente alienado por la temática que ha tratado. Siempre ha sido demasiado duro para él admitir los hechos. Normal en nostálgicos del comunismo, soñadores con que el fascismo rojo podía reformarse y continuar, pero el viaje a ponerle paños calientes a los genuinos nazis en los que se han convertido los dirigentes del Kremlin hay un trecho. Es una pena asistir a la decadencia de un profesional de esta manera, es como ver un cadáver pudrirse.

n

Acojonante los orígenes del Frente Atlético, que se reflejan hasta en su nombre. El Atlético siempre tuvo eso, ser el club de los militares, pero hasta qué punto eso ha introducido el germen de la extrema derecha en el fútbol no lo conocía. Lo que cuenta de Ultras Sur es todavía peor, un grupo variopinto, con heavys y macarras de todo tipo, es teledirigido por cuatro pringaos que van introduciendo el fenómeno de Bases Autónomas y al final la cosa acaba en perros de presa de la extrema derecha, finalmente vinculados directamente al crimen, como pudimos comprobar con la muerte del hermanísimo.

Nitanmal

#1 No es The Wire pero es muy buena, con un guion bastante currado y un Gary Oldman de locura. Obviamente, tienes que coger la trama con pinzas desde el principio sabiendo que no es realista (tampoco lo es la de James Bond)

Torrezzno

#13 lo que me jode es que todas las temporadas tienen el mismo patrón.

1. Los slow horses se ven involucrados en algo por casualidad
2. Compiten/conspiran contra sus compañeros del MI5 que intentan encubrirlo
3. River de repente es una especie de James Bond que lo soluciona todo
4. Jackson Lamb outsmart a su contrapartida "first deck" y los engaña fácilmente

El resto de personajes son morralla para rellenar, incluiría al hacker que tiene todos las características manidas del estereotipo. Incluido un libro gigante de XML en la mesa.


Aún así es entretenida y bien actuada

Nitanmal

#15 Es totalmente eso jaja. Y no me he leído los libros pero tienen pinta de se así también