#21 No se te entiende... Las baterías se reciclan. Actualiza tu información.
El hidrógeno siempre será 3 veces como mínimo más caro que la electrificación y además es farragoso de fabricar, transportar y almacenar, además de peligroso.
Todo esto da igual cuando lo leas, no tiene margen de mejora.
Y ahora que ya lo sabes, no te ilusiones con el hidrógeno, es otra moda pasajera regada de subvenciones.
#19 Las baterías se reciclan hasta en un 98%, es rentable y en España tenemos un centro en Segovia. Eso si no se reutilizan en casas.
Actualiza la info que ya no estamos en 2010.
#17 Y lo de dejar agua puede ser un problema, puede dejar hielo en días que haga mucho frío o crear hongos en zonas que estén siempre en sombra.
Los coches eléctricos no dejan gases ni nada por donde pasan.
#14 El hidrógeno tiene poco margen de mejora, cosas de la física y la conservación de la energía.
Las baterías tienen mucho margen de mejora, nuevos materiales y tecnología...
Ahora mismo las baterías ya se reciclan y ya se producen con neutralidad en emisiones de carbono. Y antes de reciclarse tienen segunda vida como almacén en casas con paneles solares.
#7 Me gustaría entender cómo has llegado a pensar tú comentario.
Dices que "dudas mucho" que haya microplásticos en el cuerpo salvo en los riñones que "podría ser". Si son capaces de entrar pueden estar en cualquier parte, no sólo en los riñones.
Preguntas si "se ha demostrado ese extremo" como comentario a una noticia donde literalmente cuentan que un equipo de personas que ha diseccionado hígados, riñones y cerebros ha encontrado microplásticos en ellos y hablan también de otra gente, enlazando papers, que ha encontrado microplásticos en articulaciones o en penes.
¿Para ti encontrar microplásticos en cadáveres diseccionados o en cirugías no demuestra que los hay?
#14 En el paper citan partículas de tamaño inferior a 200 nanómetros ("Notably, there were innumerable particulates with shard-like appearance, often less than 200 nm in length").
#11 Por la sangre pasan piedras, las llamamos minerales. Son porciones suficientemente pequeñas para poder distribuirse por el flujo sanguíneo.
Los micro plásticos los hay de muchos tamaños distintos, también del tamaño de los minerales, y pueden hacer el mismo recorrido como parte de la sangre.
#7 Si tienes esa base, es insuficiente. No entiendes como funciona el cuerpo humano.
Tienes estudios que miden y detallan el hallazgo y terminas tu comentario preguntando si se ha demostrado.
#7 Entiendo que por el cerebro circula la sangre como en cualquier otra parte del cuerpo y ésta distribuye todo tipo de nutrientes, minerales, microplásticos, etc.
#22 Venga, que sí, que EuropaPress, la sexta, el plural, la ser y todos los medios están publicando un bulo. No existe tal informe de la UCO y es todo una ilusión de Matrix, como se demostrará en 27 días, igual que ocurrió con el caso del fiscal general.
>En concreto, los agentes inciden en que "estas dos circunstancias solamente se dan primigeniamente en la Fiscalía, por lo que la filtración debe iniciarse en ésta y, dentro de la misma, puede circunscribirse a la Fiscalía General del Estado, al fiscal jefe provincial, a la fiscal superior, a la fiscal decana de delitos económicos y al fiscal de delitos económicos".
Viene en la noticia que estas buscando qué inventar para decir que es falsa. Ni la has leído, no es que me sorprenda.
#12 Las películas que os montais algunos en la cabeza, no sois conscientes de que nadie racional es capaz de seguiros. Resulta que es sensacionalista porque el titular incluye una frase literal del informe
Informe que además es completamente devastador porque confirma, inicialmente, que la filtración incluye datos que SOLO los tenía la fiscalía, por lo que la filtración viene de esta Sí o Sí, y además señala a 5 individuos concretos, entre ellos, el fiscal general, que estaban coordinados y recibiendo instrucciones suyas en esos momentos.
Es bastante demoledor, y algunos intentando arañar, no se sabe qué, para restarle valor
#37Habría que modificar ese amago de democracia para o bien dar control total al pueblo o evitar las mayorías tiranas.
Pues no lo veo fácil.
¿quieres que el tedioso proceso legislativo pasara todo al pueblo? ¿qué más de 20 millones de personas se pongan de acuerdo en cierto puntos de una ley, las definan? He visto comunidades de vecinos que no son capaces de decidir si se pinta o no un edificio como para sacar una ley a nivel nacional por parte de millones.
En cuanto a las mayorías, proponer que nunca nadie las obtenga por ley, pues al final haces que otros grupos engorden su representación. Ya se hace en España con los distritos electorales, para que nadie se sienta que no está representado, y que zonas de baja densidad tengan su representante,.... y se queja la gente, ... como para aplicar otro "cocinado" más.
#15 un acuérdo es donde ambas partes ganan, sino es una mierda.
No se hasta que punto debe asumir el pueblo español un acuerdo firmado soterradanente antes de la Constitución.
Lo mejor sería someterlo a referéndum lo antes posible.
chocola...panza?