@Charles_Dexter_Ward Vuelves a lo mismo de siempre, ser admin implica tener un mínimo de ecuanimidad. Dedicarse a putear usuarios o aprovecharse de ciertas ventajas no es ser un buen admin.
@Livingstone85 Desgraciadamente ha montado muchos "pollos" y muchos "dramas" (creo que aún no habías vuelto "oficiamente" a Menéame) dando por saco a muchos usuarios con el tema como para pretender que se haya olvidado todo cuando su actitud sigue siendo muy contradictoria. Entiendo que te caiga simpática porque apoyas sus teorías sobre que el tema del nuevo CEO y el futuro de Menéame es una estafa, pero no puedes comparar su actitud con la de los usuarios con los que ha interactuado.
@sorrillo Éso no es acoso. A todos por aquí nos sacan de vez en cuando los "trapos sucios" de algún otro meneo u opinión en un meneo que nada tiene que ver con el tema. A veces son chistes más inocentes, otras veces son coñas con más mala leche. Pero éso no es acoso. ¿Es que ella es especial? ¿Levita por encima del resto? ¿Es que esas cosas sólo le afectan a ella? Entiendo que no puede ser que cada vez que le hagan una "broma", de mayor o menor gusto, salte a la yugular del "bromista" diciéndole de todo menos bonito (aunque nada razonable, todo subjetivo, "me das grima", "me das asco", etc.).
Lo más gracioso es que después es un tipo de humor que a ella le gusta: "Quieto todo el mundo".
@carademalo@Livingstone85@carademalo@Dakaira@Ergo@Dakaira@patchgirl@Ergo El hecho de ir a los meneos a responder a un usuario con cuestiones que nada tienen que ver ni con ese meneo ni con ese comentario es un comportamiento de acoso. Si han existido notas o comentarios en otros meneos sobre esa temática que se responda ahí, con el contexto, hacerlo en otros meneos es perseguirlo y eso es acoso con independencia de la historia que haya detrás.
Y que alguien tras sufrir una provocación como esa, por que es una provocación, responda de malas maneras es comprensible. Luego está la cuestión de si eso implica que no hay castigo para ninguno de los dos o que hay castigo para ambos, pero castigar solo al que está respondiendo de malas maneras a un acoso es injusto.
Si la razón por la que solo se castiga a uno de ellos es que es el único que ha sido reportado, que es lo que entendí de otra conversación que tuve al respecto, entonces esa es una norma que habría que cambiar cuanto antes.
@onainigo OJO. Me acabo de dar cuenta de que lo del 50% de clics más que de meneos se sigue aplicando, pero sólo en la lista de candidatas que aparece en la versión web. Las que tú me has linkeado, aparecen en la lista de candidatas de la versión móvil, pero no en la de la web. Te hago pantallazos de la lista de candidatas que me sale a mí en la web
@belfasus Es que SPAM no es lo que tu dices: si usuarios inconexos mandan noticias de la misma fuente, eso no es spam. Para que sea spam tiene que ser a propósito, concertado, a conciencia. Lo otro es fortuito.
Edit: y lo de permitir que un usuario pueda enviar desde varias cuentas… Bueno, eso es cosa de los admins.
@onainigo@kutto@benjami A mi me ha pasado igual. En el teléfono con android y chrome. @DDJ
Mi anterior nota de hace 3 horas veía la web al tamaño de siempre, y volví a entrar como una hora y media después y la fuente era más mini
@carademalo Como todo habrá excepciones pero yo me he encontrado a "nuevos usuarios" que a las primeras de cambio conocen mejor que yo el funcionamiento de esta web y precisamente soy de los que la conocen bastante a fondo.
Cuando la fisgona era un chat lleno de gente permanentemente teníamos una coletilla de "este es nuevo y ya en la fisgona, que sospechoso"
A alguno hasta se le escapa eso de "eso ya me lo dijo un usuario hace tiempo" o "eso ya lo dije hace tiempo"
@benjami a @ccguy le llevan semanas y semanas (por no decir meses) votando negativo y tirando envíos interesantes dos usuarios k20 concretos.
Sería curioso de saber el número de negativos que ha recibido los últimos 3 meses por ejemplo de estos dos usuarios. Te cito @carademalo por si te animas a sacarlo.
@Portugesinho Estamos en las mismas. Si le han votado/votan negativo es porque sus meneos han seguido un patrón muy concreto. Ya se ha hablado de ello.
No es un caso comparable a los que votan negativo sólo por venganza o antipatía.
@onainigo Lo hago con todo el mundo, no es personal, así dejo contenida mi lengua viperina cuando me despisto y consigo consigo que las conversaciones se eleven un poco, si hago excepciones al final me equivocaré.
@onainigo Según mi parecer, “irrelevante” es el menos objetivo de los votos negativos. El artículo puede ser interesante para muchas personas. Que un K20 y #1 se lo cargue con ese voto, es un abuso de su posición.
@Zupzup Efectivamente, todo el que discrepe, forma parte de una alianza secreta supranacional con intereses espúreos, si mañana le dicen “no, gracias”, sepa que también es de los nuestros.
¿Por qué se inventa nuestra conversación que ha acabado sin posibilidad de réplica al ponerme en el ignore? Qué caña va a dar si no tiene ni comprensión lectora, llorón, a continuación le pego el comentario que no ha querido leer para que tenga constancia de lo ridículo que es:
No ha dado ni una, llevo aquí desde antes de 2011, manchego afincado en Galicia, apenas meneo tuiteos y Delay sube muchísimos, no tengo idea de quién es, pero además, se ponga como se ponga, ha utilizado la metáfora de la gente de Bart como el culo, porque la noticia va de vidas que se han salvado por un aviso, que cuando el aviso no se dio murió gente, no es una noticia lacrimógena de un gesto cotidiano, que es a lo que hace referencia esa expresión, pero todo eso se la suda porque ha venido aquí a señalar con el dedo y soltar chorradas con muy mala educación, sobre el aporte no tiene intención de comentar nada y eso está feo.
Y si suma los litros de agua que hay en cada océano, ni se acerca a todo lo que me suda el cipote el karma.
@ingenierodepalillos la próxima vez no defiendas a tu amigo, mira el cariño y fama que se le tiene como matón y fullero , te voy dar cera, cariño
El ingeniero le ha estado defendiendo esta tarde, diciendo es buena gente y tratándome como un novato @carademalo@ergo@Grahml@Rorschach_@Grahml
Dos días sin poder notear por llamar llorón a un señor que lleva meses insultando a las víctimas de la VIOGEN.
PD: Según el criterio de la administración, se puede hacer. Puedes insultar mientras no sea a un usuario concreto. Asique desde aquí me cago y me meo en los muertos de cualquier mierdaseca que niegue el sufrimiento y la existencia, en este caso, de las víctimas de la violencia de género. Y si alguien se da por aludidito, además puede cepillarse los dientes con mi nabo
@jorgito
Pues lamento que te haya sonado así. De verdad que no era mi intención. Yo soy muy torpe y estoy abierta a cualquier explicación. Repito, lo siento si te has sentido agraviado.
Muchas gracias por tomarte el tiempo. En serio
@sorrillo Éso no es acoso. A todos por aquí nos sacan de vez en cuando los "trapos sucios" de algún otro meneo u opinión en un meneo que nada tiene que ver con el tema. A veces son chistes más inocentes, otras veces son coñas con más mala leche. Pero éso no es acoso. ¿Es que ella es especial? ¿Levita por encima del resto? ¿Es que esas cosas sólo le afectan a ella? Entiendo que no puede ser que cada vez que le hagan una "broma", de mayor o menor gusto, salte a la yugular del "bromista" diciéndole de todo menos bonito (aunque nada razonable, todo subjetivo, "me das grima", "me das asco", etc.).
Lo más gracioso es que después es un tipo de humor que a ella le gusta: "Quieto todo el mundo".
Se trata de buscar mejorar la situación actual.
Y que alguien tras sufrir una provocación como esa, por que es una provocación, responda de malas maneras es comprensible. Luego está la cuestión de si eso implica que no hay castigo para ninguno de los dos o que hay castigo para ambos, pero castigar solo al que está respondiendo de malas maneras a un acoso es injusto.
Si la razón por la que solo se castiga a uno de ellos es que es el único que ha sido reportado, que es lo que entendí de otra conversación que tuve al respecto, entonces esa es una norma que habría que cambiar cuanto antes.
www.meneame.net/notame/3661777
pero a mí tampoco me apetece volver a hablar sobre el sexo de los ángeles.
Edit: y lo de permitir que un usuario pueda enviar desde varias cuentas… Bueno, eso es cosa de los admins.
cc @onainigo @tnt80 @benjami
Creo que ya lo ha admitido por algún hilo de por aquí.
@Eirene @Ergo @imparsifal @carademalo @angelitoMagno
Mi anterior nota de hace 3 horas veía la web al tamaño de siempre, y volví a entrar como una hora y media después y la fuente era más mini
Cuando la fisgona era un chat lleno de gente permanentemente teníamos una coletilla de "este es nuevo y ya en la fisgona, que sospechoso"
A alguno hasta se le escapa eso de "eso ya me lo dijo un usuario hace tiempo" o "eso ya lo dije hace tiempo"
@onainigo
Sería curioso de saber el número de negativos que ha recibido los últimos 3 meses por ejemplo de estos dos usuarios. Te cito @carademalo por si te animas a sacarlo.
No es un caso comparable a los que votan negativo sólo por venganza o antipatía.
@imparsifal @carademalo @ccguy @delay @ergo
Permíteme discrepar.
Yo sólo veo 4 negativos a sus envíos por mi parte.
Y básicamente porque me parecen una mierda que empobrecen la calidad del site, de una manera inaceptable, sinceramente.
Por si se confundieran esos negativos con algún tipo de "vendetta". Dejar claro que no es eso en absoluto.
@onainigo
¿Por qué se inventa nuestra conversación que ha acabado sin posibilidad de réplica al ponerme en el ignore? Qué caña va a dar si no tiene ni comprensión lectora, llorón, a continuación le pego el comentario que no ha querido leer para que tenga constancia de lo ridículo que es:
No ha dado ni una, llevo aquí desde antes de 2011, manchego afincado en Galicia, apenas meneo tuiteos y Delay sube muchísimos, no tengo idea de quién es, pero además, se ponga como se ponga, ha utilizado la metáfora de la gente de Bart como el culo, porque la noticia va de vidas que se han salvado por un aviso, que cuando el aviso no se dio murió gente, no es una noticia lacrimógena de un gesto cotidiano, que es a lo que hace referencia esa expresión, pero todo eso se la suda porque ha venido aquí a señalar con el dedo y soltar chorradas con muy mala educación, sobre el aporte no tiene intención de comentar nada y eso está feo.
Y si suma los litros de agua que hay en cada océano, ni se acerca a todo lo que me suda el cipote el karma.
www.meneame.net/story/alcalde-utiel-salvo-vidas-mazon
El ingeniero le ha estado defendiendo esta tarde, diciendo es buena gente y tratándome como un novato
@carademalo @ergo @Grahml @Rorschach_ @Grahml
Dos días sin poder notear por llamar llorón a un señor que lleva meses insultando a las víctimas de la VIOGEN.
PD: Según el criterio de la administración, se puede hacer. Puedes insultar mientras no sea a un usuario concreto. Asique desde aquí me cago y me meo en los muertos de cualquier mierdaseca que niegue el sufrimiento y la existencia, en este caso, de las víctimas de la violencia de género. Y si alguien se da por aludidito, además puede cepillarse los dientes con mi nabo
Pues lamento que te haya sonado así. De verdad que no era mi intención. Yo soy muy torpe y estoy abierta a cualquier explicación. Repito, lo siento si te has sentido agraviado.
Muchas gracias por tomarte el tiempo. En serio