#6 La tecnología no tiene nada de nuevo, hace más de una década que existe, y lo que ellos llaman pérdidas son en realidad errores en sus previsiones. Si no saben incluir todos los factores que determinan cuantos clientes potenciales ven sus anuncios el problema no es de las tecnologías si no de la pésima capacidad de esas empresas de conocer su mercado.
Si tenían previsto vender un billón de camisetas a un billón de colonos en Marte el problema no es que no tengamos la tecnología para colonizar Marte, si no que alguien ha hecho una previsión absurda y errónea con información incorrecta o insuficiente.
#6 Me has llamado palurdo. Creo que confundo poco el significado, pero bueno, veamos que significa:
palurdo, da. (Del fr. balourd).
1. adj. Dicho por lo común de la gente del campo y de las aldeas: Tosca, grosera. U. t. c. s. lema.rae.es/drae/?val=palurdez
Pues si, creo que no he confundido el sentido despectivo.
Aproveche nuestro descuento en referencias lingüisticas. Lleve una y le daremos un cupón para el siguiente.
#3 Hola. Soy un cuñado al que se la sopla esos conocimientos a estas horas y que esta hasta la polla de no poder navegar por muchas webs por el excesivo consumo de anchos de banda, recursos de navegador, intrusión en la privacidad, rastreabilidad de la persona y te podría decir lo que dicen muchos de mis clientes.
Y hoy de promoción tenemos un 10% de descuentos en negativos.
#5 Pues porque es de traca. Resulta que estamos vendiéndoles trenes a una dictadura sanguinaria que se pasa el día lapidando y decapitando al personal, y haciendo leyes tan bonitas como la de que las mujeres no pueden conducir coches, o caminar en público solas. Y todo dirigido por nuestros campechanos reyes, para quienes los saudís son grandes amigos y pueblos hermanos.
Cambia Arabia Saudí por Corea del Norte, e imagínate el pifostio que se montaría si empezásemos a venderles cosas, y a que nuestros gobernantes se hiciesen fotos con el Kim Jong Un en plan amiguetes.
#13 No... te puedes poner estupendo y reírselas solo a los que como dice el titular "han robado a los españoles". A mi me da igual que le roben efectivo a un banco. Me fastidia si para ello hacen daño a empleados o clientes; pero tal y como lo hizo este chorizo lo único que puede pasar es que le empresa aseguradora le suba la prima a la entidad bancaria, y eso no me preocupa.
Por lo demás, no me parece que Matas y otros chorizos convictos sean más honorables que Dioni. En principios éticos y morales, andan a la par; pero unos roban de lo público y eso si me jode.
#13 Como todo el mundo opinará no se trata de reír las gracias sino de hacer que todos los chorizos paguen... ¿Cuantos políticos chorizos conoces que hayan cumplido condena en la cárcel? (de la de verdad, de pasarse 20 años de cárcel, no pagar 50 millones de fianza y salir con una sonrisa de oreja a oreja).
#12 ¿y entonces hay algun estudio de los sobrecostes medios que se producen en estos proyectos de infraestructuras?
Aqui dice unos sobrecostes del 30% ¿estos sobrecostes están en los sobrecostes habituales que se producen?
¿los motivos de los sobrecostes?
-Vulnerabilidades en el contrato. Me acuerdo cuando se discutió lo del canal de panama, se hablaba que lo que se hacia es explotar las vulnerabilidades de las licitaciones, los huecos para aprovecharse. Ya sé que los tribunales les han dado la razón en Panama.
-Inestabilidad laboral en el pais en cuestión en que se está haciendo la obra
-Inestabilidad de cambio de precios y tipos de interes a nivel internacional o en el pais de la obra
-Corrupción. Mira aqui petrobras justifica directamente las perdidas por la corrupción www.meneame.net/story/corrupcion-cuesta-petrobras-us-2-000-millones
-Ofertas temerarias y que el licitador es la oferta que ha elegido.
#12 Creo que tu comentario es un poco manipulador. Tus enlaces deberían estar debajo del primer párrafo, no del segundo, ya que son enlaces de Vozpopuli respecto al AVE de La Meca. Poniéndolos así transmites la sensación de que esos enlaces apoyan tu afirmación (no referenciada) de que en los grandes proyectos de infraestructuras siempre va a haber un sobrecoste en cualquier país. Cosa que, por cierto, me gustaría que demostraras si puedes.
Edit: de todas formas, ya son dos los países (Panamá y Arabia Saudí), que sepamos, los que terminan con problemas con las constructoras españolas por esos sobrecostes y aplazamientos. Así que no serán algo tan universal. Aquí lo relevante es lo acostumbradas que están las autoridades españolas a los sobrecostes, que no les importa pagar siempre. En otros países parece que no están dispuestos a pagar tan alegremente.
#9 En estas granjas el gasto energético las hace totalmente insostenibles, solo son rentables económicamente por la exclusividad de tener un producto fresco recién cosechado, cuando hay alguien dispuesto a pagarlo.
Son totalmente insostenibles desde un punto de vista energético y ambiental.
#9 A mí lo que me resulta gracioso es que le digas "paleto" a alguien que plantea la viabilidad de semejante idea, cuando lo primero que propone es la sustitución de las inmensas zonas dedicadas a la agricultura por un sistema de granjas urbanas sin entrar en nada más. Hay una cuestion de escala a la que hay que dar respuesta.
La cuestión de la energía es la principal, sin duda, porque toda la energía que ahora te proporciona el sol y los fertilizantes basados en petroleo la tienes que proporcionar también a lo que sea que crezca en las granjas. De la nada no va a salir.
También cabe plantearse si esto es escalable. Porque no está claro si esto saldría rentable respecto a cómo se hace ahora, si se masificase. Esto tiene pinta de requerir mucha inversion y quizá a gran escala no salga a cuenta.
Supongo que ahora llaman paleto al que se hace preguntas y cuestiona las cosas. Me siento orgulloso de ser paleto en ese caso. El no cuestionarse las cosas no sé como lo llamarás, pero no parece de alguien muy inteligente.
#9 Él esta exponiendo su opinión; si consideras que no esta suficientemente informado, le contestas y santas pascuas. No tienes porque faltar el respeto.
#12 pues yo no lo sabía y la noticia que pones es de 2010. Que manía tenéis algunos en criticar todo lo repetido. Algunas cosas se nos pasan y no veo mal que 4 años después se vuelva a enviar una noticia igual. Si fuera una noticia de actualidad si vería un error en ello.
#12 lo dices como si el tema fuera cansino. Solo hay una en portada de 2010, una duplicada de hoy y esta. #26 el problema es que microsiervos lo tiene en dos secciones, lo sé porque por poco la subo duplicada.
A lo mejor no ha saltado el detector de duplicados porque la URL de ambos meneos varia ligeramente.
Y por cierto, para que modificas el titular #0? No tiene mucho sentido a no ser que quisieras que pasara desapercibido que el meneo era el mismo que el de la URL de arriba. Hay que joderse.
#6 En fin, ese señor del Instituto Juan de Mariana querría que gobernasen sus empresas afines. Es un friki, está bien que lo entrevisten por la libertad de expresión y tal, pero no que lo contraten en la tele pública. Para ellos el Estado no tendría que promover ni la Educación, y hasta defienden la prostitución infantil porque, literalmente, ayudan a la economía familiar → www.jorgevalin.com/artic/heroes_libertad.htm : "Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres". (Y alguna en Italia, y en Reino Unido recientemente).
Aquí un vídeo del autor del artículo, Gabriel Calzada, donde trataba de boicotear la oportunidad de negocio en el sector de energías verdes, que EEUU estaba intentando potenciar: www.youtube.com/watch?v=iY4M4Rr4T3gA A estos no los escucharemos hablar de la ayuda al desarrollo, ni de los millones de euros (más que el rescate bancario) que se dieron a las nucleares, pero se lanzan a la yugular de Obama por poner a la España de ZP de ejemplo al potenciar las energías limpias, que recibieron 39 veces menos ayuda.
#10 Stash 
