#12 Yo soy uno de ellos. Leí el titular y no tenía ni puñetera de aquello a lo que se estaban refiriendo.
#40 "La prensa asegura..." "La abogada de Mbappe..." "Las explicaciones de Mbappñe...." ¿No ves que me estás dando la razón? SOLO IMPORTA LA VERSIÓN DE MBAPPÉ. No, MARCA ni AS no sacaron una mierda, ni cuando pillaron a Mbappé en Estocolmo (cuando estaba haciendo una "minipretemporada de recuperación"), ni cuando salió la primera noticia de que había una denuncia de violación, ni cuando salió la noticia de que la fiscalía estaba investigando a Mbappé. TODAS esas noticias se publicaron al día siguiente o muchas horas después, cuando no podían tapar lo intapable, y siempre poniendo la "rectificación" a una noticia original que no habían dado.
#49 Lejos de querer defender los medios de comunicación, entiendo cierta cautela porque la propia información oficial (que no de la prensa sueca) ha ido llegando con cuenta gotas y solo tienes que tirar de buscador de google para ver como va cambiando el relato.
Por ejemplo el Sport (que creo que no es del madrid) https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/nuevos-detalles-mbappe-sacarle-apuro-109519282
#50
https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/fiscalia-sueca-admite-investigacion-violacion-109336892
https://as.com/futbol/la-prensa-sueca-asegura-que-la-fiscalia-investiga-a-mbappe-es-por-una-presunta-violacion-n/
No es cuestión de cautela. La misma noticia, 9 horas de diferencia. ¿Por qué no publicó AS nada en esas 9 horas y publicó una noticia refrito-resumen del caso Negreira, por ejemplo, curiosamente 10 minutos después de que Sport publicara la noticia de Mbappé?
https://as.com/futbol/primera/el-sumario-del-caso-negreira-el-madrid-con-todo-contra-el-barca-n/
Porque querían TAPAR la noticia, y hasta que 9 horas después no tenían la versión del entorno de Mbappé no publicaron nada. Te paseas ese día por los comentarios en la web/twitter de As y Marca y verás todo el mundo preguntándose donde estaba el tema Mbappé.
#57 OK, tienes toda la razon. El As ha tapado el caso Mbappe. Menos mal que estamso metidos en la darkweb para enterarnos por que por cierto, en Mename no, que se ve que tambien tenemos miedo al MAdrid.
La Fiscalía sueca admite una investigación por violación que relacionan con Mbappé
Mira, el 15 ya se habia publicado en prensa que Marina Chirakova era la fiscal superior que investigaria el caso y que no iba a dar declaraciones y que solo cuando cuando ella tuviera mas informacion y solo atraves de un comunicado, imaginate el tema, el resto ha sido la prensa sueca, asi que para una vez que la gente no ha empezado a sacar antorchas sin tener información, no podemos quejarnos de mala praxis
De un miserable que defiende a los terroristas vascos de ETA-Bildu, cualquier cosa que diga no tiene más valor que su moral: el de una boñiga diarreica.
... y lo que es vergonzoso es su grupito riendo y aplaudiendo a ese animal ... ni una pocilga.
Si no o veo no me lo creo..... ETA, ETA,ETA.... Pero me puede responder sobre el problema de los bomberos? ETA, ETA,ETA.... Y que luego haya gente que los vote.... Vaya mierda de país....
#3 Produce rabia, especialmente cuando uno piensa en las personas que sufren los regímenes que alude este tipo. Si realmente existiera aquí una dictadura estalinista o un equivalente, él estaría como mínimo en una cárcel, un gulag o desaparecido (y enterrado). Si tiene la libertad de ir por todos los medios a decir lo que le parece sin que ocurra nada, es porque quizás haya infinitamente más libertad de la que dice no tener. Esta tarde estará tranquilamente tomándose una cañas o lo que le dé la ganas, que para eso mucha gente se partió la cara contra sus antepasados ideológicos. Así que un poco de respeto por aquellos que vienen bajo una tiranía en la que no se tiene que ir con todo el cuerpo tapado, en la que se no les deja estudiar ni escuchar su voz o en la que cualquier discurso opositor supone la defenestración física y moral.
#10
Si realmente aquí existiera un régimen estalinista este hijo de... ya se hubiera llevado un tiro en la nuca.
#10 Si realmente aquí existiera un régimen estalinista este hijo de... pertenecerían al comité central del partido comunista como Yelsin o la jerarquía china o norcoreana. Estos buscan pasta y poder, la ideología les da igual. Alguien que milita en el PP tiene en el ADN la corrupción o la estupidez.
La vergonzosa reacción del PP a una pregunta parlamentaria sobre la precariedad de los bomberos madrileños: "¡Que les vote Txapote!"
publico.esAlejandro Sánchez, diputado de Más Madrid, le plantea a Daniel Portero varias preguntas sobre el plan forestal autonómico, la precariedad laboral de los bomberos forestales y el estado de los parques. ¿Cuál es la respuesta del parlamentario regional del PP? Es difícilmente imaginable. O no. "En España hay un incendio generado por este Gobierno sanchista, comunista, bolivariano y bolchevique. Sánchez Castejón ha pasado de ser bombero pirómano a pirómano convulsivo", espeta Daniel Portero. ¿Qué tenía que ver esa respuesta con los parques...?
Famoso mal bien [pantomima full]
youtube.comFamoso mal bien, contar tus problemas, el negocio Guión: pantomima full Producción Marc Morueco
#11 Qué asco da lo que hacen los genocidas en Gaza: no lo veas.
Qué asco da la corrupción del PP: no lo veas.
Si ese es tu método para arreglar cosas, no me extraña que sucedan.
#91 Entonces debería haber escrito "No me mires".
#32 es un programa de TV, vive del número de espectadores ...
#153 Nada, que no lo entienden. El que hablen de tí, aunque sea mal, no se dan cuenta de que beneficia a Motos. Y no paran de hablar de el...
#32 Tu comentario es la definición de mear fuera del tiesto. Un programa de TV vive de la audiencia. Si no lo veis nadie, lo retiran.
Esto es como cuando todo el mundo se quejaba de Ferreras y estaba Twitter todo el día hablando del programa de Ferreras. Ahí sigue.
#178 Mi comentario aplica a lo que me refiero yo tanto como a lo que te refieres tú.
Si no informas de lo que hace este señor en su programa, que nosotros no lo veamos no va a conseguir que su audiencia deje de hacerlo. Se trata de protestar por lo asqueroso que es.
Pero si a ti te toca donde te duele, pues vaya, qué se le va a hacer.
#178 Claro, Ferreras depende de la cantidad de gente que lo siga en antena, como la tirada de La Razón depende también de cuántos leen su "periódico" Cuánta candidez.
#189 Que no vea nadie a Ferreras y verás la repercusión que tiene lo que sale en su programa. La candidez es la tuya, si crees que las audiencias en TV no importan.
#194 Seguro que logras que absolutamente nadie vea a Ferreras simplemente por desearlo muy fuerte o por mandar ese mensaje desde las redes. ¿Tienes la lámpara de Aladino por ahí?
Sensacionalista. Es obvio que a una persona que la matan a golpes, sus últimos minutos de vida son horrorosos, pero no precisamente porque le llamen maricón.
#1 ¿Y que me dices de señalar que la abogada de la familia y la fiscal, que son mujeres se enfrentan a 5 abogados penalistas "todos varones"?
#3 No había leído eso, pero es para votarla sensacionalista 10 veces...
#1 #3 "...sostuvo la fiscal, María Olga Serrano, sentada el miércoles frente a los once miembros del jurado junto a la abogada de la familia de Samuel y al abogado de la acusación popular, y de espaldas a los cinco letrados penalistas, todos varones, que defienden a los presuntos asesinos..."
Público, el periódico de los imbéciles
#72 yo soy de izquierdas y me posiciono siempre en contra de estas gilipolleces.
#3 increíble que aún sean tan imbéciles de escribir subnormalidades así.
Da pie a tantas preguntas... ¿Y si fueran todos negros? ¿Y si hubiera alguna mujer? ¿Y si no pones un dato que no tiene ninguna relevancia para suspender un discurso que poco a poco va perdiendo apoyo?
No hace falta votar a Vox para estar hasta las polla de la criminalización gratuita del hombre blanco hetero en algunos sectores. Ya está bien, cojones.
#1 Si ya es una puta mierda y te da una rabia y una impotencia tremenda que un cualquiera te insulte llamandote maricón por la calle imaginate que encima te están dando una paliza.
Si te hubiera pasado a ti o alguien cercano no dirías eso.
Eso sí, no me parece noticiable que las defensan pidan la absolución como si fuera algo raro, qué van a pedir...
#5 Una costa no quita a la otra. Los hechos, totalmente reprochables, desde cualquier punto de vista, moral, legal o el que sea. La redacción de la noticia, una verdadera basura.
#6 Eso ya es otra historia, y me parece peligroso atacar a los abogados que en principio hacen su trabajo, y que puede que esten igual de repugnados respecto a sus clientes.
#5 No he dicho nada de eso y lo sabes, que te considero bastante listo. Se que es una putada que te llame maricón alguien con odio.
Pero el horror, mientras te están apaleando, no es ese. Precisamente los insultos en esos momentos, es lo que menos le importa a la víctima, seguramente estaría más preocupado de los golpes que está recibiendo hasta acabar con su vida.
Y si lees la noticia verás que el "maricón" del titular, se lo dice uno de los acusados a su novia, no al chico que están golpeando. Lo cual, puede evidenciar la causa de la agresión (homofobia), pero no tiene nada que ver con que el agredido esté pasando momentos horribles antes de su muerte. Los momentos horribles, son por los golpes, no por el insulto.
Por tanto, la noticia está redactada para llevar al lector a las conclusiones que el redactor quiere, que es que la agresión fue homófoba.
También, como dice 3, utiliza el victimismo de género para poner de un lado a las seres de luz mujeres+LGTBI y del otro, a los malvados hombres.
Por tanto, creo que he argumentado suficientemente el sensacionalismo de la noticia en sí.
#12 Es que la agresión fue homófoba. Que te esten matando de una paliza por ser maricón es un grado más horrible que te esten matando de una paliza por otra causa como puede ser haberte metido en una pelea.
El sensacionalismo no está, que lo tiene la redacción.
#14 Bueno, eso lo deducirán en la sentencia, no en Público. Además, no he entrado en eso, sino en la redacción de la noticia, que es por lo que he votado sensacionalista.
#16 Si, que te den una paliza por maricón, diciendo "puto maricón" no es nada homofobo.
#24 ¿Y quién ha negado la homofobia? ¿Tú?
#12 pues creéme que los insultos añaden todavía un poquito más de horror a la paliza.
#15 No lo dudo, pero la noticia y el titular se centra en eso, no en la paliza. Que es lo que le quitó la vida y lo verdaderamente horrible, no los insultos.
Solamente el comienzo del artículo, ya da que pensar:
"Todo el horror que cabe en el universo habita en la mirada perdida de cinco jóvenes veinteañeros, sentados una mañana lluviosa y gris en el banquillo de una audiencia provincial de una pequeña ciudad atlántica"
Y si me dices que esto no es sensacionalista, apaga y vámonos: "y de espaldas a los cinco letrados penalistas, todos varones, que defienden a los presuntos asesinos"
#17 la cuestión es que los insultos definen si es un delito de odio o no; y eso importa —hasta a la misma víctima— porque te arrebata hasta la individualidad.
Yo he recibido hostias. Más de una. Ninguna de ellas ha sido por ser fotógrafa, o escritora, o blanca, o rubia de bote. Todas han sido por ser cuir. Eso significa que realmente las hostias me las llevé por atreverme a salir de casa siendo yo. Y que si no hubiera sido yo, sería otra como yo. Y que si van libres, es bastante posible que haya otra víctima que por casualidad se cruce con los energúmenos.
Yo veo más sensacionalista cualquiera de los textitos que nos tragamos alabando la generosidad del Amancio Ortega. Será porque he vivido este tipo de ataques y he vivido las sensaciones.
#12 "utiliza el victimismo de género para poner de un lado a las seres de luz mujeres+LGTBI y del otro, a los malvados hombres."
Malvados hombres no, malvados homofobos violentos, que además son hombres. Con respecto a que las víctimas sean seres de luz... son personas que, es este caso, son perseguidas por su condición sexual, por los antes mencionados.
Cuando sean mujeres las que se dedican a dar palizas a homosexuales, que seguro que las hay, cambiara su género, pero no sus motivaciones ni su maldad.
#5 Es noticiable. Por las razones por las que piden la absolución.
Pero los abogados defensores aseguraron el miércoles al jurado que nadie va a poder demostrar que lo que hizo individualmente cada uno de sus clientes fue la causa de su fallecimiento.
Yo no sé cómo esos abogados pueden dormir por la noche.
#1 Si dices lo de "total un maricón menos.." no te queda tan mal
En fin, te deseo mucha suerte... con tu psicopatía.
#1 Se nota que nunca te han hecho bulling, las palabras pueden doler más que los golpes, y las 2 te pueden matar. Solo espero que no tengas que pasar por ello.
Respecto a estos asesinos deberían ser devorados por una jauría de perros lentamente.
#15 O ponerle una denuncia y ganar el juicio, como aquí.
Venga, ciao.
#5 A ver, yo entiendo que si tú dices "no entiendo esa inquina contra Mercadona", no te refieres a que has visto este artículo y ninguno más, ¿verdad?
Pues lo mismo pero al revés, no te hagas el tonto.
Hay cientos de artículos hablando de lo bien que Mercadona trata a sus empleados. ¿Por qué?
Si te parece que es inquina cuando sale una noticia sobre juicios o denuncias a mercadona por mal trato a sus empleados, allá tú. A mí me queda claro que si Mercadona se gasta la pasta que se gasta en publireportajes para quedar como la salvadora de los trabajadores de España es porque algo apesta ahí dentro.
Por otro lado, este meneo no es "Mercadona trata mal a sus empleados", es "los empleados pueden denunciar a las empresas que les putean".
Es que yo ni me había parado a pensar en que era Mercadona hasta que he visto tu comentario.
Ahora tengo curiosidad por saber si eres parte de los mamporreros de Mercadona o eres un currito/encargao allí con síndrome de Estocolmo. Pero no puedo saberlo por ti, claro, tendría que decírmelo alguien de quien me pudiera fiar.
#10 Hombre en el medio donde estamos (meneame) no es dado a aplaudir al mercadona, ni este suele pagar publireportajes aquí precisamente...
Yo sólo me siente orguñoso de una empresa española que está triunfando en españa, y que podría hacerlo en el extranjero.
Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana...
#15 Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana...
Se larga, no te preocupes no se acaba el mundo, pero con una denuncia de por medio e inspección laboral y los casos que conozco y son varios, pagando antes del juicio una generosa cantidad o llegando a juicio con sentencia para pagar
Cc #15
#15 "Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana..."
Ya, pero en la noticia no se habla de eso, se habla de que Mercadona hace cosas ilegales, por muy española que sea. O acaso estás diciendo que Mercadona merece delinquir porque su negocio es un éxito? Parafraseandote podría decir que si Mercadona quiere delinquir que se vaya a un país donde sea ultraliberal y no respete la legalidad de sus trabajadores.
#29 es como el caso de Inditex y la mano de obra infantil, pero como es española es buena...
#15
"La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas."
#70 Debajo de mi casa he tenido durante 5 años una empresa de esas, y hacían los descansos (por turnos) en la propia puerta, con el café y algo de comer de máquina y los cigarros, muchos cigarros. Los cambios de caras: más alegres al principio (primer trabajo de ese tipo? o tras un tiempo puteado en el paro?), luego amargadas, y al final nuevas. Cada vez que me iba quedando con la cara de alguno, porque siempre estaba ahí a la hora del almuerzo, dejaba de verlo antes de un año. Y bueno, no todo eran elucubraciones, más de una vez los escuchaba quejándose o hablando de los que quejaban o se largaban. Al final ha cerrado este año pasado.
#8 Ah ¿que te tengo que hacer un listado pormenorizado? ¿soy tu secretario o algo? usa google, compa, has pedido un ejemplo y te he dado un ejemplo, pero no trabajo para ti.
#28 Tremenda falacia, has pedido un ejemplo, se te ha dado un ejemplo, de todas formas, si buscas bulos theobjective en google, salen unos cuantos: https://www.diario.red/articulo/medios/los-bulos-de-the-objective-que-dejan-a-okdiario-como-aprendices/20231009060000024269.html
Tampoco hay que rascar tanto o dicho de otra forma, no hay más ciego que el que no quiere ver
#29 claro, diario.red , te ha faltado meter el video de Eduardo Garzon en el que dice "No leais the objective", o el de Alan Barroso (al que tambien han mandado rectificar, por cierto, por usar el titular de eldiario.es al que mandaron rectificar tambien).
Ahora leete el articulo que mandas, sobre todo la parte de Abalos y luego te lees el informe de la UCO la parte sobre Jesica, y lo que nos costaba cuando se iba de gira internacional.
#28 Si, justo eso, hasta luego
#59 te hemos pasado ejemplos (plural) y no parece ser que te guste ninguno por la fuente en lugar de decir, pues en este tienes razón, en este no. Pero mira, ya que te interesas por las falacias en las que incurres te las listo:
Falacia de falsa analogía:
#59, ap31r0n sugiere que porque se acusa a The Objective de ser un medio de fake news, entonces cualquier medio que publica en portada de Menéame podría ser acusado de lo mismo. Esto es una falsa analogía, ya que el hecho de que un medio sea acusado de fake news no significa que todos los medios deban ser acusados igualmente.
Falacia del falso dilema:En #28, ap31r0n sugiere que si solo se puede proporcionar un ejemplo de fake news, entonces solo debe haber una noticia falsa en The Objective. Esto es un falso dilema porque plantea que solo hay dos opciones: o hay una noticia falsa o no hay más. Esto ignora la posibilidad de que haya otras noticias falsas que no se hayan mencionado.
(entre otras)
#61 "te hemos pasado ejemplos (plural)". Plural = 2 y nada que ver con lo que habla el sr Esteban en el video.
Enlace 1: Begoña Gomez rectificada
Enlace 2: Batiburrillo de Diario.Red hablando de The Objective con noticias irrelevantes con respecto a lo que habla el Sr. Esteban, y en el que la unica noticia relacionada, era sobre la destitucion de Abalos que acaba de confirmar la UCO.
Falacia de las falacias de JeyemGI: Si los usuarios a los que se le pregunta por que The Objective se considera fakes news en lo relacionado a los que se habla en el meneo, envian la misma noticia sobre la misma informacion que fue rectificada y que no tiene NADA que ver con lo que se habla en el meneo, eso no hace que el medio sea emisor de fakes news puesto que todos los diarios son susceptibles de rectificaciones, y tampoco todos los diarios desvelan sus fuentes, ademas la firma la misma periodista que hablo de Abalos y sus aventuras y resulta que ahora el Pais publica lo mismo que publico The Objective hace 3 años sobre Abalos: https://elpais.com/espana/2024-10-13/abalos-un-agujero-negro-en-el-corazon-del-sanchismo.html.
Es el Pais Fake News?
Si la razon que alegan los usuarios es el batiburrillo de Diario.Red, considerando a Diario.Red un emisor valido para considerar un medio Fakes News, todos los medios que diario.red considera "fakes news" serian susceptibles de ser considerados fakes news, entonces, por ejemplo, el New York Times (https://www.diario.red/articulo/canal-red/new-york-times-publica-noticia-falsa-canal-red-pablo-iglesias-exige-rectificacion-director/20240930193551036130.html) seria fake news al decir Diario.Red que han publicado Fake news.
Entonces los usuarios dicen "es un medio de fake news" y si les preguntas, no tienen ni idea de que contestar o te contestan idioteces (con cariño )... o te insultan, o te sacan diario.red 
#64
Primera mentira, En el ejemplo que yo te he pasado había varios dentro.
Segunda mentira, El ultimo parrafo, se lo has pedido generar a una ia y se ha inventado la página que referencias
Así por encima... tipico de la ultraderecha que según las estadísticas son los único que se creen/propagan los bulos
#8 No se he tardado 3 segundos en encontrar está pero adelante no seas vago y busca tú mismo
#8 madre mía qué ridiculazo estás haciendo
#8 Trabaja un poco! O eres alérgico?
#8 En inglés no hay 'news' en singular. Tradúcelo por "información falsa", a ver si así lo pillas.
#8 es imposible hacer más el ridículo, te recomiendo que te hagas una nueva cuenta porque con ésta ya nadie te va a tomar en serio
#8 No se he tardado 3 segundos en encontrar está pero adelante no seas vago y busca tú mismo
#28 Tremenda falacia, has pedido un ejemplo, se te ha dado un ejemplo, de todas formas, si buscas bulos theobjective en google, salen unos cuantos: https://www.diario.red/articulo/medios/los-bulos-de-the-objective-que-dejan-a-okdiario-como-aprendices/20231009060000024269.html
Tampoco hay que rascar tanto o dicho de otra forma, no hay más ciego que el que no quiere ver
#29 claro, diario.red , te ha faltado meter el video de Eduardo Garzon en el que dice "No leais the objective", o el de Alan Barroso (al que tambien han mandado rectificar, por cierto, por usar el titular de eldiario.es al que mandaron rectificar tambien).
Ahora leete el articulo que mandas, sobre todo la parte de Abalos y luego te lees el informe de la UCO la parte sobre Jesica, y lo que nos costaba cuando se iba de gira internacional.
#49 ultraderechista por preguntar de donde sale que theobjective publica bulos? y lo unico que pegan aqui son dos links que ya salieron en meneame cuando hay los mismos de todos los diarios que hay en portada?
oh yeah, buscar informacion es ser ultraderechista. Y preguntar ahora es soltar falacias
#28 Si, justo eso, hasta luego
#59 te hemos pasado ejemplos (plural) y no parece ser que te guste ninguno por la fuente en lugar de decir, pues en este tienes razón, en este no. Pero mira, ya que te interesas por las falacias en las que incurres te las listo:
Falacia de falsa analogía:
#59, ap31r0n sugiere que porque se acusa a The Objective de ser un medio de fake news, entonces cualquier medio que publica en portada de Menéame podría ser acusado de lo mismo. Esto es una falsa analogía, ya que el hecho de que un medio sea acusado de fake news no significa que todos los medios deban ser acusados igualmente.
Falacia del falso dilema:En #28, ap31r0n sugiere que si solo se puede proporcionar un ejemplo de fake news, entonces solo debe haber una noticia falsa en The Objective. Esto es un falso dilema porque plantea que solo hay dos opciones: o hay una noticia falsa o no hay más. Esto ignora la posibilidad de que haya otras noticias falsas que no se hayan mencionado.
(entre otras)
#61 "te hemos pasado ejemplos (plural)". Plural = 2 y nada que ver con lo que habla el sr Esteban en el video.
Enlace 1: Begoña Gomez rectificada
Enlace 2: Batiburrillo de Diario.Red hablando de The Objective con noticias irrelevantes con respecto a lo que habla el Sr. Esteban, y en el que la unica noticia relacionada, era sobre la destitucion de Abalos que acaba de confirmar la UCO.
Falacia de las falacias de JeyemGI: Si los usuarios a los que se le pregunta por que The Objective se considera fakes news en lo relacionado a los que se habla en el meneo, envian la misma noticia sobre la misma informacion que fue rectificada y que no tiene NADA que ver con lo que se habla en el meneo, eso no hace que el medio sea emisor de fakes news puesto que todos los diarios son susceptibles de rectificaciones, y tampoco todos los diarios desvelan sus fuentes, ademas la firma la misma periodista que hablo de Abalos y sus aventuras y resulta que ahora el Pais publica lo mismo que publico The Objective hace 3 años sobre Abalos: https://elpais.com/espana/2024-10-13/abalos-un-agujero-negro-en-el-corazon-del-sanchismo.html.
Es el Pais Fake News?
Si la razon que alegan los usuarios es el batiburrillo de Diario.Red, considerando a Diario.Red un emisor valido para considerar un medio Fakes News, todos los medios que diario.red considera "fakes news" serian susceptibles de ser considerados fakes news, entonces, por ejemplo, el New York Times (https://www.diario.red/articulo/canal-red/new-york-times-publica-noticia-falsa-canal-red-pablo-iglesias-exige-rectificacion-director/20240930193551036130.html) seria fake news al decir Diario.Red que han publicado Fake news.
Entonces los usuarios dicen "es un medio de fake news" y si les preguntas, no tienen ni idea de que contestar o te contestan idioteces (con cariño )... o te insultan, o te sacan diario.red
#64
Primera mentira, En el ejemplo que yo te he pasado había varios dentro.
Segunda mentira, El ultimo parrafo, se lo has pedido generar a una ia y se ha inventado la página que referencias
Así por encima... tipico de la ultraderecha que según las estadísticas son los único que se creen/propagan los bulos
Menuda alimaña la tal Marimar Blanco esa.
Señora , cuando secuestraron a su hermano, Oskar Matute se encerró en el ayuntamiento de Ermua con varios opositores a ETA,para exigir a la banda terrorista su liberación.
Y si tanto le repugna la palabra Txapote, habrá pasado usted unos años malísimos escuchando a los de su partido utilizar esa palabra como eslogan político. O eso no le repugnaba tanto?
¿Le repugna la mención del nombre de Txapote y esta en un partido que usa lo de "Que te vote Txapote"? Eso es coherencia, si señor, coherencia por vivir de las paguitas del Senado y no pegar golpe.
#1 Y no solo eso, sino que lo ha usado hasta para sacar cuartos
Qué pena morir a manos de ETA y que décadas después tu propia hermana use tu memoria de una forma tan mezquina.
#1 Y no solo eso, sino que lo ha usado hasta para sacar cuartos
#1 Y que pena su asesino no muera en la cárcel pero la ley es la ley.
Ojo, que es acojonante que el puto psicópata ese con tres asesinatos de tiro en la nuca sólo vaya a cumplir treinta años. ¿O no?
#24 ¡Pues aprovechemos a Txapote!. Se le da bien pegar tiros en la nuca y eso nadie lo puede discutir, oye que a mi me parece que simplemente es un psicópata hijo de puta pero puedo comprar que sea un jodido retrasado mental que lo hiciese por principios ideológicos, lo cual todavía me parece más motivo para que muera en un puto agujero o darle directamente el garrote vil, pero bueno, nadie puede negarle al cabrón que es un hacha en eso de pegar tiros en la nuca, pues nada, cogemos a esa asquerosidad de empresarios murcianos los ponemos de rodillas maniatados mirando a sus víctimas y Txapote que les vaya descerrajando tiros en la nuca, a los cien hijos de puta con los que haga justicia se le deja en la celda la pistola con una bala. ¡Todos contentos, ¿o no?!
¡Una vergüenza!
Pero no por eso Txapote no se merece morir en un zulo.
#28 De momento sólo ha habido unos que han aprovechado a Txapote en los últimos años. La respuesta le va a sorprender
#31 ¡En Serio??
#28 Bastaría con que todo cabron cumpliera la pena que se merece.
Pero eso no es una realidad en este país.
Así que me ratifico,mientras otros muchos hijos de puta se vayan a su casa, sí,la política que se ejerce con el terrorismo me parece caprichosa. Y sumamente interesada.
Porque no tengo ninguna duda de que a los damnificados por ese caso de prostitución que he puesto como ejemplo,y a sus familiares,les importa una puta mierda Txapote y toda la basura mediática que nos estamos comiendo . Lo que les indigna es que esos hdlgp de empresarios se van a su casa.
#39 Y a mi, esos cabrones deberían pudrirse en la cárcel.
Soy tan cretino que puedo entender a un atracador que mate a alguien por dinero, ese personaje asqueroso se puede arrepentir pero ni los pederastas de los que hablas ni Txapote se van a redimir.
¿Te extraña que me sienta indignado de igual manera? Ya opiné de esos hijos de puta igual, lo que pasa es que son menos mediáticos.
#40 Esos si, y otros asesinos no?
Todos los homicidios y asesinatos?
Corruptos?
#27 Totalmente de acuerdo y estoy en contra de la pena de muerte, así como entiendo que la prisión permanente revisable se tiene que dar en casos excepcionales y entiendo que el cacho de mierda de Txapote cumpla su pena de acuerdo no la ley.
Otra cosa es que sea justo, es la ley y evidentemente soy el primero en respetarla pero se puede opinar... ¿La cambiaría? NO, ¿Me parece justa? TAMPOCO
¿Se merece un tiro la nuca? SI ¿Estaría de acuerdo con que se lo pegasen? NO
#30 No tiene mucho sentido lo que dices, la ley debe ser imparcial y tú estás tomando parte, acaso es más grave un acto de terrorismo que un asesinato pasional o un asesinato por odio, yo creo que tomar parte es malo para la ley, evidentemente es humano tomar parte, no es lo mismo para un español el 11M que el 11S, aunque sean crímenes igual de atroces pero el legislador debe legislar de espalda a los sentimientos y el juez interpretar la ley sin dejarse llevar por los sentimientos.
PD: El sistema solo puede creer en la reinserción si es rápido y ahora mismo ese es un problema muy grave, gente que es condenada por un atraco 5 años después cuando ya se ha reinsertado y causa un daño en la sociedad, en la familia y en su propia vida que volverá a perder y le costará volver a reinsertarse, el sistema al ser lento encima acaba haciendo que la gente no crea en el y las mismas clases altas(incluyendo al legislador) acaba beneficiandose de alargar procesos gracias a sus recursos económicos y aqui estamos los roba gallinas compradoles el cuento de chapote
#76 No, para nada, estoy diciendo lo mismo que tu.
La ley considero que tiene que ser imparcial, precisamente, pero eso no significa que sea justa.
Vamos con los casos más mediáticos, Txapote por ley sólo va a cumplir treinta años, Ana Julia Quezada prisión permanente revisable. ¿De verdad los dos no se merecen morir en la cárcel?
Y de lejos un crimen pasional no es tan grave como un crimen por odio o terrorismo, tan sencillo como la premeditación, alguien que se pelea por una tontería y mata a otro alguien sin querer se arrepentirá toda su vida, alguien que asesina a otro premeditadamente no.
Si creo que un atracador o un traficante se pueda reinsertarse pero un terrorista no, ni un maltratador, ni un nazi, ni ya puestos un Rodrigo Lanza. Pero vamos, que es un opinión personal y es lo que hay pero eso no quita para que interiormente piense que esa gente no merecen vivir en nuestra sociedad, la tuya y la mía, la de la gente que intenta dialogar en lugar de tirarse ladrillos a la cabeza.
#77 Quitar una vida es quitar una vida salvo que sea homicidio involuntario en ese caso si considero que se debe tener en cuenta las cosas en el resto no, en un arrebato le das una ostia a otra persona ni accidentalmente cae al suelo y muere puede que sea involuntario, si le das 44 puñaladas me la pela que sea pasional.
Y siento decir que veo más fácil que alguien que atenta por terrorismo(no entro en asesinatos eh), que suele buscar un fin lo pueda abandonar que alguien que mata a otro ana Julia quezada, es muy feo decirlo lo sé pero es lo que pienso. Muchos etarras están en la cárcel por cosas "menores", igual que hubieran entrado franquistas sin la ley de amnistía y todos siguieron con su vida
#27 La prisión permanente y la pina de muerte son contrarias a un sistema donde la máxima es reinsertar en la sociedad, sin contar que los derechos humanos y esas tonterías.
#19 ¿Cuánto tarda uno en redimirse? 30 años es casi media vida.
Si crees en un sistema reinsertivo, no puedes meter 50 años a alguien en la cárcel. Si lo que quieres es venganza, tienes que reinstaurar la pena de muerte.
#34 Hay delitos que no se redimen nunca.
¿Consideras que Oskar Dirlewanger o José Bretón merecen redención?
#36 Si ponemos excepciones metemos a perpetua a casi todos los que tengan algún delito grave.
Todo el mundo merece redención.
#41 ¿En serio le darías a Jose Breton la redención, o a Franco, ya puestos?
Joder, no, no todo el mundo merece la redención, la ley es ley porque sino viviríamos en una sociedad fascista y elitista pero no, NO TODO EL MUNDO MERECE NI REDENCIÓN NI PERDÓN, y ni Txapote por dar tiros en la nuca a personas normales ni Aznar no se merece ser llevado a juicio por llevarnos a la guerra de Irak. ¡Tengo para todos, rojillos, que parece que del mayor psicópata os habéis olvidado!
#43 TODO el mundo. Si crees en un estado de derecho TODO el mundo tiene los mismos derechos. Si no entiendes esto puedes empezar a cuestionarte qué sistema deseas, pero atente a las consecuencias de tus decisiones.
Hasta el hijo de la gran puta de Aznar puede tener su redención, pero antes tendría que tener su juicio y cumplir su pena, algo que no va a pasar.
#19 Yo he venido aquí a hablar de mi libro...
#1 Habría que recodar también cuando usaron la Fundación en su memoria para sus mierdas corruptas. En fin...
https://www.eldiario.es/politica/policia-pp-miguel-angel-blanco_1_3287619.html
Israel acaba de ganar el premio al crimen de guerra del siglo: Las FDI usaron armas químicas contra las fuerzas de paz de la ONU [EN]
x.comA pesar de ponerse máscaras protectoras, quince miembros de las fuerzas de mantenimiento de la paz sufrieron efectos, como irritación cutánea y reacciones gastrointestinales, después de que el humo entrara en el campamento. Las fuerzas de mantenimiento de la paz están recibiendo tratamiento.
#5 no negocios, ni pisos, ni nada. De primero de economía: no te juegues un activo que necesites para vivir.
#7 Pisos sí. Negocios no. Hay una diferencia abismal. La compra de un piso nunca puede salir mal.
#16 Juas
#16 pon el ícono de
#16 y el " " ??
#7 Bueno, yo en cosas de economía siempre he oído la frase mas general de "nunca invierta un dinero que no estés dispuesto a perder" pero claro, eso de "dinero" es muy general, porque en este caso "dinero" seria la casa.
#7 Tienes que calcular bien el riesgo y que sea asumible.
Si no lo calculas bien pasan estas cosas.
¿Le da miedo la extrema derecha? “Quiero defender principios como el respeto, la igualdad o evitar el abuso de poder y el odio. Temo a la extrema derecha porque no tiene límites. No me gusta que no respeten ciertos valores sociales, o los derechos humanos. Quiero que quien vote no piense solo en sí mismo, sino también en su comunidad y en quien sufre”, zanja.
Aí falaches. 
#44 Si votas racismo, homofobia y nostalgia, que horror que te luego te digan que eres esas cosas. Ay dios, que desgracia!
Aqui nadie le dice que no haga nada de lo que hace, simplemente le DESCRIBIMOS.
Que si eres fascista te sentiras orgulloso de serlo, coño!
Mira, aqui un servidor progre rojeras! No me escondo!
Sabes el problema de tu ideologia? Que mientrs no tiene poder se esconden, pero en cuanto lo consiguen actuan, y no con palabras como en este hilo. De ahi que esteis en la fase de negacion 
#45 Jajaja. Ahora a defenderlo.
Pues claro que puede hacer lo que le salga de la polla, como tu, siempre que no se venga muy arriba con sus ideales, claro. Pero los hechos le definen: es un facha. Y aqui estamos nosotros para criticarlo, porque tambien es nuestro derecho (y sobre todo democratas y defensores de la igualdad).
Hay problemas en reconocerlo? La derechita que se esconde?
#45 No se quien coño es, pero me huelo que el problema principal no es que haga cosas de facha, sino que es un puto facha. Hace 20 años eso se hacía con discreción, como la coprofagia. Ahora estan todos a ver quien destaca más.
Es que ojo a cómo tituló Marca la noticia:
"Mbappé señala al PSG en el caso de un escándalo en el hotel de Estocolmo"
Como dijo Modgi, increíble hito del periodismo español, lograr que quien lea el titular tenga menos información sobre la noticia que antes de leerlo